제2024회 제3-1차 행정안전위원회
2024-11-11

회의록 보기

확대 축소 초기화
2024년도 행정사무감사
행정안전위원회행정사무감사회의록
제3-1호
인천광역시의회사무처
피감사기관 행정체제개편추진단
일 시 2024년 11월 11일(월)
장 소 행정안전위원회실
(10시 24분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조와 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 2024년도 행정체제개편추진단 소관 업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.
행정사무감사는 집행기관이 한 해 동안 추진해 온 업무 전반에 대하여 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 위법부당한 행정처리가 있다면 이를 시정토록 하고 올바른 정책방향을 제시하여 인천시민의 복리증진과 시정발전을 도모하는 데 그 목적이 있습니다.
위원님들께서는 그동안의 의정활동을 바탕으로 심도 있는 감사를 해 주시기를 부탁드리고 감사에 임하는 공무원 여러분께서는 성실한 자세로 임해 주실 것을 당부드립니다.
수감기관의 선서에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다.
증인선서는 행정사무감사 시 위증을 방지하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.
따라서 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 허위증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 유념해 주시기 바랍니다.
그러면 전유도 행정체제개편추진단장님께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.
전유도 행정체제개편추진단장님 선서해 주시기 바랍니다.
선서!
본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.
2024년 11월 11일
행정체제개편추진단장 전유도
기획총괄과장 박성순
기반지원과장 임원종
(위원장에게 선서문 제출)
다음은 행정체제개편추진단 주요업무보고가 있겠습니다.
전유도 단장님 나오셔서 주요업무를 보고해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까?
행정체제개편추진단장 전유도입니다.
인천형 행정체제개편에 적극적인 지원을 해 주시는 존경하는 김재동 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
보고에 앞서 행정체제개편추진단 부서장들을 소개해 드리겠습니다.
박성순 기획총괄과장입니다.
임원종 기반지원과장입니다.
(간부 인사)
그러면 지금부터 행정체제개편추진단 주요업무를 배부해 드린 책자를 중심으로 일반현황, 2023년 행정사무감사 지적사항 처리결과, ’24년 주요업무 추진실적, ’25년 주요업무 추진계획, 주요현안 순으로 보고드리겠습니다.
보고서 3쪽부터 5쪽까지 일반현황은 자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다.
보고서 9쪽 2023년 행정사무감사 지적사항 처리결과에 대해 보고드리겠습니다.
지적사항은 1건으로 신성영 위원님께서 행정체제개편 법률이 제21대 국회 종료 이전에 마무리될 수 있도록 신속한 추진을 당부하신 사항입니다.
이는 행정안전위원회 위원님들께서 적극적으로 지원해 주신 덕분에 올해 1월 9일 법률안이 국회 본회의에서 의결되고 1월 30일에 법률이 공포됨으로써 종결된 사항이 되겠습니다.
다음은 13쪽 2024년 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다.
행정체제개편 법률이 제정된 1월부터 현재까지의 추진단 실적을 총괄적으로 보고드리겠습니다.
법률 통과 후 1월과 2월에는 시민들과 법률 통과를 기념하고 축하하기 위한 기념행사를 개최하였고 법률 제정 사항에 대하여 6월까지 온ㆍ오프라인의 다양한 방식을 통해 대시민 홍보를 진행하였습니다.
3월에는 자치구 출범 준비를 위한 3개 분야, 19개 과제를 발굴하여 기본계획을 수립하였고 이와 동시에 각 분야별 실무협의체를 구성하여 현황조사 및 쟁점사항에 대하여 검토 추진하였습니다.
4월에는 자치구 출범 준비를 위한 긴급 현안사업인 개편 자치구 조직진단 용역, 행정정보시스템 정보화전략계획(ISP) 용역, 서구 토지분할 사업 등 3건에 대한 추경예산을 반영하여 추진 중에 있으며 7월부터는 시와 구에 전담조직을 확대 구성하여 본격적인 자치구 출범 준비에 돌입하였습니다.
9월에는 제물포구의 원활한 출범을 위한 중ㆍ동구 간 협력체계 강화 및 주민화합 도모를 위해 중ㆍ동구 공동합의문을 체결했으며 이에 대한 후속조치로 시와 중구ㆍ동구 부구청장 등이 참여하는 공동실무협의회를 구성하여 1차 회의를 10월 29일 개최한 바 있습니다.
앞으로 금년까지 분야별 세부추진계획 및 매뉴얼을 마련하여 출범 준비가 차질 없이 진행될 수 있도록 추진단 직원 모두가 최선의 노력을 다하겠습니다.
다음은 2025년 주요업무 추진계획에 대해 보고드리겠습니다.
보고서 19쪽 행정데이터 전환 및 정보통신 인프라 구축입니다.
2026년 7월 1일 출범 당일 중단 없는 대민서비스 제공을 목표로 하여 현재 진행 중인 정보화전략계획 수립 용역 결과를 토대로 행정 부분 397종 시스템에 대해 데이터 전환 계획을 수립하고 이를 수행하기 위한 정보통신 인프라를 자치구별 증설ㆍ이전ㆍ신설하는 사항입니다.
보고서 20쪽 체계적인 자치법규 정비입니다.
자치구 운영의 근간이 되는 자치법규가 출범일 당일에 맞춰 시행될 수 있도록 준비하겠습니다.
조직ㆍ정원, 구의회 위원회 운영 조례 등 필수 자치법규는 출범 당일 시행할 수 있도록 하고 출범 전 추가 논의가 필요하다고 유보된 자치법규에 대해서도 출범 후 조속히 정비할 수 있도록 하겠습니다.
정비과정에서는 불이익 배제 원칙을 준용하여 주민의 이익이 상실되거나 부담이 가중되지 않는 것을 원칙으로 추진해 나가겠습니다.
보고서 21쪽 지방공공기관 및 민간사회단체 통합 조정입니다.
각 구에서 운영 중인 공단, 재단 등 지방공공기관의 사업 지역과 범위 등이 변경됨에 따라 안정적인 서비스 제공과 소속 직원의 고용 안정을 위해 합리적인 승계 방안을 마련하겠습니다.
새마을운동, 바르게살기, 자유총연맹 등 민간사회단체가 단체 간 상호교류 활성화 및 공감대 형성을 통해 자율적 통합 및 조정될 수 있도록 지원해 나가겠습니다.
보고서 23쪽 합리적인 재정운용 지원입니다.
신설 구와 타 자치구 간 재정격차를 최소화하고 안정적인 재정운용을 위해 지방교부세, 국고보조금 등 이전재원 확보 노력과 조정교부금 제도개선 방안 등을 마련해 나가겠습니다.
신설 구 예산 편성, 기금 운용, 금고 지정 및 지방세 승계 등에 대해서도 자치법규 정비와 연계하여 차질 없이 준비될 수 있도록 하겠습니다.
다음은 보고서 24쪽 지방의회 구성 운영 준비입니다.
의회 사무기구 마련 등 의회 개원 준비 및 당선의원을 대상으로 사전설명회를 개최하여 출범 당일 필수 조례 및 예산안 등이 의회에서 원활하게 처리될 수 있도록 준비하겠습니다.
보고서 25쪽 효율적인 개편 자치구 조직ㆍ인사 운영입니다.
현 정부의 정책기조를 고려하여 전문기관 용역을 통해 합리적인 조직 및 정원을 설계하여 행정수요에 원활한 대응이 가능하도록 하겠습니다.
또한 구와 인력배분 기준을 협의하여 개편구 인력배치, 인사교류 등 다양한 방식을 통해 신속한 조직 안정을 도모하도록 하겠습니다.
보고서 26쪽 성공적인 자치구 출범 기반 조성입니다.
자치구 간 사무ㆍ재산 인수인계 과정에서 갈등이나 누락사항이 발생하지 않도록 하겠으며 공부, 공인, 안내표지판 정비 등을 지원하여 시민들의 불편이나 혼동이 발생하지 않도록 준비하겠습니다.
서구-검단구의 경우 경계 획정에 따라 행정동ㆍ법정동 조정이 일부 필요한 상황으로 실태조사와 타당성 검토 등을 통해 구 조례 개정을 지원토록 하겠습니다.
다음은 주요 현안사항에 대해 보고드리겠습니다.
보고서 29쪽 신설 구의 성공적 정착을 위한 구청사 확보 지원입니다.
최대한 빠른 시일 내에 신설 구의 신청사가 완공될 수 있도록 내년부터 타당성 조사 등 행정절차를 이행할 계획이며 임시청사는 11월 말까지 장소 등을 확정하고 2026년 초까지는 내부 환경공사 등을 마무리하여 새로운 자치구가 차질 없이 출범할 수 있도록 해당 구와 유기적으로 소통하고 협업토록 하겠습니다.
이상으로 행정체제개편추진단 소관 주요업무보고를 마치겠습니다.
2026년 7월 1일 새로운 행정체제하의 제물포구, 영종구, 검단구가 원활히 출범할 수 있도록 최선을 다하고 이에 따른 행정 공백과 주민 불편이 발생하지 않도록 철저히 준비해 나가도록 하겠습니다.
김재동 위원장님을 비롯한 행정안전위원회 위원님들의 많은 지지와 관심을 부탁드리겠습니다.
감사합니다.
(보 고)
ㆍ행정체제개편추진단 주요업무보고서
(부록으로 보존)
전유도 단장님 수고하셨습니다.
다음은 질의 및 답변 순서입니다만 질의에 앞서 자료 요구하실 위원님 계시면 자료요구를 하여 주시기 바랍니다.
(응답하는 위원 없음)
없으십니까?
그러면 더 이상 자료 요구가 없으므로 질의 및 답변 순서로 들어가겠습니다.
질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
우리 신동섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
단장님 행정체제개편하시느라 고생이 많으십니다.
이게 지방자치 시대가 도래한 이후에 민선단체장이 행정체제개편을 한 케이스가 있었습니까?
지방자치가 본격적으로 추진된 게 ’95년 이후부터 이렇게 됐는데요.
지금까지는 중앙정부가 주도를 했었던 거고요. 지방정부가 이렇게 했던 사례, 특히 자치구에 대한 통합ㆍ분리, 신설에 대한 것들은 최초입니다.
그러면 결과적으로 지방자치시대를 기준으로 할 때 이번에 인천시에서 하는 행정체제개편은 인위적이 아니라 주민과 시민이 원하는 능동적이고 긍정적인 행정체제개편이라고 개념 정의를 해도 괜찮습니까?
네, 그렇게 생각하고 있습니다.
인위적인 행정체제개편은 준비된 그다음에 재원이나 조직 그다음에 자치구의 통폐합은 인위적으로 이루어지기 때문에 정해진 스케줄에 의해서 착착 진행되는 것이 맞습니다.
그러나 이번에 우리 지방자치시대 도래 이후에 시민의 긍정적이고 능동적이고 그다음에 자치단체장과 인천광역시가 같이 혼연일체가 돼서 행정체제개편의 당위성을 시민을 설득하면서 한 것에 대해서는 굉장히 긍정적이라고 하고 그다음에 17개 시ㆍ도 대한민국의 행정체제개편의 기본 틀이 된다고 생각하는데 단장님은 어떻게 생각하십니까?
말씀하신 대로 시민들께서도 압도적으로 지지를 해 주셨고 또 구의회, 기초의회나 우리 인천광역시의회에서도 적극적으로 도와주신 덕택에 이렇게 잘 됐다고 생각이 되고요.
행정체제개편의 의의가 굉장히 크기 때문에 다른 시ㆍ도에서도 굉장히 부러워하는 입장이라고 생각이 되고요.
그런데 저는 어쨌든 인천광역시 행안위 위원으로서 인위적인 행정체제개편은 이미 짜여진 스케줄에 의해서 재정, 조직 등등 이렇게 스케줄에 의해서 차근차근히 하고 있는데 이번에 우리 인천형 행정체제개편은 어느 면을 보면 인위적이 아니라 긍정적으로 하다 보니까 스케줄을 이렇게 마련하는 데 굉장히 어려움이 있는 게 사실입니다.
맞죠, 단장님? 그다음에 국회도 봐야 되고 인천시도 봐야 되고 또 우리 합구, 분구되는 기초자치단체나 자치의회의 스케줄도 살펴봐야 되기 때문에 굉장히 2026년 7월 1일 부로 이렇게 행정체제개편 스케줄을 이끌어가는 데 굉장히 어려움이 있다고 생각합니다.
왜 그러냐면 제가 어쨌든 지방재정에 대해서 많이 공부를 했기 때문에 그렇게 하는데 이것을 어떻게 인천형 행정체제개편을 인위적이 아닌 긍정적인 스케줄에 맞춰서 이끌어갈 건지 그 마스터플랜을 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.
말씀하신 대로 그간의 개편 상황에서는 법에 의해서 통합이나 이런 것 했을 때는 행ㆍ재정적인 지원 근거가 있었습니다, 국가에서.
그렇지만 저희가 했을 때는 지금 현재 재정적으로는 지원을 받거나 그런 근거가 없기 때문에 어려움이 있지만 이를 위해서 우리 인천시는 지방조정교부금 제도를 좀 더 격차를 해소하기 위해서 개편 추진하고 있고요.
두 번째는 국비라든지 특별교부세라든지 이런 것들을 확보하기 위한 사업들을 발굴해서 내년이나 후년에 출범하는 데 있어 가지고 지속적으로 국가에서 지원받을 수 있도록 준비를 하고 있습니다.
어쨌든 그것은 이제 단장님은 구체적인 재정 확보 방안입니다.
그다음에 분구, 합구 됐을 때 재정의 분배 문제하고 관련된 건데 조직도 있을 수 있고 그다음에 청사도 있을 수 있고 그다음에 그외 부수적인, 부수적이 아니죠. 지방자치제의 굉장히 주요적인 지방의원을 어떻게 구성하고 또 분배하고 분명히 지방의원 수는 늘어나야 된다는 게 기정사실 아닙니까? 이걸 이제 맞춰나가야 되는데 그런 것에 대해서도 같이 말씀해 주시기 바랍니다.
지금 앞서 업무보고에서도 말씀드렸다시피 저희가 7월 15일 날 전담 조직이 확대 운영이 됐습니다.
그럼으로써 기본계획은 3월 달에 했지만 이에 대한 세부추진계획들을 지금 분야별로 3대 분야 19개 과제에 대해서 추진하고 있고 지금 말씀하신 조직 정원부터 해서 세부적으로 세부적인 사항들을 인천시만이 아니라 구하고도 협의를 하고 있고 조금 더 법적인 사항들이 있으면 중앙부처하고도 그 기준이라든지 이런 것들을 마련해서 협의해 나가고 있다라는 말씀을 드리고 있습니다.
본 위원은 어쨌든 우리 인천형 행정체제개편안과 관련해서 우리 행정안전위원회 요구자료 사무감사에 보면 13쪽에 보면 정책 사업 목표 및 성과지표 볼 때 모든 예산이나 조직이나 이런 것은 성과 목표하고 그다음에 성과지표에 근거를 하고 있는데 어쨌든 기본계획 수립률에 있어서는 2024년 달성 성과가 100%고 인천형 주민설명회 및 횟수, 시민소통협의체 개최 횟수는 162%로 성과 목표하고 성과 보고로 볼 때는 2023년까지는 긍정적인 템포에 의해서 끌어가고 있다고 보는데 어떻게 생각하십니까?
모두가 다 구나 의회에서들 많이 적극적으로 지원해 주신 덕택이고요.
이 외에도 금년도나 내후년, 내년ㆍ후년에도 목표 계획대로 차질 없이 잘 진행하도록 하겠습니다.
이게 제가 여기서 단장님한테 말씀드린 건 2023은 어쨌든 기본계획이나 주민 의견 수렴에 있었기 때문에 좀 이렇게 쉬운 과정 중이었잖아요.
그런데 2024년, 2025년 각 구에 또 시의원도 있을 수 있고 국회의원들도 있을 수 있고 기초의원들도 있기 때문에 이분들의 의견을 결집을 해서 잘 맞춰가야 됩니다.
이게 인천형 행정체제개편이라는 것이 분구, 합구에만 관심이 있는 게 아니라 기존에 있는 틀을 가지고 있는 기초단체나 자치구도 더 많은 관심을 가질 수가 있어요.
왜 그러냐면 ‘우리 몫이 그쪽으로 이렇게 하는 것이 아니야.’ 이런 생각을 가질 수 있기 때문에 그런 상황에서 갈등이라는 게 재현될 수가 있지 않습니까?
지금 송도 건도 그렇게 진행되고 있어요. 이게 지방자치 시대라는 게 단장님 굉장히 전체의 주민들의 의견을 결집하고 요구사항을 들어준다는 의미도 있지만 또 그것을 단체장이나 우리 집행부가 결집을 해서 균형 있게 배분하고 갈등을 최소화하는 게 또 당면 목표라고 생각해요.
그런 것에 대해서 어떻게 생각하시는지 한번 얘기해 주시기 바랍니다.
좋은 말씀이시고요.
저희 추진단뿐만 아니라 시장님께서도 지역 균형과 지역 주민들과의 소통을 굉장히 중시한다는 걸 알고 계실 겁니다.
저희 추진단도 이러한 소통과 균형 발전에 대해서도 잘 이끌어가면서 진행하도록 하겠고요.
다른 구하고의 관계도 차질 없이 할 수 있도록 수시로 소통하고 진행해 나가도록 하겠습니다.
알겠습니다.
하여튼 간에 이게 인위적인 행정체제개편이 아니라 시민과 주민과 그다음에 자치형 인천형 행정체제개편이라는 걸 아시고 스케줄 잘 마무리하시기 바랍니다.
우리 주요업무보고 23쪽에 합리적인 재정 운영 지원이 있습니다.
거기에 세정분야 차질 없는 승계를 통한 세원누락 방지 및 주민 불편 최소화라는 게 제가 시야에 들고 있는데 ‘세원누락을 방지한다.’ 굉장히 중요하다고 생각해요. 이것에 대해서 간단하게 멘트 하고 제가 보충 질문을 하도록 하겠습니다.
간단하게 하시기 바랍니다.
이게 지방세라든지 세외수입이 7월 1일을 기준으로 해 가지고 이게 어디에 관할하느냐에 대한 부분들인데 이런 것들에 대해서는 기존 구와 나눠지는 구와의 관계라든지 이런 것들을 누가 보더라도 합리적인 기준을 위해서 결정하겠다는 말씀을 드리고요.
이것은 좀 더 구체적인 세부사항들은 구하고 협의는 돼야 되는 사항이지만 큰 원칙만 지금 현재 정해져 있다는 말씀을 드리겠습니다.
알겠습니다.
신동섭 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님, 신영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
요구자료 62쪽입니다.
행정체제개편추진단이 제가 개인적으로 생각할 때 그렇게 단순하지 않다는 걸 알 수 있는데 제물포구, 영종구 그러니까 중구가 소멸되고 새로 2구로 편입이 되고 또 서구, 검단구는 또 과세 권한이 새로 속하는 구가 승계하게 되는데 그 경계 변경일 전 수입되지 않은 구의 징수금은 어떤 구가 승계하게 되나요?
그것은 아까도 말씀드린 지방세라든지 기금, 예산 다 똑같은 건데요.
구역이 관할 구역이라든지 이런 것들이 명확한 것들, 사업 성격이나 이런 게 명확한 것들은 하기가 쉽지만 공통으로 되는 부분들은 조금 나누기가 쉽지 않거든요.
그런 것들이 어떤 것들이 있는지를 지금 분석을 하고 있고 그런 것들에 대해서는 해당 구와 또 분리되는 구, 신설 구들과의 관계를 잘해서 합리적으로 논의해 나가면서 합의를 해 나갈 사항입니다.
지방세 승계를 사전 조치해 금고라든가 금결원, 금융기관 등 지방세 업무와 관련된 그런 부분에 대한 해결이라든가 과세번호 변경에 따른 근거와 수납 테스트 등 사전 조치 이행이 필요하다는 것 아시죠?
그중에 주민세 및 재산세에 대해서 요율 변동은 없으나 재산세 일시납 규정에 차이가 있는 것 아시죠?
이렇게 불리한 규정을 사전 협의 및 조례 개정을 추진해서 해결을 해야 되는데 추진단장님께서는 어떻게 이런 부분에 대해서 해결할 계획을 가지고 계신지요?
그래서 그런 부분들에 대해서는 일단 우선 이것을 관할하는 법을 담당하는 행정안전부하고도 지금 지속적으로 협의를 하고 있고요.
해당 구들 그러니까 3개 구하고도 다 같이 모여 가지고 업무 협의들을 하고 있는 상황인데 지금 당장에 어떻게 하겠다는 것은 답은 아직 안 나왔습니다.
그렇지만 그것에 대해서 해당 구들이 다 만족할 만한 기준을 합리적이고 그런 기준들을 마련해 나갈 계획입니다.
여러 가지 자기 자치구에서 더 많이 가져오려고 노력하는 그런 갈등이 유발될 수 있는데 특단의 그런, 미리미리 준비가 돼야 된다고 생각이 되고요.
또 한 가지 생활 SOC 확충에 관련해서 질의하는데요.
실제로 제가 조사에 의하면 영종구 지금 현재 중구, 신설되는 영종구 현재는 청소년 생활문화센터라든가 문화예술 시설이라든가 박물관, 미술관 등 이런 게 다른 데에 비해서 좀 현저히 적고 또 사회복지시설 부분에서 보면 검단구에는 가족센터 및 종합사회복지관이 전혀 없고 또 영종구에는 종합사회복지관, 가족센터, 장애인복지시설, 노인복지시설, 아동복지시설이 전무한 상태입니다.
이런 부분에 대해서도 추진단장님께서 다 숙지하고 계신 거죠?
저희 3개 구 그러니까 새로 되는 구나 해당 구에 대한 생활 SOC 현황에 대해서는 파악을 하고 있고 이런 것들의 필요성에 대해서는 저희가 해당 부서에 지속적으로 요구를 하고 있는 상황이고요.
이것에 대해서도 시 자체에서도 자꾸 위에 분들한테도 이런 필요성에 대한 것을 계속 어필하고 있는 상황입니다.
일시적으로 전부 해결할 수는 없겠지만 우선순위를 정해서 대상 기반 시설을 추진해야 된다고 생각이 됩니다.
맞습니다. 저희도 최대한 많은 시설들이 신설될 수 있도록 노력하겠습니다.
이상입니다.
신영희 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
김대영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김대영 위원입니다.
우리 단장님 기획관 하다 여기서 뵈니까 또 반갑네요.
간단하게 좀 질의를 하나 드릴게요.
일단은 아까 존경하는 신동섭 위원님께서도 서두에 말씀해 주신 것처럼 여러 가지 행정체제개편과 관련된 부분에서 인천시민들의 호응도 있고 지지도 있고 이런 부분들은 저도 동의하는 바입니다.
그래서 하는데 우리 업무보고상 25쪽 우리 조직 인사 운영과 관련된 부분인데요.
일단 보니까 추진 계획상에서도 조직진단, 기구ㆍ정원 설계라든지 계획 수립 이런 것들이 타임라인들이 쭉 나열되어 있고 이렇게 진행하고 있는데 이런 부분에서 단장님 어떤 차질 없이 잘 추진될 수 있을까요?
저희 계획상으로는 차질이 없다고 생각이 되고요.
내년 7월 정도까지가 용역 기간인데 그전에라도 빨리 결과를 받아서 이게 행정안전부하고 전체 기준 인건비 규모를 갖다가 먼저 협의를 해야 합니다.
이게 용역했다고 그래서 그대로 가는 게 아니라 그것에 맞는 논리를 해서 최대한 많은 인건비 규모를 확보할 수 있도록 하는 게 관건인데 아시다시피 지금 현 정권에서는, 현 정부에서는 공무원의 증원을 갖다가 최대한 줄이고 있기 때문에 해당 구나 이렇게 구에서는 많은 인건비를 받아오기를 희망을 하는데 그게 쉽지는 않겠지만 최선을 다해서 정리하도록 하겠습니다.
말씀하신 것처럼 지금 현 정부의 공무원 정원 동결 기조 때문에 그런 부분에 어려움이 있다는 것은 지금 어떤 위원님들이든 우리 인천시는 다 숙지하고 있는 상황인데 그럼에도 불구하고 최소한의 필요 인력으로 산정해야 된다는 출발선상은 다 마찬가지일 텐데 그럼에도 불구하고 필요한 인력이 산정되지 않을 수 있다는 가능성도 있기 때문에 그런 부분에서 조금 신속하게 잘 추진해 주시길 바라고요.
그런데 궁금한 게요. 이게 보니까 25쪽의 기구ㆍ정원 설계와 관련된 기간이 ’24년 9월부터 12월까지가 지금 연구용역 중이라고 나와 있습니다. 맞죠?
우리 단장님 행정체제개편안 발표를 언제쯤 했나요?
’22년 8월 31일 날 시장님께서 처음 발표를 했고 그다음 해에 ’23년 2월부터 과가 생겨서 전담 부서가 생겨서 추진을 하게 됐죠.
텀이 있는 이유는 뭐였나요?
그 당시에는 전담 부서 조직을 만들려면 저희가 행정기구를 바꿔야 되는데 그전에는 자치행정과 내에 TF가 있어서 전담팀 형식으로 운영을 했고요.
그 사이에는 소통협의체 조례라든지 그런 것 위주로 업무를 추진했습니다.
이런 부분에서 아까 말씀하신 것처럼 조직 운영과 관련된 부분에서 행안부와 협의하는 과정이 필요하지 않습니까?
그런 부분들은 빨리 이루어지면 이루어질수록 좋은 거였을 텐데 ’23년도 2월에 부서가 생기면서 지금 조직진단 연구용역은 ’24년 9월 달에 실시를 했습니다.
그런데 행정안전부 입장에서 보면 협의를 할 때는 이게 법이 통과가 된 후에 확정이 되고 나서 협의를 해야지 확정되지 않은 사항을 갖다가 다 예상을 하고 각 지자체가 다 갖고 오기 때문에…….
그러면 실시설계 용역, 그 연구용역을 먼저 해 볼 수 있는 것 아니에요?
그러니까 저희도 올해 1월 달에 그 법이 통과가 됐기 때문에 서둘러서 추경 때 예산을 확보를 한 거고요.
그런 점들을 좀 이해를 해 주셨으면 좋겠고 그리고 행안부하고 협의는 통상적으로 그 전년도나 임박해서 그쪽에서 협의를 해 줍니다.
그런 부분들은 좀 아쉽다라는 부분도 되게 물론 착착착 톱니바퀴처럼 시간이 탁탁탁 맞으면 제일 좋겠지만 말씀하신 것도 맞아요.
그런데 그런 부분들을 하면 좋을 것 같고요. 그냥 간단하게 물론 옆에 해당 검단구 우리 위원님이 있으셔서 자세한 이야기는 안 하겠습니다만 그냥 조금 우려예요, 우려.
왜냐하면 개편추진단을 만들고 지금 막 추진을 하는데 솔직히 지금 그 해당 지역에서 여러 가지의 의견과 갈등이 솔직히 나오고 있지 않습니까?
그런데 그런 부분들이 지금 어떻게 보면 그런 갈등과 의견들이 없어도 ’26년 7월 안에 될까 말까라는 이런 우려점도 있는, 제기되는 상황에서 시민들의 여러 가지 갈등과 의견들이 어떻게 보면 곧 더 폭발할 거라는 게 제 개인적인 의견이고 그런 상황에서 단장님 저는 그래요.
자신감도 좋다. 자신감은 당연히 있어야 되고 추진에 자신감도 좋지만 자신감보다는 확실한, 정말 냉철한 계획과 여러 가지 기민성을 가지고 움직여 주셔야 되지 않나라는 생각이 듭니다.
그런 부분에서 그냥 어떻게 다짐의 말을 한번 답변을 주시면 좋을 것 같은데.
지금 일부 지역에서도 여러 가지 의견들이 있을 수 있고 추진을 하는 데 있어 가지고 아무런 얘기가 안 나오면 그건 그것도 문제인 거죠.
그래서 지금 김 위원님 말씀하신 대로 우려에 대한 것들은 저희들도 충분하게 감안, 알고 있고 이런 부분들에 대해서는 더 연말까지 분야별 세부 일정들을 차질 없이 잘 기준을 마련하고 또 그런 것들에 대해서는 해당 우리 지역구 의원님들뿐만 아니라 행안위에도 보고를 하면서 차질 없이 진행해 나가도록 하겠습니다.
’26년도 7월 안에 마무리된다라고 확신할 수…….
확신하겠습니까?
알겠습니다. 그것에 관한 검증은 우리 김명주 위원님이 해 주실 것 같아요.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
우리 임춘원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임춘원 위원입니다.
행정체제개편 시민소통협의체 운영에 관해서 질의드리도록 하겠습니다.
시민소통협의체에서는 주로 어떤 역할을 하고 있죠?
당초 목적 자체는 행정체제개편에 대한 주요 계획에 대한 의견이나 그런 것들을 듣는 과정을 했었는데 저희가 작년까지는 행정체제개편 법률 제정을 위해서 이런 홍보성 위주로 추진을 하도록 그렇게 했습니다.
그런데 본 위원이 자료에 보면 연간 전체 회의를 1회 정도 1회 실시하고 2023년도에 1회 실시했고 2024년도 5월에 또 1회를 실시한 걸로 알고 있어요.
그런데 전체적으로 협의체 구성원이라든지 전문가라든지 지역의 시ㆍ구의원들 그리고 지역 주민들 대표할 수 있는 분들이 구성돼 있는데 이분들의 역할이 좀 형식적이지 않나 이런 생각이 들거든요.
그래서 단장님은 어떻게 생각을 하고 계실까요?
전체 회의가 한 번만 있었던 건 아니고요. ’23년도에도 분과회의까지 이렇게 포함하면 여러 차례 했던 사항이 있었고 올해는 이와 관련해 가지고 개편하고 나서 세부 계획이 없다 보니까 상반기에만 개최가 됐고 12월 중에 개최 예정인데 내년도 1월에 새로 개편이 또 위원 위촉이 재위촉이 됩니다.
이때는 새로 이번에, 전에는 통합 조정분과 이렇게 2개 분과로 됐는데 지금은 제물포구, 영종구, 검단구로 해당 지역구로 분과를 조정해서 좀 더 해당 구에서 의견들이라든지 이런 것들을 수렴하기 위한 과정으로 개편, 재개편을 하고자 지금 준비 중에 있다는 말씀드리겠습니다.
그리고 여기 회의 내용을 보시면 회의 내용 중에서 중구분과협의체, 동구분과협의체, 서구분과협의체 회의 장소가 식당인 경우가, 몇몇 회의 장소를 식당으로 지정해서 회의를 한 경우가 있거든요.
식당에서는 사실상 회의를 다른 곳에서 기관에서 진행을 하고 회의실에서 진행을 하고 가서 만찬을 한다든지 조찬을 한다든지 오찬을 한다든지 이런 부분은 가능하겠지만 시민들 입장에서 봤을 때는 식당에서 회의를 진행을 한다는 것은 조금 이게 뭐라 그럴까 적절하지 않게 생각을 할 수 있거든요.
그래서 이 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하고 계신가요?
장소상의 표현은 부적절한 것 같네요.
저희가 이런 것들은 나중에 잘 주의해서 표기하도록 하겠습니다.
죄송합니다.
그렇게 좀 해 주시고요.
그리고 2023년도 3월 28일에 경복궁에서 총괄지원단 회의를 할 때 전문가 의견을 청취했다고 하는데 이 장소에서는 어떤 전문가가 오셔 가지고 어떤 의견을 제시를 했나요?
이때는 이게 구성들이 지역 위원님들도 계시고 지역 주민들도 계시지만 이 행정체제개편에 관련된 교수님들이 계십니다.
우리 인천대나 인하대 그리고 지방행정연구원이라든지 그런 인천연구원 그분들을 모시고 그 당시에는 제가 직접 얘기를 들었고요.
우리가 개편하는 것에 대한 조언들 들었고 그 당시에, 주민분들께 어떻게 하면 홍보를 할 것인가 어떻게 하면 더 효과적으로 홍보를 하고 이 행정체제개편에 대한 당위성이라든지 이런 것들에 대한 것들을 자문을 받은 바 있습니다.
자문을 받아서 그러면 이 부분에 대해서는 어떻게 관리를 하고 계시는지 시에서는 자문을 들었을 때 또 따로 그 내용에 대해서 어떻게 관리를 해야 될 것 아니에요? 그래서 이 부분에 대해서는 어떻게…….
별도 관리카드라기보다도 그 당시에는 3월 말에 각 지역을 다니면서 홍보를 했던 시기였거든요.
그래서 그런 것들을 그 당시에 의견들을 들어서 좀 더 그런 설명이라든지 그런 주민 설명회라든지 이런 것 했을 때에 반영했다는 걸로 말씀을 드리고 별도의 결과보고는 간단하게 돼 있지만 이게 관리카드식으로 이렇게 하지는 않았다는 말씀드리겠습니다.
실제로 의견을 들어 가지고 그 부분에 대해서 설명도 하고 간담회도 하고 이렇게 했다는 부분이시죠?
네, 그렇게 진행이 됐습니다.
아무튼 행정체제개편에 대해서 굉장히 시민들의 관심도 많고 또 기대도 많습니다.
그리고 그런 것에 관련해 가지고 이 위원회가 설치돼 있는데 위원회가 좀 더 효율적으로 적극적으로 의견 개진도 해 가지고 좋은 의견을 많이 반영할 수 있도록 그렇게 해 주시기를 당부드리겠습니다.
그리고 제가 또 행정체제개편에 관련해서 궁금한 게 있는데 예전에 처음에 행정체제개편에 관해서 이 계획을 발표를 했을 때 그 당시에 남동구하고 연수구의 송도 분구에 관련해 가지고 지역 의견을 수렴해 가지고 이 부분들에 대해서도 한번 고려를 해 보겠다 이런 얘기가 있었는데 그 당시에 제가 알기로는 발표는 그렇게 했는데 실질적으로 지역 의견을 수렴을 했었나 이런 부분들이 거의 지역 의견 수렴이 없었다고 제가 알고 있거든요.
그래서 이 부분에 대해서 향후에 지역 의견 수렴이라든지 앞으로 우리 행정체제개편추진단에서 어떤 방향으로 생각을 하고 계신지 답변을 부탁드리겠습니다.
우선은 지금 현재 있는 개편에 집중을 하는 상황이라서 말씀하신 부분들에 대해서는 저희가 좀 더 검토를 해 보도록 하겠습니다.
향후에 이 부분에 대해서도 인천시에서 행정체제개편이 추진되고 있는 상황에서 송도라든지 남동구 처음에 발표했던 지역들도 굉장히 관심이 있거든요.
그런 관심이 또 어쨌든 지역 관심뿐만 아니라 지역의 의견을 들어 가지고 지역 주민들이 원하는 방향이라면 그건 다시 한번 적극적인 검토가 필요하다고 생각을 합니다. 이 부분도 참고해 주시기 바랍니다.
이상입니다.
임춘원 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
유승분 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
유승분입니다.
행정감사 준비하시느라고 고생 많으십니다.
행정체제개편이 굉장히 어렵고 힘든 일인데 또한 그것을 추진하시느라고 또 고생 많으시다고 말씀드리겠습니다.
이게 지금 행정체제개편이 2026년 7월 단행되는 개편이죠?
제물포구는 두 자치구가 하나로 통합되는 거고요. 검단구는 하나의 자치구가 2개로 분리되는 거고요. 그리고 영종구는 기존 자치구에서 독립되는 거고요.
그런 형태로 돼 있는데 사실은 1995년 이후에 31년 만에 2군 8구에서 2군 9구로 확대되는 이런 상황들입니다. 인천의 큰 변화라고 볼 수 있거든요.
그랬는데 이 인천의 큰 변화에 대한 행정체계개편 홍보가 잘 진행되고 있는가 하는 부분들에 대한 질의를 드려보려고 합니다.
2024년 1억 7000만원 예산으로 버스 랩핑하고 그다음에 지하철에 스크린도어 매체 광고하셨고 홍보물 제작 이런 것 진행해서 비교적 적지 않은 홍보비를 쓰고 계신 걸로 보여지는데 시민 체감도가 상당히 낮게 보여집니다.
그러니까 시정에 관심이 많은 고관여층도 잘 모르더라고요. 이 상황들, 행정체제개편이 2군 8구에서 2군 9구로 된다. 어디가 어디로 나눠지고 어디로 통합되느냐 하는 부분들에 대한 것들을 잘 모르고 있는데 어떻게 홍보 전략 같은 것을 짜고 계십니까?
위원님 말씀하신 것에 대해서 공감을 하고 있고요.
좀 아쉬운 부분들이 ’23년도에는 개편 방향에 대한 당위성이나 이런 것 위주로 추진하다 보니까 해당 지역 위주로 간 부분들이 있고 개편 후에는 조금 더 저희가 올해도 한다고는 했지만 이게 예산의 한계라든지 이런 여러 가지 방법, 조금 한계가 있는데 좀 더 이런 것들을 효율적으로 운영해서 시민분들께 홍보할 수 있는 방안들은 지금 논의를 하고 있고 계획은 내년도 계획이나 이런 것들은 지금 준비하고 있습니다.
전통적 홍보 매체를 이용한 홍보도 필요하고 그리고 뉴미디어를 균형 있게 활용하는 그러한 전 연령층이 체감할 수 있는 홍보 전략이 필요할 것 같다 이런 생각이 들거든요.
그런데 지금 좀 SNS나 유튜브 등 뉴미디어 활용 홍보는 어떻게 하고 계세요?
지금 우리 대변인실 쪽하고도 같이 연계를 해 가지고 만드는데 좀 그 부분이 아직까지는 한두 편 정도는 나왔는데 홍보가 부진하다는 것은 저희도 인정을 하고 그런 부분들에 대해서는 내년도에 여러 가지 방안들을 찾으려고 노력은 하고 있습니다.
이게 지금 굉장히 큰 변화잖아요. 굉장히 큰 변화에 대해서 시민들이 함께 관심을 갖고 즐길 수도 있고 또 함께 격려할 수도 있고 함께 만들어갈 수도 있는 이런 상황들에 대한 시민들의 적극적인 관심을 이끌어낼 필요가 있다 이렇게 봐집니다. 특히 젊은층들에 대한 의견도 많이 수렴해야 되는 이런 필요들도 있다고 보거든요.
그것에 대해서도 많이 적극적인 홍보 전략을 세워서 시민들이 체감할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.
버스 100대 랩핑 하고 계시죠?
버스 100대 랩핑했고 그다음에 지하철 스크린도어 15개소에 이것을 광고하고 홍보하고 계시는데 혹시 선정 기준이 있어요?
지금까지는 아까도 말씀드렸다시피 해당 지역구 위주로 가다 보니까 그쪽 노선 위주로 랩핑을 했다라는 말씀을 좀 드리겠습니다.
인천 전체로 확대하실 필요가 있겠다 해당 주민들, 해당 지역들도 필요하겠지만 인천으로 조금 더 확대할 필요도 있겠다 하는 생각이 듭니다, 그렇지 않을까요?
많은 지원 부탁드리겠습니다.
또 하나 민간사회단체들, 시민사회단체들이 존재하죠?
많이 있습니다. 이랬을 때 지금 어디는 통합이 되고 어디는 분리가 되고 이런 상황들에 있어서 민간사회단체들의 통폐합 또 분리에 대한 문제들이 해결해야 될 문제들이 많이 있을 것 같습니다. 어떤 문제들이 있을까요?
영종이나 검단구 같은 경우는 분리가 되기 때문에 신설이 되는 과정이니까 크게 이렇게 갈등이 있거나 그러지는 않은데 제물포구 같은 경우는 기존에 동구라든지 중구 내륙에 계시던 사회단체들이 꽤 있습니다.
그런 분들을 통합을 하려면 아무래도 조금 갈등이 있을 수밖에는 없는데 이런 부분들은 좀 저희가 해당 단체의 중앙회와 협의를 해 가지고 그런 것들은 사업별로 차질 없이 장기, 조금 시간이 걸리더라도 서로 합의하면서 통합을 할 수 있도록 지금 진행을 할 계획입니다.
지금 청주시 같은 경우에는 90개 정도의 통폐합, 통합 당시에 90개 정도의 시민단체, 사회단체를 45개로 줄이는 데 한 31개월 정도가 소요가 됐다고 그러거든요.
인천은 어느 정도 걸릴 걸로 생각하세요?
저희도 지금부터 각 매뉴얼들을 만들면서 각 사업별로 추진을 하고 있는데 가능하면 출범 전에 하면 좋겠지만 그걸 너무 강제적으로 하게 되면 주민 갈등이 있기 때문에 조금 더 시간이 걸리더라도 시간을 갖고 여유 있게 하는데 그걸 딱 시간을 두고 하기에는 조금 여러 가지 사정이 있다는 걸 이해해 주셨으면 좋겠습니다.
지방보조금의 문제도 걸릴 수 있고요.
그다음에 이게 단체 신설 시에는 또 자산배분의 문제도 사실 걸릴 수 있고요. 이런 부분들이 있어서 이런 통합 신설로 인한 갈등이 발생했을 때 이것을 어떻게 해소해야 될 것인가 하는 부분들에 대한 체계적인 고민이 필요하다 그래서 시의 역할을 어떻게 가져갈 것이냐 하는 것들에 대해서 신중한 고민이 필요하다 이렇게 봐집니다.
그래서 그런 부분들이 잘 진행될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
해당 단체와 구와 같이 긴밀하게 소통을 해 나가면서 우려하시는 부분들에 대해서 해소가 되면서 갈 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
이상입니다.
유승분 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님, 김명주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
서구 검단 출신 김명주 위원입니다.
우선 단장님을 포함해서 우리 관계공무원 여러분들께 감사와 노고에 격려를 드립니다.
사실 이게 쉽지 않은 사안이었고 더군다나 검단구 분구에 대해서는 그렇게 가능성을 높게 보지 않았음에도 불구하고 어쨌든 개편을 확정지어주셔서 감사하고요. 또 앞으로도 열심히 노력을 해 주시기를 당부를 드리겠습니다.
동구ㆍ중구는 합구가 되고요. 합구가 돼서 제물포구로 새롭게 탄생이 되고 또 영종구ㆍ검단구는 새롭게 분구가 되는 상황인데 방금 우리 존경하는 유승분 위원님께서 말씀하신 것처럼 각 단체의 병합 문제라든가 청사의 배치 문제 여러 복잡한 문제들이 있을 텐데 이런 부분들은 우리 유승분 위원님께서 말씀하신 바와 같이 잘 협의하시고 준비해 주시기를 부탁을 드리고요.
요즘 검단지역에서는 가장 뜨거운 관심사가 청사를 어디에 둘 것이냐라는 문제인데 저도 사실 지역의 정치인으로서 좀 답답한 부분을 느낍니다.
도대체 여기다, 저기다 소문은 무성한데 결정된 바는 없고 또 지금 이미 우리 시는 ’25년도 내년도 예산 편성이 끝난 상태 아니겠습니까?
의회 심의를 앞두고 있는데 그런 상황에서 어쨌든 분구에 필요한 여러 가지 예산들이 지금부터 준비가 돼야 되고 충분히 또 지원이 돼야 될 텐데 아직 정해진 것들이 없다 보니까 좀 답답한 부분이 있습니다.
청사의 문제는 아직도 지금 결정이 안 돼 있는 상태입니까?
우선 청사는 서구하고 지금 긴밀하게 협의를 하고 있고 아시겠지만 여러 가지 방안들을 놓고 협의를 하고 있는 상황, 검토 중에 있다는 말씀을 드리고요. 이런 부분들이 조만간 결정될 것 같습니다.
서구청장님도 지금 해외 지난주에 갔다 오시고 그래서 실무적으로는 어느 정도 이렇게 방향은 잡고 있는데 이런 부분들에 대해서는 좀 더 검토하고 확정이 되면 우리 위원님들과 이렇게 협의 보고드리고 확정 짓도록 그렇게 하겠습니다.
어쨌든 지역주민들과 우리 정치권의 생각은 뭐냐 하면 분구 이후에 굉장히 살림살이가 어려워질 것이다. 그렇기 때문에 청사 때문에 과도한 예산의 지출이 있어서는 안 된다는 방향으로 함께 생각을 하고 있습니다.
그런 부분에 대해서 잘 알고 계시죠, 단장님?
그 부분 감안해서 임시청사의 위치라든가 방법의 문제를 잘 고민해 주실 거죠?
네, 그렇게 하겠습니다.
저는 좀 많이 늦었다고 생각이 드는데 빠르게 현실적으로 합리적으로 결정을 해 주셨으면 좋겠습니다.
또 하나 불거지고 있는 문제로 경계의 문제가 지금 또 불거지고 있습니다.
현재 아라뱃길 기준으로 해서 경계가 나눠지도록 결정이 되어 있는데 그렇게 되면 오류왕길동이 나눠지고 또 검암경서동이 서구와 검단으로 이렇게 나눠지는 형태가 되었습니다.
또 거기에 수도권매립지는 검단구에 그대로 남고 또 배후 환경공단은 서구로 또 넘어간단 말이죠. 그래서 기피시설은 검단에 남고 그나마 혜택을 보기 위한 시설들은 서구로 건너간다 그래서 이게 합리적이지 않다라고 주장을 하시는 시민들도 계시고 정치권에서도 그런 의견들이 나오고 있습니다.
그것에 따라서 시민들의 의견을 청취하는 것들이 좀 부족했다 이런 얘기들이 나오고 있는데요.
우리 시는 그때 당시에 아까 시민소통협의체를 통해서 어쨌든 지역의 주민들이나 정치권의 의견을 들으신 걸로는 제가 알고 있습니다마는 우리 시도 그때 당시에 아라뱃길 기준으로 경계를 나누는 것이 합리적이다라고 제안을 했었나요?
처음에는 아라뱃길에 대한 기준도 있고 지금 일부 지역에서 주장하시는 공항철도나 아니면 고속도로 기준으로 하는 방안도 있고 세 가지 정도 안으로 해 가지고 했지만 그때 당시에 시에서는 공항철도에 대한 부분들도, 고속도로나 공항 철도에 대한 부분들로 얘기는 했었습니다.
그 이유 중에 하나가 일부 오류동에 있는 기업들이 혹시나 그렇게 경계가 아라뱃길로 했을 때 불이익이라든지 이런 게 없지 않을까 그런 것들이 우려스러워서 했었던 건데 그 불이익이라는 것들이 지역의원님들이나 우리 국회의원님들이나 지역의원님들 구나 시의원님들이 적극적으로 지원해 주신 덕분에 국토부나 관련 부처에서도 불이익이 없도록 추진하겠다는 답변을 받았기 때문에 서구의 의견인 아라뱃길 기준으로 진행이 된 겁니다.
저도 그때 당시에 기억이 나는 게 어쨌든 오류왕길동에 있는 그런 방금 말씀하신 공장들이나 물류창고들이 성장관리구역으로 현재는 존재하고 있는데 구획을 나눠서 분구가 되면 성장억제관리구역으로 빠져나간다 그래서 세제혜택에 대한 문제점이 있다는 것이 대두가 됐었습니다.
그래서 어쨌든 말씀하신 것처럼 지역 정치권에서 그걸 좀 풀어주셔 가지고 아라뱃길로 해서 경계를 나눈 것으로 저도 잘 알고 있습니다.
지금 예를 들면 시민들께서 주장하시는 공항철도나 아니면 공항고속도로를 기준으로 해서 나눴을 때도 검암경서동은 여전히 동이 쪼개지게 되는 거죠?
오류동은 물론 온전히 검단구로 다 들어갈 수는 있습니다마는 거기에 지금 거주하는 인구가 있나요?
오류동 쪽에 그 당시에 작년 주민등록 인구는 없었고요.
전혀 없습니까?
네, 그 당시에 조사한 바로는 없는 걸로 저희는 파악을 했었고 최근에 파악한 걸로는 11명 계신 걸로…….
최근예요?
그러면 공장이나 물류창고로 등록하신 분들인가요?
네, 물류창고나 이렇게 한 걸로 파악돼 있습니다.
그렇습니까?
혹시 그러면 환경공단 쪽에서 확보되는 세수들이 어느 정도인지 파악을 해 보셨나요?
파악 못 하셨어요?
자료가 어디 있는데 제가 지금 당장…….
대략 어느 정도 있는 걸로 혹시?
(행정체제개편추진단장, 관계관과 검토 중)
약 80억 정도라고 합니다.
연 80억 정도요?
알겠습니다.
시민들은 지금 그때 당시에 분구에 대한 찬반의견은 물었지만 어디를 경계로 할 거냐에 대한 질문은 없었다 그래서 주민의견 청취를 충분히 하지 않았다고 말씀들을 많이 하십니다.
시민소통협의체 구성해서 이렇게 여러 가지 의견들을 청취하고 취합하신 걸로 알고 있는데 그때 당시에 경계 부분에 대한 논의는 별로 없었습니까?
설명회 할 때는 아까 말씀드렸다시피 세 가지 안에 대해서 다 설명을 했고 기업들의 불이익이나 이런 것들이 없다면 아라뱃길에 대한 걸로 가겠다라고 설명을 드렸고요.
그리고 설문조사라든지 여론조사 할 때도 저희가 아라뱃길을 기준으로 했을 때의 분구 기준으로 설문조사를 해서 이에 대해서 대다수 여론조사 같은 경우는 87.5%가 찬성을 해 주신 사항입니다.
그때 당시에 그러면 경계를 공항철도나 공항고속도로로 해야 된다는 의견들은 없었습니까?
민원이 한두 명이 집중적으로 이렇게 하신 적은 있는데 이렇게까지 대다수 주민여론이 바뀌거나 그럴 만한 정도의 의견으로 저는 그렇게 생각하지 않고 있었습니다.
그리고 또 아시겠지만 아라뱃길로 하는 것에 대해서 우리 서구의회뿐만 아니라 우리 인천시의회 그리고 또 당시에 지역 국회의원들께서도 모두 찬성을 해 주신…….
서구의 전체 국회의원들?
어쨌든 지금으로서는 불합리한 부분들이 그러니까 전혀 없지는 않습니다. 일부 존재한다고 보는데 그때 당시 우리 시민소통협의체에 제 기억으로는 지역의 시의원, 구의원들이 다 같이 포함되어 있었고 그다음에 지역에 주민단체들이 일부…….
지역주민들께서도 오셨어요.
계시는 걸로 알고 있는데 선임을 어떻게 절차 하신 거죠? 서구에서 추천을 받으신 건가요, 아니면 공개 모집을 하신 건가요?
서구의 추천을 받았고요. 우리 시의회 같은 경우는 시의회에다가 추천을 받아서 선임한 사항입니다.
사실 그때 저도 지역구니까 당연히 들어가고 싶었는데 저한테는 전혀 얘기 없이 선임이 끝나버렸더라고요.
또 지역 출신 의원님이시니까 저는 잘 이 부분에 대해서 논의를 하실 거라고 봤는데 어쨌든 지금에서는 경계조정의 문제점을 말씀하고 계시는 상황이죠.
대략 몇 분 정도 계셨죠, 우리 주민들이나?
전체 위원이 50명이고요. 그중에서 서구 쪽 해당되는 분과가 약 10명으로.
10명.
지금 상황에서 물론 지역 국회의원도 그런 불합리한 부분에 대해서 경계 재조정이 필요하다라는 의견을 가지고 계십니다.
만약에 경계를 재조정한다고 하면 어떤 절차를 거쳐야 되지요?
현재 시행되지 않았기 때문에 시행이 된 상태라면 단순하게 구와 구 간의 경계조정 절차를 거치면 되겠지만 저희 지금 상황에서는 아직 시행되지 않은 상황에서 했기 때문에 이것은 서구의 의견, 서구의회의 의견 그리고 인천시의 의견, 인천시의회의 의견을 들어서 행안부로 다시 제출을 하면 행안부에서 판단을 해서 국회법 개정 절차를 밟을 것으로 예상이 됩니다.
그러면 우리가 처음에 행정체제개편을 준비했던…….
똑같은 절차가 필요하다고…….
그 절차를 그대로 이행을 해야 되는 건가요?
네, 그렇습니다.
저희가 지금 판단할 때는 그렇게 판단됩니다.
그때 그러면 최종 법이 통과될 때까지, 우리 행정체제개편 준비해서 법 개정 통과될 때까지 시간이 얼마 정도 걸렸습니까?
그건 굉장히 특수한 경우인데 거의 한 7~8개월 정도 걸렸던 것 같습니다.
7~8개월?
물리적으로 만약에 그대로 우리가 했던 그대로 간다고 하면 불가능한 상황은 아니네요?
물론 국회에서나…….
중앙정부에 제출하고 나서 한 7개월 정도가 걸렸던 걸로 생각이 되고요.
의회 의견이나 이런 수렴절차가…….
전체를 제가 질문하는 겁니다.
전체 부분은 거의 한 1년 이상, 1년 정도 보시면 될 것 같습니다.
그러면 물리적으로 많이 어려운 상황이겠네요. 그리고 법 개정이 사실은 국회 같은 경우는…….
그 상황을 또 봐야 되는 거죠.
저희 시처럼 조례 통과되듯이 이렇게 빠르게 되지는 않으니까요.
그리고 이 법안 같은 경우는 패스트트랙으로 간 걸로 제가 기억을 하고 있고 마침 또 우리 서구에 또 행안위원장이 계셨기 때문에 좀 더 빨리 진행된 것으로 제가 알고는 있습니다.
여러 여건들이 다 맞은 상태라서 그렇게 빨리 갔지 이렇게 빨리 처리된 사례는 없었던 걸로 저는 기억이 납니다.
어쨌든 이 부분에 대해서 문제점이라든가 또 여러 가지 우려사항들이 제기되어 있는 상황에서 2026년 7월 1일 날 또 개청은 정해진 거란 말이죠.
그런 상황에서 우리 시가 그러면 경계 재조정에 대한 의견에 대해서는 어떻게 진행을 해야 될 건지 부분에 대해서 혹시 고민해 보셨습니까?
저는 개인적으로 그렇습니다. 이게 지금 현재 아라뱃길 기준이라는 게 지역의 충분한 의견을 수렴을 한 상황에서 결정이 됐고요.
또 이것은 아까 말씀드렸듯 지역 대다수가 찬성을 했고 우리 서구의회 또 인천시의회의 의견을 충분하게 수렴해 듣고 결정한 사항이고 또 국회에서도 여야가 합심을 해서 어렵게 법률을 통과시켰습니다.
지금은 얼마 남지 않은 오늘이 597일 남았는데 새로운 검단구 출범 준비에 총력을 다해야 될 시점이 아닌가 이렇게 판단하고 있습니다.
그러면 서구의 입장도 마찬가지인가요? 서구의 입장 혹시 들어보셨나요?
별도의 공식적인 입장은 들어보지는 않았는데요. 저희하고 같으리라 생각을 하고 있습니다.
그래도 중요 사안인데 이런 부분에 대해서 또 논의는 한번 해 보실 필요가 있었지 않을까요?
아직까지 법 개정이라든지 이렇게 공식적인 사항이 안 나온 상황에서 저희가 먼저 이렇게 하는 것은 부적절하고 출범 준비에 매진해야 되기 때문에 그렇게 생각을 하고 있습니다.
그렇다고 그래도 어쨌든 여러 가지의 불합리성과 또 문제제기에 대해서 그냥 무시하고 넘어갈 수는 없는 것 아니겠습니까?
그 부분은 그 부분대로 또…….
그렇습니다.
지역 그런 것에 대해서 말씀하시는 의원님과도 수시로 가서 설득을 하고 또 서구하고도 한번 협의를 해 보겠습니다.
어쨌든 전체적인 의견을 좀 다시 한번 정확히 파악해 보실 필요도 있다고 보고요.
그리고 예산 부분에 대해서 어쨌든 제가 듣기로는 내년도 예산에 대해서 서구에서 예산 지원, 예산 편성을 할 수 없다라고 이렇게 얘기를 들었어요, 공식적인 루트는 아니지만.
저희도 공식적으로 이렇게 들어왔거나 현재까지 비공식적인 것은 대략 어떤 주장을 하는지에 대한 것은 알고 있지만 공식적으로 협의를 했거나 그런 사항이 없기 때문에…….
지난주에 서구의 담당 국장님이 시에 관련해서 협의 간다고, 그다음 날 협의 가신다고 저한테 그렇게 말씀을 하셨거든요.
자료를 이렇게 줬는데 그게 공식적인 건지는 잘, 제가 그것은 다시 한번 확인을 해 보겠습니다.
그냥 자료는 주고 갔…….
어쨌든 우리 인천시의 몫에 대해서는 지금 예산편성을 해 놓고 계신 거잖아요?
어쨌든 나머지 부분에 대해서는 서구가 편성을 해야 될 거고?
그 부분에 대해서 협의가 그러면 진행 중에 있는 겁니까?
왜 그러냐면 예산 중에서 제일 큰 것 중에 하나가 임시청사에 대한 부분들이 어떤 방법으로 되든 비용이 들어가야 되는데 그 비용에 대한 것들이 아직 결정이 안 됐기 때문에 저희는 잠정적으로 인천시 예산안 반영은 해 놨고요.
그것에 대해서는 서구하고 좀 더 면밀하게 결정을 한 후에 결정이 돼야 될 것 같습니다.
서구는 어쨌든 어디에 임시청사를 둘 건지, 어떤 방법으로 할 건지가 결정이 안 된 상황이고 그것에 따라서 예산의 규모가 결정이 될 건데 전혀 진행되지 않고 우리 시는 어쨌든 편성이 먼저 들어가야 되기 때문에 대략적인 개략적인 편성을 하셨겠네요?
그런 상황에서 조금 예산이 실제로 방향이 정해지면 부족하거나 이럴 경우가, 부족하겠네요?
부족하지는 않다고 생각이 되고요. 최대한 지금 서구에서 검토하고 있는 안에 대해서 이게 합리적으로 반영이 된 예산인지 면적이라든지 규모라든지 예산이라든지 이런 것들이 합리적인 건지를 좀 더 보고 최대한 아껴서 쓸 수 있도록 저희는 그렇게 검토를 할 생각입니다.
그러면 비율에 대해서 몇대몇으로 편성할지에 대한 비율에 대해서는 협의된 바가 있나요?
그것에 대해서는 아직 서구하고 협의는 안 됐고요. 그 비용 자체도 그런 전체적인 규모라든지 이런 것들이 나와야지만 된다고 생각이 되고요.
우리 잠정적으로는 통상적인 보조금 지원 조례 기준이라고 생각을 하면 될 것 같습니다.
그런데 아무래도 살림살이 자체가 서구가 시에 비해서는 굉장히 적잖아요. 그리고 또 여러 가지 정부 정책이나 시책에 따라서 매칭하기 위한 예산들이 많아서 제가 알기로는 각 군ㆍ구가 개별적으로 편성할 수 있는 예산의 규모가 굉장히 적고 여유가 없는 것으로 알고 있거든요.
구가 어렵다는, 재정에 대해서 어려운 것은 저희도 알고 있고 그렇지만 그렇다고 이것을 시가 다 전액 한다는 것은 조금 불합리하다고 생각이 되고요.
어느 정도 구도 부담이 돼야 되고 다만 구가 부담하는 부분들에 대해서는 저희가 국비라든지 특교세라든지 이런 것들을 확보를 해서 부담을 경감시키는 방안들을 좀 고민하고 있습니다.
국회는 우리보다 더 일정이 빨리 가지 않습니까, 예산에 있어서는.
국회 말고 특교세라든지 이런 것들, 당장에 내년 초에 얼마나 들어가고 이게 아니라 내년 ’25년 하반기서부터 그리고 ’26년에 집중 들어가기 때문에 이런 것들이 어느 정도 기본 사업이 나오면 이런 부분 중에서 어떤 부분들을 특교세로 신청을 하고 국비로 요청을 하고 이런 고민이 필요할 것 같습니다.
그냥 사무실 임차했다고 그래서 시가 대는 것은 그건 너무 아닌 것 같고요.
그런데 어쨌든 행정체제개편에 대해서 우리 시장님의 중점 추진 사업이었고 성공해서 우리 시장님의 큰 성과 업적으로 남을 건데.
물론 시장님도 그것에 대해서 피하거나 그럴 생각이 전혀 없으시고 항상 말씀하셨지만 이 사업에 대해서는 적극적으로 지원을 할 생각이라고 항상 말씀하시고 지난주에도 저한테도 그렇게 말씀을 하셨고요.
그것에 대해서 그런 시도 부담이 덜 들면서도 할 수 있는 방법들을 찾자라는 게 저희 생각입니다.
어쨌든 유례 없던 개편이니까 성공적으로 마무리될 수 있도록 많이 좀 더 노력해 주시고요.
저희도 의회 차원에서 도울 수 있는 부분들이 있으면 언제든지 요청해 주시고 특히 저한테는 수시로 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
알겠습니다.
감사합니다.
마치겠습니다.
김명주 위원님 수고하셨습니다.
보충질문 좀 할게요, 보충질문.
먼저 하세요.
신동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이게 오늘 김명주 위원님이 우리 행안위에 서구 출신 위원이기 때문에 서구만 편중돼서 하다 보면 생방송이 되면 문제점이 있을 수 있으니까 중ㆍ동구, 서구, 영종구 다 이렇게 해서 합리적인 배분안을 도출해야 한다는 걸 말씀드리고요.
우리 주요업무보고 23쪽에 아까 전에 내가 보충질문 세정 분야 차질 없는 승계를 통한 세원누락 방지를 한다고 했어요.
이것은 단순히 우리가 인천시가 조정교부금이나 특별조정교부금이나 일반조정교부금이나 그다음에 보조금이나 등등을 주는 것만 생각해서는 안 된다.
기초자치단체장이 제가 보기에는 브레이크 없는 권한을 가지고 있어요. 이것은 학계에서 인정한 이론입니다. 제어할 수 있는 방법이 없어요.
그게 주민소환이라든가 주민투표인데 그게 현실적으로 이루어질 수가 있는가 그것에 대해서는 부정적인 생각을 가지고 있습니다.
그런 의미에서 제가 이것은 하나 꼭 우리 행정체제개편과 관련해서 한번 얘기를 해 드리고 싶습니다.
우리 정보의 비대칭으로 발생하는 모럴 해저드에 대해서 단장님 알고 있잖아요.
이게 뭐냐 하면 일거수일투족을 모두 감시하는 것이 사실상 불가능하기 때문에 발생하는 도덕적 해이를 말하는 겁니다.
사실 우리가 일반적으로 해서 우리가 도덕적 해이를 얘기할 때 정부 정책의 혜택을 받기 위해서 국민들이 부정적인 행위를 하는 케이스를 많이 가지고 있는데 이 분구, 합구와 관련해서 기초자치단체나 광역자치단체의 공무원들이 인사나 그다음에 기금에 대한 혜택을 받는 것도 도덕적 해이라고 볼 수 있습니다.
인정하시죠? 있다면.
인정하시죠?
일반적으로 우리가 모럴 해저드의 관련 사례는 2008년 금융위기를 볼 수 있고 보험사기 그다음에 기업 내부 부정행위를 들 수가 있어요.
그다음에 우리가 공기업 그다음에 공기업들이 조직과 인원을 늘리면서 편법 임금 인상, 성과급 잔치를 하는 케이스가 있잖아요.
이런 경우가 있을 수가 있습니다. 분구, 합구와 관련해서 인사상 조직이 분구가 되는 데는 새로 짜여지는 거예요. 그런 곳에서 인사상의 모럴 해저드가 충분히 우리가 광역자치단체에서 기초단체 가면서 있을 수 있다고 저는 봐요.
케이스는 추후에 우리가 검증을 통해서 검증이나 감사를 통해서 하지만 충분히 가능하다고 봅니다.
가능하죠?
그다음에 기초자치단체는 단체장이 권한을 가지고 있지만 조직이 새로 짜여지면서 인사상에 모럴 해저드가 일어날 수 있다.
이 두 가지를 우리 행정체제개편 단장님은 염두에 둬야 된다고 생각합니다.
무슨 얘기인지 알고 계시죠?
더 중요한 것은 기금입니다.
이럴 수가 있죠. 이런 케이스가 있죠. 기초자치단체에서 우리가 기금을 많이 모아놨어. 기금이라는 게 예산과 좀, 하지만 우리가 펀드라고 하지 않습니까? 어떤 사업에 사용될 기초가 되는 자금이에요. 어떤 사업이라는 건 특정한 사업을 말하는 겁니다.
그런데 어떤 기초자치단체에서 이런 우리 기금을 합구, 분구가 되는데 굳이 이것을 그때까지 기다려서 유지할 필요성이 있는가 개연성이 충분히 있다고 보시죠?
이래서 기금을 쪼개서 풀어서 공무원들이 해외연수를 갔다 어떻게 생각하십니까? 그런 게 있으면 어떻게 조치를 취하실 예정입니까?
개연적인 것이 있어 답변하기가 굉장히 어렵습니까, 단장님?
저희가 직접적으로 조치할 수 있는 권한이나 이런 건 없지만 그런 게 있다면 감사부서나 한번 그런 것들은 협의해 보도록 하겠습니다.
우리가 거기서 감시 및 체제시스템 강화가 있을 수가 있죠.
정기적인 감사를 분구, 합구하는 데를 감사관실과 협조를 해서 감사단체로 지정할 필요성이 있다 본 위원의 의견에 동의하시죠?
그런 사례들을 한번 검토를 해 보겠습니다.
그런 발생하는 것들에 대한 것들 우려를 감사관실…….
소문이 많다는 겁니다.
한번 감사관실하고 협의를 해 보겠습니다.
그래서 검토를 해 봐야 된다, 점검도 해 봐야 된다.
점검을 하겠습니다.
규제를 강화해야 되는데 규제 강화라는 것은 우리 정책기획관 쪽에 재정관리담당관을 통해서 조정교부금이나 배부상 문제점 규제를 강화할 수 있는데 우리 행정체제단장님 쪽에서 규제를 할 수 있는 방안이 뭐가 있습니까?
이것 있죠. 이것 단장님 생각하셔야 됩니다.
알겠습니다.
지금 말씀하신 부분들을 유념해 가지고 만약에 기금 안분이라든지 예산 안분이라든지 할 때 그런 것들이 어떻게 되는지를 잘 보도록 하겠습니다.
단장님은 지금 이 순간부터 감사관 그다음에 재정기획관 내에 재정관리담당관, 예산담당관하고 철저한 연계와 감시 점검을 통해서 국민들, 아까 전에 주민 불편을 최소화하는 게 이것도 중요하지만 예산의 배분과 그다음에 예산을 합리적으로 균형 있게 운용하는 데에서도 더 필요하다.
이런 쪽에서 도덕적 해이가 만연해서 행정체제개편이 민선 지방자치 시대 최초의 긍정적이고 그다음에 인위적이 아닌 우리 시민들의 자율에 의해서 한 행정체제개편이라는 그 거대한 목표와 그다음에 그 효과성이 빛이 바랠 수 있다.
저는 이게 굉장히 염려스럽습니다. 그리고 충분히 일어날 수 있다. 이것 가능합니까?
만약 이런 기초단체가 있다면 단체장이야 민선으로 선출이 되지만 부단체장을 소환할 수 있는 방법도 한번 강구할 필요성이 있다.
왜 그러냐 하면 우리는 부단체장을 인사할 수 있죠. 부단체장을 인사할 수 있잖아요?
그러니까 이것을 추후에 행정부시장 점검회의나 이럴 때 부단체장을 전부 다 모아서 이런 문제점을 꼭 주지를 시켜야 된다.
저희가 이제 제물포구라든지, 각 제물포구뿐만이 아니라 해당 개편 구하고 수시로 업무 협의를 하고 있습니다.
이럴 때 지금 위원님께서 말씀하신 부분들에 대해서 반드시 얘기를 통해서 이런 일이 없도록 준비, 이렇게 계속 주지를 시키도록 하겠습니다.
제가 이게 모럴 해저드상에, 행정체제개편상에 광역자치단체 기초단체에 모럴 해저드 사례가 전국적으로 거의 없어요.
우리가 또 우리가 최초 아닙니까, 그렇죠? 이게 잘못하면 오점을 남길 수가 있습니다. 걱정스럽습니다. 지금 어디 청사 이런 등등등 예산 우리가 지원도 중요하지만 기존의 기금이나 특히 기금, 예산이야 뭐 해서 기금, 특히 기금에 대해서 행정체제개편단장님으로서 모럴해저드의 케이스에 들어가지 않도록 진짜 엄중히 점검을 하고 행정부시장을 통해서 10개 군ㆍ구의 부단체장을 소집해서 이런 것에 대한 점검과 교육, 지도의 필요성이 있다.
그다음에 예산 배분하면서 정책기획관, 예산담당관, 재정관리담당관 쪽을 통해서 단장님이 강력하게 추후에 이런 문제에 대해서는 단호하게 대처하겠다는 것을 최소한 한번 얘기할 필요성이 있다. 무슨 얘긴지 알았죠?
이런 일이 진짜 없도록 해 주시기 바랍니다.
인사도 합리적으로 인사 교류하도록 하겠고요.
기금, 예산 문제에 대해서도 우리 내부뿐만이 아니라 해당 구하고 협의할 때도 이런 것들을 주지시켜서 주의를 주도록 그렇게 하겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
신동섭 위원님 수고하셨습니다.
제가 몇 가지만 더 질의를 해 보겠습니다.
우리 전유도 단장님 정말 어려운 부서에서 업무 추진하느라 정말 고생이 많습니다.
지금 시에는 우리 행정체제개편추진단이 있고 구별로 또 체제개편추진단이 따로 있죠?
그러면 현재 몇 개, 3개가 있는 건가요?
3개 구에서 각자 있고요.
중구ㆍ동구ㆍ서구 이렇게 해서 각 구 현장에서 추진을 하고 계신 거고 그 추진단들하고는 어떻게 주기적으로 회의를 하고 계신가요?
주기적으로 수시로 하고 있습니다.
업무는 서로 잘 협조가 되고 있는 거죠?
시나 구에서 지금, 시에서 행정체제개편에 대해서 혹시 구에 예산 지원하는 건 따로 있나요?
구 운영에 관한 사항…….
운영이 됐든 아니면 신청사가 됐든.
올해 같은 경우에는 조직진단 연구용역을 추경 때 저희가 반영했습니다, 예를 들어서.
조직진단?
네, 그런 경우 같은 경우도 원칙적으로는 각 자치구가 해야 되는 부분들도 있겠지만 그런 것들을 갖다가 저희가 시가 3개 구니까 각자 하게 되면 비효율적이라고 생각을 해서 저희가 예산을 들여서 하는 부분들도 있고요.
지금 내년도 예산에 대한 부분들도 시설과 관련된 부분들은 보조 사업으로 지금 진행 반영…….
그러면 어느 정도 예산이 반영돼 있어요?
내년도 예산은 저희 추진단 홍보비 이렇게 등등 포함해서 142억 정도 요청을 드렸습니다.
홍보비 정도요?
홍보하고 시설비 이런 것들 등등 해서 전체가.
청사에 대한 것은 예산이 편성이 안 됐나요, 혹시?
아닙니다. 청사에 대한 부분들도 임차료하고 내부 기반시설 사업에 대해서 금액이 일부 들어갔고요.
아까 말씀드렸다시피 아직까지 확정이 안 됐기 때문에 저희가 각 구하고 그 세부내역을 갖다가 반영을 하지는, 내역까지는 구체적으로 정하지는 않은 상황입니다.
알겠습니다.
다른 질문일 수도 있기는 한데 현재 우리 행정체제개편추진단은 중구ㆍ동구ㆍ서구 분구, 중ㆍ동구 분구 및 합구 이것에 대한 추진단이잖아요.
그렇게 혹시 지금 인천시에서 예전에 보면 명칭 이렇게 바꿔야 되는데 못 바꾸는 데도 좀 있거든요.
이것은 혹시 생각해 보신 적이 없나요?
행정동에 대한 개편이나 명칭 변경은 기본적으로 자치구가 하도록 규정이 있어서…….
그렇죠, 있죠.
저희가 고민을 하지는 않습니다.
그런데 구에서 지금 못 하고 있잖아요.
그 자치권에 대한 것을…….
자치권인데 지금 중구ㆍ동구 같은 경우도 영종구 분구되는 것은 별 문제가 안 되는데 제물포로 합구되면서 중구ㆍ동구에 대한 중구 내륙 지역하고 동구하고 합구해서 한 10만 정도가 되는데 여기에 대해서 청사 문제 같은 경우 이런 경우도 지금 쉽게 결정을 못 하고 있잖아요.
원칙적으로 제물포구의 청사는 기존 청사를 활용하는 게 원칙입니다.
청사가 2개잖아요. 그러면 어느 구로 할 겁니까?
2개에 대해서 다 활용을 하는 방법을 찾아야 될 것 같고요.
그러니까 2개를 어떻게 활용을 해요?
그것에 대해서 기능 배분을 협의해 가지고 나가야 될 것 같습니다.
그런데 그것을 2개의 구를 효율적으로 쓸 수 있는 방법 어떻게 찾지 못하나요?
지금 예를 들어서 전국에 광역시에서 인구 10만인 구가 있나요?
과거에 동구 같은 경우가 6만의 구를 가지고 있었는데 인구 10만밖에 안 되는 데에서 구를 유지하고 있는 데가 몇 개나 있을까요?
10만 미만인 데가 대구 중구, 부산 동구…….
몇 군데 없잖아요.
10만 미만이 4개고요. 10만에서 20만…….
아니, 10만만 보자고요.
그런데 더군다나 이번에 합구잖아요. 합구인데 이것을 동구청사나 중구청사를 2개를 활용한다는 것은 효율적으로 이게 굉장히 어려운 난관인데 앞으로 계속 이렇게 유지를 한다고 하면 모르겠어요.
한 1~2년 단기적으로 따로 쓴다고 하면 이해가 될 수 있긴 한데 중장기적으로는 인구 10만의 면적도 그렇게 넓지 않은 구에 2개의 청사를 활용한다고 하는 것은 여러 가지로 문제점이 많다고 생각을 하는데 그 부분은 어떻게?
이게 위원장님 말씀도 재정적인 부분이나 활성…….
다 여러 면이죠.
그런 쪽으로만 본다면 한쪽으로 하는 게 맞습니다만 통합의 사례인 경우에는 이건 지역의 주민들의 정서 문제도 있고 통합상의 갈등 해소 문제 차원에서는 단기적으로는 일단 우선은 같이 활용하는 것이 통상적인 예였고요.
이걸 하다 보면 정상적으로 제물포구가 출범이 돼서 정상적으로 운영이 된다면 통합 문제에 대한 부분들이 생길 거고 또한 신청사에 대한 부분들도 또 얘기가 나올 거기 때문에 그것은 시간적인 필요가 있다고 생각이 됩니다.
현재는 그러면 중구ㆍ동구청사를 그대로 예를 들어서 청사를 반반 업무 분장을 해서 이렇게 나눠서 쓰겠다 이 취지인가요?
이것 굉장히 비효율적인 것 같은데 지금 전에, 잠깐만요.
전에 언론에 중간에 어디다 하겠다 이렇게 얘기가 왔다 갔다 한 적도 있었는데 그것은 현재로서 불가능한 건가요?
그것은 저희가 처음부터 통합을 갖다가 이것에 대한 주민 설명회라든지 할 때도 기존 청사를 활용하는 것을 원칙으로 한다라고 못 박고 갔습니다.
그러면 결국 주민들의 합의를 도출하지 못해서 결국 양쪽으로 쓸 수밖에 없는 건가요?
당장에는 그렇습니다.
당장에는?
제가 볼 때는 굉장히 지금 우리가 갑자기 2022년 가을에 시장님이 어쨌든 행정체제개편을 얘기해서 이렇게 되긴 했는데 조금 더 심도 있게 논의를 해서 이게 뭐가 분구, 서구 분구야 당연히 충분히 이해가 되는 부분인데 중구를 나눠서 동구하고 합치면서 하는 것에 대한 것은 조금 더 심도 있게 해야 되지 않았나 이런 생각을 해 봅니다.
어쨌든 그렇게 하고요.
그다음에 공공에 대한 것은 구 예산이 됐든 시 예산이 됐든 다 처리가 가능한데 일반인들 명칭, 합구나 분구되면서 하는 예산 지원 같은 것 혹시 계획이 있나요?
일반인들에 대한 거라는 것은?
예를 들어서 동구 제가 어떤 사업하는 분이 ‘동구 무슨 무슨 회사’ 이름 이렇게 붙여놨는데 결국은 그 간판을 ‘제물포구 무슨 무슨 회사’ 이렇게 간판을 바꿔야 되잖아요.
이런 것에 대한, 예를 들은 거예요. 이런 것에 대한 예산은 혹시 계획하고 있는지요?
그것까지는 개인, 개별 사항에 대한 것까지는 하지는 않았고요.
안내 표지라든지 이런 데까지만 들어가 있습니다.
그것은 공공이고 공공에 대한 건 당연히 공공인 거고 개인들은 어떤 분들은 분구나 합구돼서 좋은 면도 있지만 어떤 분들은 선의의 피해를 보는 거잖아요. 분구나 합구해서 피해를 보는 거죠. 서구도 마찬가지죠. 선의의 피해를 보는데 이분들에 대한 대책은 전혀 없어요?
개별 지원까지는 지금 생각한 바 없고 미추홀구 변경했을 때도 마찬가지고 이것은 개인 명칭이라든지 이런 것들까지 지원하는 건 적절치 않은 것 같습니다.
적절치 않다는 답변은 아닌 것 같은데요.
돈이 없어서 못 해 준다고 하면 내가 이해를 하는데 적절치 못한 것은 올바른 답변이 아닌 것 같은데요.
왜, 국가에서 일반 시민에게 선의의 피해를 줬는데 그것을 보상해 주는 게 적절치 않다 그건 답변이 아닌 것 같은데, 단장님.
표현이 그렇다면 좀 그렇지만 개인에 대한 변경, 개별 사례가 어떤 사례인지는 잘 모르겠지만 개별 지원까지는 저희 현재로서는 검토된 바는 없습니다.
한번 생각 좀 해 보실 필요는 있을 것 같다는 생각이 들어요.
아까 좀 전에 단장님이 미추홀구도 예를 들었지만 미추홀구도 구 명칭을 하면서 그 얘기가 많이 대두가 됐었어요.
그러나 이제 법적으로 이렇게 얘기는 왔다 갔다 해서 해 주지 못한 사례는 있기는 하나 지금은 그때하고 또 벌써 6년 전 일이죠. 6년, 7년 전 얘기인데 지금 시대가 많이 바뀌었잖아요.
국가에서 또 인천시에서 이렇게 명칭을 바꾸면서 일반 시민에게 선의의 피해를 준 것에 대해서 어느 정도는 생각해 봐야 되지 않을까 이런 고민이 좀 되기는 해요.
한번 고민은 해 보겠습니다.
알겠습니다.
설사 우리가 못 해 준다고 하면 그만큼 주민들한테 이해를 시켜야 된다 정도는 생각을 해요.
당연히 국가에서 하는 거니까 일반 시민은 피해를 봐도 따라와라 이것은 아닌 것 같아요.
그런 취지는 아니고요.
그렇죠? 그런 취지 아니면 그렇게 고민을 좀 해 봐 주시고 또 고민해서 어렵다고 하면 분구나 합구되는 해당 당사자들한테는 어쨌든 양해를 구하든지 선처를 구하든지 해야 된다고 저는 생각을 해요, 그 부분은.
그렇게 좀 우리 단장님 살펴봐 주시고요.
저는 이렇게 하겠습니다.
또 더 질의하실 위원 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
없으면 마지막으로 질의를 마치기 전에 행정사무감사 시민 의견으로 접수된 건에 대하여 행정체제개편추진단장님께 질의하도록 하겠습니다.
검단구 분구 경계 설정 및 분구 추진 과정에서 시민들과 충분한 소통이 이루어지지 않았다는 의견과 검단구 분구가 인천시 2040기본계획 및 북부 발전 계획에 부합하게 추진되고 있는지에 대한 시민 의견이 접수되었습니다.
두 가지 시민 의견에 대해 우리 행정체제개편추진단장님 답변 부탁드립니다.
경계 조정에 관한 사항은 아까 우리 김명주 위원님께서도 질의했을 때 답변과 같습니다.
당시에 주민 의견 수렴에 대해서 충분히 했다라고 생각이 되고요. 지역의 구나 우리 시의회의 의견을 충분히 수렴을 해서 결정한 사항이라고 생각이 됩니다.
그렇게 하고 북부권 발전 계획에 대해서도 저희가 이런 부분들은 해당 부서들과 같이 생활 SOC 사업이라든지 이런 것들에 대해서도 지속적으로 건의를 해서 발전이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
답변 감사드리고요.
어쨌든 행정체제개편은 변화된 생활 여건에 맞춰 시민의 편의를 위해 추진되는 만큼 개편 이후 시민이 불편함을 겪지 않도록 불편함을 겪지 않도록 해야 하며 지나친 예산 낭비가 발생하지 않도록 해당 구와 적극적인 협의를 하여서 방안 모색을 해 주시고 우리 단장님 열심히 해 주셔서 2026년 7월에 잘 이루어질 수 있도록 잘 부탁을 드리겠습니다.
그러면 더 이상 질의가 없으시죠?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 질의종결을 선언합니다.
오늘 감사결과는 행정안전위원회에서 행정사무감사 결과보고서 채택의 건으로 의결하여 본회의를 거쳐 통보할 예정입니다.
관계공무원께서는 위원님들께서 지적하신 사항은 바로 시정하거나 처리해 주시고 권고하신 의견에 대해서는 적극적으로 검토하여 시정에 반영하여 주시기 바랍니다.
전유도 행정체제개편추진단장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.
다음 감사 일정 기획조정실 소관 업무에 대한 행정사무감사는 13시 30분에 실시하도록 하겠습니다.
이상으로 2024년도 행정체제개편추진단 소관 업무 감사종료를 선언합니다.
(11시 56분 감사종료)
접기
○ 출석전문위원
행정안전수석전문위원 홍두호
○ 피감사기관참석자
(행정체제개편추진단)
단장 전유도
기획총괄과장 박성순
기반지원과장 임원종
○ 속기공무원
서세미