제2024회 제2-2차 행정안전위원회
2024-11-08

회의록 보기

확대 축소 초기화
2024년도 행정사무감사
행정안전위원회행정사무감사회의록
제2-2호
인천광역시의회사무처
피감사기관 행정국
일 시 2024년 11월 8일(금)
장 소 행정안전위원회실
(11시 26분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조와 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 2024년도 행정국 소관 업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.
행정사무감사는 집행기관이 한 해 동안 추진해 온 업무 전반에 대하여 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 위법 부당한 행정처리가 있다면 이를 시정토록 하고 올바른 정책방향을 제시하여 인천시민의 복리증진과 시정발전에 도모하는 데 그 목적이 있습니다.
위원님들께서는 그동안의 의정활동을 바탕으로 심도 있는 감사를 해 주시기를 부탁드리고 감사에 임하는 공무원 여러분께서는 성실한 자세로 임해 주실 것을 당부드립니다.
수감기관의 선서에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다.
증인선서는 행정사무감사 시 위증을 방지하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.
따라서 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 허위증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 유념해 주시기 바랍니다.
그러면 유용수 행정국장님께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.
유용수 행정국장님 선서해 주시기 바랍니다.
선서!
본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.
2024년 11월 8일
행정국장 유용수
총무과장 한은희
인사과장 김익중
자치행정과장 정승환
보훈정책과장 전종근
시민봉사과장 손혜원
(위원장에게 선서문 제출)
다음은 행정국 주요업무보고가 있겠습니다.
유용수 행정국장님 나오셔서 주요업무보고해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까?
행정국장 유용수입니다.
시정발전을 위해 헌신하고 계시는 존경하는 김재동 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
보고에 앞서 행정국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다.
한은희 총무과장입니다.
김익중 인사과장입니다.
정승환 자치행정과장입니다.
전종근 보훈정책과장입니다.
손혜원 시민봉사과장입니다.
(간부 인사)
그러면 지금부터 행정국 주요업무를 배부해 드린 책자를 중심으로 간략히 보고드리겠습니다.
보고서 3쪽부터 7쪽 일반현황은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.
다음 보고서 11쪽 2023년 행정사무감사 지적사항 처리결과입니다.
행정국 지적사항은 총 13건으로 이 중 10건은 종결 처리하였고 3건은 진행 중에 있습니다.
조속한 시일 내 종결되도록 최선을 다하겠다는 말씀드리며 진행 중인 사업을 중심으로 보고드리겠습니다.
먼저 보고서 13쪽 김대영 위원님께서 요구하신 4급 역량평가 PASS제를 이수제로 변경입니다.
4급 승진후보자 역량평가 개선사항으로 연 2회 보수교육을 시범 운영하였으며 2025년에는 교육생 의견을 반영 정규과정을 신설하여 운영할 계획입니다.
보고서 22쪽 김용희 위원님께서 요구하신 인천기록원 내 박물관 구성 제안입니다.
기록물 전시공간 구성 사례를 설계에 반영하기 위해 서울기록관, 경남기록원을 견학하였고 ’25년 5월까지 인천연구원을 통해 인천기록원 설립 타당성조사를 완료할 예정입니다.
보고서 25쪽 김대영, 석정규 위원님께서 요구하신 고향사랑기부제 활성화 방안 모색입니다.
고향사랑기부제 참여율 제고를 위해 신규 답례품 3종을 발굴하고 홍보부스 운영과 온라인 이벤트를 펼쳐 ’24년 10월 말 기준 모금액이 전년 동기 대비 53.9% 증가하였으며 기금사업 대상 선정은 다양한 의견을 수렴하여 추진하겠습니다.
이상으로 2023년 행정사무감사 지적사항에 대하여 간략히 보고드렸습니다.
다음은 보고서 27쪽 2024년 주요업무 추진실적에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 총무과 소관으로 보고서 29쪽 시민참여 행사 운영과 행복한 공직문화 조성입니다.
지난 6월에는 22년만에 시ㆍ도 공무원 친선체육대회를 성공적으로 개최하여 중앙과 17개 시ㆍ도 상호 간의 협력 토대를 마련하였고 제60회를 맞은 시민의 날은 ‘함께한 60년, 함께할 100년’이라는 슬로건 아래 15일 간 시민대축제로 개최하였습니다.
제74주년 9ㆍ15 인천상륙작전 기념행사는 다양한 시민참여 프로그램 구성 및 운영을 통해 인천상륙작전의 가치를 재조명함은 물론 국제평화도시 가입 선포로 국제 행사로의 도약에 초석을 마련하였습니다.
보고서 32쪽 맞춤형복지제도 개선을 통한 수요자 중심의 복지 강화입니다.
복지포인트 차감 신청 자동승인, 대금입금 월 2회 확대 등 복지제도 운영 개선 및 예방접종 지원범위를 확대 등을 통해 수요자 중심 복지강화 및 근무 능률 향상을 도모하였습니다.
보고서 34쪽 미래 행정수요 균형발전을 위한 공공청사 건립입니다.
신청사 건립은 총사업비 2848억원을 투입, 현재 실시설계 중으로 ’25년 3월 착공, ’28년 11월 준공에 차질 없도록 추진하겠습니다.
인천애뜰 공영주차장 설치는 총사업비 395억원을 투입하여 추진하는 사업으로 현재 공정률 19.9%이며 ’25년 12월 준공에 차질이 없도록 사업관리에 철저를 기하겠습니다.
루원복합청사 건립사업은 총사업비 1747억원을 투입하여 추진하는 사업으로 현재 공정률은 70.4%이며 ’25년 5월 준공, ’25년 7월 인천도시공사 등 6개 기관 입주에 차질 없도록 만전을 기하겠습니다.
다음은 인사과 소관으로 보고서 37쪽 성과 중심의 공정한 인사관리 체계화입니다.
성과중심의 인사관리 체계 구축을 위해 실적가산점 부여기준을 승진 시까지 지속토록 개선하고 재난안전 업무 분야 가산점 신설 및 전담직위 선정, 전문직위 및 긴급대응 현안업무 신규 발굴로 성과보상 제도를 다각화하였습니다.
보고서 39쪽 초일류도시 인천을 이끌어 갈 인재 채용ㆍ양성입니다.
지방공무원 임용시험에 개인면접과 집단면접 병행, 인ㆍ적성 검사를 반영한 심층 면접 실시하였으며 공직자 직급별 맞춤형 역량강화 교육 등 공직역량 강화를 통한 조직경쟁력 제고를 위해 노력하였습니다.
다음은 자치행정과 소관으로 보고서 41쪽 군ㆍ구 상생협력 및 시민의 시정참여 활성화입니다.
마을안으로ㆍ시민속으로, 군ㆍ구소통관 정기면담 운영, 민생현장 방문 등 현장 중심의 시민소통을 강화하고 생생시정 바로 알기, 생생시정 현장견학 등을 통해 시민들이 인천 곳곳 40개의 견학지를 체험하였습니다.
보고서 44쪽 주민이 주도하는 지역공동체 활성화 지원입니다.
주민자치회 시범사업으로 읍ㆍ면ㆍ동별 각 2000만원을 지원하여 주민자치 활성화를 위한 주민제안사업 등 총 470건의 사업을 추진하고 있습니다.
보고서 48쪽 민ㆍ관협력을 통한 함께하는 지역사회 실현입니다.
지난 6월 14개 기관 공동협약을 체결, 그린파트너 네트워크를 구축하여 도심 속 나무 심기 등 민ㆍ관ㆍ기업과 연계한 자원봉사 활동을 전개하였으며 만 65세 이상 자원봉사 병원 동행, 사랑의 집 가꾸기 지원으로 고령화 문제 해결과 저소득층 주거 안정을 위한 사업을 추진하였습니다.
보고서 48쪽 고향사랑기부제 정착 및 기부문화 활성화입니다.
주요 행사 시 고향사랑기부 홍보 부스 운영, 온라인 이벤트 개최 등 다양한 홍보는 물론 지난 9월 출향인사 단체 등과 상호협력 공동선언 선포식을 개최하여 고향사랑기부제 인지도 향상과 기부문화 확산을 위해 노력하였습니다.
다음은 보훈정책과 소관으로 보고서 50쪽 희생과 공헌에 합당한 예우입니다.
관내병원 5개소 및 인천시한의사회와 협약을 체결하여 전체 국가보훈 대상자 비급여 진료비 20%~30% 감면, 70세 이상 국가보훈 대상자 100명에게 한의진료비 지원 및 사망 참전유공자 배우자 수당 신설과 호국보훈 행사, 인천보훈콘서트를 개최하여 보훈 예우 증진 및 활성화에 최선을 다하였습니다.
보고서 52쪽 보훈의 가치를 담은 시설확충 및 정비입니다.
지난 5월 수봉공원에는 월남전 참전 기념탑 건립, 9월 자유공원에는 맥아더 동상 부조물 정비를 완료하였고 그 외 노후한 인천상륙작전기념관 보수 및 운영으로 호국보훈 정신 계승을 위해 노력하고 있습니다.
다음은 시민봉사과 소관으로 보고서 54쪽 친절ㆍ공정ㆍ신속한 민원행정서비스 구현입니다.
민원응대 역량 강화를 위하여 전화 친절도 모니터링을 실시하고 민원서비스 개선을 위해 어르신 여권민원 도우미 시범사업을 추진하였습니다.
1월에는 미추홀콜센터에 중구를 통합 구축, 365일 24시간 70만 건의 시민 민원 사항을 처리하여 안정적이고 고품질의 상담서비스 제공을 위해 최선을 다하고 있습니다.
보고서 56쪽 체계적인 기록물 관리와 투명한 정보공개 운영입니다.
신청사 건립 후 현 민원동 리모델링을 통한 인천기록원 설립 추진을 위해 인천연구원에 타당성 조사를 의뢰, ’25년 5월 완료할 예정이며 사전공개 행정정보 정비, 정보공개심의회 운영 등을 통해 시정 운영의 투명성과 신뢰성을 확보해 나가고자 합니다.
다음은 보고서 59쪽 2025년도 주요업무 추진계획에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 총무과 소관입니다.
보고서 61쪽 참여하는 시민행정, 함께 만드는 공직문화입니다.
제61회를 맞이하는 인천시민의 날은 300만 시민, 700만 재외동포가 함께하는 1000만 인천시민 대축제로 운영하고 인천 교류ㆍ방문의 해와 연계, 재외동포, 우호ㆍ자매도시가 함께 참여하는 화합과 축제의 장을 만들겠습니다.
또한 행사 집중 개최기간에 애뜰광장 공동이용시설을 마련하여 예산절감에 기여하도록 하겠습니다.
또한 당직근무 통합 운영 및 재택, 원격근무 활성화 방안을 발굴, 조직 내 수평적 조직문화 확산과 유연한 근무환경을 조성해 나가겠습니다.
보고서 63쪽 활기찬 근무환경 조성 및 협력적 노사관계 구축입니다.
’25년 3월 신청사 건립 기간 직장어린이집을 이전ㆍ운영하고 종합건강검진비를 55세 이상 40만원으로 상향하는 등 직원 복지 향상을 통해 근무의욕을 고취해 나가겠습니다.
보고서 64쪽 인천상륙작전 기념행사 국가적 국제행사로 격상 추진입니다.
제75주년 인천상륙작전 기념행사는 참전국 정상 및 참전용사가 참여하는 국제행사로 격상하고 이를 위해 인천상륙작전 조형물 제막식, 참전용사에 대한 아카이브 구축, 자유와 평화를 주제로 한 국제포럼과 권역별 특별공연을 추진하고 국방부, 국가보훈부, 10개 군ㆍ구와 협업을 통해 시민체감도가 높은 프로그램을 추진하여 참전국과 미래세대가 함께하고 세계 평화도시로 연대하는 인천을 실현하겠습니다.
보고서 66쪽 시민행복도시 조성을 위한 공공청사 건립입니다.
장기간 지속되는 공사로 인해 시민과 직원들의 불편이 최소화될 수 있도록 관련 행정절차를 신속히 이행하고 공공청사 건립이 계획대로 진행될 수 있도록 노력하겠습니다.
특히 ’25년 3월 신청사 착공으로 주차공간 부족 문제가 심화될 것으로 예상됨에 따라 직원은 기존 대체주차장 출근 셔틀버스 운행과 신관 부설주차장 이용 등을 검토하여 주차공간 부족 문제를 슬기롭게 극복해 나가도록 하겠습니다.
다음은 인사과 소관으로 보고서 69쪽 직무 중심의 공감인사 운영 및 우수 인재 채용ㆍ양성입니다.
성과중심 발탁 승진을 적극 추진하고 실적 및 재난 가산점 부여, 긴급대응 현안업무 보상 강화를 위한 인사포인트 확대 등 성과 중심의 공정한 공직분위기를 조성하며 또한 직장 외국어 교육, 독서능력 향상교육 등 지속적인 자기주도적 학습 환경을 조성하여 공직사회 경쟁력을 향상시켜 나가겠습니다.
다음은 자치행정과 소관으로 보고서 70쪽 군ㆍ구 맞춤형 열린행정 및 시민참여 활성화입니다.
마을안으로ㆍ시민속으로, 민생현장 방문 등 현장 중심의 시민소통 채널을 강화하고 ’25년 민선지방자치 30주년 기념 역대 선출직 간담회 및 시민 설명회를 추진하는 등 인천발전에 헌신해 온 지방자치 주역들과 인천의 미래비전을 공유하며 시민공감 시정 구현에 힘쓰겠습니다.
보고서 71쪽 주민이 행복한 자치활동 지원 강화입니다.
주민 중심의 주민자치 활성화를 위하여 읍ㆍ면ㆍ동 주민자치회 시범사업 지원을 확대하고 주민자치센터 프로그램 경연 대회 등 주민자치 활성화 단체의 각종 사업을 적극 지원해 나가겠습니다.
보고서 72쪽 민ㆍ관이 함께하는 따뜻한 지역사회 실현입니다.
그린상륙작전V 등 민ㆍ관ㆍ기업과 연계한 자원봉사 추진과 청년 자원봉사 운영 지원을 강화하고 사랑의 집 가꾸기, 자원봉사 병원 동행 등 소외계층 문제해결을 위한 자원봉사 사업을 안정적으로 추진해 나가겠습니다.
보고서 73쪽 인천사랑과 고향사랑으로 하나되는 인천 구현입니다.
인천의 소중한 자산과 강점을 분석하고 시민 눈높이에 맞는 홍보 콘텐츠를 제작하여 인천 바로 알리기 범시민운동을 전개, 시민 정체성 확립과 역량 결집에 최선을 다하겠습니다.
또한 고향사랑 기부제 활성화를 위해 출향인사 데이터베이스 구축 및 홍보, 타 지자체 주민 대상 온라인 마케팅 및 감사이벤트를 지속 추진하고 선호도에 따른 답례품을 수시 정비하여 기부문화가 안착될 수 있도록 하겠습니다.
다음은 보훈정책과 소관으로 보고서 75쪽 모두가 기억하고 함께하는 보훈입니다.
침체된 인천상륙작전기념관 활성화를 위한 정책연구와 6ㆍ25 참전유공자 보훈자산 발굴을 위한 아카이브를 구축을 통해 인천시만의 특색있는 보훈 콘텐츠 강화 및 보훈정책을 추진하고 해외 파병용사의 날 등 보훈 국가기념일을 시 주관 행사로 정례화하여 품격 있는 보훈문화행사를 개최하겠습니다.
다음은 시민봉사과 소관으로 보고서 76쪽 시민이 공감하고 신뢰하는 민원행정서비스 추진입니다.
시민고충 해결을 위한 무료 시민상담센터 운영을 주 1회에서 주 2회로 확대하고 정보공개 심의 시 대면심의 강화를 통해 민원서비스 시민 만족도 향상을 위해 노력하겠습니다.
다음은 77쪽 행정국 주요현안에 대해 보고드리겠습니다.
보고서 79쪽입니다.
인천통합보훈회관 건립입니다.
총사업비 약 262억원을 투입하여 추진하고 있는 사업으로 현재 기본 및 실시설계 중으로 ’25년 6월 착공, ’26년 6월 준공을 목표로 호국보훈도시 인천의 랜드마크 조성을 위해 최선의 노력을 다하겠습니다.
이상으로 행정국 소관 주요업무보고를 마치겠습니다.
저를 포함한 행정국 직원 모두는 존경하는 김재동 위원장님과 위원님들께 감사드리며 위원님들과 늘 소통하며 고견에 대해서도 시정에 적극 반영하겠다는 약속을 드리겠습니다.
감사합니다.
(보 고)
ㆍ행정국 주요업무보고서
(부록으로 보존)
유용수 행정국장님 수고하셨습니다.
다음은 질의 및 답변 순서입니다만 질의에 앞서 자료요구하실 위원님 계시면 자료요구하여 주시기 바랍니다.
유승분 위원님.
유승분입니다.
신청사 관련해서 조감도하고 배치도 있잖아요.
신청사하고 애뜰 그리고 전체적으로 어쨌든 조감도 그것을 좀 볼 수 있게 컬러로 해서 주시기 바랍니다.
이상입니다.
유승분 위원님 수고하셨습니다.
또 자료요구하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
그러면 집행부에서는 위원님께서 요구하신 자료를 건별로 10부 작성하여 신속히 제출해 주시기 바랍니다.
그러면 더 이상 자료요구가 없으므로 질의 및 답변 순서로 들어가겠습니다.
질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
김명주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김명주 위원입니다.
국장님 우리 신청사 건립 중에는 주차장을 폐쇄를 하고 애뜰광장에 대체주차장을 마련한다고 아까 보고해 주셨는데 계획대로라면 약 1년 정도 걸리는 것 같아요, 주차장을 개방할 수 있을 때까지는.
그동안에는 어쨌든 지금 현재도 우리 시민들도 주차장 이용하기가 힘든 상황이고 더군다나 우리 시청 공무원분들은 더 할 텐데 그 1년 동안에는 어떤 대안을 마련하고 계십니까?
지금 저희가 애뜰 주차장을 조성하면서 예술회관하고 문학경기장을 사용할 수 있도록 사전협의가 돼 있습니다.
돼 있고 출근시간에는 셔틀버스를 운영하는데 지금 내년도 ’25년 3월에 신청사 착공을 하게 되면 아마도 한 ’25년 5월부터 11월달까지 주차를 할 수 있는 그런 상황이 되지를 않습니다.
그래서 우리가 신관 같은 경우에는 지금 본관 같은 경우 현재는 유아동승이라든가 몸이 불편한 직원들만 한해서 출입을 허가하고 있는데 신관은 그렇지 않습니다. 직원들이 그냥 자유롭게 이용을 하고 있기 때문에 신관 주차장이 지금 쓸 수 있는 게 500면입니다.
그래서 신관 주차장에 대해서도 똑같이 지금 현재 본관 직원들이 적용받는 것처럼 유아동승 차량, 장애인 이런 직원들만 댈 수 있게끔 하고 일부 시민들도 그쪽을 이용할 수 있게끔 그렇게 지금 검토를 하고 있습니다.
좋습니다.
그러면 문학경기장이나 문화예술회관에 우리 공직자들 차들이 세워져 있으면 시민들은 그러면 거기에 방문 목적이 있을 때는 어떻게 해야 되죠?
주차 공간을 차지하고 있을 것 아닙니까.
그게 전체적으로 저희한테 다 준 건 아니고…….
그렇겠죠, 당연히.
전체 면적 중에 일부를…….
그런 데 야구경기나 있으면 사실 문학경기장 같은 경우에 주차 공간이 굉장히 부족하거든요.
물론 저녁시간일 때…….
야구는 야간에, 주말에 하는 거기 때문에.
그런데 공직자들이 딱 6시에 전부 다 퇴근하시는 건 아니지 않습니까.
제가 이 말씀을 드리는 이유는 국장님 우리 인천시 공무원 수가 얼마나 됩니까, 대략?
지금 저희가 한 4000명 정도 됩니다.
교육청 공무원 수는 아십니까?
그건 잘…….
그리고 각 군ㆍ구별로 다 당연히 파악 못 하시겠죠?
저희가 대중교통을 활성화하는 정책들을 많이 펴고 있지 않습니까?
저희 인천시에서 출퇴근용 셔틀버스를 어느 정도 운행하고 있죠?
지금 한 3개 노선 정도 운영하는 걸로 알고 있습니다.
3개 노선?
네, 영종하고 청라하고 이런 쪽으로 해서 3개 노선 운영하는 걸로 알고 있습니다.
혹시 우리 인천시 공직자분들 거주지에 대해서 혹시 조사해 보신 적 있습니까?
그런 건 없습니다.
그런데 그런 건 저희가 파악을…….
그리고 어느 교통수단을 주로 이용하고 있는지 혹시 조사해 보신 적 있으십니까?
그런 건 없지만 저희가 셔틀버스를 아침 출근버스를 이용하는 것은 교통이 불편하거나 거기에 적정 인원, 어느 정도 직원들이 거주하는 실태를 파악을 해서 그쪽을 파악을 해서 저희가 운영을 하고 있는 그런 상황입니다.
제가 현장에서 듣는 것하고 실제 국장님께서 파악하시는 것하고는 조금 차이점이 있는 것 같아요.
경기도 같은 경우는 셔틀버스를 굉장히 많이 운행을 하고 있는데 그 자료 좀 국장님한테 좀 주시고요.
위원님들 아마 책상 밑에다가 넣어드린 걸로 제가 알고 있습니다.
작년 행정감사에서도 지적된 사항인데 경기도 같은 경우는 지역도 넓고 우리 인천시보다 대중교통편이 더 불편해서 이렇게 운영한다는 취지로 발언을 하신 것 같아요.
그런데 실제 따져보니까 오히려 그쪽 수원이나, 도청 소재지가 있는 수원이나 이쪽은 오히려 더 대중교통이나 지하철 도시철도가 더 교통망이 잘 연결돼 있다라는 것이고요.
지금 영종 하늘도시도 우리 직원분들이 많이 이주를 하고 계시고 검단지역이라든지 신도시 개발하면서 많은 우리 시청 직원분들도 계시고 서구청 공무원들도 많이 이주를 하고 계시더라고요.
그런데 그쪽 지역이 굉장히 교통이 불편합니다. 저 같은 경우도 1시간 반 정도 제가 차를 가지고 오면 걸려서 출근을 하는데 지하철을 타고 오고 싶어도 지하철역까지 또 가야 되니까 거기에 그렇게 따져보면 차를 가지고 오는 것보다 사실 시간이 더 많이 걸리거든요.
그래서 어쩔 수 없이 차를 가지고 오는데 우리가 정부도 그렇고 우리 시도 그렇고 대중교통 활성화에 대한 정책을 많이 내놓고 있는데 정작 우리 시는 우리 시청 공무원들마저도 대중교통을 이용하거나 아니면 어쨌든 자가용 운행을 최소화해야 되는데 그런 부분에 대해서 우리가 대응을 못 하고 있지 않느냐 이 생각을 해 봅니다.
그래서 인천시에는 바로 옆에 또 교육청도 있고 예를 들면 검단 지역에서 시청까지 출근하기 위해서는 서구청을 또 지나야 되는 게 도로 현황이기 때문에 그러면 각 군ㆍ구와 협의해서 그리고 교육청과 협의해서 인천시가 전체적으로 어떤 사업비를 필요하면 나눠서 분담을 하더라도 통근버스를 활성화시킬 필요가 있지 않을까요?
지금 위원님 말씀하신 것은 경기도 같은 경우는 수원에서 분당인가 이쪽으로 이전을 하다 보니까 지금 실질적으로 각 경기도 내에 모든 데에서 출퇴근하는 공무원이 많은 그런 상황이다 보니까 아마 이전하면서 통근버스를 많이 활성화시킨 것으로 저희는 이해를 하고 있고요.
지금 위원님 말씀하신 것처럼 영종이나 검단은 저희가 통근버스를 운영을 하고 있습니다.
검단에 운행을 하고 있다고요?
(관계관을 향해)
“검단에 운영하고 있지?”
그건 다시 확인을 해 보겠습니다. 제가 알고 있기는…….
안 하고 있는 걸로 저는 알고 있는데.
그것은 확인을 다시 한번 해 보겠습니다.
그래서 저희가 실질적으로 청사를 건립하게 되면 그 기간 동안에 교통에 대한 불편은 어느 정도 감수를 해야 될 그런 상황입니다.
그래서 저희가 애뜰 주차장을 하여튼 11월에 준공으로 돼 있지만 빠른 시일 내에 준공할 수 있도록 공기를 단축하려고 노력을 하고 있고요.
제 질문의 취지는 주차장의 문제가 아니고 통근버스에 대한 방향입니다.
그러니까 통근버스는 지금 실질적으로 아까 위원님 말씀하셨지만 실질적으로 대중교통을 이용하도록 저희는 권고를 하는 상황입니다.
왜냐하면 통근버스를 하게 되면…….
아니, 대중교통이 불편하니까 차를 가지고 오는 건데 대중교통이 그런 것들이 전부 다 기반시설이 잘 조성돼 있으면 굳이 차 가지고 오겠습니까?
그래서 그런 지역에 대해서는 어쨌든 수요조사 내지는 우리 시 공무원들의 거주지 조사를 통해서 통근버스의 필요성에 대해서 한번 검토를 해 보시라는 말씀을 드리는 겁니다.
알겠습니다.
국장님 요즘에 과거에 비해서는 사실 업무 스트레스가 우리 공직자분들도 많으시죠. 민원의 강도가 옛날에 비해서 강해졌고 그렇죠?
우리 인천시 같은 경우에는 교육청에는 연수원이 있지만 인천시 연수원은 지금 없는 상황입니다. 그렇죠?
네, 그렇습니다.
또 우리는 소방본부도 함께 기관으로 가지고 있는데 우리 공직자분들 보면 여러 가지 스트레스라든지 아니면 소방공무원 같은 경우에는 외상 후 스트레스 같은 것들이 많은데 그런 치유나 이런 것들을 할 수 있는 목적의 시설, 지원 시설이 없는 상황인 거죠?
네, 그런 건 없고 콘도라든가 펜션을 운영할 때 그걸 지원해 주는 건 있지만 위원님께서 말씀하시는 연수원이라든가 이런 건 지금 없는 상황입니다.
제가 그걸 휴양시설을 한번 이용해 보려고 했더니 예약도 쉽지 않고 사실은 한정돼 있지 않습니까?
그렇습니다.
예를 들면 제가 속초를 가고 싶은데 그 인근에 없으면 못 쓰는 거잖아요.
사실 서구 같은 경우는 그냥 숙박비로 지원을 합니다. 비용을 해서 1박에 15만원 이렇게 해서 지원을 하는데 사실 그러면 어느 지역이든지 어느 숙박시설이든지 이용할 수 있는 부분이거든요.
그런데 어쨌든 그 상황은 그렇지만 저는 우리 인천시가 연수원을 보유를 해야 된다고 생각합니다.
저희가 항상 농어촌 지역 경제 활성화라든지 일자리 확보라든지 이런 부분에 대해서 많은 정책을 제시하고 있는데 우리 관내에 있는 수많은 섬들 있지 않습니까? 농촌 지역도 있고 어촌 지역도 있는데 그런 우리 유휴 부지라든가 우리 시가 가지고 있는 부지 예를 들면 에코랜드를 조성하려고 했던 그 부지도 있고 그런 부지를 좀 활용을 해서 공무원연수원을 만들 필요가 있지 않느냐.
그리고 그렇게 되면 자연스럽게 그 지역에는 경제적인 활성화 효과도 있을 것이고 또 일자리 창출의 효과도 있을 것이라고 보는데 국장님 의견은 어떠십니까?
위원님께서 말씀하신 것은 저도 공감을 합니다. 공감을 하는데 지금 현재 저희가 신청사를 건립하고 루원청사 건립하고 애뜰 주차장이나 이런 게 있기 때문에 지금 그런 사업을 하기 때문에 일단은 그런 사업이 어느 정도 진행되면서 이것도 검토해야 될 그런 상황 같습니다.
지금 그것에 대한 부분은 작년도에도 계속 나오고 있는 얘기지만 지금 바로 그것을 휴양소를 짓는다는 부분은 현재 신청사도 짓고 여러 가지 건물을 짓고 있는데 그것까지 하게 되면 또 직원들은 좋을 수는 있지만 또 시민들이 보는 시각이 있을 수 있어서 그것에 대해서는 저희도 나름대로 검토는 하고 있습니다. 시기는 좀 저희가 보고는 있습니다.
말씀하신 대로 그걸 중복해서 대규모 사업을 동시에 추진하기는 어려움이 있습니다.
다만 어떤 입지 선정이라든지 그다음에 규모 면이라든지 이런 것들은 지금부터라도 검토를 해서 준비를 해 놔야 실제 추진할 수 있을 때 빠르게 추진할 수 있지 않을까 이렇게 생각이 되고요.
저는 순수하게 사실은 그냥 휴양시설로 생각하지 않습니다. 여러 가지 사실 저희도 우리 의회에서도 어떤 교육을 받기 위해서는 공간이 없거든요. 그래서 그런 연수시설 포함해서 또 치유센터 포함해서 할 필요가 있다고 보고요.
그게 우리 시만 단독으로 하기가 그러면 저는 이왕할 때 아예 대규모로 해서 우리 군ㆍ구까지 그다음에 소방본부까지 같이 활용을 하고 또 그다음에 사업비나 이런 부분에 대해서는 같이 분담을 하더라도 이왕 할 건 제대로 해서 여러 농어촌 지역의 활성화 측면까지 같이 감당을 해 주셨으면 좋겠다.
그래서 그 부분 의회하고 협의를 하셔서 우선 민선8기 내에 결과까지는 다 만들 수 없지만 한번 시작을 해 봤으면 좋겠다는 말씀드리고요.
위원장님 하나만 더.
네, 하십시오.
얼마 전에 우리 주민자치 박람회도 있었는데 그다음에 각 지역 동별로 주민자치 행사들을 하지 않습니까? 총회는 매년 하고요.
그다음에 각 동네에 그 축제까지 같이 묶어서 하는 경우가 많은데 어느 동을 가면 주민자치 행사가 규모가 작고 어느 동은 또 축제 먹거리까지 다 와서 크게 하고 막 이렇거든요.
그런데 예산 부분에 대해서 사실은 충분하지 않다는 목소리들이 좀 많이 있습니다. 그러다 보니까 아무래도 외부 업체를 통해서 여러 가지 먹거리라든가 아니면 여러 가지 물품 판매라든가 이런 것들까지 같이 포함해서 축제로 만들어서 하는 행사들이 많은데 제가 국장님께 건의를 드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 어느 동은 그걸 또 못 하게 해서 막고 또 어느 동네는 먹거리까지 다 불러서 또 한다는 말이죠.
그런데 그 자리에 우리 구청장님도 가시고 우리 선출직 의원들도 간다는 말이죠. 그러면 사실은 불법임에도 불구하고 묵인할 수밖에 없는 상황이 된다 이거죠.
그래서 그것을 조금 평준화할 필요가 있다. 지역 조례에 보면 관에서 실시하는 행사에 대해서는 푸드트럭까지는 사실 들어오게 가능하게끔 조례로 만들어져 있는 걸로 알고 있습니다.
그리고 각 군ㆍ구별로는 또 좀 다른데 그걸 똑같이 해야 되지 않겠어요?
위원님 말씀하시는 것은 지원하는 것은 동별로 2000만원은 똑같습니다.
똑같고 지금 저희가 156개 동에서 강화를 뺀 143개 동이 주민자치회를 운영하고 있습니다.
하여튼 위원님이 말씀하신 사항에 대해서는 저희가 주민자치위원회 정례 간담회를 하거든요. 그래서 그 의견에 대해서는 한번 얘기를 해서 무슨 말씀인지 충분히 알았으니까 한번 정례회의 때 저희가 한번 그것 가지고 논의하도록 그렇게 하겠습니다.
이건 실제로 이제 저한테 민원이 접수된 사항이에요.
그러니까 그 동 전체가 인구가 7만 명이 넘어요, 한 동인데. 그래서 어쨌든 그 행사 규모를 좀 키울 필요가 있는 거죠.
그런데 예산은 똑같이 배정이 되다 보니까 부족하니까 외부 업체를 통해서 축제를 크게 하고 싶은데 구에서 안 된다 그렇게 하면 과태료 부과하겠다라고 한 거죠.
그런데 같은 구 다른 동 축제를 가니까 거기는 먹거리부터 다 들어와서 하고 있는 거예요.
그러니까 그걸 오히려 관하고 협의해서 하려고 하니까 안 되고 무시하고 그냥 하니까 또 우리 입장에서는 당장 구청장님부터 그걸 묵인할 수밖에 없는 상황이 되더라 이거죠.
그래서 정확히 그걸 명확히 규정을 해 가지고 똑같이 그걸 적용받을 수 있게끔 제도를 마련해 주시기를 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
김명주 위원님 수고하셨습니다.
신영희 위원님 질의해 주십시오.
지난 행감 시 저연차 공무원의 중도 포기자에 대한 대책을 질의한 적이 있습니다.
그런데 좀 환경이 나아졌습니까?
조금 퇴직률이 감소를 했습니다.
지속적으로 새내기 저연차 직원에 대한 복지 강화라든가 프로그램 개발을 통해서 관심을 기울여 주시기 바라고요.
인천지역에서 공무원 임용 대기자 문제에 대해서 신문에서 지적한 바가 있는데 채용 인원 조정과 실제 임용 시점 간의 격차로 인해서 발생하는 걸로 알고 있는데 금년에 채용 계획은 몇 명이었고 현재 대기자는 몇 명입니까?
금년도에 저희가 503명을 선발했고요.
저희가 시하고 군ㆍ구에 배정을 해서 올해 채용하는 인원은 내년도 6월까지의 인력을 채용하는 겁니다.
그러니까 시험이 1년에 한 번뿐이 없습니다. 6월이죠. 그러니까 내년도 7월까지의 결원을 예상해서 뽑는 거고 저희가 결원 충원을 신규 임용을 못 받은 직원들은 아마 성적이 후순위에 있는 직원들인데 이 직원들이 만약에 실무수습을 원한다고 하면 바로 실무수습을 할 수 있게끔 저희가 조치를 하고 있습니다, 계속 통화를 해서.
그다음에 본인이 실무수습 안 하고 정기 임용받겠다고 하면 그때까지 기다리는 거고요.
그래서 과거에는 ‘1년이 지나면 임용을 할 수 있다.’ 강제임용 규정이 없었지만 1년이 지나면 다 강제 임용을 해서 신규 임용을 받고 있습니다.
그래서 저희 시 같은 경우는 실질적으로 임용대기자가 아마 몇 명 안 되는 것 같고 지금 구별로도 그렇게 많지는 않은 것으로 알고 있습니다.
그런데 뒤에 있는 지금 못 받은 직원들은 아마 시험이 후순위에 있는 직원들이라 알고 있습니다.
그래도 현재 자료에 의하면 대기자가 10월 30일 기준으로 205명, 지금 30일 기준으로 41%로 볼 때 그 이전에 10월까지 계속 충원을 했다라고 보여지기 때문에 그 숫자가 결코 적은 숫자가 아니라는 생각이 들어요.
그래서 대기자들이 임용되기 전까지 과도한 시간을 기다려야 하는 경우가 있어서 불안감과 또 생계 부담이 크다고 볼 때 정확한 인력 수요 예측과 임용 계획에 대해서 조금 더 세심한 배려가 있어야 되지 않을까 싶은 생각이 듭니다.
네, 알겠습니다.
임용할 때 본래 군ㆍ구별로 수요를 받아서 저희가 충원 인원을 선정을 하거든요.
그래서 이번에 내년도 임용 계획을 받을 때 저희가 군ㆍ구하고 잘 협의를 해서 그런 일이 발생하지 않도록 하겠습니다.
그러니까 지금 시는 몇 명 아니라고 말씀하셨는데 제가 볼 때 그러면 군ㆍ구에도 계도가 필요하다고 생각이 돼요.
그래서 지금 중간에 와서 실습할 수 있는 실무수습 제도를 운영할 계획이라고 하셨는데 이 부분도 군ㆍ구가 이렇게 그런 분위기가 확산될 수 있도록 해야 된다고 생각이 됩니다.
그러면 실무수습 제도를 운영한다고 그러면 일정 부분 이렇게 비용이 나갈 수 있나요?
지금 9급 1호봉인가 8급 1호봉의 급여는 지급을 하고 있고요.
지금 저희도 실무수습을 운영하고 있지만 일부 군ㆍ구에서도 실무수습 제도를 운영하고 있거든요.
그래서 하여튼 그런 부분에 대해서는 군ㆍ구하고도 협의를 해서 법으로도 실무수습을 운영할 수 있도록 되어 있으니까 임용 전까지 실무수습을 운영하도록 그렇게 하겠습니다.
지금 대기자들이 청년이라고 판단하기는 어렵지만 그래도 지금 여러 가지 어려운 상황에서 시험을 봐서 붙어 있는데 대기 기간 때문에 또 포기하는 사람이 많을 수도 있다고 볼 때 실무수습 제도를 적극 활용해 주시길 바랍니다.
네, 알겠습니다.
이상입니다.
신영희 위원님 수고하셨습니다.
그러면 중식과 원활한 감사 진행을 위하여 1시 30분까지 감사를 중지하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 1시 30분까지 감사중지를 선언합니다.
(12시 05분 감사중지)
(13시 39분 감사계속)
성원이 되었으므로 감사를 속개합니다.
질의하실 위원님 위원님?
먼저 하세요.
먼저 하세요.
정회할까요?
(웃음소리)
신동섭 위원님 먼저 하십시오.
10분만 먼저 하고…….
우리 국장님 이하 점심 잘 드셨죠?
저는 오늘 2020년도 제5회 공유재산심의위원회 회의록을 가지고 우리 여기 신관 청사에 대해서 과거를 짚어보도록 하겠습니다.
그 당시에 여기, 국장님 이 회의록을 보신 게 있나요?
본 적 있으신가요?
못 봤습니다.
못 봤어요?
아침에 위원님한테 제출한다고는 얘기는 들었고요.
제가 좀 보고 왔어야 되는데 죄송합니다.
그래서 혹시 여기 계신 분 중에 총무과장님은 여기 심의위원회에 우리 집행부에서는 누구누구 들어갔는지 알고 계신가요?
심의위원회에 우리 집행부에서는 그 당시에 누구누구 들어갔는지 이름은 말고 직함만 가르쳐 줄 수 있나요?
(행정국장, 관계관과 검토 중)
그 이외에.
공유재산심의위원회 위원분들 참석하시고요.
저희 안건 제안설명은 총무과장님이 하시겠습니다.
그 이외에 또 누가 있었죠?
그 위원 중에 기조실장님이나 다른…….
잠깐만요. 발언하실 때는 발언대로 나와서 해 주세요.
앞에 발언대에 나오셔 가지고.
여기 위원장님 저기 옆에 같이 앉으시면 안 돼요, 총무과장하고?
아니요. 안 돼요. 발언대에서 그렇게 하기로 했잖아요.
알았습니다.
총무과장 한은희입니다.
공유재산심의위원들이 참석을 하시고요.
총무과장이 갔는데 총무과장 이외에 누가 어떤 분이 가셨죠?
거기 위원님들이 참석을 하시는 거나…….
위원 말고 우리 집행부에.
집행부에서는 총무과장님이 제안설명을 한 겁니다.
기조실장은 안 갔어요?
기조실장님은 위원이신 걸로 제가 알고 있습니다.
그러니까 기조실장도 갔죠?
네, 참석하셨죠.
네, 알겠습니다.
앉으시죠.
알겠습니다.
이게 페이지가 많은데 이런 내용이 있어요. ‘우리가 청사 매입으로 직원들의 근무 환경이 개선되고 인천시민에게는 고품질의 행정 서비스가 제공될 수 있는 계기가 마련되게 될 것입니다.’라고 이런 표현을 썼어요.
그런데 어쨌든 제가 ’22년 7월 1일부터 시의원으로 근무하면서 신청사에 대해서 좋은 얘기를 하는 공무원은 하나도 없었어요. 제가 가도 엘리베이터를 못 타고 계단으로 올라가고 그런 게 부지기수였습니다.
그런데 심의위원회 회의록을 보면 이런 게 있어요. 어쨌든 송도나 미추홀구에 분산돼서 근무한 사람이 본청하고 가까운 것은 사실이라고 인정을 하고 있습니다.
하지만 근무 환경이 개선됐다는 것은 단순히 본청하고 근무지가 가까워졌다는 걸로 평가해서는 안 된다고 보는데 국장님은 어떻게 생각하십니까?
그 당시 자료를 보면 아까 위원님께서 말씀하신 것처럼 미추홀타워에서 시청까지 왔다 갔다 하는 그런 시간적인 문제 이런 문제에 대해서 직원들이 조금 불편함을 얘기한 건 있고 이것에 대한 개선 방안으로 시청 근처로 아마 신관을 구입한 것으로 알고 있습니다.
그렇다는 거죠.
그리고 이제 기조실장 얘기 중에 이 멘트가 참 기가 막힙니다. ‘시청사 문제는 신관을 매입하는 걸로 종결하겠다.’라는 표현을 하고 있어요.
이게 바람직한, 지금 계속 인천시민의 인구가 늘어나고 있는데, 시민이 늘어나고 있는데 이런 마인드를 가지고 그 기조실장이 이 신관 매입한 것에 대해서 국장님은 어떻게 생각하십니까?
그렇게 종결이라는 표현을 쓸 수가 있습니까?
그 당시에 참석했던 기조실장의 의견이기 때문에 제가 여기서 옳다 그르다 얘기하기가 상당히 어려움이 있습니다.
지금 현실적으로 볼 때는 그 표현을 쓰지 말았어야 한다는 것에 대해서는 공감하고 있잖아요.
현재는 저희가 신관을 신축하고 있기 때문에.
그러면서 앞에 멘트가 이런 게 있어요. 아까도 말씀드렸는데 시가 당초에 계획했던 시청사 부지는 제가 알기로는 1900억 정도였습니다.
이제 건물 짓는 것 완전 백지화하고 교육청 이전 문제도 스톱하고 ‘시청사 문제는 이걸로 종결하고자 합니다.’ 앞에 멘트까지 하게 되면 이 멘트는 잘못됐다고 보는 거죠?
그 당시 것 가지고 제가 답변하기는 상당히 부담스러운데요.
지금 현재 그 당시에 자료를 보면 교육청하고의 임대 문제, 매입 문제가 협의가 안 됐다는 얘기가 있고 그 협의가 안 되고 미추홀타워에 있는 직원들의 불편을 감안해서 지금…….
그런데 이 당시 기조실장은 건물 신청사 짓는 것 완전 백지화한다는데 왜 민선8기에 신청사를 짓는 겁니까?
그러니까 이것은 국장님이 민선8기에 행정국장을 맡은 입장에서 본인의 의견을 똑 부러지게 얘기를 하라 이 얘기입니다.
그 당시에 그분 얘기가 이랬다 그러면 그 당시에 이분이, 기조실장이 얘기했을 때 이랬다면 우리 신청사를 짓지 말았어야죠.
좋습니다. 모 위원이 이런 말을 합니다. ‘시를 주변으로 해서 건물들이 많이 있는 걸로 알고 있는데 왜 딱 이 건물을 지정해서 협상하고 협의하고 있는지요.’
좀 의심스럽지 않습니까, 국장님? 그러면서 총무과장이 이런 얘기합니다. ‘저희 총무과에서 조사를 해 봤는데 이런 걸로는 없습니다.’ 이 사람이 뭐 신관 건물의 홍보과장입니까?
모 위원이 그럽니다. ‘이 건설사에 특혜를 준다는 소리, 특혜를 준다는 소리를 들어서는 안 된다.’라는 얘기를 합니다.
이제 내가 뒤에서 왜 특혜를 줬는지 한번 내가 얘기하지만 이 위원도 어쨌든 심의위원회 위원으로서 본인이 딱 볼 때 특혜성 시비가 충분히 다분하다고 생각했기 때문에 이런 발언을 하지 않았을까요?
지금 그 부분에 대해서는 제가 알기로는 감사원 감사에서도 특별한 지적이 나온 것은 없는 걸로 알고 있습니다.
우리가 매입한 게 몇 층에서부터 몇 층까지죠?
저희가 매입한 게 실질적으로 5층부터 16층까지이고 8층은 또 제외가 돼 있습니다.
그다음에 5층 같은 경우에는 14호실 중에 4호실이 제외돼 있는 그런 상황입니다.
여기 관리과장, 도시관리과장 왔어요?
이쪽으로 잠깐 오실래요?
간단하게만 물어볼게요.
이게 원래 과장님, 원래의 층수는 25층이었죠?
41층으로 바뀌었죠?
43층으로 바뀌었습니다.
43층으로 바뀌었죠.
그게 남동구의 일부 기부채납 건 때문에 그랬어요.
네, 그런 게 있었습니다.
어쨌든 처음부터 이게 층수가 25층에서 43층 하면 몇 세대가 늘어나는 겁니까?
세대수로 말씀드리기는 좀 곤란한 게 당초에 생활주택, 생활형 그러니까 생숙시설이었거든요.
그래서 1인 세대도 될 수 있었던 부분이었고요. 이걸 공동주택으로 바꿔주면서 층수 완화를 시켜준 사항이 되겠습니다.
하여튼 간에 결과적으로 지금 봤을 때 25층에서 43층이면 18층이 늘어난 것 아닙니까?
지금 세대가 얼마나 늘어 있습니까?
저희가 지금 세대수 확인은 못 해…….
(도시계획국도시관리과장, 관계관과 검토 중)
현재 718세대 들어와 있는 상황이고요. 종전에는 계획이 돼 있던 부분은 아니고요. 생활형 주택 시설로 복합시설로 하는 계획으로 돼 있었기 때문에 세대수가 몇 세대 더 늘어났다고 말씀드리기는 좀…….
볼 때 43층에서 5층부터 16층이 선호하는 층입니까, 선호하지 않는 층입니까?
여기는 우리 유용수 국장은 잘 모를 수 있으니까 과장님한테, 전문가 아니에요. 얘기해 봐요.
선호는 개인의 취향 아닌가 싶습니다.
취향은 아파트 할 때 로열층 이렇게 막 하죠. 5층에서부터 16층이 로열층입니까, 아닙니까? 평균적으로 할 때.
공동주택이라고 그러면 로열층이라고 될 수 있는데요. 그쪽은 오피스텔 업무시설이기 때문에 업무시설은 1, 2층이 비싸고 위층부터는 좀 싸지 않습니까?
본인이면 5층에서 16층을 선호하겠습니까, 아니면 25층에서부터 43층 늘어나는 데를 선호하겠어요?
공동주택일 경우에 말씀…….
아니, 지금 상태로.
현재 업무시설 있을 때 말씀하시는 거지 않습니까?
저는 저층으로 가겠습니다.
저층으로 가요?
어쨌든 기부채납 관련해서 25층에서 43층으로 늘어난 건 사실이다?
그러면 세대수로 대충 700몇 세대가 늘어난 거죠?
718세대로 지금 계획이 돼 있습니다.
718세대가 늘어난 거예요?
네, 공동주택이 376세대고요. 오피스텔이 342실이 돼 있습니다.
그러면 25층에서 43층으로 하면 몇 세대가 늘어난 거예요?
도시형 생활주택으로 지금 우리가 갖고 있는 계획은 계획에서는 없었습니다.
왜냐하면 그게 종전에 저희가 갖고 있던 자료에는 그런 부분들은 나와 있지 않기 때문에 말씀드리기가 좀 그렇습니다.
저희가 갖고 있는 자료에는 실질적으로 아파트 계획은 없었기 때문에 실질적으로 만약에 위원님께서 계상을 하신다 그러면 공동주택에 대한 376세대 정도는 좀 늘어나지 않았을까 생각을…….
376세대?
우리 과장님이 이 분야에 있어서 376세대를 그 당시에 분양가로 하면 얼마 정도 되는지 대충 얘기해 줄 수 있나요?
그것도 이렇게 이렇게 하기 때문에 얘기하기가 곤란합니까?
그것을 말씀드리기가 평형별로도 다 틀리니까.
대략 합산해 가지고 376세대?
네, 지금 현재 여기 아파트가 들어가 있는 게 376세대가 들어가 있습니다.
그러니까 25층부터 43층 그런 아파트로 됐다는 거죠, 공동주택으로 아파트?
25층부터 43층이 아파트다라고 말씀드리기는 곤란하고요.
지금 업무시설 빌딩이 따로 있고요. 아파트로 된 빌딩이 따로 있기 때문에 건물이 따로 있기 때문에 구분되어 있어서 그것은 25층부터 43층을 아파트다라고 말씀드리기는 좀 곤란할…….
주로 아파트 공동주택으로 시민들이 사용하고 있는 거죠?
그렇죠? 어마어마한 특혜가 있는 거예요.
특혜라기보다는…….
오피스보다는 아파트가 비싸니까.
그렇지 않았으면 저것 아직도 미개발지로 남아 있었을 겁니다.
어디가 미개발지…….
현재 신관이 있는 그 부지는.
미개발로 남는다고?
그래서 미개발을 피하기 위해서 그걸 허가해 준 거예요?
아니, 그렇지는 않죠. 남동구에…….
말 잘해야 된다니까.
좋습니다.
과장님 가셔도 돼요.
우리 위원님, 조금 더 할까요? 조금이 아니라 좀 길어질 것 같은데.
괜찮아요.
위원장님 허락을 받으셔야지.
아니, 위원장님한테.
(웃음 소리)
국장님 그래 가지고 우리가 신관 분양 현황을 살펴보면 그 당시에 분양이 116세대가 됐고 미분양이 74세대가 있었어요. 이것은 팩트입니다.
그러면 미분양이 38.95%였습니다.
그런데 우리가 흔히 말하듯이 오피스 공실이 40%에 육박했었어요.
일반적으로 아무리 우리가 가까운 데에 본청에 가깝다고 하는 데 공실이 40%인 데를 굳이 살 필요성이 있었나.
그다음에 116세대가 분양이 됐다면 60% 이상이 분양이 된 거예요. 여기 위원들 중에도 50% 이상 분양된 것에 대해서는 매입을 해서는 안 된다라고 적시돼 있어요.
이것에 대해서 국장님 얘기해 보세요.
당시의 자료를 보면 저희가 150개 호를 매입을 했는데 그중에 기분양됐던 것, 기분양됐던 게 83실이 되고 미분양이 67개가 돼 있었습니다.
그것을 저희가 다 150개를 포함해서 분양, 미분양 포함해서 150실을 구입을 하게 됐습니다.
그러니까 제 얘기는 매입한 것을 얘기하는 게 아니라 공실이 40%가 돼 있고 심의위원회에서 50% 이상을 매입을 해서는 안 된다는 그런 회의록에 적시돼 있는데 이게 맞는 얘기냐, 우리 시에서 이걸 매입한 게 객관적으로 봤을 때 바람직하냐 아니냐 이것에 대한 답변을 해 달라는 거예요.
당시 상황에서 매입한 걸 지금에 와서 이게 맞냐 안 맞냐 하는 것은 상당히 좀 답변하기가 어려움이 있습니다.
아니, 국장님.
그런데 공실률이 미분양이 50% 됐다고 그래서 이 조항은 제가 아직 확인을 못 해 봐 가지고 한번…….
아니, 여기 있잖아요.
지금 우리 신관 분양위원회 국장님 네에서 나한테 자료 주신 것 아니에요?
그러니까 그 당시에 그것을 자료를 제공한 건데 실질적으로 그 당시에 여기에 업무를 했던 분들이 없는 상태이고 그 당시에 어떻게 그렇게 판단을 한 건지에 대한 부분은 제가 여기서 말씀드리기가 좀 어렵다는 말씀을 드리는 겁니다.
위원님이 뭐 말씀하시는지 저도…….
아니, 일반적으로 객관적으로 생각할 때 국장님이 이것에 대해서 좀 문제가 있었다라는 것 인식은 안 갖게 돼요?
지금 그 당시의 여건에 대해서 정확히 제가 알지 못하기 때문에 그 부분에 대해서는…….
지금 여건이 이것 아니야, 신청사 신축이 어렵고 안 되고 끝났고 그다음에 교육청 이전은 안 됐기 때문에 이걸로 종결하는 의미에서 매입한다고 한 것 이런 멘트를 기조실장이 할 수 있냐 이거죠. 결국 자기 돈도 아니잖아.
지금 이중으로 돈을 쓰는 것 아닙니까?
만약 신청사 지으면 저것 뭐로 쓸 거예요?
매각할 수 있어요? 자생단체에 줄 겁니까?
활용방안에 대해서는 지금 공공시설혁신담당관실하고 그쪽에서도 검토를 하고 있는 상황인데…….
건물을 이용하려면 또 운영비가 들잖아요, 등등.
공무원은, 시는 시민한테 지방세를 받잖아요. 나라 예산도 끌어서 쓰잖아요. 효율성 있어야 되고, 우리 지방재정의 3대 원칙 있잖아요. 이건 3개가 다 위배된 사항입니다, 국장님.
국장님이 지금 여기서 행정국장이니까 하지만 본 위원은 그 당시에 기조실장이나, 총무과장은 주도적으로 안 했어요. 기조실장이 주도적으로 공유재산심의위원회에서 주도적으로 했었는데 그분의 생각은 잘못됐다 본 위원은 그렇게 생각합니다.
동의하십니까?
계속 똑같은 말씀을 드릴 수뿐이 없는데 제가 기조실장이 그 당시에 얘기한 걸 가지고 맞냐 안 맞냐를 여기서 얘기하기에는 좀 어려움이 있습니다.
좋습니다.
(자료를 들어 보이며)
이게 116세대의 분양가입니다, 116세대 분양가.
그다음에 우리 시가 116세대에 웃돈을 주고 피를 주고 매입한 현황이에요. 최하 270에서 1억 5000까지 피를 주고 샀는데 이것 맞는 얘기예요?
바람직한 거예요, 아니에요?
시가 공인중개사도 아니지 않습니까.
어떻게 이렇게 피를 주고 매입을 합니까.
공실이 40%면 피의 보전분을 순전히 되게끔 했어야죠.
다시 한번 묻겠습니다.
116세대에 최하 270만원에서부터 1300, 1500만원 이상의 피를 주고 매입한 것에 대해서 본 위원은 잘못됐다고 생각하는데 국장님은 어떻게 생각하십니까?
그때 당시에 검토자료를 보게 되면 실질적으로 감정평가액보다 낮게 구입한 걸로 저희는 지금 파악을 하고 있습니다.
위원님 말씀하시는 것은 무슨 말씀인지 이해는 하지만 제가 지금 답변드릴 수 있는 것은 그때 당시에 보면 감정평가액보다 낮게 구입을 했다 이게 자료에 있는 사항만 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.
감정평가보다 낮았기 때문에 피를 주는 게 정당하다 이렇게 보시는 겁니까?
당시에 피를 줬는지 저는 그게 파악이 안 되는데…….
아니, 피를 줬지.
가만 있어 봐.
피를 줬잖아요, 지금.
이게 116세대의 분양대금, 이게 여러분들이 시청에서 산 대금 빼보니까 최하 270에서 많게는 1500만원씩 더 줬다는 얘기예요.
(자료를 들어 보이며)
제가 근거자료 가지고 얘기하는데 국장님은 위원 얘기를 믿지 않는다는 얘기예요?
믿지 않는 게 아니고 제가 말씀드릴 수 있는 사항은 당시의 보고서에 보면 감정평가를 했는데 두 기관이 감정평가 금액의 평균치가 284억으로 나온 걸로 알고 있습니다.
그런데 그때 당시 매입 가격은 265억으로 매입을 했다 이 말씀을 드리는 거고 거기에 피를 줬는지에 대한 부분은 제가 정확히 알지 못하니까 답변할 수 없다는 말씀을 드리는 겁니다.
제가 여기서 할 수 있는 답변은 실질적으로 보고서에 있고 그것에 대해서만 말씀을 드릴 수 있잖아요. 그때 당시에 피를 줬는지 안 줬는지는 제가 말씀드리기 어려운 상황이라 말씀을 못 드립니다.
제가 그러면 위원장님 나중에 하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
신동섭 위원님 수고하셨습니다.
유승분 위원님 하실 건가요?
잠시 쉬었다가 하시죠.
자꾸 저를 하라고 그래서.
행감 준비하시느라고 고생하셨습니다.
행감자료를 보니까 국장님 인천애뜰 사용 및 관리에 관한 조례 그래서 인천애뜰 사용허가 및 사용료 징수현황이 행감자료에 보니까 해당 없음으로 제출돼 있어서 질의드립니다.
그쪽은 지금 애뜰광장 무료로 저희가 하고 있고요.
인천애뜰 사용허가와 관련해서…….
그것 조례는 지난번에 말씀하셔서 다음 회차에 저희가 제안설명드리도록 하겠습니다.
그래서 그것에 대한 질의를 좀 드려보려고 그랬습니다.
’23년 9월 20일에 헌법재판소에서 인천광역시 인천애뜰의 사용 및 관리에 관한 조례 내용 중에 잔디마당의 사용을 제한하는 일부 조항이 시민의 집회자유를 침해한다는 내용으로 위헌 판결 받아서 그에 따라 297회 임시회에서 개정 조례안을 제출했는데 부결됐잖아요.
그랬는데 그것에 대한 진행상황이 이 안에 포함돼 있었어야 됐을 것 같아서 그것에 대한 질의를 드리려고 했는데 지금 답을 미리 주셨으니까 조례를 다시 개정안을 준비하고 계시는 거죠?
저희가 신고로 해서 위원님한테 사전에 보고드린 것처럼 그런 부분 해서 지금 진행 중에 있습니다.
그래서 조례 개정을 잘 준비하고 계시겠습니다만 노파심에 위헌 판결의 취지가 잘 반영돼서 시민 기본권을 보호할 수 있는 방향으로 그리고 이해관계자들의 의견을 충분히 수렴한 그런 토대 하에서 조례안이 잘 만들어져서 진행이 빠른 시간 안에 됐으면 좋겠습니다.
알겠습니다.
진행해 주시고요.
상륙작전 기념행사요. 지금 주요업무보고 31쪽에 보면 74주년 인천상륙작전기념 주간 행사가 13억 1900만원 예산이 총사업비로 돼 있습니다, 그렇죠?
네, 맞습니다.
여기 지금 국비가 2억이 국비로 책정이 돼 있는데 ’23년에 국비 들어왔어요?
국비는 이게 표기돼 있는 것은 해군본부 예산으로 잡혀 있는 게 지금 그쪽에 포함이 돼 있고 ’23년도 예산도 해군본부에 편성이 돼 있습니다.
그래서 저희가 올해 내년도 지금 실질적으로 해군본부하고 보훈처에 19억의 국비를 요청 중에 있고 실질적으로 이것은 우리한테 교부되는 건 아닙니다. 그래서 같이 행사를 해군본부하고 인천시하고 같이 공동으로 하면서 소요되는 예산을 거기다 표기를 해 놓은 겁니다.
그러니까 이건 해군본부의 예산이고 해군본부에서 사용하게 되는 예산이고 실제로 인천에 국비가 내려오지는 않았어요?
’24년 행사는?
’24년도 마찬가지입니다.
’23년에 하셨던 73주년 행사는 국비가 내려왔고…….
그것도 안 내려왔습니다.
그것은 그런데도 참여들 일부 하셨지만 저희가 재현행사라고 해서 팔미도 앞에서 행사하는 것 해군본부가 예산 20억을 가지고 행사 준비를 한 거고요. 나머지 육지 행사도 일부 해군본부가 주관이 돼서 했습니다.
그러니까 해군본부하고 우리 인천시가 공동으로 행사를 하면서 같이 해군본부에서 집행할 예산은 해군본부에서 집행을 하고 우리 시가 집행할 것 우리가 집행하는 그런 체계로 지금 ’23년도, ’24년도 운영을 해 온 상황입니다.
’25년도 계획은 어떻게 되시는 거예요?
’25년은 지금 저희가 해군본부하고 얘기하는 게 실질적으로 재현행사는 해상에서 하기 때문에 너무 일부만 볼 수 있는 그런 거다, 예산은 많이 들어가지만. 그래서 내년도 행사는 해군본부 10억 그다음에 국가보훈부 이 행사도 국가보훈부 9억 해 가지고 지금 시장님도 어제 국회에 가서도 말씀하셨지만 저희들도 다니면서 예산 확보를 위해서 노력을 하고 있습니다.
그래서 아마 긍정적인 얘기를 지금 하고 있고요. ’23년도 예산도 아마 예결위에서 통과돼서 반영됐던 상황이라 그렇게 준비를 하고 있습니다.
지금 상륙작전을 국가기념일로 하기 위해서 국가보훈부에 지정 건의문을 낸 상태죠?
그건 어떻게 진행되고 있을까요?
그래서 일단은 그 문제는 국방부 실무부서하고 엊그저께 대화를 나눴습니다.
그래서 국방부의 의견은 9ㆍ15 상륙작전 이외에도 많은 전쟁이나 이런 게 있는데 그런 부분에 대해서 종합적으로 검토가 돼야 될 그런 부분이다 이런 의견을 줘서 저희가 여기서 말씀드리겠지만 시장님께서 정무적으로 또 말씀을 하고 계셔서 저희가 그것은 국방부하고 국가보훈부하고 계속 협의 중에 있습니다.
그래서 국가기념일 지정이 안 된다고 하면 대체적으로 다른 방안으로 인천 기념일을 지정하든 이런 부분은 일단 국가기념일 지정하는 것 봐가면서 우리가 대체할 수 있는 방법을 검토하고 있습니다.
지금 우리가 인천시에서 계획하고 있는 게 인천상륙작전기념 행사를 국가적 국제행사로 격상하겠다는 생각을 갖고 계시는데요.
왜 국가적 국제행사로 격상시키려고 하실까요?
제 생각은 이게 인천만의 행사가 아니고 노르망디와 같이 그런 국제적 행사로 키우기 위해서 하는 건데 지금 내년도에는 8개국 참전국의 정상이라든가 주요지사들 이런 분을 초청을 해서 국제행사로, 이게 국내에만 인천만의 행사가 아닌 국제적인 행사로 해서 인천의 가치를 높이고 인천이 평화도시라는 이미지를 높이기 위해서 진행을 하고 있습니다.
브랜드 이미지를 좀 높여보자 하는 측면으로 지금 그렇게 추진하고 계시는 것 같은데 실현 가능성이 있는 건지 제가 여쭤봅니다.
지금 저희가 어제도 해군본부하고도 협의를 했고 우리 국제교류증진과에서 각 대사관을 통해서 저희가 이런 행사를 한다고 하고 있고 저희가 해군본부, 국방부하고도 실적으로 협업을 하고 있습니다.
그래서 내년도에 정상들을 초청할 수 있는 이런 프로그램인데 지금 그중 하나가 해군본부에서 안보포럼이라고 있습니다, 국방부에서 매년 하는 게.
이게 외교 정상들을 초청하는 부분이 있는데 이 부분에 대해서 같이 인천시하고 접목하는 부분, 9ㆍ15 상륙 작전에 맞춰서 그런 부분까지 해서 지금 저희가 추진 준비를 하고 있습니다.
이게 지금 ’24년 74주년에는 우리가 시 예산이 10억이었어요. 그랬는데 지금 내년도 예산은 15억이거든요.
그 부분은 저희가 외교 정상을 초청하게 되면 일단 체류비라든가 이런 부분이 있고 만약에 국가보훈부나 국방부 예산이 저희가 생각한 대로 19억원이 생기면 같이 행사 전체적으로 보고 동일한 부분은 우리가 좀 줄이고 그쪽 국비를 쓰는 방향에 대해서 저희가 그것도 논의를 지금 하고 있습니다.
그래서 해군본부나 국가보훈부에서도 우리 행사에 대해서 적극적으로 참여를 해 주고 있어서 그 예산을 쓰게 되면 저희가 조율을 할 그런 생각입니다.
국장님 단도직입적으로 물어봅니다.
실질적으로 인천상륙작전기념 행사가 국가적 국제행사로 자리매김했을 때 인천에서 얻을 수 있는 게 뭘까요?
이렇게 많은 예산을 쓰면서까지 이 행사를 이렇게 하려고 하시는데 궁극적으로 어떤 게 인천에 얻어질 수 있는 걸까요?
지금 우리 시가 나가고자 하는 게 국제도시로서의 인천을 정착화시키려고 하고 있고 재외동포청이나 이런 것을 많이 유치를 하고 이런 국제행사를 많이 하기 때문에 실질적으로 이게 저희가 9ㆍ15 상륙작전이 인천에서 국제행사로 된다고 그러면 세계적으로 관심도 많이 가질 거고 우리 인천에 대한 위상도 높아질 거라고 생각을 합니다.
그래서 인천이 국제도시로 가는 하나의 그런 좋은 행사가 아닌가 저희는 그런 생각을 가지고 전체적인 인천의 국제도시에 맞는 행사를 지금 준비를 하고 있는 상황입니다.
그러니까 도시 브랜드 이미지 제고를 위한 행사다 이렇게 얘기하시는 거잖아요?
그게 궁극적으로 인천에 경제활동이나 또는 인천의 삶의 질 향상에 도움이 될 거라고 판단하시는 건데요.
실질적으로 많은 시민들이 너무 행사만 하는 건 아니냐 보여지는 행사만을 유치하고 있는 것 아니냐라는 비판들이 있는데 그 비판에 대해서는 어떻게 생각하세요?
지금 그래서 그런 의견을 좀 저희도 모르는 바는 아니기 때문에 실질적으로 9ㆍ15 상륙작전 참여자들에 대한 아카이브 구축이라는 걸 하고 있습니다.
그런 걸 좀 구축을 해서 계속 유지하고 그분들이 연세가 많으시니까 얼마 남지 않으시고 그래서 그런 부분에 대해서 우리가 행사성보다는 그런 것도 좀 하고 그다음에 국제포럼이라고 그래 가지고 정상들이 와서 안보에 대한 국제포럼이라든가 이런 것도 개최를 하고 그래서 말씀하신 것처럼 저희가 너무 올해 같은 경우에는 인천시 행사를 다 갖다 넣어서 한 서른몇 개가 되다 보니까 실질적으로 보기에는 다 우리 예산으로 한 건 몇 개 안 되는데 전체가 너무 규모가 크고 볼거리가 없다 이렇게 많으니까, 그래서 내년에는 저희가 한 10개 정도로 꼭 필요한 행사만 추진을 하고 나머지 것은 자율적으로 하게 해서 실질적으로 시민들이 많은 관심을 가질 수 있도록 그렇게 지금 하려고 하고 있습니다.
도시 이미지 제고 그리고 인천사람들의 삶의 질 향상 굉장히 중요한 것이기는 합니다.
실제로 시민들이 체감할 수 있는 그런 효과를 입증해 줘야 하거든요. 2년 동안 지금 이 행사가 진행되기는 했습니다만 시민들이 체감하는 효과가 없다라는 평가들이 있습니다.
그래서 이것이 지금 국제행사로 격상시키기 위한 여러 가지 방안들을 고민하시는데 시민들이 실제로 체감할 수 있는 효과는 어떤 것들이 있는 것인가에 대한 부분이 함께 고민되어야 된다.
그래서 내년도에는 저희가 지금 올해 같은 경우에는 어린이들, 학부모와 같이하는 최태성 강사가 와서 두 번의 강의를 했습니다.
그래서 제가 보기에는 학부모하고 어린이들이 같이 와서 9ㆍ15에 대한 이해라든가 이렇게 좋은 것도 있고 내년도에는 저희가 권역별로 파리나무 음악회가 와서 하는 아트센터 공연 그다음에 실질적으로 문화예술 재개관에 따른 행사…….
국장님 잠깐만요.
국제행사로 우리가 승격해서 이걸 진행한다 하면 외국에 있는 정상과 또는 외국에 있는 많은 분들이 우리나라에 와서 결국은 인천의 경제 활성화에 도움이 되는 부분들에 대한 고민이 함께 들어가줘야 되거든요.
지금 그런 프로그램에 대한 자세한 것은 중요한 게 아닌 것 같고요.
이것이 어쨌든 국제행사가 됨으로 인해서 인천에 어떠한 경제적인 파급효과를 가져올 수 있느냐 또는 인천의 문화적 위상을 격상시킬 수 있느냐, 평화도시로서의 이미지를 얼마나 격상시킬 수 있느냐라는 부분에 대한 고민을 말씀드리는 겁니다.
국제행사라 하니까.
그 부분에 대해서는 국가 정상이 오게 되면 실질적으로 9ㆍ15 상륙작전 하나만 가지고 오지는 않지 않습니까.
그래서 저희도 그 부분에 대해서도 국방부나 외교부나 이런 데하고 계속 협의 중에 있습니다. 그래서 이게 정상들이나 주지사들이 올 때에는 9ㆍ15 상륙작전만 보는 게 아니고 그 지역의 발전되는 방향, MOU 체결이라든가 이런 게 같이 엮여져야 되기 때문에 그 부분에 대해서도 저희가 같이 고민을 하고 있습니다.
그러니까 이 프로그램이 단순 인천상륙작전기념 행사 그래서 몇 개의 행사로 국한해서는 외국 정상들이나 외국에 계신 분들이 오기 어렵다라는 부분들이거든요.
왜 꼭 와야 되는 것인가에 대한 당위성이 충분히 있어야 된다, 그들을 설득할 수 있어야 된다라는 부분인데 우리가 MOU 체결도 마찬가지예요.
사인하는 것 어려운 것 아니잖아요. 사인한 다음에 어떻게 할 것이냐라는 그 후속의 조치나 결과물이 되게 중요한 부분들이거든요.
그래서 우리가 국제행사로 승격시키기 위해서 예산을 확보하는 게 중요한 게 아니고 국제행사가 되기 위해서 어떠한 내용물을 어떻게 채워나갈 것이냐 하는 부분이 되게 중요하거든요.
그 부분에 대한 고민이 좀 덜하지 않나 하는 생각이 듭니다.
위원님 말씀 충분히 그걸 공감해서 저희가 잘 준비하도록 하겠습니다.
그래서 어쨌든 함께 이것이 정말 도시 브랜드 이미지에 도움이 될 수 있는 부분과 그것이 실제로 인천에 사는 인천 민생, 시민들이 뭔가 체감할 수 있는 효과 이런 것들이 경제적 효과 포함이고요.
그다음에 어떤 국제 글로벌 도시로서의 자부심 이런 것들도 함께 가져갈 수 있어야 국제행사가 될 수 있다는 부분을 가지시고 그렇게 고민해 주시기를 바랍니다.
알겠습니다.
이상입니다.
유승분 위원님 수고하셨습니다.
아니, 조금 더 쉬세요.
임춘원 위원님 하시고…….
임춘원 위원입니다.
존경하는 유승분 위원님이 질의하신 것 이어서 행사 관련해서 몇 가지 질의드리도록 하겠습니다.
그 당시에 인천상륙작전기념 행사에 여러 가지 행사를 진행을 했었는데 기념식, 시가행진, 경축 공연, 시민참여 행사 등등 여러 가지 행사를 했었는데 본 위원이 행사에 같이 참여를 하면서 굉장히 궁금했던 점이 있거든요.
그 당시에 무대를 상상플랫폼에다 설치를 안 하고 바깥에다가 외부에다 설치를 해 가지고 그 당시에 굉장히 기온도 높고 그래서 행사를 치르는 데 어려움이 있었는데 그렇게 진행한 이유가 따로 있었나요?
당초에 저희가 9ㆍ15 상륙작전 기념행사를 그전에 ’23년도에는 해상에서 했습니다. 그것을 우리는 시민들이 많이 참여할 수 있도록 하기 위해서 육지로 했는데 실질적으로 상상플랫폼 안으로 들어가게 되면 한 600여 명 정도만 참여를 할 수 있습니다.
올해 같은 경우는 한 1500명이 참여를 했고 그런데 해군에서 하는 그런 퍼포먼스 행사가 그 안에서는 이루어질 수 있는 상황은 못 됐습니다.
그리고 저희가 이렇게까지 기상이 기온이 올라갈 줄을 예측은 못 했던 건 사실입니다. 그래서 저희가 천막은 치기는 쳤지만 그래서 내년도는 저희가 시간을 조정하려고 지금 협의 중에 있습니다.
그래서 낮에는 너무 기온이 많이 올라가니까 저녁 6시 이후에나 하는 방법 이것도 지금 해군본부하고 논의 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다.
왜냐하면 이 부분에 참여한 인원이 한 1500명 해군에서 오는 것 포함하면…….
제가 그 당시 행사에 참여했을 때 과연 그 인원이 1500명이 될까, 그 당시에 봤을 때는 거기에 500여 명 정도 이상 안 됐다고 저는 보거든요.
저희가 의자 깔아놓은 게 있기 때문에 그 정도는 넘습니다.
저희가 그것은 정확히 말씀드리고 위에 천막을 저희가 그 전전날 쳤습니다, 급하게.
왜냐하면 너무 더우니까 천막을 쳤는데 저희가 그것을 실질적으로 참여하는 인원을, 참여했다고 추키는 게 아니고 의자 수가 있기 때문에…….
제가 봤던 한꺼번에 모여 있던 인원을 봤을 때에는 과연 그게 1500명은 좀 의문이 들기는 하거든요.
그래서 어쨌든 국장님이 1500명이라고 파악을 하셨다고 하니까 그런데 제가 보기에는 그 당시에 상상플랫폼 안에서 했어도 충분하다고 생각을 하거든요.
그래서 이런 부분들에 대해서는 다시 한번 인원이라든지 행사의 효율성에 관해서 한번 체크를 다시 해 가지고 행사를 진행해 주시기를 바라겠고요.
그러면 지금 인천상륙작전기념 행사가 13억원의 예산을 편성해 가지고 치른 행사인데 행사 끝나고 나서는 행사에 대한 평가보고서라든지 이런 것 작성을 하나요?
저희가 결과보고서는 만들고 그 부분에 대해서 시민들로 구성한, 80명으로 구성된 시민협의체가 있습니다.
그래서 결과보고회도 개최를 할 거고요. 그래서 저희가 운영하면서 미비했던 점 그다음에 더 발전시켜야 될 부분을 좀 도출을 시켜서 내년 아까 유승분 위원님 지적해 주신 그런 내용 포함해서 총괄적으로 반영해서 내년 계획을 잘 수립하도록 하겠습니다.
인천시민의 날 행사도 우리 행정국에서 주관을 해서 행사를 개최를 하죠?
네, 맞습니다.
통상적으로 본 위원이 판단하기에는 이렇게 규모가 어느 정도 되는 행사에 대해서는 평가보고서가 반드시 필요하다고 생각을 하거든요.
그래서 그런 토대로 해서 추후에 행사를 치를 때는 좀 더 효율적으로 치를 수 있도록 그리고 인천시에 저희가 다들 느끼고 계시겠지만 행사들이 너무 많아요. 많은 행사들을 통합을 하고 행사들을 효율적으로 치를 수 있는 방안에 대해서 국장님이 심각하게 고민을 할 필요성이 있다고 생각을 합니다.
그래서 이번에 시민의 날 같은 경우는 저희가 실질적으로 음식문화 축제하고 그다음에 문화예술 축제 3개를 한꺼번에 묶어서 했습니다, 이번에는.
그런 식으로 통합을 했을 때 본 위원이 봤을 때도 굉장히 효율성이 있고 시민, 장소라든지 이런 부분에 대해서 장소 선정도 적절했던 것 같고 굉장히 효율적으로 잘 치렀다고 생각을 합니다.
그러니까 이런 식으로 좀 더 행사에 대해서 고민을 하셔 가지고 효율적으로 치를 수 있는 방안에 대해서 강구를 해 주시기를 바라겠습니다.
알겠습니다.
다음으로 우리 인천시에서 저연차 공무원들 5년 미만의 공무원들이 굉장히 적응에 어려움을 겪고 우리 인천시에서도 많은 새내기 휴가라든지 이런 정책을 펴고 있는데 계속적으로 이런 퇴사에 대한 어려움이 있는 것 같아요.
그래서 근본적인 해결을 위해서 우리 행정국에서 어떤 복안이 있는지?
근본적인 문제는 급여에 대한 문제가 제일 근본적인 문제인 것 같습니다.
제가 보기에도 정부에서도 이것에 대한 부분을 인식을 하고 어떻게 할 거냐에 대한 대안을 마련하고 있는 걸로 알고 있고요.
저희들 같은 경우도 실제로 저연차 공무원들에 대해서 지금 관심을 많이 갖고 있습니다. 그리고 시장님께서도 최근에 같이 야간에 가서 캠핑도 하면서 직원들 의견도 들어보고 하는데 실질적으로 보면 제일 문제가 급여에 대한 문제 그리고 또 우리 같이 근무하는 동료들이 서로 잘 소통하고 하는 문화가 필요하다고 봅니다.
그래서 그 부분에 대해서도 저희가 계속 동료들한테도 그런 문화에 대해서 얘기를 지금 하고 있는 상황입니다.
그래서 제일 중요한 것은 동료들 간에 이렇게 친분관계를 갖고 소통할 수 있는 기회가 많지 않은 것 같습니다. 그래서 그런 부분도 저희가 지금 많이 추진하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
그리고 관련해서 지금 우리 인천시에서 악성 민원에 따른 민원 담당 공무원 보호조치 관련해 가지고 저희 특위 민원 대응 TF를 구성해서 운영을 하고 있는 걸로 알고 있는데 TF 구성 이후에 이 부분에 대해서 악성 민원 처리에 대해서 달라진 부분들이 있나요?
저희가 악성 민원 가지고 시의회에서 TF도 있었고 거기서 제안된 내용 그다음에 우리가 자체적으로 제안된 내용을 종합적으로 해서 이번 10월 달에 정보공개에 관련된 법이, 시행령이 개정이 됐습니다. 그게 저희가 제시했던 의견이 많이 반영이 됐고요.
중간에 종결할 수 있는 근거라든가 이런 게 지금 많이 보완이 돼서 운영을 하고 있고 저희들도 정보공개심의위원회를 그동안은 서면으로 했었는데 지금 위원회를 2개로 구성해서 가급적이면 대면으로 해서 직원들이 좀 더 이렇게 대응할 수 있는 그런 방안을 만들고 있고요.
저희가 또 민원 창구를 몇 군데를 개설했습니다. 그래서 민원창구를 운영을 해서 민원인이 오면 담당 팀장하고 같이 나가서 민원을 대응할 수 있게끔 그런 식으로 개선해 나가고 있습니다.
그리고 최근에 다른 지역에서 보면 민원인들이 진짜로 너무 심하게 하는 악성 민원인에 대해서는 고발 조치도 하고 적극적으로 대응을 하고 있거든요.
그런데 인천시에서도 지금 이런 사례에 대해서 고발을 하거나 그랬던 부분들이 있나요?
아직 고발 사례는 없고요. 저희가 이제 그것을 할 수 있게끔 법무담당관실이나 감사관실 그다음에 경찰서하고 이렇게 다 유기적인 체제에 대한 준비는 다 해 놓고 있습니다.
만약에 그런 상황이 벌어지면 바로 고발 조치하는 체계를 마련했다는 말씀을 드리겠습니다.
이게 동전의 양면인 것 같아요. 이 부분 악성 민원에 대해서 어쨌든 적절하게 대응을 해야겠지만 그 부분에 대해서 또 저희 공무원들이 너무 소극적으로 대응을 하다 보면 행정의 책임성도 떨어질 부분도 있을 수 있으니까 이 부분에 대해서 상호 잘 조화롭게 효율적으로 대응할 수 있도록 체제를 갖춰주시기 바랍니다.
네, 알겠습니다.
마지막으로 참전 유공자 명예수당 관련해 가지고 국가보훈부가 전국 평균 지급액이 18만원으로 돼 있는데 인천시 10개 군ㆍ구 중에서 옹진ㆍ강화, 계양, 서구를 제외하고는 나머지 과반수 이상의 기초단체에서 이걸 지키지 못하고 있는 상황이거든요.
그러니까 실질적으로 이것을 저희가 군수ㆍ구청장협의회 때 한번 얘기를 나눠봤습니다.
이게 국가보훈유공자들에 대한 수당이 지역별로 다 틀립니다, 조례에 의해서. 또 시가 주고, 시도 주는데 군ㆍ구도 주고 있고 그런데 강화ㆍ옹진이 실질적으로 상대적으로 수당이 높습니다.
그런데 구청장님들도 강화ㆍ옹진에 맞추다 보면 예산이 너무 많이 들어가는 부분도 있고 이런 부분이 있어서 저희가 이번에 지난번에 위원님들이 동의해 주시고 그래서 참전유공자 배우자 수당, 배우자 수당은 시하고 군ㆍ구하고 50대50으로 해서 5만원을 지급했습니다.
그래서 향후에 이런 부분에 대해서는 같이 군ㆍ구하고 협의를 해서 시가 주고 또 군ㆍ구가 따로 주는 이런 형태의 운영을 해 왔지만 최근에 것은 같이해서, 군ㆍ구도 좋아하더라고요. 자기네들 부담하는 부분이 균등하고 지급액이 또 같다 보니까 구청장님들도 그 부분에 대해서는 동의를 하는데 기존에 주던 것을 많이 주던 데를 줄이고 여기에 올리는 부분에 대해서는 조금 아직은 공감대 형성이 필요한 상황입니다.
어쨌든 인천이 보훈도시를 지향하는 도시인데 이런 수당이나 혹은 보훈 가족들에 대해서 적절한 예우를 해 줄 필요성이 있다고 생각을 하거든요.
이 부분에 대해서는 좀 더 현실화해 주시기를 바라겠습니다.
알겠습니다.
보훈 예우수당의 연령제 폐지에 대해서 민원이 지금 지속적으로 제기가 되고 있거든요.
그런데 이 부분에 대해서 인천시에서 연령 제한을 폐지할 의향은 없으신지 답변 좀 부탁드리겠습니다.
지금 보훈수당이 법률에 “만 60세 이상”으로 지정이 돼 있다 보니까 저희가 이런 게 연령 제한을 법률에 정해져 있기 때문에 참전유공자 이런 부분에 대해서는 저희가 또 종합적으로 한번 검토를 해 보겠습니다. 위원님 말씀하신 부분에 대해서는 종합적으로 검토해 보겠습니다.
어쨌든 종합적으로 검토하셔 가지고 보훈, 나라를 위해서 애쓰신 분들 희생하시는 분들에 대해서 좀 더 노후가 편안할 수 있도록 이렇게 적절하게 대우를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
이상입니다.
임춘원 위원님 수고하셨습니다.
제가 한두 가지만 또 짧게 질의 좀 드리겠습니다.
국장님 우리 인천광역시 위원회 각종 위원회 설치 운영에 관한 조례가 있는데 보니까 제15조 위원회 통합ㆍ폐지 이런 게 있네요.
“시장은 위원회가 각호 어느 하나에 해당하는 경우에는 해당 위원회를 통합 또는 폐지할 수 있다.” 이렇게 돼 있는데 “위원회 설립 목적이 달성된 경우” 그다음에 “기능이 상실되었거나 설치 근거가 소멸된 경우, 기능이 유사하거나 중복된 경우, 운영 실적이 저조한 경우 위원회 존속 기한이 경과된 경우” 이런 조례가 있어요.
지난 행감에서도 시정혁신담당관 이런 데 보니까 위원회 구성할 때 전문가가 아닌 분들이 있기도 하고 그다음에 회의가 서면으로 많이 되는 경우도 있고 막 이래요.
그래서 인천시 각종 위원회가 너무 많다고 보여지는데 행정국에서 총괄하여 전수조사를 해서 혹시 정비할 계획이 있는지.
지금 저희가 지속적으로 하고 있는데 위원회가 저희가 한 268개 위원회가 있습니다.
위원장님 말씀하신 그 부분도 저희가 전적으로 공감하고 또 법률상에 정해져 있는 위원회를 저희가 폐지하기에는 상당히 어려움이 있는데 이것은 지금 부서들하고 계속 저희가 얘기를 하고 있습니다.
그래서 미개최 위원회라든가 실질적으로 지난번에 저희가 애뜰 관련해서 조례할 때도 상설을 해야 되냐 위원회 그런 부분도 있는데 이 부분에 대해서는 지속적으로 저희가 부서들하고 협의 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다.
저희가 총괄하는 데서 이걸 없애라 이렇게 얘기는 할 수는 없지만 미개최 부분에 대해서는 저희가 지속적으로 얘기를 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
그래서 1년에 한 번도 없는 데가 몇 개 있기도 하고 그다음에 회의 자체를 아예 서면으로만 하는 데가 또 있더라고요.
그런데 서면으로, 모르겠어요. 어쩌다 급해서 서면으로 하는 건 이해를 할 수 있겠지만 아예 서면만 계속하는 데가 있더라고요.
공적심사위원회가 뭐 하는 거예요?
포상입니다.
포상이에요?
그것은 포상이기 때문에 법령상 서면으로 해도 되는 게 있고 꼭 대면으로 해야 되는 게 있습니다.
그래서 승진이나 이런 징계는 대면으로 해야 되고 공적심사위원회는 저희가 표창을 주는 겁니다.
그래서 표창 그런 것은 저희가 서면으로 지금 하고 있는 겁니다.
그런데 25번을 했는데 한 번도 대면이 아니고 다 서면이에요?
공적심사위원회가 지금 각 부서에서 표창을 상신하는 것을 이 사람들을 적격자냐 아니냐 공무원들이, 국장들이 심의하는 거라 실질적으로 보면 각 부서에서 추천한 대로 저희가 지금 진행을 하고 있는 부분이고 공적심사위원회는 서면으로 지금 많이 하고 있습니다.
많이 하는 건 좋은데 한 번도 대면이 없어 가지고요.
그러면 이것 공적심사할 필요가 없죠. 지금 국장님 말씀하신 대로 각 부서에서 추천했다고 하면 믿고 그냥 하지 이것 위원회를 뭘로 만들어요.
그런데 위원회 구성하게끔 돼 있고 또 그게…….
아니, 그것은 의미가 없잖아요. 이렇게 하면 상 받는 사람도 어떻게 보면 표창이 남발되는 경우도 있고 뭐 이러지 않아요?
그러면 공적심사 올라와서 표창 상신해 가지고 한 명이라도 떨어진 적 있어요?
있어요?
결격 사유 있는 직원들은 저희가 공적심사위원회에서 결격 사유 있다고 표시를 해서 제외 대상이 있습니다. 그런 부분은 저희가 제외를 시키고 심사위원회에 상정을 하는 거고…….
어쨌든 거기도 그렇고요. 국장님 그다음에 기부금심사위원회도 그렇고 그다음에 정보공개심사위원회도 그러네요.
이런 데 보니까 대면이 한 번도 없어요. 이분들은 위원회의 존재 가치가 본인들이 위원으로 추천되신 분들이 자기들이 무슨 위원회에 소속감이나 위원회에 무슨 존재 가치나 이런 걸 본인들이 느끼겠어요? 1년에 한 번도 안 한다고 하면.
지금 말씀하신 것 중에 정보공개심의위원회는 아까 악성 민원 대책 그것에 포함해서 저희가 이번 달부터 대면 심의를 했습니다.
그래서 정보공개심의위원회는 저희가 대면 심의를 해서 직원들 업무에 부담도 덜어주고 그래서 대면 심의로 진행을 할 겁니다.
그러니까 여러 개에 너무 많은 서면 심의가 있어 가지고 어쨌든 이런 것은 위원으로 추천을 했으면 그분들끼리 솔직히 토론도 하고 의논도 하고 해서 뭔가 결정이 이루어져야 되는데 서면 심의하면 그러면 사람이 가서 하나요, 아니면 문서로 메일로 이것은 보내서 주고받나요?
지금 서면 심의 같은 경우는 외부인 같은 경우는 저희가 의견 안건을 드리고 거기서 안건을 받아 가지고…….
그러니까 누가 가서 설명을 하는 건지 아니면 그냥 메일만 보내서…….
메일도 보내고 전화로도 설명을 드리죠, 궁금한 사항에 대해서는.
제대로 된 심사가 그게 될까요? 서면으로 해 가지고. 설명하시는 분 의도대로 가지 않나요? 심의가 그렇게 되지 않나요?
하여튼 위원장님 말씀하신 것처럼 저희가 서면 심의보다는 대면 심의하는 방향으로 개선해 나가도록 하겠습니다.
어쨌든 지금 정비가 필요하다고 생각하니까 국장님 아까 검토하신다고 그랬으니까 좀 검토하셔서 실효성 있는 위원회가 활동할 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
그다음에 하나만 더 짧게 또 하나는 시의회하고 인천시하고 인사권 분리에 대한 업무협약 MOU가 다 돼 있잖아요.
어떻게 지금 잘 되고 있는 건가요?
지금 저희가 인사를 하기 전에 의회사무처하고 협의는 합니다.
인사권은 분리가 돼 있지만 실질적으로 정원이나 이런 부분이 인천시와 같이 통합돼 있기 때문에 그런 부분에 대해서 저희가 인사를 하기 전에 사무처하고 협의를 해서 승진 요인이라든가 이런 걸 협의를 해서 지금 추진하고 있습니다.
그리고 혹시 타시ㆍ도도 비슷할 것 같은데 타시ㆍ도하고도 이렇게 비교하고 이런 것들은 해 보나요?
교류 말씀하시는 건가요?
인사교류 이 건에 대해서 똑같잖아요. 인천광역시나 서울특별시나 부산광역시나 다 똑같은 조건인데 그쪽에도 이렇게 인사 협약 관계를 맺고 할 텐데 그쪽들은 상황이 어떤지 이런 것 살펴보시나요?
그것은 그쪽 지역에 따라서 인사 여건이 틀리기 때문에 특별히 그쪽하고 얘기할 건 아닌 것 같고요.
그런데 지금 실질적으로 보면 의회가 인사권이 독립이 됐는데 의회 직원들도 승진이라든가 교육 문제 이런 부분에 대해서 많은 관심이 있는 건 알고 있고요.
저희가 그런 부분은 어느 정도 적당히 같이 본청하고 집행부하고 그다음에 의회하고 이렇게 균형을 맞춰서 진행하고 있습니다, 서로 협의해서.
어쨌든 잘해 주시리라고 생각을 하지만 일부 그렇지 못한 경우가 있어서 의회에서 약간 불리하게 작용된다 이런 의견들이 좀 있는 것 같아요.
그래서 특히 본청과 협의, 승진 안배를 하고 있다고는 하지만 의회 자체 승진자들에 대한 인사교류를 제한한다든가 이런 것들 그다음에 일부 소수 직렬에 대해서는 의회 전입 희망자가 없을 경우 의회에서 본청에 가고 싶어도 여기 남아 있어야 되는 이런 불합리한 경우도 있는 것 같기도 하고 이런 것에 관해서 어쨌든 우리 국장님이 신경을 쓰셔서 의회 직원들이 인사 운영 관련해서 본청 직원에 비해 혹시라도 불리하게 작용되는 일이 없도록 그래서 또 의회에 근무하시는 분들이 또 실제로 위원들 보좌하는 것들이 쉬운 건 아닌데 힘들기도 하고 또 유능한 분들이 많이 오셔야 되는데 여기 왔다가 괜히 또 본청으로 다시 못 돌아가서 승진을 못 해서 불합리한 이런 것들 때문에 의회의 기능이 저하된다든가 이런 일이 없도록 국장님이 배려를 하셔서 본청도 열심히 해야 되고 의회도 또 의회의 기능을 열심히 해야 되니까 양쪽 인사교류에 대해서 서로 불리하거나 불편한 점이 없도록 이렇게 좀 살펴주시길 부탁을 드리겠습니다.
잘 협의해서 진행하도록 하겠습니다.
감사합니다.
우리 김명주 위원님 질의하세요.
국장님 긴 시간 동안 고생 많으십니다.
좀 당부의 말씀을 드리고 싶은데 여러 위원님들께서 인천상륙작전 기념행사와 관련해서 많은 질문을 해 주셨습니다.
우리가 인천상륙작전 기념행사를 국가행사로 격상하면서까지 우리 시에서 주관을 하려고 하는 그 이유에 대해서 국장님 잠깐 짧게 설명해 주십시오.
아까 위원님들 말씀하셔서 말씀드렸지만 9ㆍ15 상륙작전이 실질적으로 지금의 대한민국을 있게 하는 그런 원동력이라고도 할 수 있기 때문에 이것을 지금 국가적인 행사 인천만의 행사가 아니고 지금 노르망디 같은 경우도 국제적인 행사로 하고 있기 때문에 그런 부분으로 해서 우리 인천에 지금 계속 말씀드리지만 경제도시 인천이고 대한민국을 넘어서 국제도시로 가기 때문에 그런 취지에서 거기에 맞는 행사를 진행을 하자 그런 취지로 지금 진행을 하고 있습니다.
어쨌든 두 가지를 우리가 다 추구를 해야 되는 거죠, 그렇죠?
이 행사를 통해서 우리 인천의 어떤 발전된 모습 내지는 어떤 경제적인 효과 그리고 우리 인천을 좀 더 알려서 앞으로 어떤 경제 시너지라든가 어떤 결과물을 만들자는 취지잖아요.
그런데 올해 공식 행사 명칭이 뭐였는지 기억하세요?
인천상륙작전 전승 기념행사였습니다.
그것은 저희가…….
물론 해병대 사령부에서 한 부분인데.
그러니까 저희가 그 부분은 해군본부에서 할 때는 전승으로 쓰지만 우리 인천은 ‘평화도시 인천’ 이런 식으로 지금 저희가 우리는 전승이 아니다. 그건 너희들이 해군본부에서 붙이는 건 해군본부 내에서만 그렇게 하고 인천시에서는 평화도시 인천으로 쓸 거고 우리는 평화도시 인천으로 플래카드나 모든 걸 다 맞춰서 진행을 하고 있습니다.
어쨌든 하나의 행사를 이원화시키면 안 되고 하나로 하는 게 우리 시 입장은 당연히 그렇게 추구를 하시겠죠.
그리고 올해 행사 같은 경우에 밀리터리 행사, 밀리터리 체험 행사 그러니까 무기 체험 행사입니다. 항공모함이 아니지. 어쨌든 모함에 해병, 해군 전함대에 올라가기도 하고 장갑차도 있고 심지어 소총까지 전시하면서 체험 행사를 했는데 그러다 보니까 중국에서는 도발적 군사행동이다라는 메시지를 냈었어요, 혹시 아시는지 모르겠지만.
저희가 일본에 전범들 위패를 안치하고 있는 신사 참배를 하는 걸 우리나라 입장에서 비판하는 이유가 어쨌든 전쟁을 일으킨 당사자들에 대해서 숭배하는 부분에 대해서 저희가 비판하는 거잖아요.
그러니까 전쟁 자체는 사실은 인천상륙작전을 통해서 우리가 6.25 전쟁에서 어쨌든 우위 입장이 돼서 지금 평화를 그나마 가지고 있는 아주 중요한 것임은 맞습니다. 맞지만 사실은 우리가 추구할 것은 전쟁의 승리가 아니고 평화를 추구해야 되는 것이죠.
그런데 저희 인천은 접경지역이 많지 않습니까? 저희가 다음 주에 계획상으로는 우리 강화 지역에 대남방송 때문에 피해를 입은 주민들도 만날 계획으로 있는데 저는 이 행사를 그런 평화를 유지하는 부분을 더 부각시켜야 된다고 보는 거죠.
그래서 어떻게 보면 행사에서 올해도 한복 체험이나 케이팝 공연이나 이런 것들도 있었던 것 같아요.
저희가 또 인천관광공사에서 잉크 콘서트라고 하는 것 혹시 아시는지 모르겠는데 케이팝 콘서트입니다.
그러니까 그런 문화 행사들을 같이 좀 해서 아까 우리 존경하는 임춘원 위원님께서 말씀하신 것처럼 그런 문화 행사와 함께해서 평화의 소중함을 더 알리고 우리 지역, 접경 지역의 그런 평화의 중요성을 더 부각시키는 그런 내용을 담는 행사가 되었으면 좋겠다는 부탁의 말씀을 드립니다.
그래서 그쪽 예를 들면 지금 강화 지역에도 여러 관련된 기념 지역들이 있지 않습니까? 그런 데를 좀 같이 관광 코스로 이렇게 개발을 한다든지 해서 어떻게 보면 우리가 가지고 있는 방향을 만들기 위해서는 좀 더 여러 가지를 같이 접목해서 다양한 문화행사로 이끌었으면 좋겠다라는 바람의 말씀을 드리는 겁니다.
알겠습니다. 위원님 말씀하신 것까지 포함해서 저희가 내년도 계획은 내실 있게 준비하도록 하겠습니다.
함정이나 이런 것들을 개방하는 것도 괜찮아요.
그런데 너무 그쪽에 치우쳐지면 안 된다는 말씀이고요.
그리고 참고로 해군 사령부에서는 참석 인원을 1200명 정도로 보고 있는 것 같습니다. 그 부분 참고하셨으면 좋겠습니다.
이상입니다.
알겠습니다.
김명주 위원님 수고하셨습니다.
원활한 감사 진행을 위하여 10분간 감사중지를 하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 10분간 감사중지를 선언합니다.
(14시 43분 감사중지)
(15시 09분 감사계속)
성원이 되었으므로 감사를 속개합니다.
우리 존경하는 신동섭 위원이 질의하신 부분에 대해서 우리 유용수 국장님이 대답하기가 참 어려우실 거예요. 전의 일이기 때문에 어려운데 저도 한 2년 동안 의정활동을 해 봤는데 민선7기에서 여러 가지 그런 부분이 좀 있어요. 이게 이해가 안 되는 부분들이 몇 가지가 있어요.
인천우체국 매입하는 이 과정도 임기 말 마지막에 급하게 사 가지고 막 이렇게 한 부분인데 그 법에 따라 보면 원래는 인천우체국이 그 자리에 있으면서 하게 되면 서로 주고받아야 되는 건데 이사를 나간다면 굳이 우리가 땅까지 제공해 줄 필요가 없는데도 불구하고 매입만 하면 되는데 땅까지 사서 주는 누군가가, 그건 좀 이해가 안 되는 부분이고요, 더 심하게 얘기할 수는 없고.
또 OBS 이 부분도 어제 다뤘지만 이런 부분들 그다음에 존경하는 신동섭 위원이 질의하신 신청사 매입 이 건도 지금 이상하게 민선7기에서 이해가 안 되는 부분들이 좀 많이 있어요.
그런데 그때 했던 분들이 제가 볼 때는 퇴직하신 분들도 계시고 또 조기 퇴직하신 분도 계시고 막 이런 상황이라서 굉장히 어렵기는 해요.
그러나 어쨌든 현재 국장님이시니까 우리 신동섭 위원이 질의하시는 부분에 대해서 성심성의껏 답변을 해 주시길 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
그러면 신동섭 위원님 질의해 주십시오.
저도 위원장님 말씀에 연장선으로 우리 국장님이 노상 부서 위원들한테 보고할 때 똑 부러지게 얘기하는데 이 건에 대해서만 그냥 두리뭉실하게 답을 하니까 저도 답답합니다.
그렇지만 이런 문제를 자꾸만 이렇게 덮고 가다 보면 이런 일이 계속 문제가 될 수 있어요.
국장님 간단하게 몇 가지만 다시 한번 숫자로 하면서 얘기하겠습니다.
우리 시에서 신청사나 모든 사업을 할 때 어떤 걸 매입하고, 공유재산을 매입하고 매각할 때 공유재산 감정평가액보다 낮으면 그 과정상에 어떤 짓을 해도 다 용납이 되는 겁니까?
말을 잘 확실하게 해 주세요. 원칙을 지키고 해야죠. 그렇죠?
아니, 그러니까 제가…….
감정평가액보다, 아까 이런 멘트를 하셨는데 매입가가 낮기 때문에 타당하다라는 의미는 아니죠?
그건 아니고 저희가, 지금 제가 말씀드릴 수 있는 것은 신청사 매입 건에 대해서는 제가 알고 있는 게 아니고 자료에 있는 것만을 말씀드릴 수 있다는 부분을 말씀을 드리는 거고요.
그러면 제가 숫자로 얘기할게요. 지상 6층 601호가 분양가가 1억 2990만원이었는데 우리가 매입한 게 1억 3260만원이에요.
그다음에 614호는 분양가가 2억 3290만원인데 우리가 2억 5800만원 해 가지고 1790만원을 더 피를 준 거예요. 피를 준 거예요, 속칭 말로.
그다음에 공유재산심의위원들은 어느 정도 자격이 있기 때문에 이 사람들이 심의위원으로 들어가서 모든 걸 의결을 하는 거예요.
심의위원들 중에서도, 이게 분양이 60% 이상이 돼 있잖아요. 분양이 50% 이상 된 것을 매입해서는 안 된다. 그다음에 또 이런 얘기도 있잖아요. 미분양률이 40%인데 이것 꼭 지정을 해서 매입하는 것은 특혜의 의미가 있으니까 해서는 안 된다라고 하잖아요.
그런데 시의 기조실장인 위원하고 총무과장은 그냥 현실적인 얘기만 했고 주도적으로 얘기했던 사람이 기조실장이에요. 이 양반은 완전히 그냥 밀어붙인 거예요.
그리고 이분 얘기 중에 제가 민선, 9대 시의원으로서 기분 제일 나쁜 게 뭐냐 하면 이젠 건물 짓는 것 신청사 완전 백지화하고 교육청 이전 문제도 스톱하고 시청사 문제는 이걸로 종결하라고 했는데 이 양반 얘기를 보면 제가 뭘 잘못한 것 같아요.
국장님 이분 얘기 이것 회의록을 보면 ‘야, 그러면 내가 9대 신동섭 행안위 위원이 뭘 잘못한 건가? 이분은 그래도 기조실장으로 신청사 짓는 것도 완전 백지화하고 이제 안 짓겠다고 이미 민선7기에서 결정을 해 버렸는데 9대 시의원이 돼서 이렇게 한 것이 바람직한 것인가.’ 이런 회의감도 들고 그렇습니다.
그다음에 왜 또 제가 이 건물을 산 것에 대한 문제점을 하냐면 아까 전에 과장도 지금 답변을 이상하게 했는데 25층하고 43층 사이에는 거의 아파트예요. 이 분양되지 않은 오피스만 공실이 40%된 것을 지정해서 샀는지 이것도 저는 있을 수 없는 일이에요.
우리 여기 보훈정책과장도 있지만 그분들 대한민국을 있게 하고 초일류도시 인천 있게 해 준 이분들 어디 한 번 사업하는데 800만원, 1000만원도 안 해 주고 다 깎는 여러분들이 수백억이 들어가고 이렇게 예산을 집행하고.
우리 위원장님이 재건축조합의 박사님이시거든요. 감정평가액이 있죠. 여러분들 원하는 대로 나올 수 있어요.
이분은 감정평가액을 이렇게 업시켜 놓고 그 중간에서 별짓을 다 하고서 타당성을, 정당성을 거기서 받은 거예요.
저는 이렇게 생각합니다. 이것은 매입하지 말았어야 된다. 신청사를 새로 짓고 그 당시에 미추홀구나 송도에 있었던 것 그냥 운영비만 했으면 좋잖아요.
260억에다가 리모델링비 수십억을 집어넣은 그 신청사에 공무원들이 16층 올라가는데 줄을 서서 20~30분 기다리는 이런 비극적인 행정은 안 했으면 좋겠다라는 게 본 위원의 생각입니다.
지금 내가 막말로 해서 우리 신청사 하는 데도 국장님이 한 2700억원 이상이 들잖아요.
네, 그렇습니다.
그러면 내가 잘못한 겁니까? 이분 얘기에 보면 내가 잘못한 거잖아.
신청사를 안 짓고 백지화해도 문제없다는 것 아닙니까. 국장님이나 나나 다 잘못한 거야.
아무리 민선이 7기, 8기 변화하더라도 행정은 이렇게 획기적으로 변해서는 안 된다고 봅니다. 민선7기에서는 신청사를 짓지 않아도 되고 이 신관 매입으로 모든 게 종결된다고 하는데 갑자기 민선8기에서 2700억의 예산을 들여서 신청사를 한다.
미추홀구나 송도에 그 운영비에 해서 신청사 들어오는데 마무리했으면 이 수백억 낭비하지 않았을 것 아닙니까.
활용방안을 한다? 활용방안을 하면 저 건물이 그냥 운영됩니까? 운영비 또 수십억 쏟아 넣어야 돼요.
국장님 저는 진짜 회의록과 그다음에 우리 그 당시에 8대 기획행정위원회 전문위원도 이렇게 했지 않습니까?
이게 시가 매입하고자 하는 건물 구월동 지웰시티 오피스는 대부분 분양이 만료된 것으로 판단되는데 본 건물에 대한 매입 절차 및 매입 내역에 대한 설명이 거의 없다.
그다음에 우리 시에서 앞으로도 지속적인 인구 증가로 300만명이 넘을 것으로 예상되는바 향후 청사는 확충하거나 새로 지어야 된다고 확충 방안이 신청사 새로 신축하는 것 아닙니까.
이렇게 했는데도 불구하고 예산을 265억을 세워주고 리모델링비를 18억을 세워주고 이게 인천의 과거 역사였다는 것에서 저 자체도 부끄럽고 국장님 앞으로는 우리는 하지 맙시다. 이렇게 하지 말고 앞을 보고 오로지 300만 인천시민들한테 우리 지방재정의 3대 있지 않습니까.
효율성, 균형성 여러 가지 있지 않습니까. 이것만 맞춰서 국장님이 갔으면 좋겠다.
국장님 어떻게 생각하십니까?
위원님 말씀 잘 알겠습니다.
국장님이 뭘 마지막에, 이게 제 눈에 안 띄었으면 국장님도 이런 수모를 안 당하는데 어쨌든 저도 국장님한테 미안한 마음이 듭니다.
이걸로 마무리하도록 하겠습니다.
어쨌든 아까 국장님이 말씀하신 것 중에 감정평가액보다 낮기 때문에 매수다 이것은 좀 멘트가 안 좋았었던 것 같아요.
멘트는 안 좋은데 있는 그대로 얘기를 한 겁니다. 보고서에 있는 그대로 말씀드린 겁니다.
그래서 그것은 제가 바로잡기 위해서 말씀드린 겁니다.
알겠습니다.
위원장님 마무리하겠습니다.
신동섭 위원님 수고하셨습니다.
어쨌든 좀 전에 서두에 말씀드린 바와 같이 좀 안타까운 것이 있기는 한데 이게 쉽게 풀리지 않는 의문인데 현직에 계신 분들한테 전에 했던 걸 자꾸 파헤친다는 게 이게 쉽지는 않더라고요.
또 국장님 입장에서는 감정평가로밖에 말할 수 없는 게 사실이잖아요.
그런데 실제로 감정평가라는 것은 보상하는 감정평가 이렇게 하는 것 보면 관에서 하는 것하고 민간인들 주장하는 게 뭐예요? 본인들이 감정평가 업체 선정하게 해 달라고 주장하는 것 다반사잖아요.
왜 그러겠어요? 뻔한 거잖아요.
그런 것 때문에 그렇게 하는 거니까 이해해 주시고 어쨌든 좀 안타까운 게 많이 있기는 한데 이게 지나갔다고 그냥 넘어가야 된다 이것도 좀 안타깝기는 한데 우리 신동섭 위원님이 마무리를 잘 해 주시기는 해 주셨는데 좀 아쉬운 면이 저도 개인적으로는 상당히 많이 있습니다.
그래서 앞으로는 그런 것 할 때 좀 전에 얘기했듯이 OBS 인천, 우체국 그다음에 신청사 이런 건들이 물론 민선7기 시장님 때 일어났지만 과연 시장님이 그것을 일일이 다 했겠냐고요, 그렇죠?
최소한 국장님들이 어쨌든 다 일을 업무처리를 해 주셔서 시장님이 결단만 해 주신 거라고 저는 생각을 하는데 최소한 국장님들이 인천의 정책을 어떠한 정책을 할 때 예산 낭비 없는 이런 정책들을 좀 살펴봐주셨으면 좋겠다 이런 말씀을 드리니까 우리 국장님이 잘하고 계시지만 퇴직하시더라도 향후에 퇴직하시더라도 내가 한 일에 대해서 과오 이런 것을 느끼지 않을 정도의 최소한 업무를 이렇게 부탁을 드리겠습니다.
알겠습니다.
그렇게 부탁드리겠습니다.
그러면 오늘, 뭘 더 하실 건가요?
유승분 위원님.
긴 시간 고생 많으십니다, 국장님.
고향사랑기부제에 대해서 하나만 질의하겠습니다.
지금 고향사랑기부제 꼭 해야 되는 거죠?
지금 저희도 이걸 하면서 상당히 어려움이 많이 있습니다.
지금 상태로는 안 할 수는 없는 거고요.
고향사랑기부제가 실시된 지가 한 2년 정도 된 거죠?
전국적으로 고향사랑 기부제가 잘 되는 곳이 사실은 이렇게 찾아보기 어렵더라고요.
그리고 충청도나 경상도, 전라도 쪽에는 모금액도 많고 한데 우리하고 세종이나 울산 이런 데는 좀 적은 건 사실입니다.
고향사랑기부제는 사실은 출향인들의 적극적인, 자발적인 참여가 있어야 좀 좋은 거죠?
네, 그렇습니다.
제가 자료 보니까 고향사랑기부제의 홍보비가 2년간 1억 1200만 원이에요.
누적 모금액은 얼마일까요?
7000하고 지금 3000 정도 됐으니까…….
1억이죠?
1억 정도 되고요.
1억 200만원 정도에 불과합니다.
그리고 우리 경제논리로 따져봤을 때 이런 사업은 안 하는 게 맞죠?
저희가 위원님 말씀하신 것은 ’23년도에 홍보비를 많이 쓴 건 사실입니다.
지하철 홍보라든가 여러 가지 홍보를 하다 보니까 많이 썼고 올해 같은 경우에는 저희가 농협중앙회하고 같이 협업을 하다 보니까 실제로 홍보비는 많이 집행을 안 했습니다.
그래서 저희도 그런 부분을 좀 인식을 하고 지금 농협중앙회와 계속 협업하고 거기서 기념품이나 이런 걸 제공하면서 그런 식으로 홍보비를 줄여나가고 있습니다.
’25년에는 그러면 홍보비를 줄여나가기 위한 방안이 농협중앙회하고 협업 외에는 없나요?
지금 저희 직원들이 각종 행사 때 고향사랑기부제 홍보부스를 운영을 하면서 시민들한테 계속 홍보를 하고 있습니다.
최근에도 시민의 날도 마찬가지지만 저희가 지금 그런 쪽으로 해서 대중들이 많이 모이는 행사에 저희 직원들이 직접 나가서 부스 운영하면서 홍보하는 쪽으로 해서 홍보비를 줄여나갈 계획입니다.
혹시 홍보비가 모금액을 초과하는 이유 그것에 대한 분석돼 있나요?
그러니까 지난 작년도에 처음 시행이 되다 보니까 행안부나 중앙에서도 홍보에 대한 중요성을 얘기를 했고 저희들도 이걸 가지고 지하철 홍보라든가 이렇게 홍보를 하다 보니까 실질적으로 작년에 박람회도 중앙에서 하는 데 참여를 하고 이러다 보니까 홍보비가 많이 지출이 된 건 사실입니다.
그래서 하여튼 올해는 그런 부분을 저희가 많이 줄였다라고 생각을 하는데…….
지금 사실은 적자냐 흑자냐 이렇게 얘기하기는 어렵습니다만 홍보비보다 모금액이 많은 도시가 있고요. 그리고 홍보비보다 모금액이 적은 도시가 있잖아요.
그것을 비교 분석해 보셨냐고 물어봤습니다.
그것은 아직 저희가…….
사실은 그런 게 이제 굉장히 중요하잖아요, 국장님. 원인분석인 거죠, 원인분석.
원인은 저희가 보기에는 아까도 말씀드렸지만 충청도나 경상도나 이런 쪽에는 실질적으로 출향 인사들에 대한 관심도가 많은 거고 이 부분에 대해서는 서울이나 인천이나 경기도 같은 경우에는 실질적으로 다 이 근처에 사시는 분들이 많고 그래서 저희가 이것을 좀 제도적인 개선도 요구를 했던 바가 있습니다.
이게 저 같은 경우도 만약에 인천시 내에는 할 수가 없어요. 저희가 타 지역에 사시는 분이 인천시를 하든 저도 만약에 구를 한다고 그러면 연수구는 못 합니다.
또 이런 제도적인 제약이 있기 때문에 이런 부분에 대한 개선을 중앙부처에서 해 줬으면 하는 거고 실질적으로 보면 11월 달에서 12월 달 정도 되면 공제 때문에 작년에도 한 5000만원이 11월 달에도 12월 달에도 집중적으로 들어왔습니다.
그래서 그런 부분도 중앙에 건의를 해서 공제금액을 100만원만 해 줄 게 아니고 조금 늘리는 방안, 이런 방안에 대해서는 계속적으로 중앙부처와 협의를 하도록 하겠습니다.
중앙부처하고 협의 굉장히 중요하고요.
반면에 이것에 대한 분석 왜 이렇게 될 수밖에 없는 것인가, 인천만이 갖는 특징이 있을 거예요.
사실은 인천에 출향인들이 얼마나 되는가에 대한 데이터베이스도 구축이 안 돼 있죠? 출향인들이 얼마나 되는 것인가 하는 부분들, 출향인 외에 인천으로 들어오신 분들은 또 얼마나 되는가에 대한 분석 이런 것들을 통해서 고향사랑기부제를 제가 서두에 뭐라고 말씀드렸냐면 ‘안 할 수 없는 거죠.’ 이렇게 말씀드렸잖아요.
안 할 수 없는 꼭 해야 되는 거야 그러면 이게 인천의 특수한 상황들을 고려한 홍보비 과다에 대한 문제 그리고 모금액 부족에 대한 문제를 분석을 하셔야 된다라는 생각이 드는 거예요.
중앙부처에 요청해서 이것이 좀 수정이 됐으면 좋겠다 이렇게 소극적으로 가게 되면 이것은 계속적으로 그야말로 적자가 될 수밖에 없는, 모금액이 훨씬 적어질 수밖에 없는 상황이 발생할 거라는 것들이죠.
그래서 지금 ‘인천형 인천형’ 이런 얘기를 사람들이 많이 하는데 저는 이 부분에 고향사랑기부제에 있어서는 인천형 방안이 나와줘야 된다고 이렇게 생각이 듭니다.
알겠습니다.
그래서 어떻게 하면 이것을 제대로 모금액이 홍보비보다 많아질 것인가 그래서 이 목적에 고향사랑기부제의 설립 목적에 부합된 일들을 진행할 것인가에 대한 충분한 고민이 필요합니다.
알겠습니다.
저희가 계획을 수립하고 나서 위원님들하고 한번 상의하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
유승분 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계신가요?
없으시죠?
하실거예요?
우리 주민참여예산 관련해서 간단하게 질의 좀 드리겠습니다.
주민참여예산제에 대해서 현재 인천시에서 감사를 실시해서 수사의뢰가 들어간 상황이죠?
그 건은 저희가 주민참여예산은 예산담당관실 소관이고 저희가 주민자치회에다 주는 시범사업비가 있습니다.
그러면 제가 그러면 추후에 질의하도록 하겠습니다.
더 질의하실 위원님 안 계신 거죠?
그러면 제가 마지막으로 하나만 하겠습니다.
행정사무감사와 관련해서 시의회 홈페이지에 시민의견 접수사항인데요.
하나는 출생신고 누락이고 다른 한 건은 공무원들의 민원응대에 대한 아쉬움과 개선 요구사항인데요.
국장님 알고 계신가요?
출생신고 누락에 대한 부분이 실질적으로 시스템적인 문제가 있었고 담당 공무원이 교체가 되면서 이런 일이 발생한 것으로 알고 있습니다.
그래서 어제 행안위에서 이 문서를 접수받고 바로 각 군ㆍ구에다가 이런 사례가 발생하지 않도록 교육을 시키라고 제가 공문을 보냈고 지금 대법원에서 이 시스템을 관리를 하고 있습니다.
그런데 실질적으로 팝업창이 뜨게 되면 직원들이 바로바로 캐치가 되는데 그냥 팝업창이 뜨지 않고 이런 신청서에 있다 보니까 직원들이 지금 이걸 못 보는 상황이 있어서 팝업창에 이렇게 띄울 수 있게끔 개선해 달라고도 저희가 대법원에 어제 중구청을 통해서 조치하도록 조치했습니다.
국장님 잘하셨고요.
향후 어쨌든 행정에 대한 직무교육과 민원 응대 교육을 통해서 행정에 만전을 다해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
오늘 감사결과는 행정안전위원회에서 행정사무감사 결과보고서 채택의 건으로 의결하여 본회의를 거쳐 통보할 예정입니다.
관계공무원께서는 위원님들이 지적하신 사항은 바로 시정하거나 처리하여 주시고 권고하신 의견에 대해서는 적극적으로 검토하여 시정에 반영하여 주시기 바랍니다.
그러면 유용수 행정국장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다.
다음 감사일정은 11월 11일 월요일 오전 10시에 행정체제개편추진단 및 기획조정실 소관 행정사무감사가 있음을 알려드립니다.
이상으로 2024년도 행정국 소관업무 감사종료를 선언합니다.
(15시 32분 감사종료)
접기
○ 출석전문위원
행정안전수석전문위원 홍두호
○ 피감사기관참석자
(행정국)
국장 유용수
총무과장 한은희
인사과장 김익중
자치행정과장 정승환
보훈정책과장 전종근
시민봉사과장 손혜원
(도시계획국)
도시관리과장 김민규
○ 속기공무원
유민이