제2019회 제1차 산업경제위원회
2019-11-07
재생속도

발언자 정보 / 부의된 안건

발언자 정보가 없습니다.

회의내용

○ 2019년도 일자리경제본부(관련 2개 사업소 포함) 행정사무감사

회의록 보기

확대 축소 초기화
2019년도 행정사무감사
산업경제위원회행정사무감사회의록
제1호
인천광역시의회사무처
피감사기관 일자리경제본부 및 관련 사업소ㆍ유관기관
일 시 2019년 11월 7일 (목)
장 소 산업경제위원회실
(10시 03분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 지금부터 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조부터 제52조의 규정과 인천광역시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 2019년도 일자리경제본부 및 관련 사업소 소관업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.
이번 행정사무감사는 2019년도 일자리경제본부 및 관련 사업소 소관 사무 전반에 대하여 감사를 실시함으로써 그동안 추진해 온 사업의 성과분석과 불합리하거나 잘못된 부분에 대하여 개선사항 등을 시정에 반영하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.
이번 행정사무감사의 순서는 증인선서와 간부소개, 전년도 지적사항 처리결과 및 업무보고, 질의ㆍ답변순으로 진행하도록 하겠습니다.
그러면 증인선서가 있겠습니다.
증인선서에 앞서 선서의 취지와 고발, 과태료 규정 등에 대해 말씀드리겠습니다.
증인선서의 취지는 2019년도 행정사무감사를 실시함에 있어서 증인으로부터 양심에 따라 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다.
만약 증인이 허위증언을 한 때에는 지방자치법 제41조제5항 및 인천광역시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제18조에 따라 고발될 수 있으며 증언 또는 진술을 거부한 때에는 지방자치법 시행령 제43조제4항 및 인천광역시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제17조에 따라 500만원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다.
선서방법은 증인 모두 일어서서 오른손을 들고 대표자가 발언대에 나와 선서문을 낭독한 후 증인 모두가 서명날인하여 위원장에게 제출하면 되겠습니다.
그러면 김상섭 일자리경제본부장님은 발언대로 나오시고 다른 증인들은 자리에서 일어나 선서하여 주시기 바랍니다.
선서!
본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.
2019년 11월 7일
일자리경제본부장 김상섭
산업정책관 구영모
일자리경제과장 장병현
투자유치과장 김기학
국제협력과장 나기운
소상공인정책과장 이병태
청년정책과장 조명노
사회적경제과장 김재웅
노동인권과장 임현택
산업진흥과장 이남주
미래산업과장 신남식
에너지정책과장 박철현
농축산유통과장 한태호
구월농축산물도매시장관리사무소장 장호윤
삼산농산물도매시장관리사무소장 김연영
(위원장에게 선서문 제출)
수고하셨습니다.
모두 자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 일자리경제본부장님 나오셔서 간부소개 및 전년도 행정사무감사 지적사항 처리결과와 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
안녕하십니까?
일자리경제본부장 김상섭입니다.
항상 일자리경제본부 소관업무에 대해서 깊은 관심을 가져주시고 시정발전과 시민복지 향상을 위하여 의정활동에 전념해 주시는 존경하는 김희철 산업경제위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.
오늘 보고에 앞서서 일자리경제본부 간부들을 소개해 드리겠습니다.
먼저 구영모 산업정책관입니다.
장병현 일자리경제과장입니다.
김기학 투자유치과장입니다.
나기운 국제협력과장입니다.
이병태 소상공인정책과장입니다.
조명노 청년정책과장입니다.
김재웅 사회적경제과장입니다.
임현택 노인인권과장입니다.
이남주 산업진흥과장입니다.
신남식 미래산업과장입니다.
박철현 에너지정책과장입니다.
한태호 농축산유통과장입니다.
장호윤 구월농축산물도매시장관리사무소장입니다.
김연영 삼산농산물도매시장관리소장입니다.
(간부 인사)
그러면 지금부터 기 배부해 드린 보고서를 중심으로 일자리경제본부 소관 주요업무에 대해서 보고드리겠습니다.
보고드릴 순서는 일반현황, 2018년 행정사무감사 지적사항 처리결과, 2019년 주요업무 추진실적, 2020년 주요업무 추진계획순이 되겠습니다.
업무보고서 3쪽부터 29쪽까지입니다. 일반현황이 되겠습니다.
일자리경제본부는 현재 11개과 2개 사업소로 54개 담당이고 현원은 260명이 되겠습니다.
다음 보고서 5쪽입니다.
2019년도 3회까지 예산현액은 일반회계 5040억원, 특별회계 168억원으로 총 5208억원이 되겠습니다.
다음 보고서 6쪽입니다.
일자리경제본부 소관 위원회는 총 40개로 운영하고 있고 보고서 14쪽으로 넘어가면 부서별 사무분장이 있고 그리고 보고서 23쪽에 기타업무 관련 주요현황들은 유인물로 갈음하겠다는 양해 말씀을 드립니다.
보고서 31쪽부터 보고드리겠습니다.
보고서 31쪽 2018년도 행정사무감사 지적사항 처리결과입니다.
2018년도 행정사무감사 지적사항은 처리요구 20건, 건의 2건 등 총 22건으로 21건은 종결되었고 1건은 진행 중에 있습니다.
먼저 처리요구 20건에 대해서 보고를 드리겠습니다.
보고서 35쪽입니다.
영종도에 있는 스태츠칩팩코리아, 파라다이스시티 등 지역의 주민 및 청년 고용 방안을 마련하라는 말씀이 계셨습니다.
영종 소재에 대량으로 구인하는 기업에 대한 채용 지원으로 시하고 군ㆍ구의 일자리 취업정보센터 그리고 인천 인적자원개발위원회와 연계해서 인천지역 주민을 우선 고용해서 채용률을 지속적으로 높여 나가고 있고 더욱 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
보고서 36쪽입니다.
인천사랑 전자상품권 명칭공모에 철저를 기하라는 말씀이 계셨습니다.
인천사랑 전자상품권은 새로운 명칭공모를 통해서 전략적인 홍보 계기를 마련했고 최종적으로 선정된 인천e음이라는 명칭으로 소상공인 매출 증대와 지역경제 활성화를 위해서 노력해 왔습니다.
다음은 보고서 37쪽입니다.
유휴지를 활용한 신재생에너지 보급 확대에 노력하라는 말씀이 계셨습니다.
전력수요량 대비해서 2022년까지 신재생에너지 발전량을 11%까지 보급할 목표를 가지고 있고 대규모의 유휴부지 활용을 해서 신재생에너지를 보급하고 소규모 에너지자립형 공공청사 구축 등 안전하고 지속가능한 신재생에너지 보급을 확대해서 지역경제 활성화를 도모하고 있습니다.
다음은 보고서 38쪽입니다.
인천해상풍력발전단지가 개발되고 있는데 그 개발사업을 적극적으로 추진하라는 말씀이 계셨습니다.
본 사업은 대초지도 해상 및 덕적도 외해에 2025년까지 발전용량 총 600㎿로 총 사업비 3조원 규모로 추진하는 사업입니다.
그동안 기관협의체 회의와 주민설명회를 세 차례 개최했고 지난 9월에는 에너지대전 전시회를 통해서 홍보도 적극 강화했습니다.
내년 1월에 해상풍력단지 입지조사를 위한 해상계측기를 설치할 예정이고 안전하고 깨끗한 에너지로의 전환과 지역이 함께 상생발전할 수 있도록 적극 추진해 나가겠습니다.
다음은 39쪽입니다.
취업을 한 인원에 대해서 사후관리 및 근로여건 향상에 적극 노력하라는 말씀이 계셨습니다.
일자리종합센터 및 일자리박람회 등을 통해서 취업한 인원에 대해서 재직현황도 조사하고 민족도 조사를 실시한 결과 현재 응답한 148명 중에 117명이 재직하고 있다는 부분도 확인한 바가 있고 또 108개 기업 중 대부분의 기업들이 매우 만족한 것으로 조사가 되었습니다.
앞으로 채용기업의 인사담당 간담회와 또 취업자 재직현황 및 구인기업 만족도 조사를 계속 실시하겠습니다. 그리고 그것을 통해서 보다 실효성 있는 일자리 지원사업을 추진해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 40쪽입니다.
우리 시 차원의 차별화된 일자리 창출을 하도록 노력하라는 주문이 계셨습니다.
지난해 12월 31일 민선7기의 일자리정책을 추진하기 위해서 4개 분야에 14개 추진전략 그리고 80개 실천과제에 대한 로드맵을 수립하고 일자리위원회를 출범해서 운영 중에 있습니다.
그리고 시와 군ㆍ구 상생협력특화일자리사업과 특별히 인천의 뿌리산업 평생일자리 창출사업을 차질 없이 추진하고 있고 일자리위원회도 민간 거버넌스 기능의 강화 및 뿌리기업 또 상생일자리사업을 통해서 우리 시만의 차별화된 맞춤형 일자리정책을 지속적으로 발굴하고 추진해 나가도록 노력하고 있습니다.
다음은 보고서 41쪽입니다.
인천 외국인근로자 현황 관리에 철저를 기하라는 주문이 있었습니다.
2019년 10월 현재 인천 외국인노동자 지원센터를 통해서 관리되고 있는 고용허가제 외국인노동자는 1만 1390명입니다.
이들에 대한 상담 및 교육 지원, 무료진료 등을 실시하고 있고 유관기관과 업무협의를 해서 외국인근로자들의 근무여건이 지속적으로 개선될 수 있도록 관리해 나가고 있습니다.
다음은 보고서 42쪽입니다.
도시가스 미공급 지역에 대한 지원대책을 추진하라는 주문이 있었습니다.
2023년까지 15만 7229세대에 도시가스를 보급할 계획으로 있습니다.
특히 강화ㆍ옹진군 73개 마을 5330세대에 LPG 집단공급사업을 병행 추진해서 도시가스 미공급 지역주민들이 일상생활에 불편함이 다소나마 덜어질 수 있도록 에너지 복지를 증진하도록 하겠습니다.
다음은 보고서 43쪽입니다.
농지 경지정리에 대한 실태조사를 실시할 것을 검토하라는 주문이 있었습니다.
2019년 1월부터 6월까지 농지 경지정리 실태조사를 실시하였고 그 결과 비경지정리면적인 (답) 2560㏊ 중에서 강화군 799㏊에 대해서 농가경작비에 대한 부담이 경감될 수 있도록 2020년 수리계에 대한 수리시설 경비 지원예산을 증액편성 요구하였습니다.
다음은 45쪽입니다.
한국GM 법인분할에 대한 공동대응에 대한 주문이 계셨습니다.
한국GM의 법인분할에 대응하기 위해서 우리 시는 그간 TF를 구성하고 경영진 면담 그리고 협력업체 대표 및 노조간담회, 시민사회와의 다양한 논의를 거쳐서 법인분할에 대응을 했었습니다.
그렇지만 지난해 12월 18일 산업은행의 법인분할 동의에 따라서 현재 GM테크니컬센터 코리아 주식회사라는 신설법인이 금년 1월 2일 자로 설립된 바 있습니다.
우리 시는 신설법인과 청라주행시험장 임대차 관계 재협의를 통해서 계약서의 명의변경과 근로자의 고용안정 및 일자리 창출 내용 등을 지속적으로 도모해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 46쪽입니다.
자영업자에 대한 적극적인 대책이 필요하다는 주문이 계셨습니다.
인천 소상공인 서민금융복지지원센터 운영을 통해서 소상공인에 대한 교육 그리고 경영환경 개선 및 사업전환을 150여 개 업체에 지원했습니다.
금융 소외계층에 대한 신용상담도 1500여 회 그리고 신용교육 등도 1500여 명에게 실시한 바 있습니다.
우리 시는 소상공인과 금융 소외자에 대한 정책 발굴과 금융 지원을 지속적으로 추진해서 서민경제가 활성화될 수 있도록 계속 노력하겠습니다.
다음은 보고서 47쪽입니다.
인천경제산업정보테크노파크, 현재 (재)인천테크노파크가 되겠습니다. 관리에 철저를 기하라는 주문이 계셨습니다.
2019년 1월 2년 임기의 제10대 원장이 임명되었고 효율적이 테크노파크 조직 운영을 위해서 조직을 개편한 바 있습니다. 그리고 금년 4월 (재)인천테크노파크로 명칭을 변경한 바도 있습니다.
내년도에는 각종 위ㆍ수탁사업의 타당성 분석을 통해서 사업을 수행하고 신규사업에 대해서는 타당성 분석, 위원회 구성을 운영하는 등 인천테크노파크가 자체 업무를 보다 더 원활히 그리고 효율적으로 추진할 수 있도록 적극 지원하겠습니다.
다음은 48쪽입니다.
농산물도매시장의 도매시장법인 공모 지정을 검토해 보라는 주문이 계셨습니다.
도매시장법인의 재지정은 인천광역시 농산물도매시장 조례 시행규칙 제5조의 규정에 따라서 관계법령의 요건을 평가해서 재지정하도록 규정하고 있습니다.
다만 지정기간이 만료된 법인이 재지정 신청을 할 경우에 거래규모와 순자산비율 등 관계법령의 요건을 충족했음에도 재지정을 하지 않고 신규법인을 따로 공개모집하는 것은 현행 규정을 위반하는 것으로 판단되고 이에 대해서는 또한 대전광역시가 조례를 개정해서 도매시장법인 지정방법을 공모제로 추진한 사례가 있었으나 이에 대해서도 농식품부에서는 공모제는 도매시장의 안정성 훼손에 우려가 있다고 반려한 사례가 있어서 무산된 사례가 있음을 참고로 말씀드립니다.
앞으로 이런 주문의 취지를 살려서 도매시장법인의 지정조건을 강화해서 농산물도매시장의 활성화 및 생산자와 소비자 보호를 위해서 계속 노력을 해 나가겠습니다.
다음은 49쪽입니다.
낮은 신용등급의 소상공인에 대한 보증방안을 적극 강구하라는 주문이 계셨습니다.
인천신용보증재단 및 금융기관을 통해서 올해 9월 말 기준으로 재개발 지역의 상권 활성화사업으로 276건에 대해서 52억 3200만원을 지원하고 있고 햇살론사업으로는 1815억원을 융자 지원한 바가 있습니다.
저신용자 대상 인천시 희망론과 골목상권 활성화 특례보증을 내년 4월부터 실행할 계획에 있습니다.
낮은 신용등급의 소상공인 경영안정 지원으로 지역상권 활성화를 계속 적극적으로 도모해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 50쪽입니다.
도매시장의 깨끗한 환경조성을 위한 쓰레기 무단투기 단속에 철저를 기하라는 주문이 계셨습니다.
쓰레기 무단투기에 대해서는 경미한 경우에 구두 경고하고 계도를 하고 있습니다. 상습적으로 무단투기를 하는 경우에 대해서는 103건에 대해서 고발조치한 바가 있습니다. 그리고 현수막이나 안내막을 통해서 이용객과 유통종사자들에게 홍보와 계도를 지속하고 있고 쾌적한 도매시장 환경이 조성될 수 있도록 마지막까지 노력을 하도록 하겠습니다.
보고서 51쪽 창업기업 활성화 노력입니다.
창업기업 활성화를 위해서 창업성장자금 펀드를 확대 조성하고 또 창업보육시설 운영을 지원하고 초기 창업패키지, 도약패키지 등의 지원 프로그램 운영을 통해서 창업의 인프라 확충과 생태계 활성화를 적극적으로 추진해 나가고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
다음은 보고서 52쪽입니다.
전기자동차 보급사업을 조금 더 신속하게 추진해 보라는 주문이 계셨습니다.
2022년까지 전기차 1만 5000대, 전기 이륜차 5000대를 보급을 할 계획입니다.
올해 10월 현재로는 955대의 전기자동차가 보급되었고 향후 승용차, 버스, 화물차, 이륜차 등 차종을 다변화해서 보급을 촉진하고 관계부처인 환경부 또 한전, 충전사업자와 업무 협조를 통해서 충전 인프라도 지속적으로 확충해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 53쪽입니다.
인천지방산업단지를 지원할 수 있는 방안을 마련해 보라는 주문이 계셨습니다.
올해 3월 지방산단관리공단에서 인천시로 관리업무를 이관해서 입주기업체 관리회비 등 미징수로 인한 그간의 재정부담을 완화한 바 있습니다.
지방산단의 공장등록 실태조사와 재생 그리고 구조고도화 전문기관인 도시공사와 이관을 협의 중에 있고 이를 통해서 산업단지 입주기업의 안정적인 생산활동 여건을 조성해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 54쪽 인천일반산업단지 애로사항 청취를 위한 간담회 개최 등을 추진해 보라는 주문이 계셨습니다.
그래서 금년 1월 지방산업단지 애로사항 청취 및 간담회를 개최한 바 있고 2월에도 일반산업단지 관리기관 관계자와 업무연찬회를 개최하였습니다. 또 7월에는 시장께서 직접 참석한 가운데 검단일반산업단지 간담회를 개최해서 공단 내 유수지 생태공원 조성을 건의하는 등 산업단지 입주기업의 애로사항 해결방안 모색과 지속적인 성장을 추진해 나가도록 하고 있습니다.
다음은 55쪽입니다.
검단산업단지 진입로 확장공사 관련해서 부서협의를 적극 추진하라는 주문이 계셨습니다.
검단산업 일반산업단지 출퇴근 차량이 많습니다. 그래서 정체현상 완화 및 물류수송능력 향상을 위해서 금년 7월에 검단산단에서 김포IC 간 도로개설 공사를 착공했고 내후년 12월까지는 준공할 예정입니다.
다음은 건의사항 두 건에 대해서 보고드리겠습니다.
보고서 56쪽에 일자리 창출을 위한 내실 있는 조직을 검토하라는 주문이 계셨습니다.
금년 8월에 인천광역시 행정기구 설치 및 시행규칙에 따른 조직개편으로 일자리기획관을 산업정책관으로 그리고 본부 내에 노동인권과와 일자리위원회팀을 신설하는 등의 변경을 추진하였습니다.
위원님들의 지적에 따른 거대조직의 업무효율성을 최대한 도모하기 위해서 조직개편을 재촉하였으나 다소 미진한 부분은 계속 있을 것으로 사료됩니다. 향후 4차 산업 등 미래산업에 대응할 수 있도록 일자리와 혁신성장산업을 분리하는, 검토하는 조직개편에 최선의 노력을 다하고 본부 내에 협업과 소통행정으로 일자리와 산업을 융합하는 내실 있는 조직이 되도록 노력하겠습니다.
보고서 57쪽입니다.
중소기업 육성자금 업무 이관 방안을 검토하는 것이 어떻겠느냐라는 주문이 계셨습니다.
현재 자금 지원업무를 대행하고 있는 인천테크노파크 자금센터도 오랜 경험과 노하우를 바탕으로 하고 있습니다. 금융 관련 자격증을 보유한 전문인력도 있습니다.
자체 사후관리시스템을 완비를 하고 이차보전금 차등 지원제도 등 정책을 도모하겠습니다. 그리고 타시ㆍ도 사례의 경우도 참고해서 자금 지원업무는 테크노파크에서 수행하고 기업에 대한 토털 원스톱 서비스 제공 등을 통해서 인천신용보증재단과 협업을 통해서 인천테크노파크가 조금 더 잘 효율적으로 이 업무를 수행하도록 그렇게 추진을 해 보겠습니다.
다음은 2019년도 주요업무 추진실적에 대해서 보고드리겠습니다.
63쪽부터 보고드리겠습니다.
일자리경제과 업무는 6건으로 정리를 해 봤습니다.
63쪽입니다.
일자리 중심의 시정시스템 구축입니다.
금년 2월에 일자리위원회를 출범했습니다. 위원회를 2번을 본회의는 개최한 바 있고 그사이에 5개 분과위원회는 26차례 지속적으로 개최를 했습니다.
그리고 인천 일자리종합포털을 구축해서 7월부터 운영 중에 있습니다. 2018년도 지자체 일자리대상 공시제사업에 대한 평가를 통해서 우수상을 수상해서 지속적인 성과를 저희가 내고 있고 데이터 기반의 일자리 중심 시정을 지속적으로 추진하고 있습니다.
64쪽입니다.
지역ㆍ산업맞춤형 일자리 창출 지원사업입니다.
지역의 여건과 지역 특성에 맞는 맞춤형 일자리사업을 발굴ㆍ추진하기 위해서 고용노동부가 추천하고 있는 사업입니다.
국비 20억 800만원, 시비 13억 7000만원을 투입해서 교육훈련과 창업 지원, 취업연계, 기업 지원 등의 사업을 발굴ㆍ지원하고 있고 이에 대해서는 2019년 전국 일자리대상평가에서 2년 연속 지산맞사업에 대해서는 최우수상을 수상한 바가 있습니다.
다음 65쪽입니다.
뿌리산업 평생일자리 창출사업입니다.
뿌리산업이 많습니다. 우리 시의 뿌리산업 신규취업자 및 기업체를 대상으로 경력형성 장려금 그리고 근로여건 개선사업을 지원하고 뿌리산업의 구인난 해소와 또 청년층의 일자리 창출에 적극 도모하고 있습니다.
다음은 66쪽입니다.
시와 군ㆍ구가 함께하는 상생협력 특화 일자리사업이 되겠습니다.
군ㆍ구의 지역적 특성을 반영하고 주체적으로 자립하기 위한 상향식 일자리사업으로서 시비 13억원을 지원해서 9개의 군ㆍ구에서 180명의 고용을 창출해 나가고 있습니다. 이 사업의 효율성이 높다고 판단합니다. 내년도에도 지속적으로 추진해보겠습니다.
67쪽입니다.
지역ㆍ산업 맞춤형 인력양성사업이 되겠습니다.
지역특성과 산업현장의 수요를 반영한 맞춤형 직업훈련을 실시하는 사업이 주가 되겠습니다. 인천인력개발원 등 5개의 공동훈련기관을 통해서 국비 매칭사업비 32억원을 투입해서 현재 100개 과정 2400여 명이 수료하고 있습니다.
다음 68쪽입니다.
물가의 안정관리 및 소비자의 권익보호입니다.
물가 안정과 소비자 육성 지원, 신뢰도 높은 거래환경 조성을 위해서 어르신 소비생활 지킴이 발대식을 개최한 바도 있습니다. 그 외에도 다양한 물가 안정관리와 소비자 권익보호 정책들을 추진해 나가고 있습니다.
다음은 71쪽부터 73쪽까지 투자유치과 업무소관이 되겠습니다.
71쪽입니다.
투자유치 지원시스템을 효율적으로 운영하겠습니다. 성공적인 투자유치를 위해서 사전검증을 좀 더 강화하겠습니다. 투자유치자문단을 신규로 올해 위촉하였습니다. 그리고 투자유치 관련 제도를 개선해 나가고 있습니다. 금년 9월에 행안부의 규제혁신 우수사례에도 선정이 되어서 재정인센티브 4000만원을 확보한 바가 있습니다.
다음은 72쪽입니다.
투자유치 홍보 마케팅을 강화해 가겠습니다.
금년도에 국내외 전시회 참관 및 홍보관 운영을 통해서 투자유치 홍보 마케팅을 강화해 왔고 잠재 투자기업을 대상으로 방문 홍보활동도 전개하였습니다.
다음은 73쪽입니다.
투자유치를 통한 지역경제 활성화 사업입니다.
우수 앵커기업에 대한 지역별 맞춤형 투자유치를 통해서 어려운 여건 속에서도 중국의 성원국제그룹과 주식회사 신흥물류센터를 유치함으로써 지역 일자리 창출과 지역경제 활성화에 기여한 바가 있습니다.
다음은 보고서 77쪽부터 국제협력과 업무를 보고드리겠습니다.
77쪽에 아시아권 주요도시 교류협력 강화입니다.
아시아권에 대해서는 지속적 의료 지원사업을 실시하고 있는데 올해 3개국, 3개 도시를 선정해서 의료기관 간 업무협약을 바탕으로 현지에 의료봉사 그리고 초청치료 등의 의료교류사업을 실시한 바 있습니다.
또 국가에서 주창하고 있는 신남방ㆍ신북방정책에 호응해서 24개국의 유학생 69명을 대상으로 시정투어를 개최한 바가 있고 지속적으로 아시아권 주요도시와의 교류협력을 강화해 나가고 있습니다.
다음 78쪽입니다.
중국 플랫폼을 활용한 지역경제 활성화입니다.
중국교류 및 비즈니스 기반 구축으로 중국의 주요도시와의 교류협력 그리고 공무원 상호파견, 유학설명회 개최 또 특히 인차이나포럼의 개최, 한ㆍ중 공공외교포럼개최 또 주중 인천 경제무역대표처 운영 등을 통해서 성공적인 비즈니스 모델들을 찾아나가도록 하고 있습니다.
다음은 79쪽입니다.
구미권에 대한 교류확대 및 시민국제화 역량강화입니다.
구미권의 자매우호도시 교류협력 강화를 통해서 올해 러시아 상트페테르부르크시에서 인천공원을 조성하려 한 바가 있고 시민명예외교관를 통한 국제행사의 지원 그리고 워크숍 등을 통해서 시민국제화 역량을 강화해 나가고 있습니다.
다음은 80쪽입니다.
국제기구와 함께 하는 역동적인 국제도시 조성입니다.
도시 브랜드의 가치 제고 및 국제도시 조성을 위해서 UN 아ㆍ태정보통신교육원, 거버넌스센터 등 국제기구의 운영을 계속 지원하고 있고 이를 적극 활용하기 위해서 인천소재 대학생 중에서 영어 능통자를 대상으로 국제기구 청년인턴십 프로그램을 실시해 나가고 있습니다. 이를 통해서 국제기구에 대한 취업역량을 강화해 나가고 있습니다.
다음은 보고서 83쪽부터 소상공인정책과 업무 보고드리겠습니다.
83쪽에 소상공인 서민금융복지지원센터 운영이 되겠습니다.
소상공인과 금융소외계층에 대한 다양한 서비스를 제공하기 위해서 제물포스마트타운에 지원센터를 운영하고 있습니다. 전문상담과 교육, 경영환경 개선, 사업전환 지원 등을 통해서 소상공인과 금융소외자들의 역량을 강화시키고자 노력하고 있습니다.
다음은 84쪽입니다.
인천사랑전자상품권 인천e음 활성화사업이 되겠습니다.
소상공인의 매출증대, 지역경제 활성화 그리고 역외소비 감축 등을 목표로 한 사업입니다. 이 인천e음 전자상품권사업은 10월 말 현재 89만 명의 가입자, 1조 1000억을 넘는 카드발행 실적을 기록해서 지역사랑상품권 도입 지방정부 중에서는 최고의 실적을 거둔 바가 있습니다.
아울러 공무원 맞춤형 복지포인트를 연계하고 유관기관과 단체, 기업과의 협업을 추진하고 전자상품권의 플랫폼 기능 강화 및 부가서비스를 지속적으로 발굴하고 있습니다. 이를 통해서 지역선순환경제를 구축하고 지속가능한 인천e음 전자상품권 운영을 통해서 소상공인의 경쟁력 강화 그리고 지역경제 활성화를 도모해 나가고 있습니다.
다음은 86쪽입니다.
고객편의와 경쟁력 있는 전통시장 조성사업입니다.
우리 시 내의 전통시장 60개소를 대상으로 227억원을 투입해서 시설을 현대화, 주차환경 개선, 노후전선 정비를 신규로 추진했고 특성화시장 육성 그리고 경영현대화사업 등을 추진하고 있습니다. 앞으로 전통시장의 개성과 특성을 살리는 쇼핑ㆍ문화공간으로 조성될 수 있는 사업들을 계속 추진해 나가겠습니다.
다음은 87쪽입니다.
소상공인 경영안정을 통한 일자리 확대사업입니다.
소상공인에 대한 보증재원 출연사업에 100억원, 금융비용을 절감하기 위한 이차보전사업에 한 10억원 정도를 통해서 고용창출을 위한 금융 지원과 소상공인 경영안정, 고용유지 그리고 서민생활 금융 지원을 통해서 소상공인 경영안정을 유도를 해 나가고 있습니다.
88쪽입니다.
공정거래제도입니다.
공정거래업무가 공정위원회에서 지방정부로 위임, 위탁되고 있습니다. 조기정착을 통해서 금년 2월 공정거래팀을 신설하였고 전문인력을 확충해서 분쟁조정협의회를 구성해서 조정협의회는 7차례 개최한 바가 있습니다. 앞으로도 불공정거래 근절을 위한 분쟁조정 그리고 법을 위반한 가맹본부 등에 대한 행정처분 등을 통해서 약자인 가맹점주 등을 적극 보호해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서 91쪽부터 청년정책과 업무입니다.
91쪽 청년이 행복한 정책사업을 확대 강화를 하고 있습니다.
청년일자리 지원사업을 통해서 경제적 자립을 지원하고 있습니다. 청년이 더 나은 미래를 꿈꿀 수 있는 기반을 제공하고자 면접 지원 서비스를 추진하고 있고 1석5조 청년사랑 프로젝트사업을 추진하고 있습니다. 그리고 청년고용 우수 중소기업에 대해서는 근로환경 개선사업 등을 지원하고 있습니다.
다음 92쪽입니다.
청년 자립 촉진 및 활동 지원입니다.
인천에 거주하는 19세에서 39세까지 졸업 후에 2년 이상이 된 미취업 청년에게 드림체크카드 구직활동 비용을 지원하고 있습니다. 올해 신규사업이고 또한 청년의 목돈마련을 위해서 청년근로자들에게 드림 For 청년통장이라는 이름으로 미취업 청년들에게 목돈마련을 위한 사업을 추진하고 있습니다.
다음 93쪽입니다.
기술창업 지원을 통한 청년창업 활성화입니다.
우수한 기술과 아이디어를 보유한 스타트업을 지원해서 양질의 일자리를 창출하기 위해서 소셜임팩트 펀드 250억원과 창업재기 펀드 375억원의 성장자금을 결성한 바가 있습니다. 지역특화사업 등을 위해서 창조경제혁신센터 운영을 지원하고 있고 중장년기술창업센터 등 창업 지원 프로그램 운영을 통해서 미래성장 기술창업을 발굴ㆍ육성해 나가고 있습니다.
다음은 94쪽입니다.
혁신창업 기반조성입니다.
용현동에 창업자 주거, 사무공간 그리고 혁신창업 플랫폼, 투자자 업무공간 지원 등을 위한 국토부와 함께하는 공모사업으로 창업마을 드림촌사업을 추진하고 있습니다. 또한 열린 공간 창업카페의 활성화를 도모하고 있고 메이커스페이스 구축을 1개에서 4군데로 확대 운영하였습니다. 창업보육센터 5개소를 운영하고 있고 스타트업파크도 저희가 유치해서 적극 추진하고 있다는 말씀드리겠습니다.
다음은 보고서 97쪽입니다.
사회적경제과 업무 보고드리겠습니다.
먼저 사회적경제도시의 기반을 구축하는 사업입니다. 먼저 처음으로 사회적경제 육성계획을 수립하고 사회적경제지원센터 운영의 효율성과 내실화를 도모하고자 하고 있습니다. 그리고 군ㆍ구의 사회적경제 활성화사업을 지원하고 공유경제 촉진을 위한 기본계획 수립 그리고 이를 위해서 공유경제촉진위원회도 구성을 한 바 있습니다.
다음은 98쪽입니다.
사회적기업의 성장기반 구축을 위해서 올해에는 인천형 예비사회적기업 21개를 추가로 지정을 했고 일자리 창출 및 사회개발비를 139개의 기업에 지원한 바 있습니다.
또 사회적기업의 제품에 대한 공공구매를 촉진하기 위해서 85억원 등 지역특화사업 그리고 판로개척 지원으로 사회적기업의 지속가능 성장과 경쟁력을 도모하고 있습니다.
99쪽입니다.
지역상생발전을 위한 마을기업도 적극 발굴ㆍ육성해 나가고 있습니다. 금년도에도 마을기업 11개를 추가 선정한 바 있습니다. 이들에 대한 재정 지원과 창업 및 경영컨설팅 등을 지원하고 있습니다.
다음 100쪽입니다.
저소득층 공공일자리사업을 추진하고 있습니다. 공공근로사업의 312개 사업에 660명, 지역공동체 일자리사업 13개 사업에 655명 등을 통해서 저소득자, 실업자에게 일자리 제공하고 사회안전망 구축사업을 추진해 나가고 있습니다.
다음은 103쪽에 노동인권과 업무 소관입니다.
103쪽에 지역 노사민정 협력 활성화를 추진하고 있습니다.
지역노사와 주민대표, 노동관서 등이 협력해서 노사민정협의회 운영 등 7개 사업을 추진하고 있습니다.
다음은 104쪽입니다.
인권포용도시로서의 기반 강화입니다.
인천, 우리 시의 인권조례를 제정했고 시민이 공감하고 행복한 인권정책을 추진하기 위해서 인권위원회를 구성하고 또한 사회적약자 대 관 업무에서 애로사항을 가지고 있는 문제를 해소하기 위해서 인권보호관을 위촉ㆍ운영하고 있습니다. 인권교육과 민ㆍ관 소통협력 활동으로 체계적인 인권정책 그리고 제도 기반을 조성해 나가겠습니다.
다음은 보고서 107쪽 산업진흥과 업무가 되겠습니다.
107쪽입니다.
효과적인 중소기업 육성자금 지원입니다.
올해 경영안정자금 9000억, 구조고도화자금 550억원을 편성해서 영세기업의 경영안정을 도모해 나가고 있습니다. 10월 말 기준으로 1398개사에 8706억원의 경영안정자금을 지원하고 구조고도화자금으로는 535억원을 123개 기업에 지원한 바 있습니다.
108쪽입니다.
글로벌마케팅 및 수출인프라 구축사업입니다.
중소기업의 수출능력 배양과 안정적인 수출환경 조성을 위해서 해외 판로개척을 위해서는 4개 사업에 408개 기업을 지원한 바가 있고 수출인프라 확충 지원사업에 1564개 기업, 중국전담 마케팅에 293개 기업을 지원한 바가 있습니다.
다음은 109쪽입니다.
스마트공장 보급입니다.
4차 산업혁명 시대 변화에 대응해 나갈 수 있도록 금년 2월에 스마트제조혁신센터를 설치했고 우리 시내에 중소기업을 대상으로 스마트공장 구축비용을 지원하고 또 교육과 진단컨설팅 지원 등을 추진해 나가고 있습니다.
다음은 110쪽입니다.
중소기업에 대한 지식재산 및 디자인 지원을 강화하고 있습니다.
중소기업의 특허 및 지식재산권 권리화를 지원하기 위해서 디자인 개발 등 산업디자인 육성을 지원하고 있습니다. 이를 통해서 중소기업의 고부가가치 제품개발 및 경쟁력을 강화해 나가도록 하고 있습니다.
금년도에도 특허 및 지식재산권 673건을 지원했고 산업디자인 육성과 지원사업에 대해서는 13개 기업에 대해서 24건을 지원한 바가 있습니다.
다음은 111쪽에 우수기업 선정 및 지원입니다.
매년 유망기업, 비전기업, 중견성장사다리기업 등 규모별로 우수기업을 선정해서 경영안정자금과 이차보전 그리고 보험료 할인 등의 인센티브를 지원하고 있습니다. 지난해 선정된 우수기업 53개사를 대상으로 기업 지원에 대한 시책 안내하고 의견수렴 등을 통해서 이들에 대한 지원시책을 적극 발굴하고 있습니다.
다음은 115쪽부터 미래산업과 업무입니다.
115쪽 글로벌 스타트업 캠퍼스입니다.
신생 스타트업의 글로벌시장 진출을 지원하고 전문 엑셀러레이터 운영을 통해서 스타트업을 적극 발굴하고자 노력하고 있습니다. 올해 입주기업 58개사 지원과 글로벌 스타트업 해외진출 특허 및 인증 지원 그리고 글로벌인재 매칭프로그램 등을 추진해 나가고 있습니다.
116쪽입니다.
바이오산업 육성입니다.
바이오 분야의 기술혁신 지원을 통해서 지역 신성장산업 발전을 도모하기 위해서 바이오헬스케어 제품개발을 하는 13개사를 지원하고 저산소 표적질환 연구센터도 지원하고 있습니다. 우리 시에 인천바이오헬스벨리 추진협의회를 구성해서 바이오산업을 인천의 미래혁신 성장산업으로 발전시켜 나가기 위한 거버넌스를 강화해 가고 있습니다.
다음 117쪽입니다.
4차 산업혁명 핵심기술기반센터를 구축하고 있습니다. 핵심기술 연구개발, 지식재산권 창출, 전문인력 양성 등을 통해서 4차 산업혁명에 대응하는 핵심기술 기반을 조성해 나가고 있습니다.
다음은 118쪽입니다.
로봇산업입니다.
로봇랜드 조성과 공익시설 운영, 로봇산업 육성 및 클러스터 구축을 통해서 로봇산업을 주력산업으로 육성해 나가고자 합니다. 어린이 로봇캠프와 청소년 창작 로봇교실 그리고 공익시설 입주기업 59개사를 통해서 현재 93% 입주율을 보여주고 있습니다.
다음은 보고서 121쪽부터 에너지정책과 업무 소관이 되겠습니다.
121쪽에 인천 해상풍력발전단지 개발사업입니다.
대초지도 해상과 덕적도 외해에 민간자본 3조원이 투입되는 시와 남동발전이 조성하는 사업입니다.
금년도에 말씀드린 것처럼 기관협의체 회의 개최 2회, 주민설명회 3회를 개최한 바가 있습니다. 향후에도 주민들과의 상생, 협력, 소통 행정을 통해서 효율적인 에너지정책이 차질 없이 추진될 수 있도록 하겠습니다.
다음은 122쪽입니다.
신ㆍ재생에너지 융복합 지원사업입니다.
주택과 상가, 공공기관 등 393개소에 태양광, 태양열, 지열발전 보급사업을 전개하고 있습니다. 10월 현재 태양광 등 설비 설치를 95% 계획 대비 완료한 바가 있습니다.
다음은 123쪽입니다.
스마트에너지팩토리사업이 되겠습니다.
산업단지의 공장지붕을 활용한 태양광 등 신ㆍ재생에너지를 보급을 하고 있고 산업단지 14개를 대상으로 사업비를 융자 지원하고 있습니다.
민간발전소의 태양광부지 임대사업 그리고 산단을 통한 공청회 등을 통해서 스마트에너지 팩토리사업이 좀 더 적극 추진될 수 있도록 노력하고 있습니다.
다음은 124쪽입니다.
신ㆍ재생에너지 보급사업입니다.
공공기관 22개소, 단독 및 공동주택 561가구에 대해서 지원사업을 하고 있습니다. 미니태양광 보급은 222개 가구, 태양광 발전사업자에 대해서는 8건의 융자 지원을 추진하고 있습니다.
125쪽입니다.
수소차 보급 및 충전 인프라 구축입니다.
수소경제 시대에 부응하기 위해서 수소충전소 2기, 자동차 300대를 보급할 계획입니다. 10월 말 현재 수소충전소 구축비를 교부한 바가 있고 수소자동차는 91대를 보급 완료한 바가 있습니다.
126쪽입니다.
전기자동차 보급사업입니다.
전기차 보급 확대를 통해서 친환경도시를 조성하기 위해서 금년도 사업규모는 2345대 중에서 10월 말 현재 전기승용차 942대, 전기화물차 2대, 전기버스 11대, 전기이륜차 616대를 보급 완료한 바 있습니다.
다음은 보고서 129쪽 농축산유통과 업무입니다.
129쪽입니다.
농가경영을 안정시키고 도시농업을 활성화시키는 사업입니다.
농산물시장 개방 확대 등에 대응해서 쌀소득보전직불금 116억원, 밭농업직불금 2억원, 조건불리지역에 대한 직불금 10억원을 지원하고 있습니다. 특히 강화군에는 고품질 쌀 육성단지를 조성하고 있습니다.
130쪽입니다.
고품질 친환경 농산물을 안정되게 생산ㆍ공급하기 위한 사업입니다.
친환경 농업기반 구축사업 등 친환경 농업육성을 위한 농자재 지원사업을 추진해 나가고 있습니다.
131쪽입니다.
구월농산물도매시장 이전사업입니다.
2017년 12월에 공사가 착공되었습니다. 그러나 그간에 토지 및 지장물 보상, 문화재 발굴조사 등으로 다소 지연된 바가 있습니다. 구월농산물 이전건립 계획 변경 등도 여러 차례 있었습니다. 공정률 83%로 현재 2020년 1월 준공을 목표로 정상적으로 추진을 해서 차칠 없이 이전되도록 하겠습니다.
132쪽입니다.
안정적인 농업기반시설입니다.
노후되고 기능 저하된 농업기반시설의 사전 개보수 및 확충사업의 일환으로 배수개선사업, 방조제, 농업기반 정비사업 등 5개 사업은 금년도 12월 준공을 목표로 추진하고 있습니다.
다음은 133쪽 축산업 경쟁력 강화 그리고 가축방역과 동물보호사업이 되겠습니다.
가축개량 그리고 축산경영을 지원하고 있습니다. 한우브랜드 육성을 통해서 우수축산물 생산기반을 구축하고 특히 고병원성 조류독감 AI 그리고 구제역의 유입방지에 더욱 철저를 기해 나가도록 하겠습니다. 그리고 유실ㆍ유기동물관리로 동물보호를 강화해서 동물복지 증진 및 시민불편을 해소해 나가겠습니다.
이어서 2020년 주요업무 추진계획에 대해서 간략히 보고드리겠습니다.
보고서 139쪽부터 일자리경제과 주요업무입니다.
압축해서 보고를 드리겠습니다.
2020년 지역 일자리목표 공시제 관리를 통해서 양질의 일자리를 계속 창출할 수 있도록 노력하겠습니다.
지역 특성에 맞는 일자리 사업을 통해서 우리 시의 대표일자리를 브랜드화할 수 있도록 추진해 보겠습니다. 군ㆍ구 그리고 지역기관, 단체와의 협업을 통해서 지역 특성에 맞는 맞춤형 일자리사업들을 적극적으로 더욱 발굴해 나가겠습니다.
고령화시대에 따른 60대 신중년 중소기업 일자리 활성화를 통해서 고용유지가 이루어질 수 있도록 그리고 그들의 생활의 안정이 도모될 수 있도록 노력하겠습니다.
지역 특성 및 산업현장 수요를 반영한 맞춤형 직업훈련을 실시하고 구직자의 직업능력을 개발하는 데에도 소홀히 하지 않겠습니다.
민간협치형의 일자리위원회를 적극적으로 운영을 하겠습니다. 그래서 더 많은 생활밀착형 일자리 의제가 발굴될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
아울러 시민의견이 반영된 실효성 있는 소비자정책을 발굴하도록 노력하고 특히 공공요금 관리를 통해서 물가안정과 소비자권익보호 증진에도 애쓰겠습니다.
다음은 146쪽 투자유치과 주요업무 계획입니다.
내년도에도 성공적인 투자유치를 위한 효율적인 총괄운영체제를 강화해 나가겠습니다. 그리고 특히 투자유치 관련 인센티브 방안 검토로 투자환경을 개선해 보도록 하겠습니다.
170개국에 특히 750만 재외동포 경제인이 있습니다. 이들과 국내 기업인과의 비즈니스를 교류를 통해서 네트워크를 구축하고 이들 중에 잠재적인 투자자를 발굴하고 체계적인 관리를 통해서 그들의 투자유치를 도모할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
다음은 보고서 150쪽 국제협력과 주요업무가 되겠습니다.
내년도에는 신남방ㆍ신북방 관점에서 교류 확대를 추진해 나가겠습니다. 특히 중국의 주요도시 그리고 특히 전략적 선택을 통해서 산둥성과의 협력을 강화해 나가겠습니다.
그리고 인차이나포럼 안착을 통해서 중국 내에서 우리 시의 브랜드 가치를 특별히 제고하기 위한 노력을 하겠습니다. 그리고 개관 4주년을 맞는 주중 인천 경제무역대표처의 운영의 더욱 내실화를 통해서 우리 기업과 국제교류의 거점이 될 수 있도록 그렇게 노력을 해 나가겠습니다.
다음은 보고서 155쪽입니다.
소상공인정책과입니다.
소상공인정책과에서는 내년도에도 소상공인의 경영안정과 성장을 촉진하고 그리고 활기 있고 매력 있는 전통시장 조성 그리고 지역경제 활성화, 공정경제문화를 확산하도록 노력하겠습니다.
그리고 특히 인천사랑 전자상품권 인천e음사업이 본령의 가치들을 추구해갈 수 있도록 그 활성화를 도모해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.
인천사랑 전자상품권사업의 활성화를 위해서 연계시책을 지속적으로 발굴해 나가겠습니다. 유관기관ㆍ단체와의 협업시스템을 구축해서 플랫폼 기능을 강화하고 이를 통해서 지역 선순환 경제시스템이 안착될 수 있도록 그렇게 노력을 해 나가겠습니다.
다음은 보고서 160쪽부터 청년정책과의 주요업무 계획입니다.
청년을 고용한 중소기업의 근로환경을 개선하는 노력을 계속적으로 추진해 나가겠습니다. 올해 처음 실시했던 구직청년을 위한 드림체크카드를 확대를 하겠습니다. 그리고 드림 For 청년통장을 지속적으로 지원을 해서 청년들의 생활안정 그리고 자립역량을 강화하도록 하겠습니다.
아울러 올해 적극적으로 추진을 해 왔던 창업기업의 안정적인 성장을 위한 투자방식의 지원정책을 더욱더 강화해 나가겠습니다. 창업과 주거의 복합 창업공간인 드림촌 조성사업이 난관을 극복하고 드림촌사업이 효과적으로 추진될 수 있도록 노력을 해 나가겠습니다.
아울러 스타트업파크 조성사업도 진도 속도를 좀 내서 창업생태계가 안착될 수 있도록 그렇게 추진을 해 나가겠습니다.
다음은 보고서 164쪽 사회적경제과의 주요업무 계획입니다.
지속가능한 사회적경제 생태계 조성을 통해서 사회적 가치 실현을 확산해 나가도록 하겠습니다. 특히 인천e음 플랫폼을 활용해서 공유경제몰을 구축하고 공유경제 페스티벌도 추진해 나가겠습니다.
인천지역의 사회적기업 재정 지원 대상기업을 적극 발굴하고 특히 사회적기업의 제품 판로 확대를 위해서 공공구매 확대를 위한 그리고 제도화를 할 수 있는 방안들을 적극 찾아 나가겠습니다.
다음은 보고서 167쪽입니다.
노동인권과의 주요업무 계획입니다.
인천, 우리 시에 노동환경 특성을 반영한 차별화된 노동정책 추진방향을 설정을 해 나가겠습니다. 그리고 취약계층 근로자를 대상으로 법률상담과 교육활동 등을 통해서 근로자의 권익보호 증진에 기여하겠습니다.
올해 본격적으로 기반을 다져 나가고 있는 인권업무의 제도 기반을 강화하고 체계적인 인권정책을 통해서 선진적인 인권도시가 구현될 수 있도록 추진하겠습니다.
다음은 170쪽 산업진흥과 주요업무 소관입니다.
중소기업육성자금을 보다 효과적으로 운영을 해 나가겠습니다. 중소기업 수출능력 배양과 수출환경 조성을 위한 노력도 계속 해 나가겠습니다. 특히 내년에는 남동국가산업단지 재생사업을 통해서 산업단지 경쟁력 강화 및 지역경제 활성화를 도모하겠습니다. 중소기업의 지식재산 권리화 지원도 더욱더 강화해 나가도록 하겠습니다.
다음은 보고서는 175쪽입니다.
미래산업과 소관 주요업무 추진계획입니다.
바이오정보서비스를 중심으로 다양한 신제품과 신서비스 창출이 될 수 있도록 우수기업을 적극 발굴ㆍ육성하겠습니다.
그리고 소프트웨어 융합 클러스터 혁신성장 기반을 확충해 나가겠습니다. 산학연구소 그리고 관이 함께하는 협력체계 구축을 통해서 그동안 취약했던 우리 시 R&D역량을 좀 더 제고할 수 있도록 노력을 해 나가겠습니다.
그리고 로봇랜드의 성공적인 조성을 통해서 로봇기업의 경쟁력 그리고 로봇산업의 경쟁력을 강화하고 이를 통해서 신규 일자리 창출이 이루어질 수 있도록 노력하겠습니다.
다음은 179쪽 에너지정책과 업무 계획입니다.
해상풍력발전단지사업이 속도를 내게 됩니다. 그래서 개발사업은 대규모 민간투자로 해상풍력발전단지 조성하는 사업인데 이를 통해서 효율적인 재생에너지 전환, 신산업 창출이 이루어질 수 있도록 하겠습니다.
또한 신ㆍ재생에너지 보급 확대를 더욱더 속도감 있게 추진해 나가겠습니다. 도시가스 공급이 어려운 농ㆍ어촌지역에 LPG 소형저장탱크 그리고 공급배관 등을 설치해서 정주여건들을 개선하는 데 노력하겠습니다.
전기자동차 보급 확대를 하겠습니다. 수소경제 시대를 맞아 친환경 수소차 보급 및 충전 인프라 구축에도 차질 없이 추진하겠습니다.
다음은 보고서 184쪽 농축산유통과 주요 추진계획입니다.
농가 경영안정 그리고 도농 간의 소득격차 해소 및 농촌지역 생활환경 개선을 도모해 나가겠습니다. 다양한 도시농업 체험활동들을 강화해 나가겠습니다.
내년 2월 구월농산물도매시장이 남촌으로 이전돼서 시민불편이 해소되고 신선하고 안전한 농산물이 더욱 활발하게 공급될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.
다음 농업생산 기반시설의 체계적인 정비에 계속 추진을 하겠습니다. 그리고 축산환경의 깨끗한 조성을 통해서 축산 경쟁력을 강화시켜 나가겠습니다.
가축전염병 예방 및 확산 방지를 통해서 축산농가가 경제적 손실을 입지 않도록 예방관리에 철저를 기하겠습니다. 아울러 유기동물의 적정관리를 통해서 동물과 함께 공존하는 도시를 만들어 보겠습니다.
다음은 보고서 189쪽부터 구월ㆍ삼산농산물도매시장관리사무소 주요업무 계획입니다.
먼저 구월은 현 도매시장 이전 및 입주자 선정 등에 있어서 체계적이고 효율적인 업무처리를 하겠습니다. 신 도매시장이 조기에 활성화되고 거래질서가 확립될 수 있도록 만전을 기해 나가겠습니다.
다음은 보고서 195쪽부터 주요 현안사항 몇 가지 보고드리겠습니다.
먼저 일본 수출규제 대응방안입니다.
일본의 수출규제 및 백색국가 배제에 대응하기 위해서 금년 8월부터 중소벤처기업청 등의 기업무역유관기관과 공동 TF를 구성해서 동향파악과 피해접수 등 긴밀한 공조를 추진하여 나가고 있습니다. 특히 중장기적인 관점에서 4차 산업혁명을 선도하는 스마트 기술을 남동스마트산단에 적용해서 제조혁신과 근로환경 개선 등 산업단지의 고부가가치화를 통한 산업단지 체질개선을 도모해 나가겠습니다.
그리고 강화군 아프리카돼지열병 발생 건이 있었습니다. 지난 9월 우리 시 강화군에 아프리카돼지열병이 발생을 했었습니다. 강화군 전 지역 39개 농가에 4만 3000여 두의 돼지를 예방적으로 살처분한 바가 있고 후속조치를 신속하게 추진했습니다.
가축매몰지의 관리, 악취 문제 등 민원이 발생한 바가 있는데 이에 대해서 보완관리 그리고 가스배출관에 대한 보완설치 그리고 소독 등을 실시한 바가 있습니다. 그리고 살처분과 방역예산 여기에 또 관련 농가에 대한 보상금, 생계안정자금 등에 대한 후속조치에 만전을 기하도록 하겠습니다.
이상으로 일자리경제본부에 대한 주요 업무실적과 계획에 대한 보고를 마치겠습니다.
저를 포함한 우리 일자리경제본부 전 직원은 우리 시 일자리 창출과 지역경제 활성화를 위해서 2020년 계획한 사업들이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
존경하는 김희철 위원장님과 위원님들의 많은 관심과 격려를 부탁드리겠습니다.
감사합니다.
ㆍ일자리경제본부 주요업무보고서
본부장님 수고하셨습니다.
다음은 질의 및 답변 순서입니다.
질의 및 답변에 앞서 자료를 요구하실 위원님 계시면 자료요구해 주시기 바랍니다.
김병기 위원님.
김병기 위원입니다.
인천 삼산농산물도매시장 관리운영위원회 명단하고 분쟁조정위원회 명단 그 다음에 소상공인 경영안정을 통한 일자리 확대에서 2020년도 신용보증재단 예산항목, 지원항목 금년도는 현황이 어떻게 뭐, 뭐, 뭐 항목이 돼 있고 2020년도에는 뭐가 빠지고 어떻게 되고 그 내용 상세내역하고 앞에 삼산농산물시장 관리운영위원회하고 조정위원회 명단하고 세 가지를 좀 부탁을 드리겠습니다.
신보재단 특례보증하고 이차보전하는 사업 그것 말씀하시는…….
그렇죠. 내년도 보증재단 사업계획의 항목. 2020년도 수립된, 지금 수립이 돼 있을 것 아니에요?
올해 예산편성된 항목인데 내년 건데 올해하고 달라진 것에 대해서 표시해 둔 것…….
항목을 비교해서 볼 수 있도록 그것도 같이 좀 부탁을 드리겠습니다.
이상입니다.
또 자료요구하실 위원님 계십니까?
조광휘 위원님.
조광휘 위원입니다.
도시가스하고 LPG 집단저장소 추진 관련해서 강화ㆍ옹진ㆍ중구 그 추진현황을 좀 제출해 주시기 바라겠습니다.
이상입니다.
또 자료요구하실 위원님 계십니까?
임동주 위원님 자료요구해 주십시오.
임동주 위원입니다.
지금 현재 인천산업단지에서, 지방산단에서 인천시로 이관해 오고 난 다음 그 후로 민원 건수나 그것 해결했던 민원이 있으면 그 부분을 제출해 주시기 바랍니다.
또 자료요구하실 위원님 계시면 말씀해 주십시오.
강원모 위원님.
일자리경제본부에서 진행한 사업 중에서 민원 발생으로 인해 가지고 사업이 지금 중단되거나 애로사항을 겪고 있는 것들 예를 들어서 동구 수소연료발전소라든지 그 다음에 지금 남구의 창업드림촌 그런 문제 그 다음에 기업들이 주민 민원으로 인해 가지고 애로사항을 갖다가 일자리본부에 신고하거나 그런 것들이 있으면 리스트를 좀 주셨으면 좋겠어요.
또 자료요구하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
그러면 질의하실 위원님 계십니까?
질의하실 위원님 질의해 주십시오.
김종득 위원님 질의해 주십시오.
우리 일자리본부장님을 비롯해서 직원들 그동안 행정사무감사가 진행될 것을 예상하면서 아마 나름대로 많이 준비들 하셨죠?
저희 직원들이 열심히 했습니다.
그렇습니까?
널리 좀 헤아려주시기 바랍니다.
그러면 열심히 하셨으리라 믿고 저는 뭐니 뭐니 해도 청년취업 해서 산업단지 무빙콜사업에 앞서서 보니까 일자리경제과의 장병현 우리 과장님을 비롯해서 사무관들이 한 여섯, 다섯 분 그렇게 돼 있습니까?
그런 과정에서 저는 보니까 택시 활용이라든가 전기자전거 무상대여 방안검토는 해 보셨는지.
누가, 일자리경제본부장님이 하시겠습니까, 장병현 담당 과장님이 하시는 게 편하겠죠?
네, 그렇게 그러면…….
그렇죠.
장병현 과장님 나오셔서…….
담당 과장님 발언대에서 답변해 주십시오.
일자리경제과장 장병현입니다.
방금 아까 말씀드린 대로 무빙콜 이 부분이 택시업계에서는 좀 반발이 심해서 한 두 차례 정도 회의를 한 적이 있습니까?
네, 남동산업단지의 산업근로자들이 편하게 이동해서 산업단지 활성화가 될 수 있도록 무빙콜사업을 진행하고 있습니다.
위원님 말씀하신 대로 택시업계에서 택시이용에 영향을 줄 수 있으니까 그 업무를 택시 쪽에서 좀 맡았으면 좋겠다 이런 건의가 있었습니다. 그래서 협의 중에 있습니다.
사실상 지원금액은 적고 많음을 떠나서 한 2억 1200 정도 지원을 받으며 보니까 다섯 대로 돼 있고 택시나 이런 부분도 서로 이렇게 마찰 부분이 있지만.
예로 저번에 저희들이 공무연수를 체코, 독일을 갔었는데 편리하게 탈 수 있는 전동전기차가 요소 요소에 그냥 설치돼 있어요. 자신들이 아무 때나 사용해서 타고 가서 놓고 가는 거예요. 거기에 보면 마크 있죠? 아마 바코드가 돼 있을 거예요. 돼 있어서 자연스럽게 그냥 놓고 가는 거예요. 그러면 바코드가 찍혀 있기 때문에 전기차가, 자전거가 어디 있다는 게 확인이 되는 거예요, 자연스럽게. 그렇기 때문에 굳이 또 이 부분을 택시로 전환하는 것도 사실상 그 택시들 갖다 그 사람들이 상주해 있는 것도 아니고. 오히려 이런 부분들을 택시업계에서 마찰을 하느니 차라리 전기자전거로 방안을 검토하는 방법 어떻게 생각하십니까?
최근 개인들도 젊은 청년들을 주로 해서 말씀하신 전동기기를 많이 이용하는 것을 볼 수 있습니다.
그래서 다른 지역 도시라든가 해외 도시에서도 도시 차원에서 또 민간기업 차원에서 그런 공유교통시설을 많이 이용하고 있고 확대되고 있는데요.
우리 청년취업 지원 산업단지 무빙콜사업은 행안부 공모사업으로 선정된 사업입니다. 그런데 ’19년에는 선정이 됐는데요. 2020년 사업에는 저희가 신청을 했지만 이 무빙콜사업이 선정이 안 됐습니다.
그래서 향후에 다른 방식으로 이 사업을 진행할 때 말씀하신 전동기기 이용하는 방안도 참고해서 검토하도록 하겠습니다.
지금 말씀 잘 들었는데 택시업계하고 그런 부분 또 사업을 검토하면서 마찰보다는 자연스럽게 이용을, 청년들이나 모든 사람들이 쉽게 이용할 수 있고 또 4㎞ 이내든지 무빙콜을 했었잖아요. 그런데 본인들이 필요한 시내버스 정류장을 이용을 할 수 있는 위치라든가 운행이라든가 이런 데에 자연스럽게 타고 가서 놓고 활용할 수 있는 방법으로 어차피 구비하고 시비하고 매칭되어 있는 것 아니에요, 그렇죠?
그러니까 자연스럽게 편하게 이용할 수 있는 방법을 모색해서 그렇게 준비 좀 하는 게 좋겠습니다.
일단 여기까지 하고 다른 위원님들…….
김종득 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
임동주 위원님 질의해 주십시오.
임동주 위원입니다.
아까 금방 본 위원이 자료도 요구했지만 그전에 인천지방산단 지원방안에 대해서 이야기했던 부분인데 지금 여기에 보니까 다 치러져서 종결했다고 나왔는데 지금 현재 산단에서 인천시로 이관해 온 날짜가 3월 1일 자로 가져왔다고 그러는데 맞습니까?
지금 그러면 거기에 있는, 지방산단에 있는 사람들한테 저는 원래 대구나 포항 이런 쪽에 사례를 들어서 지원을 해서 돈을 지원을 해 줄 방안이 없느냐 그렇게 했는데 인천시에서 이관을 해 왔어요. 그것은 왜 이관해 왔죠?
지난번에 위원님 말씀하신 것은 타시ㆍ도 같은 경우는 지방산단에 운영비를 지원해서 지방산단관리공단이 실질적인 업무를 진행하도록 한 사례를 말씀하신 건데 저희가 나름대로 조사를 해 보고 역량을 분석을 해 보니까 현재 지방산업단지관리공단의 역량이라는 것이 저희가 예산 지원하기 전에는 대부분이 하루의 일과가 회비를 이렇게 걷으러 다니는 일이 전체였고 실질적인 관리가 안 됩니다.
그래서 저희들이 물론 예산을 지원해서 공단 활성화를 도모하는 방법도 있지만 그 조직의 역량이라든가 이런 부분을 면밀히 검토할 때 우리가 예산 지원을 하는 것은 그냥 운영비하고 건물비를 지원하는 그런 것에 그친다.
원래 목적인 산업단지 관리라든가 입주기업이 얻은 지원이라든가 이런 부분이 좀 미약하지 않을까 하는 판단에서 저희가 산업단지 관리업무를 다시 회수를 하게 된 겁니다.
그런데 거기에 지금 현재 하고 있는 사람들은 입주기업에 계약서나 이런 부분을 한번 하려면 그 근교에 있는 것도 아니고.
지금 여기에 가져간 데가 어디에요, 송도죠?
아닙니다.
지방산업단지관리공단 업무 자체를 관리기관을 저희가 관리권자이면서 시에서 회수를 한 겁니다. 그래서…….
그러니까 시에서 회수를 했는데…….
시에서 지금 저희 산업진흥과 직원들이 담당하고 있습니다.
아니, 그러니까 거기에 지금 현재 가좌동이라는 데서 계약서 하나를 가지러 가더라도 가려면 지금 여기에 업무를 볼 수 있는 곳이 어디냐 이 말이에요.
지금 미추홀타워에 있습니다.
미추홀타워에 있잖아요. 그러면 가려면 왔다 갔다 하는 시간이 어느 정도 걸린다고 생각하십니까?
아무래도 거리상으로 좀 있기 때문에 왕복시간이 꽤 걸린다고 생각이 됩니다.
그렇죠.
일반적으로 일반산업단지나 이런 데에서는 자기들이 관리권을 가지고 있고 거기에서 하기 때문에 그냥 한두 시간이면 바로 처리가 되는데 이 사람들은 한번 가지고 가려면 하루가 걸리고 그 다음에 또 거기에서, 미추홀에서 여기 한번 나오려면, 공단을 나와서 보고 심사를 하려면 또 하루 이상이 걸리잖아요. 거기에 여기 담당 인원이 그렇게 많지 않을 것 아닙니까. 많지 않기 때문에 다른 데도 나가고 여기도 나오려면 며칠씩 걸린다고 지금 하소연을 하기 때문에 하는 이야기예요.
그래서 제가 처음에 말씀드렸듯이 그런 부분을 좀 해소하는 차원에서 다른 타시ㆍ도도 지원을 하고 있기 때문에 이 부분을 지원을 해서 할 수 있는 방안이 없겠느냐 이렇게 이야기했는데 이제 회수를 해 왔어요, 어찌됐든.
그렇다면 지금 현재 여기에 있는, 다른 데보다 열악하고 힘든 사항인데 이 부분을 계속 이렇게 지금 인원이, 담당 인원이 몇 분이나 되죠, 여기에? 현장 나갈 수 있는 직원이.
그 직원들도 알고 보니까 힘들다는 하소연을 하는 것 같아요, 사실적으로.
말씀하신 부분은 저희도 공감을 하는 사항입니다.
그러니까 지금 저희들이 이렇게 회수하게 된 사항은 아까 말씀드린 그런 여러 가지 것들을 고려해서 했는데 입주기업들이 사실 미추홀타워를 왕복하기에는 시간도 많이 걸리고 또 담당자를 못 만나는 그런 경우도 있기 때문에 그 불편함을 저희가 지금 알고 있는데 그래서 다시 그 부분을 그러면 우리 한국산업단지공단에 위탁을 해서 산업단지공단이 인근에 있기 때문에, 주안산업공단이. 그래서 그 인근에서, 지근거리에서 업무를 수행하는 게 좋겠다라고 산업단지공단하고 또 협의를 했었는데 산업단지공단에서 이러저러한 이유를 대서 거부한 상태고 또 그러다 보니까 그러면 이 업무 자체는 누군가는 해야 될 부분이고 민원도 생기고 하는 부분이 있어서 저희가 이번에는 인천도시공사하고 협의를 해서 도시공사가 구조고도화사업이라든가 이런 부분도 진행을 해야 되고 또 산업단지 조성한 경험도 있고 이런 부분이 있기 때문에 저희들이 도시공사와 현재 협의를 하고 있습니다.
그래서 그 협의가 잘 된다면 내년 초에는 아마 도시공사가 그쪽으로 사무실을 얻어서 그런 어떤 우리 시의 산업단지 관리업무를 위탁받아서 진행을 할 수 있지 않을까 이렇게 생각을 하고요.
지금 말씀하신 대로 이 불편함은 저희도 정말 공감하고 있습니다.
하지만 그 부분을 저희도 개선하기 위해서 이런저런 아이디어를 내고 있는 상태이고 그 부분이 내년 초에는 좀 개선이 되지 않을까 이렇게 판단하고 있습니다.
지금 개선을 하고 있다고 그러니까 그 부분에 대해서는 공감하는 부분이고 어찌됐든 지방산단이 일반산업단지보다는 열악하고 힘들고 하는 사항이 맞잖아요.
그러기 때문에 여기에 계신 분들도 어찌됐든 소상공인이고 함께 혜택을 받을 수 있는 권리를 가지고 있는데 우리 시에서 지원 좀, 어찌 보면 아끼자는 차원에서 그것을 갖다가 미추홀로 이관하다 보니까 지금 현재 여기에 있는 사람들은 앞서 이야기했지만 굉장히 애로사항을 많이 하고 있고 사실적으로 그 업무를 보고 있는 직원분들도 힘들어 하고 있습니다, 그렇죠?
그렇다면 이 부분은 올 안에 좀 처리를 해서 다시 근접하게 있는 데서 업무를 볼 수 있도록 좀 조치를 해 주셨으면 하는 바람입니다.
알겠습니다.
그렇게 하겠습니까?
그리고 지금 또 한 가지 일반산업단지로 다시 돌아갔을 때 시장님이 검단산업단지 가지고 간담회를 했었어요. 함께 가셨습니까?
네, 그때…….
함께 가셨을 때 거기에서 주문사항이 몇 개 정도 나왔습니까?
그때 공원 그런 부분하고 또 서구지역에 열악한 환경개선이라든가 이런 문제가 거론이 된 것으로 알고 있습니다.
지금 현재 우리가 확장하면서 도로확장공사가 그때 당시에 올해 검단산업단지에서 김포IC 구간 본부장님도 이야기를 했는데 그것은 처리가 됐어요?
거기보다 더 빨리 돼야 될 부분이 안동포 사거리에서 검단산단으로 들어가는 4차선도로 알고 계시죠?
네, 알고 있습니다.
그게 올 애초에는 검단 2013년 산업단지의 준공 시에 함께 준공하기로 돼 있던 부분 아닙니까?
네, 맞습니다.
그런데 왜 이렇게 지지부진하고 느려지는 이유가 뭡니까?
제가 알고 있기로는 이것은 저희 도로과에서 진행하는 사항인데 제가 도로과에 의견을 한번 들어보니까 이게 아마 그때 광역교통 개선대책에 편입을 해서 진행을 하기로 했었는데 아마 이런 부분이 지금 계속 지연이 되고 있어서 결론적으로 말씀드리면 지난번에 또 위원님께서 지적을 해 주셔서 저희가 작년도 12월달에 다시 한번 관계부서에 촉구를 했고 그래서 현재 진행되는 사항을 말씀드리면 지금 올해 2월에 손실보상계획 열람ㆍ공고가 되었고 또 9월에는 소규모 재해영향평가 용역을 완료를 했습니다.
그래서 계약심의위원회 심의를 현재 진행 중에 있어서 아마 올해 그러니까 11월 말이면 공사 발주가 되고 내년 2월이면 착공이 될 것으로 이렇게 파악을 하고 있습니다.
11월에 착공한다고요?
그러니까 11월에 공사 발주를 하는 겁니다.
발주를 이제 시작한다고요?
그러면 언제.
그래서 내년 2월에 착공을 하면 ’22년 12월에 준공하는 걸로 이렇게 파악을 하고 있습니다.
거기에 나와 있는 겁니까? 지금 현재…….
저희가 도로과로부터 그 자료 받은 내용입니다.
그 자료 좀 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
그리고 거기에서, 산업단지에서 시장님한테 이야기했던 것이 아마 시장님 공약사항도 그때 당시에 기지 않았나 싶은데 거기에 걸렸을 때.
검단산업단지 근로자들 문화센터 건립하는 것에 대해서는 어떻게 진행하고 있는 것인지 그것에 대해서는 간단하게 이야기 좀 해 주시고요.
이 부분도 사실은 문화센터를 설립하는 것 자체가 예산이 많이 수반되는 사업이기 때문에 그것을 지금 검토를 하고 있는데 아직까지 구체적인 그런 계획은 만들지 못했습니다.
다만 그런 필요성이라든가 이런 부분은 공감하고 있기 때문에 저희가 나름대로 그런 타당성조사라든가 이런 부분을 좀 신속히 진행을 해서 그것 진행토록 하겠습니다.
다음 위원님 하시고 나면 다시 질의하도록 하겠습니다.
임동주 위원님 수고하셨습니다.
다음 질의하실 위원님 질의해 주십시오.
조광휘 위원님 질의해 주십시오.
조광휘 위원입니다.
우리 일자리경제본부 김상섭 본부장님을 비롯해서 우리 공직자 여러분 정말 큰 광범위한 부서를 운영하면서 수고 많으시다는 말씀 먼저 드리겠습니다.
처리 결과사항 중에서 35쪽에 기업현장 탐방 및 관계자 간담회 3회를 실시했다고 그랬는데, 지역주민 고용 확대를 위해서.
이 내용에 대해서 어떻게 진행된 건지 설명을 좀 부탁드리겠습니다.
행사들, 현황들 그 내용 이야기하십니까?
네, 지역주민 고용 확대에 대해서 기업 탐방해 갖고 관계자 간담회를 3회를 실시했다고 그러는데…….
그것 제가 자료를 좀 가지고 말씀을 드리겠습니다.
아니면 담당 과장님 하셔도 좋고요.
제가 실제로 파라다이스도 간 적이 있고요. 가서 관계자들하고 간담회를 했습니다. 둘러보고 그리고 지금 공사 중인 시저스, RFCZ도 제가 가서 같이 면담을 좀 하고 지금 현재는 이게 틀릴 수도 있는데요. 저희가 RFCZ하고는 이메일로 이 담당 책임자하고 진행현황을 계속 주고받고 있습니다.
그래서 이런 부분들은 제가 한 것은 제가 한 것이고 그 다음에 저희 직원들도 수시로 연락을 하고 다녀오고 있습니다.
아니, 그래서 좀 보니까 복합리조트 간 것 말고 별도로 보니까 지역주민 고용 확대를 위해서 기업현장 탐방을 하고 관계자 간담회를 3회를 실시했다는데 이것 어디 기업 탐방을 한 건지 이것 내용이 뭔지 한번 여쭤보는 거예요.
이것은 구체적으로 제가 자료를 확보한 다음에 좀 말씀을 드리겠습니다.
알겠습니다.
이것은 다시 말씀드리는 걸로 하고요.
복합리조트는 어떻게 진행이 좀 되고 있어요?
위원님, 위원님께서 더 잘 알고 계시겠지만 지금 파라다이스하고 시저스코리아, 인스파이어가 있는데 최근에 인스파이어가 미국에서 사업설명회를 가졌습니다, 가졌고 차질 없이 추진을 해서 1단계, 2단계까지 해서 1만 5000명까지 인력을 고용하겠다는 발표를 한 바가 있고요.
시저스코리아는 지금 제가 아까 말씀드린 것처럼 최근에 며칠 전에 제가 받은 업데이트 된 메일에 의하면 9월 말 현재 공정률이 20.59%로 진행이 되고 있습니다. 그래서 계획공정률보다 건축이 조금 늦어지고 있습니다.
이것 파이낸싱(Financing) 부분도 조금 문제가 있는데 사모 분야에 지금 금융조달을 하기 위해서 노력을 하고 있다고 지금 이야기를 듣고, 제가 보고 받았고요.
그 다음에 파라다이스는 현재 지금 운영 중에 있고 2단계 추진 중에 있는 것으로 파악을 하고 있습니다.
세부적인 내용을 좀 제출해 주시기 바라고요.
네, 여기 있는 자료를 드리겠습니다.
세부적인 것에 대한 구체적인 내용을 좀…….
위원님 더 잘 알고 계실 것 같아 가지고 제가 말씀 안 드린 건데요.
그리고 영종지역의 채용률이 어쨌든 보면 스태츠칩팩코리아도 그렇고 파라다이스시티도 28.4%에 미치고 있는 상황인데 이런 것 또한 어떤 기업과 간담회를 통해서 어떤 내용인지 좀 파악을 해 보셨나요?
저희가 이따가 자료를 좀 제출해 드리려고 그러는데요. 올해 파라다이스라든지 스태츠칩팩코리아하고 현장 채용관 해서 만난 것 그 다음에 동행면접한 부분들은 있습니다. 있는데 이 자료는 좀 묘한 게 있는 것 같아요, 보니까.
스태츠칩팩코리아 같은 경우에는 지금 2015년도, 좀 거리가 있습니다만 ’15년도 초기에 영종지역하고 인천지역에 거주하는 분들의 고용률이 2015년도에는 한 26.5%, 초기에. 그러다가 최근에는 65.6%까지 높아졌잖아요. 이게 뭐 한 거냐면 처음에는 공장 이전하면서 많은 사람들이 미처 정주지를 옮기지 않고 임시로 와 있던 부분들이 아예 영종에 자리 잡고 있는 부분들로 그래서 영종주민들이 되거나 아니면 인근에 인천주민들이 되거나 한 거라고 좀 생각이 들거든요.
그래서 인천 전체로 보면 두 가지 관점이 있을 것 같아요. 영종주민들이 다 채용될 수는 없으니까 다른 사람들이 와서 영종주민화되는 거죠.
그래서 어떻게 보면 또 그런 점은 긍정적이라고 보여지는 측면도 있고요.
제가 좀 고민하고 있는 부분은, 먼저도 당부 말씀을 드린 것은 회사별로 특성이 있고 직능별로, 이렇게 분야별로 뽑고 있는데 또 일반적인 선호하지 않는 그런 일자리만 우리 지역주민들한테 주는 것은 아닌가하는 그런 의구심도 있고…….
그리고 실질적으로 그 이외에 어떤 선호하는 이런 일자리에 대해서도 지역주민이 필요하다면 그런 것에 대한 어떤 인프라 구축을 해야 되니까 그런 부분이 우리 일자리경제본부와 해당 구청과 연계해서 그런 것들이 우리가 준비가 돼야 된다고 생각을 하는 거거든요.
그래서 그런 부분들에 대한 어떤 집행이 이루어지고 있는지.
전적으로 공감하고요. 그래도 좀, 말씀하신 질 좋은 일자리들이 거기 원래 사시던 분들한테 많이 가야 되는 부분들 동의하고 있고요.
그렇죠.
그래도 불행 중 다행인 것은 어쨌든 파라다이스 현재 운영 중에 있지만 나머지 부분은 아직도 조금 시간이 있어서 저희가 연초에도 보고드린 것처럼 복합리조트와 관련해서는 다양한 직종, 다양한 대규모 인력이 필요한데 특히 질 좋은 일자리들을 만들어내기 위해서는 전문적으로 양성하는 기관이 필요하다. 그래서 저희가 거기 가서도 의논하고 그분들하고 그런 아카데미, IR아카데미 같은 부분들 저희가 선도적으로 한번 만들어보자 그리고 그것을 국책사업으로 건의해 보자라고 하기 위해서 올해 그런 작업들을 하고 내년도에 저희가 인천연구원에 정책과제를 줘서 복합리조트 아카데미 양성을 위한, 마치 바이오 쪽에 바이오공정센터처럼 그런 인력을 양성하기 위한 아카데미를 설립하기 위한 타당성 검토를 위한 그런 과제를 수행하기로 했어요.
해서 말씀드린 것처럼 전략산업에 대해서는 거기에 매칭되는 인력양성기관들이 하나씩은 포스트로 있어야 되겠다, 이런 생각하고 있습니다.
물론 부분적으로 영종 물류고도 있고 그 다음에 저희 아시겠지만 산업인력개발원에서 복합리조트 관련 인력들 양성하고 있지만 그런 아카데미를 통해서 말씀하신 그런 좋은 자리들이 지역민들에게 돌아갈 수 있도록 하고 그런 노력들을 저희가 내년도에는 만들어내기 위한 노력을 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
참고로 교육청과도, 우리 교육감님하고도 이야기를 나눴는데 우리 인천시교육청에서 인천시 전체 학생들을 위한 진로교육원을 추진 중에 있습니다, 정부랑.
그래서 이런 교육청과 공항공사 또 이런 복합카지노, 지역의 기업, 일자리경제본부와 인천시 이것이 연계가 돼서 그런 것들이 미리 준비가 돼서 제때에 필요한 수요와 공급이 이루어질 수 있도록 우리가 준비를 해야 되지 않느냐 그런 측면으로 말씀을 드리는 거고.
진로교육원 부분은 교육청하고 저희가 바로 협조를 구해서 협업이 될 수 있도록 하겠습니다.
알겠습니다.
자료는 제출해 주시고 시간상 제가 더 질문할 수는 없을 것 같아서.
그리고 해상풍력사업은 12월로 우리 내려가려 그러다가 9월에 현지 3자 회의를 하려 그러다가 제주에 연기가 됐는데 사업에 특별하게 지장이 있거나 이런 것은 아닌가요?
제가 연초에 상반기에 좀 하다가 그걸 지금 전문적으로 산업정책관이 핸들링 하고 있어서 답변드리겠습니다.
그 부분은 지금 계획대로 차질 없이 현재 잘 진행이 되고 있고요. 일단 금년 말에 기관협의체 3자 회의를 하고 내년 1월에 해상풍력단지 입지조사를 위한 계측기 설치를 진행할 것입니다. 그러면 아마 사업진행에는 착오 없이 진행될 것이라고 생각됩니다.
사업규모가 워낙 크고 이런 부분에 대해서 어떤 차질이 없어야 된다고 생각을 하고, 물론 철저히 준비하고 계시겠지만 그런 부분에 철저를 기해 달라는 당부말씀과 또 우리 지역주민이 같이 어떻게 참여하고 공유하고 동의하고 어떻게 또 참여할 것인가 이런 부분에서 깊게 고민해 주십사하는 말씀을 드리고 싶습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
조광휘 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 질의해 주십시오.
김병기 위원님 질의해 주십시오.
보고자료에서 66쪽에 보시면 시, 군ㆍ구 상생협력 특화 일자리사업이 있습니다.
시, 군ㆍ구 상생협력 특화가 어떤 것을 의미합니까?
아까 보고말씀드렸지만 저희가 요즘에 일자리도 기왕이면 한정된 예산으로 맞춤형으로 하자고 그래서 군ㆍ구가 사업계획을 짜 가지고 제출을 해서 저희랑 같이 판단을 해서 거기에 시비를 지원해 주는 사업이 되겠습니다.
그러면 이것 군에서…….
군ㆍ구에서 하는 사업입니다.
군ㆍ구에서 올리면 시에서 판단을 해서 지원해 주고.
얼마씩 지원해 줍니까, 사업당?
여기는 시비가…….
(「13억입니다」하는 이 있음)
시비가 13억입니다.
13억인데 구별로 어떻게?
구별로요?
이 사업별로 저희가 주고 있는데 중구 같은 경우에는 사업을 포기했고 동구 같은 경우에는 시비 7200만원이고요.
구별로 다 다릅니까?
네, 사업마다 사업규모가 있으니까 부평구 같은 경우는 7700만원…….
구마다 일률적이지 않고 다르다?
네, 이렇게 하고 있습니다.
그런데 추진실적에서 보시면 서구 같은 데는 검단일반산업단지 무빙콜 그것 뭘, 무빙콜 3명을 실적이, 목표가 3명이고 실적이 3명이라고 해 놨는데 이게 뭘 의미합니까? 이것은 그러면 3명을 뭘 교육을 시켰다는 건지.
이게 역시 남동산단 뭐 했던 그런 취지의 무빙콜사업을 하는 건데 택시를 임대해서 운행을 하는 사업입니다. 내부에…….
그러면 서구에 3대를 운행하겠다 그래서…….
검단산단에 3대를 지원해 준 거고. 여기는 사업비가 얼마가 들어갔습니까?
여기요? 여기는 9500만원 지원했습니다.
9500만원.
그런데 이것 3대 하면서 9500만원, 뭐 하는데 9500씩이나 들어갔어요?
기사가 필요하지 않습니까? 인건비 들어가고 그 다음에…….
그러면 1대에 한 3200만원 정도씩 들어갔는데 그러면 한 달에 거의 한 300만원 줬다는 것 아니에요, 지원이.
(일자리경제본부장, 관계관과 검토 중)
콜 받는 사람 한 명도 있고요.
그리고 이 돈만이 아니고 서구가 매칭을 하는 거잖아요. 저희 시비는 70% 지원을 하는 거니까 총 사업비는 서구가 매칭하는 게 4000만원 그리고 저희가 9500만원을 줘 가지고…….
그러면 1억 3500인데 1억 3500을 3개 택시업자한테.
네 명 아니, 세 명 기사가 있고 한 명이 전화 받아서 콜 배치하듯이.
그런데 이게 보면 3명한테 해 주려고 콜 배치를 하는 어떻게 보면 전화응대하는 콜 도우미 1명을 채용을 했다는 얘기 아니에요?
이것 하는데 무슨 3명을 위해서 1명을 배치하고.
남동산단에서도 5대 할 때 1명이 있었거든요.
그러니까 이런 게 낭비가 아니냐. 한 이삼십 명 되면 모르겠어요. 3명 하는데 별도로 이것 채용을 한 거예요, 어디다가.
그래서 이게 올해, 첫 이런 게 사실 지역 애로사항들이 있는 거잖아요. 그랬는데…….
그러니까 애로사항이 있어서 하시면 시에서 판단할 때는 이런 사업을 해 가지고 이만한 투입을 할 만한, 해 줄 만한 그런 적정사업인가 그것도 검토를 하셔야지.
이게 단년도 사업이라 말씀하신 대로 올해는 저희가 남동산단에도 하다 보니까 행안부에서도 그것 해 볼만 하다 그래서 한번 해 본 거거든요, 시범적으로. 그랬는데…….
지금 남동이 무빙콜을 몇 대를…….
다섯 대를했는데 내년에는 이것 하지 않습니다. 그러니까 이것 내년도에 군ㆍ구 상생협력 특화사업할 때도 저희가 다른 사업으로 유도를 해서 이렇게 하겠습니다.
내가 볼 때는 이걸 업체를 운영하는 것은 여러 가지로 문제가 있고 차라리 택시업계에다가 청소년들이 거기에서 이렇게 움직여 가지고 그걸 증빙만 해 주면 그 금액을 얼마씩을 지원해 주든가 해야지 3대를 운영하면서 도우미 1명, 전화받는 사람 1명 따로 두고 그것 하면서 3대 운영하면서 1억 3000만원이나 또 돈이 들어가고 이런 사업이 어떻게 보면 그 밑에, 위에 계양구 여행가방 보관 및 배송서비스 이건 뭐예요?
이건 저기입니다. 해외여행객들이 다녀보셨으니까 아시겠지만 캐리어 같은 것 계속 가지고 다니기 어렵잖아요. 그래서 그것을 맡기면 호텔에다 갖다 준다든지 또는 호텔에서 나와서 관광객은 돌아다니고 여행객들은 공항에서 그 캐리어를 찾는다든지.
그러면 이것은 어디에다 주는 겁니까?
아니, 업체가, 뭐 호텔이 정해져 있습니까?
이것을 하는 사회적기업이 있습니다, 계양구에.
이건 금액이 얼마 들어갔어요? 시에서 얼마 지원해 줬어요?
이것은 시비 1억 4000을 지원하고요. 계양구에서 6000을 대서 2억으로 사업을 하는 겁니다.
이것도 사실은 계양구에서 올 초에 인지하셨겠습니다만 굉장히 참신한 아이디어로 해 본 사업입니다. 참신한 아이디어로 했는데 또 평가를 해서 저희가 판단하겠습니다.
그러면 계양구만, 계양구 구민들을 대상으로 해 주는 그러니까 해외여행객이 계양구에 소재하는 호텔이라든가 뭐 모텔 이런 데 묵었을 때 해 주는 사업입니까?
이게 계양구민만을 대상으로 한 것이 아니고 인천공항을 이용하는 관광객들을 위해서 계양구가 사회적기업인 스마일시스템을 통해서 이런 사업을 해보겠다라고 하는 그런…….
그러면 그 사람들이 전화를 받으면 가방을 갖다가 보관해 주고 배달해 주고 그런 걸 해 줍니까?
그렇습니다. 기본적으로 이게 일자리 창출사업이잖아요.
일자리 창출사업인데 아무리 사회적기업이고 어쩌고…….
그래서 10명을 고용해서 10명으로 하는 겁니다.
목표는 좋지만 사업 자체가 얼마나 이런 것 지원까지 해 줘가면서 이렇게 해 줘야 될 필요가 있나.
사실 우리가 아무리 사회적기업이고 어쩌고 하더라도 우리가 양질의 일자리 창출하고 하려면 제조업이라든가 어떤 문화활동 이런 것과 관련되면 좋은데 이런 단순한 그냥 보관해 주고 가져다주고 하는 것을 이걸 시에서 특화사업이다 그런 명목으로 이렇게 지원을 해 줘야 되겠냐 그런 거예요.
그것은 다양한 각도에서 볼 수 있을 것 같아요. 이게 틈새 사회서비스일 수도 있고 해서 하고 아까 무빙콜 부분 그것은 저희가 일단 종료를 하고 아까 김종득 위원님 말씀하신 것처럼 요즘 새로운 모빌리티 같은 게 많이 나오니까 이동할 수 있는 근거리의 그런 방안도 찾아서 도입하도록 해 보겠습니다. 연수구에 바이크 같은 것도 굉장히 좋은 거니까요.
그러니까 이런 것 하실 때 어떻게 보면 보여주기식 내지는 전시행정적인 사업이 아닌 실질적으로 일자리 창출하고 기업을 지원할 수 있는 그런 사업을 선정을 하셔 가지고 그런 데 지원이 되도록 좀 해 주셔야지 이런 것 내가 얼른 봐도, 내가 오늘 여기 보고하시길래 보니까 내가 봐도 문제가 있어요. 이런 것 3명을 해 주려고 따로 1명을 둬야 되고 이런 비효율적인 데까지 1억 3000씩 써가면서 지원해 줘야 되는지 좀 그런 것에 있어서 문제가 있는 것 같아서 제가 말씀을 드린 거고요.
말씀하신 부분들 명심하겠습니다.
그 다음에 65페이지 뿌리산업 평생일자리 창출사업, 여기에서 뿌리산업이 어떤 겁니까?
뿌리산업이 소성, 금형, 주조, 용접 이렇게 6가지 기초기술을 가지고 하는 산업이거든요. 상당히 소위 말하는 3D업종들이고.
3D업종이고.
그런데 굉장히 기초적인 그런…….
기초적인 업무에 있고.
그런데 여기에 보면 400명을 목표로 했는데 실적은 365명을 이것 연계 취업 지원해 줬다. 그런데 집행률이 56.5%는 이게 뭔 얘기입니까? 400명을 해 줘 가지고 365명이면.
날카롭게 지적을 하셨는데 이 부분도 약간의 문제는 있어요. 뭐냐 하면 사업구조가 저희가 경력형성 장려금이라고 해서 여기에 신규직원이 들어가면 그러니까 30만원씩 1년간 지원을 해 주거든요, 입사하고 나서 3개월 지나서부터.
그런데 그러면 5월달에 들어온 직원도 있잖아요. 7월달에 들어온 직원도 있으면 사업집행이 그 이후에 되잖아요. 그러니까 이게 회계연도 중간에 되다 보니까 똑같이 신규직원들을 모집해서 1월달에 되지가 않는 거예요. 그래서 이게 사람마다 적용주기가 달라지다 보니까 예산회계연도는 딱 안 잘리고…….
금액 지원은 거의 100% 가까이 됐는데 지원금액 30만원씩 지원해 주는 게 소진율은 56.5%밖에 안 된다?
네.
그래서 내년도 예산으로 또 내년도 부분은 지원하고.
그 내용을 여기다가 줄 달아 가지고 그런 걸 써 주시면 좀 묻지를 않을 건데.
그 다음에 근로환경개선 지원사업 여기에는 지원을 뭐를…….
5분 조금만 더.
네, 5분 더 사용하십시오.
마저 물어보고 끝내겠습니다.
이것은 뿌리기업이 아까 말씀드린 열악한 환경이 상대적으로 되다 보니까 근로자들이 채용이 되더라도 퇴사하고 이직하는 사유 중에 큰 것 하나가 화장실이라든지 기숙사라든지 휴게실이라든지 이런 게 없는 거죠. 그래서 이런 데다 뿌리산업 쪽에 신규를 채용하는 직원들이 있는 기업에 대해서는 1000만원에서 4000만원까지 필요에 따라서 사업을 제출하면 환경개선하는, 화장실이라든지 이런 것 개보수한다든지…….
올해 목표 예산금액 얼마나 책정돼 있었나요?
올해요? 제가 예산을 정확히.
(「2억원」하는 이 있음)
2억원인데.
집행은 얼마나 됐습니까?
(일자리경제본부장, 관계관과 검토 중)
지금 현재 이게 그래서 사업을 제출하고 공사를 하면 저희가 사후교부를 해 주는 정산방식이거든요. 그래서 6개 기업에 대해서는 돈을 줬는데 그게 한 8000만원을 줬고요, 2억원 중에서. 나머지는, 9개사는 지금 저희가 현장실사 해 가지고 그렇게 환경개선 해 보라고 해 가지고 공사 끝나고 하면 저희가 공사 후에 사후교부할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
지금 벌써 11월인데.
거의 다 된다고, 공사 중이니까요. 아주 큰 공사는 아니니까요.
한 50% 정도나 집행됐겠네요.
50% 이상 될 겁니다.
왜냐하면 이렇게 해 놓으셨으면 금년도에 다 쓸 수 있도록 빨리빨리 진행을 하셔 가지고 내년도 이월이 안 되고 올해에 집행이 될 수 있도록 좀.
네, 연내에 해서 보고드리겠습니다.
그러시고 저희들한테 사무감사 보고할 때 이렇게 그냥 말로 여기 실적에 이렇게 써 놓으면 뭐 해요. 몇 개 기업에 얼마씩 지원하는데 몇 개 기업에 얼마를 지원했고 지금 추진 중인 게 몇 개 기업이 얼마가 진행되고 있고 이걸 써 주셔야지 괜히 엉뚱한 얘기 몇 개사 1차 심의평가 이런 내용만 써 놓으면 또 내가 우리 본부장님한테 여쭤봐야 되고.
다음에 그렇게 하겠습니다.
이걸 이 자료만 보고도 우리가 바로 알 수 있도록 그렇게 자료에 조금 정확하게 디테일하게 해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
그리고 내용도 정확하게 56.5%라면 인원을 말하는 건지 뭔 얘기하는 건지를 모르니까 그런 부분도 주석을 달아주시고 앞으로 하실 때는 그렇게 부탁드릴게요.
그렇게 하겠습니다.
이 정도까지 하고 다음에 하도록 하겠습니다.
김병기 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 질의해 주십시오.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
질문 한 번 하는데 한 두 시간이 걸리고 이러다가는 오늘 저녁 한 10시까지 해야 되겠네요.
제가 먼저 묻고 싶은 것은 지난번에 작년 행정사무감사 때도 제가 말씀을 드렸는데 일자리경제본부의 조직이 과연 이게 합리적으로 일할 수 있는 그러니까 시너지를 낼 수 있는 조직인가 그것에 대해서 의문을 말씀드렸는데 내용적으로 이렇게 좋지 않은 내용들은 제가 받았어요. 그런데 지금도 저는 이게 아닌 것 같다는 생각을 많이 하거든요. 본부장님 생각은 어떠십니까?
일단 제가 드리는 답변에는 제약이 좀 있다는 말씀을 드리고요.
네, 그러시겠죠.
조직 담당 부서에서도 아마 그런 것에 대한 고민을 지금도 진행 중이라고 들었거든요. 그래서 개선책이 나오지 않을까 생각이 됩니다.
하여간 답변하시기는 좀 난처한 입장이시기는 하겠지만 일자리라는 단어 자체가 주는 의미가 상당히 제한적이에요. 그런데 일자리라는 이름으로 해서 규정되어지기에는 딱 와닿는 그 모습과 조직의 구성을 보면 이게 전혀 매칭이 안 되는 거예요.
그리고 또 하나는 뭐냐 하면 이게 정부나 관이 일자리, 일자리 한다고 해서 일자리가 생겨지는 건 아니잖아요, 그건 경험적로도 충분히 알 수 있는 거고. 그런 어떤 달성하기 어려운 목표를 사실은 하는 시늉은 낼 수 있을지언정 그게 무슨 결과가 나오겠는가 하는 그런 괴리감을 많이 가지고 있는 것 같거든요.
그래서 차후에 조직을 개편할 때는 저뿐만이 아니라 이런 얘기를 하시는 의원들이나 또는 언론이나 이런 데서는 얘기들이 아마 있을 거라고 저는 생각을 합니다. 그래서 그 부분을 본부장님께서 소신껏 반영해 주셨으면 하는 그런 부탁을 드립니다.
저희는 결과에 따르겠습니다만 사실은 저는 외람된 생각들이 많이 드는 게 이게 하면서 그런 조직에 비효율성 이런 게 나오면 결국 담당자가 잘 못해서 그런 것 아닌가 잘하면 그런 얘기가 나오겠는가 생각이 들어서 항상 그런 송구한 마음도 들거든요. 그래서 답변드리기 참 그렇습니다.
그리고 일자리를 만들기 위해서 고육지책이기는 하지만 정부예산을 사용하는데 그것이 어떤 지원을 해 주고 아까도 얘기했지만 무빙콜사업을 하고 어디 한 명을 채용하면 몇 천만원 지원하고 그게 효과가 저는 거의 없다고 생각을 해요. 그리고 기업들이 그것을 지원금을 받기 위해서 물론 조금 플러스는 되겠지만 그것 때문에 사람을 한 명 고용하고 그러지는 않는다고 생각하거든요. 그렇게 어리숙하지도 않고요.
그런 사업들을 자꾸 많이 만들어 가지고 성과가 잘 안 나온 사업들을 자꾸 그렇게 할 필요는 없다고 저는 생각을 해요.
제가 안타깝게 생각한 것은 뭐냐 하면 두 가지가 있는데 첫째는 지금 우리 일자리본부에 있는 제가 여기 명단 보면 과장님하고 팀장님들만 리스트가 있는데 이 한 부서에서 2년 이상 일하신 분들이 거의 없어요. 무슨 전문성이 나옵니까. 한 부서나 한 팀에서 2년 이상 일하는 사람이 거의 없어요. 진짜 가물에 콩 나듯이 있습니다. 이쪽 분야도 전문가가 있는 것 아닙니까? 자기 하나의 전문가 해서 그걸 계속해서 추적을 하고 경험 쌓고 하는데 경험을 쌓을 만하면 가버리고 다른 사람이 와요. 무슨 그게 전문성을 가지고 일을 하겠어요, 무슨 시너지가 나오겠냐고요.
이것 본부장님이 답변하실 문제는 아니지만 전반적으로 이런 기조 속에서 말로만, 구호만 일자리 한다고 해서 나오지는 않는 거라고요.
좀 제가 뭐 이 부분은 시장님이나, 사실 이건 뭐 시장님도 어떻게 해결할 수 없는 공무원사회의 전반적인 흐름이니까 좀 안타깝기는 하지만 하여간 그 문제가 첫 번째 있고 두 번째 문제는 뭐냐 하면 지금 일자리 여기 주무과가 어디입니까?
일자리경제과입니다.
일자리경제과 과장님한테 책임을 묻는 건 아닙니다. 그전부터 느꼈던 문제인데 일자리본부의 주무과의 역할이, 이게 모든 부서에요. 환경국도 마찬가지지만 주무과의 역할이 없어요.
주무과 정도 되면 이 일자리본부를 끌고 나가는 정책과 어떤 비전과 전략이 나와 줘야 돼요. 그것이 선명하게 돼 가지고 우리 1년 동안 앞으로 이런 것 하겠습니다 나와 줘야 된다고요. 그런데 저는 사실 일자리경제본부에서 이런 일합니다, 저런 일합니다, 무슨 일합니다. 다 나열은 돼 있지만 일자리 창출을 위해서 뭐를 하겠다고 하는 것들이 선명하게 들어온 적이 없어요.
일자리과장님 한번 일자리를 늘리기 위해서 어떠한 비전과 전략이 있습니까? 한번 말씀해 보십시오.
일자리경제과장 장병현입니다.
일자리를 만드는 것이 정부, 지자체의 우선과제로 다들 알고 얘기하고 있는데요.
저는 이렇게 생각합니다. 일자리가 말씀하신 대로 공공에서 다 만들 수는 없지만 공공에서 만들 수 있는 일자리가, 재정사업을 할 수 있는 일자리가 있다고 생각을 하고요.
두 번째로는 산업정책을 통해서 산업 활성화를 통해서 각 기업에서 일자리를 만들고 사람을 채용하는 그런 두 가지의 방안이 있다고 생각하고요.
지자체 차원에서는 재정사업을 통한 공공일자리도 많이 늘려야 되겠지만 인천시에 적합한 그런 산업정책을 통해서 기업들이 활성화되고 기업들이 활성화됨으로 해서 사람이 많이 필요하고 그래서 많이 채용하는 그런 두 가지 측면에서 일자리를 만드는 것이 가능하다고 생각합니다.
후자에 산업정책을 말씀하셨는데 그게 구체적으로 어떻게 해야 됩니까?
산업에는 트렌드가 있다고 생각하는데요.
우리가 지금까지 해 왔던 산업정책이 있고 또 앞으로 해야 될 산업정책이 있습니다. 그런데 지금 우리 인천에 맞는 지금까지 해 왔던 산업, 주요사업들을 계속 지원하면서 또 새로운, 전 세계적으로 이루어지는 트렌드에 맞는 그런 산업을 따라가는 것이 중요하다고 생각합니다.
인천에서는 지금까지 얘기됐던 뿌리산업 소재, 부품, 장비 포함해서 뿌리산업이 있는데요. 뿌리산업이 인천에는 중요한 사업입니다만 부가가치가 좀 약하다고 생각합니다.
그래서 부가가치가 좀 부족하지만, 낮지만 지금까지 인천을 뒷받침했던, 지탱했던 이런 뿌리산업들은 가능한 한 부가가치를 높일 수 있도록 하면서 새롭게 발생하는 바이오산업이라든가 인공지능산업이라든가 이런 산업들을 인천에서 놓치지 않고 따라갈 수 있도록 그런 정책이 필요하다고 생각합니다.
말씀 잘 하셨는데 바이오산업을 육성하기 위해서 우리 일자리경제본부에 바이오팀 같은 것 있나요?
그렇게 말씀하시는 거가 왜 여기는 팀도 없어요?
바이오 관련해서는 팀은 없지만 담당하는…….
과는 있겠죠. 과는 그걸 하시는 분은 있지만 어쨌든 그 말씀하시는, 내가 약간 그러니까 이것 아닙니까. 새로운 어떤 산업, 기존에 지속되고 있는 산업은 더 안전하게 보호가 돼야 되고 그 다음에 신산업을 갖다가 적극 육성하겠다는 것 아닙니까.
지금 신산업이 나오는 게 어떤 게 있나요. 여러 가지 있잖아요. 그것에 적절하게 대응을 하고 있느냐. 제가 볼 때 별로 대응을 못 하고 있는 거예요.
바이오산업 육성한다고 그렇게 우리가 헬스밸리 만들고 뭐 하지만 우리 바이오 관련된 여기 직제가 하나도 없어요. 그런 걸 하셔야 되는 것 아니에요? 그런 전략을 세우고 그걸 갖다가 조직이나 이런 데 업무를 수행해서 끌고 나가는 게 이게 주무과의 역할인데 저는 과장님한테 책임을 묻는 거는 아니지만, 그전부터 그랬으니까.
별로 일자리경제과가 그 많고 많은 과 중에 하나인 거지 일자리본부를 이끄는 탑의 리더로서의 과는 아니다 저는 그렇게 봐요. 그것은 제가 환경국에서도 그 얘기를 하는 거예요.
녹색기후과라는 과가 있지만, 녹색기후과가 주무과로 있어요. 그런데 이 환경국 전체를 리드하는 과가 아니야, 그 많고 많은 것 중에 여러 가지 하나의 일을 하고 있다고.
그런 점에서 지적을 하는 겁니다. 만일에 과장님께서 본부장님께서 주무과로서의 역할을 한다고 그러면 인천의 일자리를 창출하기 위해서 어떠어떠한 산업을 내가 육성을 해야 되겠다 그런 과제가, 전략이 나와 주고 그걸 의원들이나 또는 여기 공무원들에게 또는 언론이나 해서 우리의 핵심목표는 이거고 핵심전략이 이거다 해서 끌고 나가고 그런 조직을 만들어줘야 되는 거지.
각계 자기 과에 있는 몇 가지 그냥 그런 사업들을 쭉 나열해 가지고 끌고 나간다고 되겠습니까, 그게? 병렬적 나열에 불과한 거지.
그러면 인천은 뭘 하느냐 했을 때 그런 것들이 나와 줘야 되는데 어떤 그런 것들이 안 보여서 하는 답답함 때문에 그러는 거예요.
자리에 가셔도 돼요.
그래서 제가 좀 답답한 마음이 많이 들어요. 그 많은 예산과 이런 것을 갖다가 쓰면서도 일자리경제본부는 도대체 뭐를 하는 과이냐 그런 정체성 이런 것들에 대해서 혼란이 많이 들고 집중과 선택을 해서 돼야 되는데 작년에도 그런 것을 느꼈지만 1년이 지나도록 올해도 특별한 변화된 것은 사실 특별히 느끼지 못했습니다. 굉장히 유감스럽게 생각하고요.
일단 뭐 이것만 말씀드리도록 하겠습니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
중식 등 원활한 회의진행을 위해서 감사를 중지하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 14시까지 감사중지를 선포합니다.
(11시 49분 감사중지)
(14시 02분 감사계속)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다.
계속해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
제가 먼저 질의할게요.
몇 페이지죠, 해외시장 개척단 관련한 페이지가?
(「125페이지입니다」하는 이 있음)
125페이지 해외시장 개척단 파견 관련해 가지고 실적자료를 요청해서 한번 보았습니다.
요구자료 127페이지 보시면, 126페이지 2019년도 실적을 지금 정리를 해 놨는데 총 지원금액이 4억 1000만원이죠?
그리고 지원업체가 108개 업체?
그리고 상담실적이 이렇게 돼 있고 계약실적을 보시면 31건 계약을 하고 1670…….
167만 불입니다.
167만 달러예요?
167만 달러면 한 17억 정도 되는 거예요?
네, 아니 18억 정도 됩니다.
환율로 하자면 한 20억 조금 안되겠네.
그러면 4억 1000만원 예산 써 가지고 매출 성과는 괜찮다고 봐야 되겠네요.
이것을 좀 말씀드려보면 지금 자료 제출을 저희가 한 것은 현지에서 계약된 것을 계약실적이라고 본 거고요. 사실은 이렇게 상담을 하거나 하면 당장 계약되는 부분도 있지만 지속적인 상담과 추후협의를 통해서 이렇게 현장보다는 그 이후에 시간이 더 필요합니다.
그래서 실질적으로 여기 지금 계약된 부분은 전체금액 대비 적은 부분이고요. 저희가 시장개척단 같은 경우에 2016년부터 ’18년까지 3년 동안 전체를 한번 그동안의 성과를 분석을 해 보니까 시개단 같은 경우는 사업비 1억원당 한 11억 5000만원 정도의 효과가 있었습니다.
그리고 저희가 시장개척단이 있고 단체전시회가 있고 또 개별전시회가 있는데 저희가 수출 초보기업들은 대부분의 시장개척단에 저희가 같이 나가서 시장을 처음 개척하는 그런 역할을 하고 그런 시장개척단을 통해서 단체전시회를 또 나가게 됩니다. 단체전시회를 나가서 상담을 하게 되고 궁극적으로는 그런 어떤 경험을 쌓고 최종적으로는 자기 혼자 개별전시회를 참가를 하는데 저희가 그동안에 분석을 해 본 결과를 보면 시개단은 1억당, 우리 지원사업비 1억당 11억 5000 정도의 효과가 있고 단체전시회는 한 20억 그리고 개별전시회는 한 53억 정도 효과가 있습니다.
이것은 뭐냐면 개별전시회 나가는 기업들 같으면 그동안의 무역이라든가 이런 부분에 굉장한 내공이 있어 가지고 자기가 타깃을 정해서 가기 때문에 성향률이 높다고 보시면 되겠습니다.
그렇죠. 한국에 있는 기업이 외국에 나가서 이렇게 실적을 올리고 계약 따는 게 쉽지가 않을 겁니다.
그래서 단기간에 한번 만나서 이렇게 계약하는 게 굉장히 어려울 것 같다는 생각을 했었고요. 그중에서도 4번하고 10번 보니까 그냥 계약하러 그 기간 동안에 계약실적이 이렇게 좀 높게 나왔다는 게 놀라워요. 5번하고 10번.
그러니까 저희가 시장개척단을 가기 전에 사전에…….
사전준비가 됐었던 업체들인가요?
사전준비가 돼서 매칭이 잘 됐다고 보시면 됩니다. 그러니까 저희들이 매번 나가보지만 그 현지에 있는 기업들하고 우리 기업들하고 매칭이 잘 되면 성과가 충분히 나오는 거고요. 그렇지 않고 매칭이 좀 적절하지 않으면 그런 효과가 덜 나타난다고 보시면 되겠습니다.
단기간에, 단번에 이러한 실적들이 쌓이기는 힘들 겁니다, 분명히. 그래서 그런 해외기업하고 한국기업들이 만나서 이러한 거래가 성사가 되려면 그런 여러 가지 과정들이 다 필요할 것 같다는 생각이 들고.
언론에도 그렇게 한번 나온 적이 있어요. 과대하게 인원 출장이 가는 부분이 있고 기존에 이 업무를 중앙부처 KOTRA에서 하는 부분들이 있는데 중복되는 그런 부분들이 있다. 이런 내용들도 나온 적이 있거든요.
그래서 상담 실적이 그때그때 나오지는 않지만 지속적으로 나오다 보니까 이 실적하고 현실하고는 좀 맞지 않는 그런 부분들이 있을 것 같다는 생각을 저도 합니다.
중복되는 그런 업무라는 것은 어떻게 생각을 하시나요?
중복이라는 것은 그런 경우도 있을 겁니다. 가령 우리 시에서 나가는 시장개척단이 있고 또 구에서 자체적으로 나가는 부분도 있기는 한데 제가 생각할 때는 중복이라는 표현보다는 우리 중소기업들이 해외시장을 개척하는 기회를 많이 주는 것이 필요하다.
그런 부분에 중복이라는 표현보다는 자주 기회를 제공한다는 측면에서는 괜찮다고 생각이 되는데 다만 그런 시장개척단을 나갈 때 불필요하게 공무원들이 과다하게 간다거나 이런 부분을 지양하라는 뜻이고 저희는 시개단에 나갈 때 실질적인 인력만 참여를 하기 때문에 과다한 인력이 그동안에 시개단에 불필요하게 나간다거나 그런 사례는 없는 걸로 알고 있습니다.
아무튼 지속적인 게 중요한 것 같고 후에 후속대처도 좀 할 수 있도록 그리고 차후에 이뤄지는 그런 계약이라든지 사업실적들도 좀 자료에 포함시켜 가지고 준비가 돼야 된다고 그렇게 생각이 됩니다.
사회적기업 문제에 대해서 우리 강원모 위원님께서도 말씀을 하셨는데 사회적기업이라는 게 경제개념으로 생각할 수도 있고 또 복지개념 차원에서 정부가 지금 주도적으로 하는 부분들이 있는데 어느 정도 성과가 있어야 우리 시정부에서도 지속적으로 지원할 수 있는 그런 부분들이 분명 있을 것 같다는 생각이 듭니다.
제가 어제 다른 행사장들, 우리 시에서 주관하는 행사라든지 시에 있는 기관, 단체에서 주관하는 그런 행사들을 가보면 선물 같은 것들 주시거든요, 선물 같은 것들. 그런데 거의 비슷한 것들 그렇게 꼭 필요하지 않는 이런 선물들 많이 받았어요.
그래서 사회적기업하고 연결이 되면 시너지 효과가 있을 것 같다는 생각을 해 봤어요. 이런 부분들이 우리 일자리경제본부에서 주도적으로 역할을 해 주면 좋겠다는 생각이 드는데 우리 본부장님 생각은 어떠세요?
위원장님 말씀에 전적으로 동의하고요. 그럼에도 불구하고 그런 기대에 충분히 부응하지 못한 부분들에 대해서도 송구스럽게 생각합니다. 앞으로 더 배전의 노력을 다하겠습니다.
저번에 우리 강원모 위원님께서도 말씀하셨는데 환경국, 우리 상임위원회 회의 때 그 이야기가 나왔어요.
일회용품을 줄여야 되는데 일회용품 줄이는 차원에서 일회용품 사용하지 않도록, 장례식장 같은 데에서 그릇 같은 것은 그냥 일반 그릇으로 쓸 수 있도록 하고 그런 부분들을 사회적기업이 주도적으로 하면 어떻겠느냐, 그것 정말 좋은 생각인 것 같다.
그래서 일자리경제본부하고 우리 환경국하고 그런 부분들도 아이디어를 접목을 시켜 가지고 만들어내면 이런 게 정말 사회적기업이 되지 않겠나 이런 생각이 들거든요. 그런 부분들도 좀 검토를 하시면 좋겠다는 생각이 듭니다.
네, 그것도 좋은 아이디어라고 생각하고요. 같이 의논해 보겠습니다.
아무튼 우리 공무원분들께서 좋은 아이디어를 내 가지고 예산낭비가 되지 않고 실질적으로 쓸 수 있도록, 효과가 나타날 수 있도록 그런 차원에서 접근을 많이 해 주실 수 있도록 그렇게 해 주십시오.
네, 노력하겠습니다.
또 질의하실 위원님 질의 해 주십시오.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
아까 오전에 자료요청한 것 중에서 자료가 왔는데 민원 발생으로 애로를 겪고 있는 사업을 갖다 3건을 보고하셨네요.
아까 무빙콜사업은 이미 얘기가 됐으니까 넘어가겠습니다. 다만 이번 사례에서도 알 수 있듯이 시에서 가지고 하는 어떤 선의의 사업도 기존에 있는 생태계에 영향을 미치는 거라고 하면 굉장히 조심스러운 거거든요. 그러니까 그런 부분에서 저는 사실 이것 지난 얘기라 결과론적으로 이야기하는 게 아니라 작년부터도 이 사업은 나는 별로 그렇게 바람직하지 않다고 봤어요. 그때도 아마 그런 얘기도 했을 거예요. 하여간 내년부터는 이것 사업은 없는 거죠?
그 다음에 동구 수소연료전지발전사업은 여러분들이 다 아시다시피 그런 난항을 겪다가 최근에 와서 조금 변화가 있는 거죠?
어떤 변화입니까?
최근에 그동안 좀 저기 했다가 다시 대화를 하고 사업은 진행을 하면서 혹시 제가 4자협의체에는 지금 저희가 직접 들어가 있지는 않아요, 최근에 꾸려진. 그래서 말씀을 조심스러운데 어쨌든 취지는 기존 사업의 진행하고 병행을 해서 대화를 하면서 체크해야 될 부분들, 이런 부분들 또 주민들의 우려사항 이런 부분들을 보완해 나가는 그런 방향 쪽으로 대화가 지금 이루어지려고 하고 있습니다.
제가 알기로는 결국 사업자가 사업 의지로 강행하니까 주민들 입장에서는 요구사항을 갖다가 접을 수밖에 없는 그런 상황이 된 것 같은데 저는 여기서 시와 또는 구 정책에 대한 정책부서, 집행을 하는 행정부서가 좀 더 단호한 입장을 내지를 못한 게 정말 아쉽다는 생각이 듭니다.
특히 동구 같은 경우는 건축허가 내주고 굴착허가는 안 내줬잖아요. 그래 가지고 결국 사업을 지연시킨 것 아니에요. 자동차는 팔았는데 키는 안 주는 거예요. 그게 됩니까, 안 됩니까?
본부장님이 허가권자가 아니니까 본부장님한테 의견을 묻는 게 아니라 제3자적 관점에서 보면 그게 말이 안 되는 거잖아요.
그리고 결국 제가 볼 때 그 사업자가 나름 성의 있는 어떤 대안을 제시를 했었어요. 한 1000평 정도 되는 공원을 조성하겠다, 대신에. 그리고 펀드도 만들겠다. 뭐 여러 가지 얘기했는데 지금 이 시점에서 그게 다 날아간 것 아니에요. 할 수가 없는 상황이잖아요. 할 수 있습니까?
제가 답변드리겠습니다.
말씀하신 것처럼 이분들이 이제 전략을 바꾼 이유는 그동안에 공사 강행을 불법적으로 저지했을 경우에 생길 수 있는 여러 가지 고소ㆍ고발 건 그리고 공사를 저지했을 때 발생되는 손실금에 대한 부담 이런 것들이 가장 컸다고 생각이 됩니다.
그분들이 요구하는 것도 지난번에 우리가 협상에서 나왔던 그런 것을 똑같이 같이 요구를 하고 있는 거예요. 그러니까 펀드 그 부분도 해 달라 또 공사과정 중에 안전성이라든가 이런 것들을 검증할 수 있는 기구 운영을 하자. 이런 것들은 종전에 얘기는 다 그대로 지금 요구를 하고 있는 상태입니다.
그런데 사업자가 그걸 받아 주겠대요?
그러니까 사자협의체에서 그런 부분을 논의를 해 가자는 그런 것까지 합의된 겁니다.
그런데 지금 제가 들은 바로는 내년 연말까지 준공을 해야 되기 때문에 공사하는 업체에서 그러니까 연료전지 측에서는 거론될 수 있는 협의대상이 아니다 이렇게 단호하게 얘기하고 있는 걸로 알고 있는데.
복층이라든가 이런 부분은 불가한 거죠.
복층을 갖다가 안 하면 땅이 없으니까 그걸 공원으로 만들 수 없는 것 아니에요.
얼마나 답답한 일입니까? 시간을 갖다가 육칠 개월을 지연시켜서 결국 아무것도 이루지 못하니.
그리고 이게 구조적으로 보면 이것은 사업자가 그 땅을 우리가 도로 사지 않는 이상은 사업자가 포기할 리가 없죠.
결국은 제가 생각할 때 동구 연료전지가 공원을 만들어서 그 안에 수소 관련된 무슨 기념관이든 홍보관이든 만들었으면 아마 전국적으로 꽤 유명한 장소가 될 뻔도 했어요. 그래서 다른 데에서도, 지자체에서도 견학도 오고 좋은 시설이 될 수 있는데 그 기회를 다 날려버린 것 아닙니까.
지금은 진짜 말 그대로 운동장에다가 스택을 갖다가 90개 쌓아놔 가지고 보기 흉하게 그렇게 있는 게 과연 이게 올바른 방향이냐 이거죠.
그런데 그 판단은 사실은 시와 구에서 냉철하게 해서 빠른 결정을 해서 아닌 건 아니다라고 잘라 가지고 해야 되는데 그것을 갖다가 6개월 동안 질질 끌고 해 가지고 결국은 아무것도 못 한 것 아니냐 이거죠. 동구나 시가 인천의 어떤 기념비적인 그런 수소연료전지 시설을 갖다가 만들어서 대외적으로도 홍보할 수 있는 좋은 기회가 날아갔다고요.
그래서 아까 제가 일자리경제과에도 이런 얘기를 하는 게 이게 사실 에너지정책과의 일만은 아니라는 얘기예요. 일자리경제과에서 이 산업을 갖다가 이 산업이, 이것이 가지는 의미를 좀 파악해서 강하게 이것을 갖다가 드라이브를 걸 수 있는 전략적인 판단이 나와야 되지 않냐 이거죠. 이것은 뭐 에너지정책과에서 하는 일입니까, 이게? 혼자만의 일입니까?
그리고 세 번째, 지금 청년정책과에서 하고 있는 창업마을 드림촌사업도 지금 중단돼 있죠?
그것 왜 그렇습니까?
지금 실시 설계를 하는 중에 잠시 설계를 중지하고 있는 상태이고요.
지역주민들, 인근 아파트 지역주민들께서 이의를 제기하셔서 그쪽하고 좀 더 원만하게 향후 방향에 대한 합의를 이룬 다음에 하는 게 낫겠다 싶어서 잠시 중지하고 협의를 진행 중에 있습니다.
이의의 내용이 뭐예요?
여러 가지가 있습니다마는…….
여러 가지 한번 얘기해 주세요.
제가 대표적으로, 왜냐하면 이게 답변을 드리는데 제 발언이 그분들의 주장에 왜곡이 있을 수 있기 때문에 공식적인 얘기만 두 가지 답변드리겠습니다.
하나는 감사자료에도 제출했습니다마는 다수인민원 제출할 때 요구사항이 있습니다. 네 가지가 있었고요.
두 번째는 다수인민원 제출하고 나서 인근에 있는 아파트가 스카이뷰 아파트인데 거기 입주자 대표 회의가 교체가 됐어요. 교체되고 나서 새로운 대표와 미추홀구청장 간의 면담이 있었습니다, 최근에. 공식적인 일정이니까 거기에서 나왔던 요구사항 두 가지만 말씀을 드리도록 하겠습니다.
첫 번째, 다수인민원이 들어왔을 때 네 가지 문제점은 첫째는 당시 공공시설 용지였습니다. 이것을 용도변경해서 임대사업을 진행하고 있다라고 하는 사항이고요.
두 번째는 주민공청회 없이 용도변경과 설계변경을 진행했다.
세 번째는 학부모들 학급과다민원들이 있는데 이것과 다르게 학교 옆에다 임대목적 건물을 학교 증설하는 대신에 이것을 했다.
네 번째는 해당시설에 외부인들의 유입으로 인해서 아파트 훼손이 우려된다.
이 네 가지입니다. 이게 다수인민원의 요지였고요.
입대회 교체 후에 구청장과의 면담에서는 두 가지로 그냥 심플하게 정리를 했었는데 임대주택 건설에 반대하는 것 하나하고 시장면담 이런 요청이 있었습니다.
그래서 핵심은 어쨌든 두 가지 중에서 공통된 사항을 모아 보면 임대사업을 하기 위한 주택은 반대하겠다. 이게 핵심으로 판단됩니다.
임대사업을 거기에서 하면 안 되는 거예요? 법적으로 안 되게 돼 있습니까?
그렇지는 않습니다.
여기서 말한 네 가지하고 아까 얘기한 두 가지 중에서 법적으로 타당성을 가지고 있는 내용이 어떤 거예요?
법적으로 저희가 법 테두리를 벗어난 부분들은 없고요.
그 다음에 주민들께서 우려하시는 부분들은 짐작이 됩니다. 예를 들면 학교가 이제 과밀이 있는데요, 용학초등학교가. 그런데 거기에는 학부모로서 우려가 충분히 이해가 됩니다. 그 부분은 교육청에서도 학급 증설에 대한 부분이 있고 그 다음에 추가부지에 학교 신축에 대한 문제가 있기 때문에 다른 대안들로 보완이 되지 않겠나 판단이 되고요.
아니, 여기에 창업 지원주택이라고 해서 창업공간에 거주하는, 일 할 사람들이 임대하는 아파트인 거잖아요?
네, 그렇습니다.
그런데 거기에 왜 학교, 애들 문제가 왜 나와요?
깔고 앉아있는 부지를 공공시설 부지에다가 기왕이면 주민들이 더 불편을 겪고 있는 아이들 학교문제를 우선해 줬으면 좋겠는데 왜 거기에다가 창업 지원주택을 짓느냐 이런 의견들이라 그러니까 법의 테두리를 벗어나고를 떠나서 이해될 수 있는 부분들이나 다른 방식으로 해법을 찾을 수 있겠다라고 하는 사안이고요.
그 다음에 거기 창업을 하게 되면, 창업드림촌을 하게 되면 거기 입주 들어오는 사람들이나 사용자들에 의해서 아파트의 안전이라든지 환경이라든지 이런 부분에 대한 훼손의 우려도 있으나 그런 부분들은 기우일 수도 있고 해서 그런 부분도 해소가 가능하다.
아파트의 바깥 주위에 들어가는 시설은 전부 주민들의 동의를 받아야 되는 겁니까?
바깥에 있는 사람들은 전부 잠재적 범죄자인가요?
원론적으로 주민들의 환영 분위기 속에서 같이하면 좋겠으나.
저는 제 개인적인 판단에 의하면 이것은 사실 무리한 요구인 것 같아요, 무리한 주장이고.
그리고 이게 지금 국비를 받아서 하는 사업이잖아요.
그리고 그 취지 자체에 대해서는 청년들을 갖다가 유인해서 어떻게 해서든지 청년고용 문제에 대응하기 위한 사업인데 그렇게 주민들이 나서는 것은 저는 정말 이해할 수가 없거든요.
그 아파트가, 정말 그렇게 생각하면 그 아파트 짓기까지 많은 노력이 있었어요. 주위에 공사하는 데 얼마나 많이 뭐 있었고 그 다음에 인하대역도 만들어 주고 많은 공무원들이 거기 매달렸겠죠, 그 사업을 이끌기 위해서. 그게 아파트가 어느 날 하늘에서 갑자기 뚝 떨어진 건가요?
그렇지 않습니다.
저는 이것 시가 주도적으로 나서서 공사는 할 수 있도록 빨리 원안대로 했으면 좋겠어요. 이런 식으로 밀리면 할 수 있는 게 아무것도 없어요.
저희들도 의지를 가지고 추진하고 있고요.
다만 조금 더디 가더라도 주민들께서, 물론 가치관의 문제를 여기에서 논할 건 아니라고 생각이 되는데 어쨌든 사실을 다소 오해하시는 분들도 있고 예를 들면 일반 임대주택하고 창업 지원주택이라는 부분들의 취지라든지 이런 부분들을 오해하고 계신 부분이라든지 이런 부분들에 대해서는 좀 더 원만한 소통을 통해서 그런 토대 위에서 진행해 나가는 것이 훨씬 더 수용성이 좋겠다, 사업의 효과성도. 그래서 조금 더 속도를 조절하더라도 그런 논의를 더 축적을 하겠습니다.
대신에 말씀하신 대로 이 사업이 가지고 있는 기본적인 취지라든지 중요성 이런 부분들에 대해서는 더욱더 확실하게 이런 부분들 가지고 추진을 해 나가겠습니다.
청년 이것의 이해관계를 가지신 분인지는 모르겠는데 하여간 청년들이 저를 갖다가 만나겠다고, 만나자는 요청이 있었어요. 어떻게든지 정부에서 청년들을 갖다가 주거문제 그 다음에 일자리문제 위해서 하려고 하는 사업이잖아요.
그러면 인근에 있는 주민들께서 도와주지는 못할망정 그것을 하지 못하게 하는 것은 정말 잘못된 것 아닌가요, 이유여하를 떠나서?
아쉬운 부분은 있으나 저희들의 입장에서는 저희들이 주민들께서 그렇게 의견을 내시고 하는 부분들에서 혹시라도 저희가 부족한 부분들 다시 한번 돌아보면서 조금 더 나은 그런 과정들을 만들어 가기 위해서 좀 더 노력을 하겠습니다.
노력은 하시고요.
저는 동구 수소연료전지발전사업 같이 이렇게 6개월, 7개월 끌고 가다가 결국은 아무것도, 가장 최악의 상황이 된 거죠.
결과를 내지 못하고 좋은 기회를 날려버리는 그런 우를 범하지 않도록 시가 마냥 이것에 끌려가고 구도 그냥 끌려가서 이것도 아니고 저것도 아니고 하다가, 질질 끌다가 양쪽으로 욕은 욕대로 다 먹고 그렇지 않았으면 좋겠다는 얘기예요.
의사결정을 빨리해서 할 사업이면 빨리 진행하도록 노력하는 게 맞다 그런 얘기를 하려고 하는 겁니다.
이상입니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
김병기 위원님 질의해 주십시오.
일자리경제과장님한테 하나 좀 여쭤볼게요.
소비자보호단체에서 저한테 온 건데 예산을 1억 6500만원을 작년하고 동일하게 신청을 했는데 이것을 운영비하고 사업비로 좀 구분해 달라는데 이것 똑같이 그냥 통으로 줘 가지고 운영비로는 쓸 수가 없고 사업비로밖에 못 쓴다고 하니까 이런 것은 좀 단체에서 요구한 대로 해 주지 이것을 그냥 그대로 해 줍니까. 이것 못 해 주는 이유가 있습니까?
소비자단체하고는 저희가 사전에 예산 세우기 전에 협의를 했습니다. 그래서 다른 시ㆍ도 사례를 볼 때 사업비도 좋지만 운영비도 같이하는 게 어떠냐 의사를 물어봤는데 소비자단체에서 운영비는 세울 필요 없고 사업비로 지원해 달라 이렇게 요구가 있었습니다. 그래서 저희가 그 요구를 받아서 기존과 같이…….
아니, 단체에서 그렇게 요구를 했다고요?
네, 그렇습니다. 그래서…….
그러면 그 다음에 우리한테는 또 왜 이것을 이렇게 해 주냐고.
아마 예산 세운 이후에 의견이 달라진 것 같습니다.
내년에는 이것 좀 바꿔서 그렇게 해 주십시오.
네, 알겠습니다. 그래서 사업운영비로도 사용할 수 있도록 그렇게 변경하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
들어가셔도 되겠습니다.
그 다음에 삼산농산물도매시장관리운영위원회에 대해서 여쭤 볼게요.
본부장님이 잘 모르시면 저쪽에 뭐야…….
삼산농산물도매시장관리소장님.
소장님께서 직접 나오셔 가지고 답변을 하셔도 좋습니다.
삼산농산물도매시장 관리사무소장 김연영입니다.
위원회에 위원이 지금 몇 명이 있죠?
현재 운영위원회 말씀이십니까?
운영위원회는 지금 17명이 구성이 되어 있습니다.
총 몇 명이.
아니, 총 위원회를 몇 명, 40명까지 하게 돼 있는 것 아니에요?
20명 이내로 구성하게 돼 있습니다.
20명 이내로.
그런데 지금 17명이고 이것 개최시기는 뭐 어쩔 때 하고 있습니까?
저희가 필요시에 하도록 돼 있는데요. 정례적으로 1년에 한 번씩은 운영을 하고 있습니다.
한 번이고 필요시에는 또 개최하시고.
필요시에 그때그때마다 운영이 되고요.
그러면 금년도에는 몇 번이나 했어요?
올해에는 안 했고 12월에 지금 예정이 돼 있습니다.
처음으로 한 번 하려고 한다? 그러면 거의 뭐 유명무실하네요.
이게 내년, 임기가 2년인데 올해가 지금 다 지나고 있거든요.
그런데 이게 위원회 위원을 보면 시장관리운영위원회니까 거기 시장에서 가장 큰 중요한 위치를 차지하는 게 중도매인들 아니에요?
그런데 다른 것은 다 대표로 법인 대표도 나와 있고 소비자단체 대표도 들어와 있고 출하자단체 대표도 들어와 있는데 중도매인 대표가 없어요. 하나도, 한 명도.
중도매인 대표 3명 있습니다, 조합 측에서.
어디가 있어요?
채소조합장, 과일조합장.
여기가 중도매인들 대표 돼 있는 겁니까?
네.
구성을 보면 당연직으로서 소장이 한 명이 있고요. 도매시장 법인대표 세 분 그 다음에 중도매인 대표 세 분, 출하자 대표다섯 분.
그런데 보면 중도매인들 자기들끼리 모임이 있어 가지고 거기에 또 회장도 있고 그러던데 그런 분들 넣어 놓는 게 낫지 않아요?
거기 조합대표 회장님이 들어가 있고요. 또 조합에서 지금 몇 분이 계시냐면 여섯 분이 계시…….
하여튼 제가 드리고 싶은 것은 중도매인들이 들어가서 그 사람들이 실질적으로 그 건물을 운영하고 또 거기를 관리를 하고 청소를 하여튼 일정 부분 맡아서 하고 있는데 그분들 목소리가 들어갈 수 있도록 좀 부탁을 드리겠습니다.
그러시고 얼마 전에 저하고 우리 부평구 시의원들 세 명이서 하도 그쪽의 중도매인들 불평불만이 있어서 가서 같이 한번 회의를 한 적이 있는데 거기서 좀 더 추가적으로 여쭤볼 게 지금 농산물센터에 도매법인들이 수수료를 어떻게 내고 있습니까?
사용료를 1000분의, 중도매인으로부터 받는 위탁수수료가 원래는 법적으로 7%가 돼 있는데 실제로 받는 것은 한 6.3%, 6.1% 정도만 받고 있습니다.
그런데 그중에서 여기 우리 센터로 들어오는 것은 얼마가 들어오고 있어요?
저희가 들어오는 것은, 저희한테 들어오는 것은 지금 사용료가, 잠깐 자료를 보면서 말씀을 드리겠습니다.
우리가 전체수입을 보면 한 40억 정도.
(삼산농산물도매시장관리사무소장, 관계관과 검토 중)
비율상으로는 1000분의50인데요.
0.5%네요.
그러면 작년에는 얼마나 총 우리가 수수료수입이 아니, 사용료수입이 있었나요? 삼산만.
작년 같은 경우 한 15억 정도.
15억밖에 없어요?
네, 그것은 법적으로 규정이 돼 있기 때문에 저희가 임의대로 요율을 올리거나 그럴 수는 없습니다.
서울은 0.55%를 받는데 우리는 0.5%면 우리가 좀 적게 받네, 10%를.
그것은 규정이 돼 있기 때문에 우리가 적게 받거나 덜 받거나 그러지는 않습니다.
아까 제가 먼저 말씀드린 것은 위탁수수료를 말씀을 드린 거고 시장사용료 같은 경우는 1000분의50이 맞습니다.
그런데 문제가 그때도 나왔던 이야기 중에 10년 이상 사용 저온저장고를 10년 이상 된 게, 내용연수가 10년이 내용연수인데 10년 이상 된 게 여섯 개가 있다 그래 가지고 지금 있기만 한 거지 기능이 저하돼 가지고 사용이 불가능하다. 그런데 그대로 놔두고 지금 계속 사용하라고만 하고 있는 거란 말이에요, 내용연수가 지난 것도.
그래서 이런 것은 우리가 볼 때는 좋은 저장고도 내용연수 지난 것도 그대로 놔두고 쓰라 그러고 있고.
그 다음에 쓰레기처리장도 지금 계속 유지보수도 잘 안 해 주고 해 가지고 전면교체가 필요한데도 그대로 놔두고 있고 이런 것은 이런 이야기가 자꾸 나오는 것을 보면 삼산농산물센터 직원들이 어떤 고쳐야 될 부분은 고치지 않고 그대로 놔둬버리고.
또 예산실하고 이런 데하고 이야기 좀 해서 싸우고 어떻게 설득을 해서라도 예산을 따다가 얼마 받아다가 교체를 하면 될 건데 그대로 놔두고 있는 것 보면 그냥 너무 직무유기를 하고 있는 것 아닌지 그런 느낌밖에 안 드는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하시는지.
사실대로 말씀을 드리면 중도매인 측에서 이야기하는 것이 조금 왜곡을 시킨 것 같습니다.
우리가 전혀 시설이 못 쓰거나 그러지는 않습니다. 사용은 하고 있는데 고장에 대해서는 저희가 계약상으로 어떻게 돼 있냐면 중대한 하자 부분에 대해서는 저희가 고쳐주고 있고요. 그 다음에 소소한 부분이 있어요. 그렇게 약간 문 같은 것이 고장난다든가 약간 소프트웨어적인 부분은 그분들이 사용을 하고 있는데 그것을 이제 다 의원님께 말씀을 하실 때는 전혀 안 되고 있다 이렇게 말씀하시니까.
하여튼 여섯 대는 어떻게 좀 바꿔 줄 건지?
그것은 저희가 한번 전수조사를 해 가지고 정말로 이게 내용연수가 사실상 지나긴 했습니다. 지나긴 했는데…….
내용연수 지난 것 그런 것은 좀…….
그것을 적극적으로 검토를 해 보겠습니다.
좀 바꿔 주시고 그렇게 하세요. 왜냐하면 시민들도 쓰고 있고 거기 사용자들도 불편하다, 효율성이 떨어진다 그러는데 그대로 놔두고 쓰든가 말든가 그렇게 놔두고 있다 그것은 말이 안 되니까 그렇게 하시고.
그 다음에 가장 큰 문제가 야외에 양파집하장이 있는데 거기에 지금 아무 덮개도 없이 야외에서 하니까 양파 같은 게 서리 맞고 막 비 맞고 하면 다 썩어버리고 그런데 거기도 좀 어떻게 지붕가리개라도 해서 시장상인들이 사용하는 데 문제가 없도록 해 주셔야지. 그대로 놔두고 좀 민원이 들어오고 그러는데도 거의 손 놓고 있는데 그것을 어떻게 하실 겁니까?
저희도 그것 때문에 고민이 상당히 많은데요. 우리 도매시장이라는 게 도시계획시설이다 보니까 임의대로 어떠한 건물 같은 것이 이렇게 들어서기가 상당히 어려운 구조이기는 합니다.
그래서 저희도 그런 어려운 점이 있기 때문에 그것을 건드리다 보면 사실상 교통영향평가라든지 환경성평가 같은 것을 또 거쳐야 되는 부분이 있어요.
그래서 현재 실무적으로 좀 검토를 하고 있습니다.
그래서 정식건물은 아니더라도 어차피 야외에 적치장에다가 비를 좀 가리개라도 뭐, 그것을 하는 것도 전부 다 영향평가 이런 것을 맡아야 됩니까?
그것은 건물 부분은 상관이 없는, 짓는 데는 별 문제는 없습니다.
그런데 현재 진입로 거기에다가 만약에 건물이 들어서게 되면 차량이 진입하고 그 다음에 서서 물건을 내리고 할 적에 교통 같은 경우가 많이 체증이 돼요. 그래서 그런 것이 염려가 돼서 저희가 신중을 좀 기하고 있습니다.
하여튼 그 부분도 개선하고 바꿔 줄 수 있다고 하면 적극적으로 그렇게 해 주시고.
그 다음에 제가 농산물센터를 가 봐도 가장 문제가 뭐냐 하면 농산물이 왔다 갔다 하니까 어떻게 보면 음식물 이런 뭐라 그럴까 거기에서 떨어져 나온 이런 것들이 있다 보니까 지저분해지기가 쉬워요.
그러면 다른 데 청소를 백평에 한 명만 필요해도 거기는 내가 보면 한 두 명, 세 명이 필요할 것 같은데 그것을 안 하고 돈 아끼려고 하는 건지 몰라도 계속 하다 보면 너무 지저분해요, 화장실부터.
그런데 지금 그게 청소를 어떻게 나눠서 하고 있죠?
그게 화장실 같은 경우는 저희가 관리하는 부분이 있고요. 그 다음에 법인에서 관리하는 부분이 있고 중도매인조합에서 관리하는 세 단계, 세 부분으로 나눠져 있어요.
그런데 제일 문제가 되는 것이 1층에 중도매인들이 관리하는 화장실이 있는데 현재 그게 제일 잘 안 되고 있는 거죠.
그래서 우리가 계약을 한 실제로 청소를 하고 있는 용역업체인 연수구위생공사에다가 저희가 직접 지시를 했습니다. 그래서…….
하여튼 그래서 이게…….
타일도 막 떨어지고 문짝도 떨어지고 있고 그런데 그래도 시 건물이 그렇게 돼 있고 운영되고 있다는 것은 그것은 어떻게 봐도 시의 격을 떨어뜨리는 거니까 좀 빨리 고쳐주시고 가장 필요한 청소문제는 돈이 들어가는 거겠지만 거기 관리자들이 조금만 신경을 쓴다고 하면 그렇지 않게끔 운영될 수 있으니까…….
신경 많이 쓰고 있습니다.
그 부분은 좀 신경을 많이 써 주시기 바라고.
가장 문제가 음식물쓰레기 처리가 지금 여기 청라소각장이랑 송도소각장에다 되지를 않고 있죠?
그러다 보니까 전라도까지 내려가는 것으로 알고 있는데 그것도 빨리 이쪽에서 해결이 될 수 있는 방안을 한번 강구를 해 주시기 바랍니다.
일자리경제본부장께서 답변 좀 부탁합니다.
음식물쓰레기 소각장 관련해서 어떤 계획이 있는지?
소장님께서 말씀하신 것 저도 같은 의견을 갖고 있습니다.
음식물쓰레기 소각장, 농산물센터나 이런 데서 나오는 음식물쓰레기 소각장이 인천에는 없잖아요. 그 부분을 어떻게 하실 건지.
지금 전라도까지 가고 있다 보니까 비용도 많이 들고 또 시간도 많이 소요가 되니까 그 부분을 우리 것은 우리 이쪽에서 소각할 수 있고 처리할 수 있어야 되지 않겠어요?
거기에 대해서 어떤 우리 이쪽에서 계획이 있느냐 이거에요.
솔직히 말씀드리면 지금 뚜렷한 계획이 없습니다, 저희는.
그런데 저희만 할 수 있는 게 아니기 때문에 유관부서들하고 좀 말씀 주신 김에…….
그러니까 그 부분은 환경국 그쪽하고도 협조를 하셔 가지고 그 문제를 좀 어떻게 해결할 수 있도록 도출하시기 바랍니다.
질문 주셨으니까 한번 만나보겠습니다.
이상입니다.
김병기 위원님 수고하셨습니다.
윤재상 위원님 먼저 하셨으니까 윤재상 위원님 질의해 주십시오.
윤재상 위원입니다.
수고하십니다.
국가에서 정한 농업인의 날은 11월 12일인데 오늘 강화군에서 농업인의 날 행사를 했어요. 인천의 농업이 한 90%가 강화군이 차지하고 있죠?
그런데 여기 우리 일자리경제본부에는 농업, 농정과가 있죠?
농축산유통과가 있습니다.
그러니까 그 과가 있지 않습니까?
네, 그렇습니다.
사실 저는 일자리경제본부 내에 농축산유통과가 있다는 것이 상당히 참 이상하다고 생각하는 사람 중에 한 사람이거든요. 그것도 앞으로 해결해야 될 부분이고 그런데 오늘 산업위원회의 첫 번째 행정사무감사가 있단 말이에요.
그런데 오늘 농업인의 날 행사를 하는데 우리 인천시에서는 아무도 참석을 못 했단 말이에요. 못 한 이유는 행정사무감사에 비중을 두기 위해서 참석을 못 했단 말이에요.
제가 깊이 한번 생각을 해봤는데 과연 그러면 본부장이나 관련 과장이나 우리 산업위원회에 그런 이야기를 했는가, 일정을 잡을 때.
관심은 있었는가요?
산업위원회에 사전에 말씀은 못 드렸고요. 지금 저도 확인해 봤, 저도 수첩에 농업인의 날을 써놓고 있습니다.
그래서 다 생각을 하고 있는데 아무래도 행감이 더 저기해서 그런가 사전에 말씀은 드리지 못했습니다.
행감에 비중이 있으니까 하여튼 그건 맞아요. 농업인의 날 행사는 아무런 이해관계가 없잖아요.
꼭 그렇지 않더라도 저희가 강화는 진짜 수시로 가고 있는 것은 위원님께서 잘 알고 계시니까…….
그게 제 말이 맞죠, 뭐 안 맞아요.
하여튼 아무리 변명해도 전 그렇게 생각을 하고 안타깝다 내 지역의원으로서 이야기 한마디 하는 거니까 참고하시기 바랍니다.
누가 이야기하겠습니까, 제가 아니면.
지난번 본 위원이 농업이나 축산 관련 업무가 폭주함에 따라서 농축 관련 국 신설이 필요하다 이렇게 한번 제가 말씀을 드렸거든요. 기억나시나요? 언제 이야기했는지. 이 앞 전 임시회 때 이야기를 했는데.
그때 강원모 위원님께서 말씀하셨나, 그 동물보호하고.
아니, 본부장님 제가 조례발의하면서 제안설명할 때 그게 얼마 안 됐죠.
좀 전에 말씀드렸던 축산 관련 또는 농업 관련 업무가 비대해 지고 있고 지금 한 10년 전부터 국제전염병이 극성을 부리고 있는 이 시점에 반드시 필요할 것이다. 그리고 10년간 통계를 보니 살처분 비용으로 약 800억 정도가 소요됐더라고요. 이제 앞으로도 긴장을 해야 될 부분이고 그런데 본 위원이 그때 이야기했는데 그동안에 뭐 진행된 것 있어요, 생각한 것?
그때 하시면서 저희 본청과만 해도 팀이 8개라 일단은 국이라고 하는 것은 쉬운 게 아니니까 그래서 일단은 농정 부분하고 그 다음에 또 말씀하신 가축전염병이라든지 동물보호라든지 동물복지 이런 부분이 점점 중요해 지니까 한 두 개 과 정도는 어떻겠느냐라고 그때도 제가 한번 말씀드렸고 도와주시면 고맙겠다고 말씀드렸습니다.
그래서 본부장께서 그동안에 뭐 생각했던 점이 있냐 이것 물어보는 거예요.
그것을 공식적인 것은 아니고 개인적으로 한번 조직 관련 쪽에 그런 의견을 개진한 적은 있습니다.
지금 시장님이라든지 관련 상위부서에 이야기는 좀 해 봤어요?
공식적으로 조직 확대라든지 확충에 대한 부분은 아까 말씀드렸지만 공식적으로 의견제시하지는 못했고요. 개인적으로 그런 의회에 있었던 일들을 같이 좀 공유한 부분은 있습니다.
신경 좀 써 보세요.
도와주시면 감사하겠습니다.
본 위원도 지속적으로 그 부분을 가지고 좀 신경 쓰겠습니다.
다른 위원님들이 많이 질문하시고 그러는데 저는 최근에 발생됐던 돼지아프리카열병 관련해서 한번 질문 좀 드려볼게요.
감사는 신문이라고 하는 용어를 쓰는데 알고 있나요?
알고 있으면 됐습니다. 그냥 부드럽기 위해서 질문한다 그럴게요.
지금 지난번에 강화현장도 방문하신 것 같은데 해충, 악취 이것 관련해서는 어떤 특단의 대책은 가지고 있나요?
현재 저희가 할 수 있는, 경험칙상으로 할 수 있는 조치들은 다 했고요. 추가적인 방안들은 계속 고안을 해 나가겠습니다.
본 위원도 지역 의정활동하면서 간간이 민원을 받거든요. 그런데 저희들이 민원 오면 뭐 어떻게 할 수 있는 방법은 없어요. 그분들 위안을 위해서 찾아가는 수밖에 없는데 그것도 지난번에도 말씀드렸지만 일기에 따라 다르다는 이야기죠. 이렇게 해가 쫙 잘 날 때는 좀 괜찮고 아침, 저녁, 저기압일 때, 안개 낄 때 이럴 때는 냄새가 나더라고요.
그런데 그것은 근본적으로 좀 해결해야 되는데.
그 부분은 제가 좀 답변하겠습니다.
말씀하신 것처럼 악취문제가 발생을 해서 저희들이 여러 가지 조치를 취했지만 그게 영구적인 것은 아닙니다. 아니기 때문에 그런 민원이 농림부에도 지속적으로 들어가고 또 저희에게도 그런 일이 있어서 저희들이 인가에 근접해 있거나 악취가 많이 발생하는 그런 곳에 대해서는 미리 발굴지 복원을 해서 랜더링 처리한다거나 근본적인 어떤 문제를 해결하는 것을 지금 연구하고 있는데 그래서 그런 부분을 저희가 농림부에도 건의를 했고 농림부에서도 저희가 건의한 내용이라든가 동의를 하지만 당장 매몰 처리가 된 지 얼마 되지 않은 상태에서…….
그것 몇 년까지 갑니까?
한 3년 정도 있다 복원하도록 돼 있는데 그러한 것들을 동시다발적으로 들어주게 되면 원래 매몰지의 역할을 못 하게 되니까 그런 부분을 조심스럽게 고민을 하고 있는 것 같아요.
그래서 그런 부분을 좀 같이 협력해서 근본적인 문제를 해결할 수 있도록 노력하겠습니다.
근본적으로 어떻게 해결한다는 거예요? 핵심만 이야기하세요.
그 매몰지를 현재 묻어놓은 FRP통에 들어있는 거를, 그것을 끌어내서 랜더링이라고 소각처리를 하는 겁니다.
사체를?
그러면 처음부터 사체를 소각하지 왜 매몰했다가 소각을 해요?
그러면 좋겠지만 이게 동시다발적으로 많은 처리를 해야 되기 때문에 장비라든가 이런 것들에 한계가 있고 시간에 굉장히 제약을 받게 됩니다.
그것은 정책관님 생각입니까 아니면 관련 상위부서의 생각이에요?
농림부의 생각입니다.
이중으로 예산이 소요 되잖아요.
그러니까 근본적인 것은 매몰 처리하는 것이 위급한 상황에 다수의 돼지를 처리하는 방법인데 그런 어떤 인가의 민원이라든가 악취에 따른 문제가 발생하니까 고육책으로 그러면 랜더링 처리를 하는 것이 좋지 않겠는가 하는 의견을 서로가 공유를 하는 겁니다.
지금 매몰 처리 지역이 30곳인데 사실 그렇게 하기까지는 많은 시간이 걸린단 말이에요. 그렇게 하다 보면 3년 다 가는 것 아니에요.
어쨌든 민원 발생되지 않도록 좀, 발생되지 않도록 할 수는 없죠. 민원이 발생되면 신속하게 출동해서 어떤 그런 대책을 좀 세워주시고, 또 그런 부분은 진행되는 게 있으면 본 위원한테도 이야기 해 주세요.
네, 수시로 보고 드리겠습니다.
왜냐하면 모르고 지나가게 되면 중간에 참 어려운 점이 생기니까.
지금 팀장 나오셨는데 좋은 이야기 있어요? 전달해 주세요.
5분만 더 줘요.
네, 5분 더 쓰세요.
(산업정책관, 관계관과 검토 중)
뭐 특별한 이야기가 없고요.
하여튼 사후관리가 참 중요해요. 그래서 좀 철저하게 관리해 주시기 바라고요.
지금 돼지 값 가정산 보상액의 수령 거부 알고 계시죠?
지금 비대, 비상대책위원회는 만나봤습니까?
저는 아직 만나보지는 못했습니다. 조속히 만나보도록 하겠습니다.
왜 안 만나 봤어요? 그것 늘 신문에도 나오고 뉴스에도 맨날 나오고 그러는데.
현재 그 부분은 저희가 만나서 그 문제를 우리 시에서 해결을…….
아니, 정책관이 알고는 있어야 될 것 아닙니까?
그러니까 제가 보고는 받고 있는데요. 그 부분은 농림부에서도 내용을 알고 있기 때문에 제가 듣기로는 살처분 보상금 자체가 지금 도시 평균가격인 337만원 정도를 6개월 정도로 간다고 하는데 실질적으로 그것이 보상이 되지 않는다. 재입식을 해서 키우려면 1년 반 정도 걸리는데…….
제가 지금 그것을 질문하는 것에 대해서는 정책관 소관업무이니까 비대위원장도 만나보고 아픔을 좀 같이해야 되지 않겠느냐.
왜 그러냐면 지금 감염된 농가가 5곳이고 30곳 중에서 25곳은 예방적 살처분에 동의했지 않습니까? 그러면 거기에 대한 보상이 따라야죠. 그분들 3년 동안 뭐 먹고 살라는 겁니까?
그러면 그런 발 빠른 움직임이 필요하다는 거예요, 책상에 앉아서만 하지 말고. 누구 시키지만 말고. 애로사항을 좀 들어야죠. 들어서 같이 여기서 동조해서 농림부에다가 건의해야 될 것 아니겠습니까?
10년 전의 매뉴얼대로 보상을 해 주려고 하면 누가 받겠어요. 그러니까 우리가 이야기하는 것은 탁상행정하지 말고 현장을 뛰라 이겁니다.
알겠습니다.
그렇게 해서 해결점을 좀 찾아야지, 안 그래요?
그렇게 좀 해 주세요, 그렇게 좀 활발하게 움직여주시고.
지금 용역비하고 통제초소라고 그러죠. 운영비가 약 한 92억 정도가 소요가 되는데 그중에서 72억 정도는 확보가 됐단 말이에요, 그렇죠?
이제 한 20억이 남았어요. 이것은 우리 시의 본예산에 좀 담았나요?
그 부분은 지금 본예산에는…….
(산업정책관, 관계관과 검토 중)
지금 9억 3000이 국비가 내려와서…….
9억 3700이 내려와서…….
20억 중에?
네, 강화에 교부를 했고 또 이게 나가면 강화에서도 50% 매칭을 하기 때문에 그 부분에…….
지금 강화군에서는 살처분하고 생계안정자금도 부담을 해야 될 상황에 놓여 있어요. 그러면 작은 집에서 막대한 예산이 소요되는데 이것까지 부담하면 안 되죠.
이것은 국비가 왔으면 그만큼 또 시비 부담을 해서 보내주는 게 맞는 거예요. 지금 그게 감염된 곳이 감염되고 싶어 감염됐겠어요, 그렇지 않습니까?
강화에도 SOC사업이라든지 우리 예산 필요한 곳이 많은데 생계안정자금이라든지 살처분 보상에 대한 부담을 해야 되니 얼마나 어렵습니까.
이럴 때 우리 시의회에서 그런 거라도 성의껏 보여줘야 되지 않겠느냐 이런 의견입니다.
잘 알겠습니다.
그러니까 정책관님 그렇게 좀 해 주세요, 그렇게 해 주시고.
마지막으로 우리 도시가스 관련해서 좀 제가 질문드릴 건데 사십몇 쪽이야 42쪽인데 이게 옹진이나 강화는 완전히 무시하고 들어가는 거예요, 지금.
통계를 볼 때는 강화ㆍ옹진은 별도로 해야지 인천 전체의 구십몇 %야 지금 93%라 그러면 강화군에 가서 옹진군에 가서 93%라고 하면 뭐라 그러겠어요?
지금 도시에는 도시가스가 거의 다 공급이 됐는데 지금 이슈되는 곳이 옹진ㆍ강화 아닙니까?
그러면 이런 것은 보고할 때 이렇게 하지 말란 말이죠. 어떻게 93%가 됩니까?
이것 무관심하시지 말고 여기 도시가스과장 계시죠?
수고하시는데 지금 잠깐 나오세요.
정책관님 이것 구분해서 좀 해 줘요, 구분해서.
아니, 바꿔서 생각해 봐요. 정책관님 의원이고 내가 정책관인데…….
알겠습니다. 다음부터는…….
이런 식으로 하면 식상하잖아 정말. 무시하는 것밖에 안 되잖아요. 같은 인천이면서도 불구하고 지금 얼마나 불이익을 받고 있는데 이런 식으로 하면 이것 누가 봐도 한마디 하죠.
알겠습니다.
조례 준비하고 있는데 진행되는 것 좀 설명해 보세요.
에너지정책과장 박철현입니다.
도시가스 미보급 지역에 대한 조례 준비하시는 것에 대해서 말씀하시는 걸로 알고 저희가 지금 비용추계를 위해서 도시가스사용가구에 대한 실태를 조사를 하고 있는데요. 위원님도 잘 알고 계시지만 돼지 아프리카 열병으로 인해서 이장님들이 소요를 파악을 해 주셔야 되는데 용역비가 없어서 그러다 보니까 그게 늦어져서 지금 그 인원을 파악을 못 하고 있습니다.
용역이 없어서 파악 못 한다는 거예요?
아니요, 그게 아니고 용역비를 안 세웠지 않습니까? 그러다 보니까 이장님들이 그 일을 실태를 파악하고 있는데 그게 강화군에서, 주민센터에서 이장님들이 좀 조사를 해 주셔야 되는데 이번에 너무 바쁘셔 가지고 지금 지연되고 있다는 말씀입니다.
용역심사위원회에서 통과가 안 됐지 않습니까, 1500만원인가 얼마 되는 것.
그것 제가 시장님한테 신상발언했잖아요. 예산 수반사항이기 때문에 사전에 걸러낸 것 아니냐 그런데 시장님이 답변 뭐라 그랬어요. 그렇지 않다, 그러면 왜 이것 용역 안 하냐, 용역 한다고 그랬잖아요. 바로 준비한다 그랬는데 지금 과장님은 무슨 말씀하는 거예요?
지금 용역을 하는 데 있어서 조례를 만드시려 그러면 추계가 필요한데 추계에 필요한 가구 수라든가 연료사용 파악을 해야 조례를 만드실 것 아닙니까. 그래서 그 부분을 지금 파악하고 있다는 말씀입니다.
그런데 그 부분이 도와줘야 될 게 강화군의 이장님이라든가 그런 분들이 조사를 해 주셔야 되는데 이번 올해 그 시기서부터 워낙 바쁘셔 가지고 추계가 아직, 사용가구가 안 나와서 그 부분을…….
누가 조사에 응해야 된다고요?
조사를, 이장님들한테 협조를 부탁해서 조사를 하는데요. 그 부분이 아직 안 됐다는 거죠.
그것 참, 이장님들한테 협조를 부탁해서 조사해야 된다?
강화군을 통해서 얘기를 해서 강화군에서 주민센터로 내려가 가지고 이장님들한테 지역별로 사용가구 실태를 조사해 주십시오라고 했던 사항입니다.
농번기가 돼서 협조가 안 돼서 그렇다 이 말씀이에요?
아니죠. 농번기도 그렇고 이번에 아프리카열병으로 인해서 워낙 바쁘셔서 강화군만 아직 덜 들어왔고요. 타 군은 다 들어와 있는 상태입니다. 그러면…….
그게 현재 문제점이에요?
네, 그래서 그 부분만 되면, 위원님이 말씀하시는 추계비용만 되면 조례 상정하는 데는 큰 문제가 없다라고 저희는 파악한 거고요.
그 다음에 조례가 되면 시행에 대한 문제에 대해서는 다시 어떻게 할 것인가는 저희 나름대로 고민을 해서.
그러면 개략적으로 통계가 언제 나오겠습니까?
그저께 강화군에 가서 얘기해서 최대한 빨리 해 달라고 부탁은 드리고 왔습니다.
그래도 예정 통계치가 있을 것 아니에요, 일정?
거기도 그렇게 빨리는 한다 그러지만 언제까지 하겠다라는 얘기는 확답을 못 받았습니다.
그것 회의 끝나면 언제까지 통계치 나오는지 보고해 주시고, 정책관님 소관인가요?
한번 어떻게, 추진에 대해서 말씀해 주시죠.
그 부분은 위원님께서 진행하고 계시는 도시가스 미보급 지역의 연료 차액을 보전하기 위한 조례를 준비하시는 건데 지난번에 용역심의회에서 용역비용이 삭감되고 그런 와중에 그러면 그 조례라든가 기초자료가 있어야 되니까 기초자료를, 연료 사용하는 실태를 파악하고 있다는 말씀 우리가, 에너지과장이 말씀드린 거고요.
그리고 저희 생각은 그러면 도시가스 미보급 지역에 대한 연료비 차액을 보전해 주는 그런 조례를 만드는 취지는 공감을 하지만 그런 것들이 상위법이라든가 그런 데 규정에 없는데도 불구하고 조례를 통해서 지원하는 것이 맞는지 여부는 우리가 행정안전부라든가 또 감사원이라든가 이런 쪽에 컨설팅을 통해서 그게 확실하게 어떤 법률적인 근거라든가 타당성에 근거를 둔 상태에서 저희가 진행을 하면 어떨까 그런 생각을 가지고 있습니다.
정책관님, 돌리지 말고 가장 큰 문제는 재정부담이에요. 그렇죠?
네, 그것도…….
의지가 있으면 됩니다. 공직자가 못 하는 건 의회에서 하는 거예요. 틀에 박힌 것은 행정에서는 못 하고 그 외는 정무적 판단에 의해서 하는 것 아닙니까, 그렇죠?
그러니까 준비 잘 해 주시고 우리 인천시 지금 e음카드 캐시백 지원하고 있잖아요, 몇 백억씩. 그것에 비하면 충분히 해 주고도 남아야죠. 빈익빈 부익부 아닙니까? 캐시백이.
그런데 시골에 어려운 농민들 할머니 할아버지 춥게 살고 하는데 그것 지원 못 해요? 그건 의지입니다, 의지.
잘 좀 추진해 주세요.
알겠습니다.
기대하겠습니다.
이상입니다.
윤재상 위원님 수고하셨습니다.
조광휘 위원님 질의해 주십시오.
조광휘 위원입니다.
요구자료 226페이지, 업무보고 98페이지 보시면 될 것 같습니다.
사회적기업 성장기반 구축 관련해서 사업예산이 75억 8600만원이에요.
네, 그렇습니다.
거진 국비가 많이 부담되고 있는데 일자리 창출이나 사업개발비, 사회보험료, 지역특화사업 이렇게 크게 네 가지로 나눠져 있는데 예산분배 기준이 있나요?
어떤 근거에 의해서 이렇게, 한쪽으로 좀 있는 것 같아서.
이게 각각 항목마다 지원 규정들이 있습니다.
그래서 일자리 창출비 지원 같은 경우에는 인증기업, 예비기업 구분해 가지고 최저임금 수준의 인건비를 연차별로 차등, 첫해에 뭐 70% 주고 그 다음에 조금씩 자생력을 높여주기 위해서 차등 지원해 준다든지 이렇게 되니까, 오십몇 가지 하니까 이것 많은 거고요.
그 다음에는 전문인력 지원은 박사급, 석사급 해 가지고 이것은 그 수가 그렇게 많지 않으니까 전체 예산 중에서 차지하는 비중이 좀 적을 거고요.
그 다음에 사업개발비 같은 경우에도 인증기업 같은 아니, 예비 같은 경우에는 연 5000만원 하고 보시는 것처럼 그렇게 되고 있으니까 각 항목마다 균일하게 나눠져 있지는 않습니다.
그런데 이게 정부에서 국비 지원을 해 주면서 몇 프로씩 이렇게 분배 기준을 어떻게, 근거 기준을 마련해서 준 것에 따라서 분배하는 거냐 이 말씀을 드리는 거예요.
네, 그렇습니다.
사회적기업은 고용노동부에 하고 있습니다.
사업개발비 지원하고 지역특화사업비하고 어떤 차이가 나는 이유가 있는 거냐 이런 얘기예요.
두 가지에 대해서요?
사업개발비 같은 경우에는 이거는 모든 예비기업하고 인증기업에 적용되다 보니까 이게 좀 많고요, 돈이. 그래서 이것은 한 14억 정도 이렇게 돼 있는 부분들이고 지역특화 부분은…….
(일자리경제본부장, 관계관과 검토 중)
지역특화사업에 어떤 배분이 더 돼야 되지 않을까 하는 뜻에서 말씀드리는…….
이것은 군ㆍ구에 그러니까 아까 말씀드린 사업개발비는 개별 사회적기업에 지원해 주는 부분들이고 특화지원비는 군ㆍ구에 그런…….
금액이 적어서 말씀을 드리는 거예요.
군ㆍ구에 조금씩 저희가 운영비 같은 것 지원해 주는 사업입니다. 그래서 조금 적습니다. 사회적기업에 가는 게 아닙니다.
지금 예비사회적기업 지정을 했는데 2회에 21개 기업 지정을 했다고 그러는데 두 번에 걸쳐서 21개를 지정했다는 얘기인가요?
네, 그렇습니다.
대략 어떤 기업들이 지정이 됐다는 거죠?
지금 우리 담당 팀에서 리스트, 기업리스트 올해 한 것 21개 리스트는 지금 없는 것으로, 갖고 오도록 하겠습니다.
그러면 중요한 건데 제품 공공 구매실적이 85억원이에요. 당초에 추진목표를 보면 140억 7000, 그렇죠?
네, 그렇습니다.
지금 목표 대비해서 58% 정도 달성을 했는데 달성 못 하는 이유가 당초 목표에 한 42%가 달성을 못 하고 있는데 어떤 원인이 있는 건가요?
갖고 계신 자료가 저희가 날짜 기준에 따라서 조금씩 다른데요.
지금 현재 저희가 10월 말까지 기준으로는 148억 올해 목표 중에서 97억, 98억을 달성을 해서 10월 말까지는 목표 대비 66%를 했거든요. 66%를 했습니다. 그래서 조금 더 연말까지는 박차를 가하겠다 말씀드리고요. 예년에도 보면 저희가 목표액을 147억, 149억 세웠는데 거의 근접하게 달성해 나가고 있기는 합니다.
그런데 문제는 전체 구매목표 절대액을 세우는 것이 저희가 그렇게 공격적으로 세우지 못하고 있는 부분이 있습니다. 그 부분이 좀 한계이고요. 그 이유는 위원님이 걱정하시는 것처럼 이게 실제로 물품하고 용역 이런 부분들에 많이 한정돼 있고 물품도 사무용품이라든지 당장 쓸 수 있는 부분들에 국한돼 있기 때문에 제약이 좀 있다. 그리고 보다 근본적 제약은 변명일 수도 있겠습니다만 장애인기업이라든지 여성기업 또 이런 것 같은 경우에는 법정으로 의무구매 비율이 있습니다. 그런데 사회적기업 제품 같은 경우에는 법적 구매율이 없고요. 그래서 아무래도 강제력이 떨어지는 부분이 있습니다.
이런 부분들은 마침 국회에서도 사회적경제기업 제품 구매촉진 판로지원법이 계류 중입니다. 그런데 그 법안에는 법정비율을 5%로 해 놨어요. 그래서 이런 부분들이 조속히 통과가 되면 정부평가라든지 이런 측면에서도 강제력이 부여되기 때문에 조금 더 나아지지 않을까 생각이 되고요.
거기에만 저희가 변명하는 것은 아니고 조금 더 시책들을 개발해서 더 잘하는 시ㆍ도도 있고 하니까 그런 부분들 배워서 더 나아지도록 그렇게 하겠습니다.
실제로 지금 데이터상에 나온 것 말고 더 추가해서 66% 정도 달성하셨다고 하는데 그러면 이 사회적기업을 지금 예비기업도 21개 지정을 하고 또 현황을 보면 총 인증기업이 139개고 예비사회적기업이 63개 해서 총 202개인데 그러면 이것이 우리 어떤 심사를 통해서 인증을 해 주는데 운영상에 어려움이 있다는 것 아닙니까, 그렇죠? 거꾸로 얘기하면.
그렇죠.
그러니까 첫 번째 해서 안 되는 경우에는 보완을 해서 하는 경우도 더러 있고 그렇습니다.
그러면 이게 우리 시에서 예산 지원을 중단했을 때 사회적기업에 계속해서 지원해 주는 것은 아니잖아요?
네, 그렇습니다.
초기에 어떤 근거에 의해서 어떤 자립도가 생겼을 때는 자기 스스로 하는 것 아닙니까?
네, 그렇습니다.
그랬을 때 예산 중단했을 때 소멸된 기업 수하고 남아 있는, 지속되는 그런 기업 수를 파악하고 계신가요?
네, 말씀하신 대로 사회적기업 같은 경우에는 2년 플러스 3년으로 지원 기준이 구조가 그렇게 짜여 있어서, 마을기업은 뭐 2년ㆍ2년ㆍ4년 이렇게 짜여 있어서 사실 그게 끝나고 나면 계속 존속을 해야 되는데 그러지 못하고 생존율이라고 저희가 표현 하는데요. 평균 생존율이 보통 한 57% 이렇게 나와서 이런 부분이 문제가 되고 있습니다. 그래서…….
그런데 실질적으로…….
문제는 같이 예비사회적기업은 57%고 고용부 인증받은 저기는 86%입니다. 그래서 인증까지 가게 되면 조금 그래도 거의 생존을 해 내는데요. 그런 문제점을 같이 인식을 하고 있습니다.
그런데 어쨌든 국회에서도 법은 계류 중에 있지만 우리 시 자체에서도 지금 보면 홍보ㆍ판매전을 총 2회에 걸쳐서 했는데 60개 기업이 참가를 했어요. 그러면 현황은 202개 기업인데 왜 60개밖에 참석을 안 하는 이유는 뭐예요?
저희가 사회적기업도 보면 제조기업이 있고 용역기업이 있고 서비스 또 공사하는 기업도 있고 또 서비스처럼 교육컨설팅이라든가 이런 게 있는데 물론 그런 기업들도 부스를 가지고 참여하기는 하는데 거기에 참여가 적절치 않은 기업들도 있을 거고 미처 또 거기에 여력이 안 되는 기업들도 있고 해서. 그러니까 이게…….
하나만 보더라도 저조한데 이런 것들이 어쨌든 시에 소중한 예산이 투입이 돼서 우리가 어떤 금전적인 수익을 추구하는 것이 사회적기업은 아니고 일반적인 기업과 틀린 사회적 가치 추구를 실현하기 위해서 하는 것 아니겠습니까?
그러면 그것을 꼭 필요하다고 인정을 해 주고 그 이후에 사후관리가 잘 돼서 또 제도적으로 보급이 잘 돼야 되는데 그런 부분이 제도적으로 뒷받침이 안 되는 것 아니냐 하는 것을 본 위원이 지적을 하는 거예요.
맞습니다.
좀 더 틈들을 메꾸고 제도적인 것들도 계속 건의도 하고 저희도 할 수 있는 부분도 찾아가겠습니다.
거기에 대한 생각들은 분명히 있다는 말씀드리고요. 위원님 말씀에도 전적으로 동의하고 있습니다.
실질적으로 사회적기업 사업 모델을 발굴하고 인지도를 제고하기 위해서 판로개척을 지원하고 있다고 하는데 그러면 이게 판로개척 지원을 어떻게 하고 있는 거예요?
현재로서는 아까 판로개척이라는 게 각종 박람회라든지 전시회 같은 것도 할 수도 있고요.
그 다음에 저희가 종합문화예술회관 지하에 있는 쏠쏠마켓을 통해서도 저희가 체험하고 전시할 수 있는 그런 부분들도 있고 홍보도 많이 해야 되니까요.
그리고 조만간 저희가 오픈을 하게 돼 있는 상생유통센터를 통해서도 사회적기업 제품들이 들어올 수 있도록 그리고 할 수 있도록 노력을 하겠고요.
그리고 또 저희가 아까 말씀 나오시겠습니다만 인천e음 플랫폼이 91만명의 가입자를 가지고 있는 굉장히 거의 카카오 수준의 그런 좋은 플랫폼이 형성돼 있습니다. 그래서 거기도 현재 사회적경제기업들 몰이 있거든요, 조그맣게. 지금도 입점이 돼 있는데 이런 것을 더 저희가 적극적으로 띄워서 일반 소비자들이 사회적 제품, 기업들에 접근성을 훨씬 더 높일 수 있도록 그렇게 해서 적극 지원하겠습니다.
이게 이렇게 심사 절차를 거치고 예산을 투입해서 기업이 사라진다는 것은 당초 심사 때부터 신중한 심사가 필요하고 이것 이후에 제도적으로 뒷받침이 돼서 사회적 가치 실현을 해야 되는데 이게 중단되고 나서 소멸되거나 지속 가능한 것 자체가 파악이 안 되고 있으면 문제가 있는 것 아닌가요?
저희가 통계는 아까 말씀드린 것처럼 있는데 문제는 그 생존율을 획기적으로 높이기가 어려워서…….
그리고 교육청 같은 경우에 보니까 2016년도부터 ’18년도까지 3년간 1.19% 구매를 했고 ’17년도에는 1.31%, ’18년도에는 1.11%로 더 떨어졌어요.
그런데 이 교육청 같은 경우에는 어떻게 보면 솔선수범해서 이런 것들 구매를 해야 되는데 의무적으로 구매비율을 높이게 할 수 있는 제도적인 대책이 뭡니까, 우리 시에서?
그래서 아까 말씀드린 것처럼 일단 법률이 통과되면 참 되게 좋겠고요.
저희가 참고로 그것 외에도 인천시에 사회적경제기업 생산제품 구매 촉진 및 판로개척 지원 조례가 있습니다. 거기에 보면 시장의 책무로서 학교 등에 대해서도 우선구매를 권장할 수 있고 그 다음에 공공기관이라든지 민간단체 기업과의 협약을 통해서도 이런 부분들 지원하도록 하고 있습니다.
그런데 그런 부분들을 저희가 조금 더 노력하겠다는 말씀드리고요. 그렇게 해서 구매담당자들이 적극적으로 나설 수 있도록 노력을 하겠습니다.
마무리하겠습니다.
이 부분은 이렇게 해서 지금 보니까 참여율도 그렇고 목표율도 달성을 못 하고 또 소멸되는 이런 기업들이 있잖아요. 아까 e음카드도 회원을 얘기하셨는데 실질적으로 우리 산업경제 위원님들하고 현장을 나가서 들은 목소리가 그거였어요. 아이들의 브랜드라든가 이런 부분에 대해서 대기업과 경쟁하는 데 어려움이 있다, 판로에. 그래서 이것을 적극적으로 지원이 필요한데 그게 인천시에서 어떤 제도적인 뒷받침이 좀 돼야 된다고, 더 보강돼야 된다고 보거든요.
그래서 그런 대책을 마련해 주시기 바라겠습니다.
이상입니다.
조광휘 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
임동주 위원님 질의해 주십시오.
임동주 위원입니다.
오전에 식사하기 전에 자료를 두 개 요청했는데 두 개 다 왔어요.
검단산업단지 도로 부분에 대해서는 어차피 12월달에 공사 착공한다고 돼 있고 그리고 한 가지는 지방산단에 대해서 자료가 왔는데 민원처리 건수가 149건이 맞습니까?
맞는데 대부분 보면 입주계약 건과 공장등록신고서예요, 그렇죠?
그렇다면 이것은 민원이 아니라 자기들이 찾아와서 신고하는 것밖에는 되지 않잖아요.
그런데 인천시에서 지금 도시공사로 이관을 하겠다고 했잖아요. 도시공사에서는 현장 사무실, 거기 현장에 어찌 보면 가좌동이나 미추홀 거기에다 하는 거예요? 아니면 다른 데다 현장사무실…….
산업단지 내라든가 가장 최근 거리에 사무실을 임차해서 운영할 계획입니다.
아니, 이렇게 될 바에는 차라리 그전에도 사무장과 실무자가 한 명 있었죠? 그전에도.
지원해 주는 게 그때는 어느 정도나 됐었죠?
그때도 마찬가지로 지금처럼 이런 일을 하는데 저희가 추구하는 것은 국가산업단지 같은 경우는 구조고도화사업이라든가 이런 것들이 활발하게 일어나고 있습니다.
그런데 지방산업단지에는 그런 구조고도화사업이라든가 산단 활성화라든가 그런 어떤 일을 해야 됨에도 불구하고 그런 역량이 부족하기 때문에 그런 일들을 진행을 못 하는 거예요.
그래서 저희가 단순히 이런 입주계약이라든가 이런 업무만 한다면 지금 현 상태를 유지해도 문제가 없습니다. 저희가 예산을 일부 지원해 주고 인건비 지원해서 이런 기본적인 어떤 공업 관련 업무를 하는 것은 문제가 없는데 저희가 추구하는 것은 점점 슬럼화되고 또 노후되고 하니까 그런 부분을 한번 리모델링 형식으로 해서 구조고도화를 해 보자. 그런데 그런 역할을 할 수 있는 기관이 필요하다고 판단됐고 그래서 오전에도 말씀드렸지만 우리 한국산업단지 그러니까 국가산단을 관리하는 한국산업단지공단에게 위탁을 해서 그런 역할을 너네들이 해 봐라고 했는데 이런 저런 이유를 대서 지금 못 하고 있고 저희 도시공사랑 접촉을 하는 것은 도시공사가 검단산업단지 조성을 했고 또 그러한 경험도 있고 하기 때문에 또 도시공사 원래의 근본적인, 부여된 목표가 이런 개발이라든가 이런 것을 통해서 수익을 창출하고 유지해 나가는 것이니까 도시공사가 참여해서 구조고도화사업이라든가 이런 것들을 담당해 주면 좋겠다는 그런 의지가 서로 협의가 돼서 도시공사에서 맡아주고 이런 기본적 일 플러스 구조고도화라든가 이런 부분을 담당했으면 좋겠다는 취지입니다.
좋습니다. 아무쪼록 거기 열악한 환경에서 일하고 있는 사람들한테 도시공사가 됐든 인천시가 됐든 간에 근접거리에서 민원해결을 할 수 있다는 것은 좋은 방향으로 간다고 생각합니다.
단 하나 우려하는 것은 도시공사나 이런 부분에서는 민원인들 갔을 때 본인들이 거기에서 사무국장이나 여성을 고용해서 했을 때는 거기 편에 서서 지금 일을 하잖아요.
그런데 도시공사에서 만약에 했을 때 관 쪽으로 주도를 해서 이것은 안 된다 저것은 안 된다 했을 때 한 목소리를 내서 사실적으로 어렵게 시나 여기에다 민원을 제기해야 될 부분을 갖다가 그렇지 못하고 어찌 보면 도시공사한테 끌려가는 형식으로 간다면 그 또한 잘못된 거라고 생각합니다.
그런 부분을 해결할 수 있도록 해 주셨으면…….
알겠습니다.
해 주시기 바라고요.
본 위원이 지금 현재 소속돼 있는 곳이 제가 지역구가 서구이다 보니까 사실은 e음카드가 여기 우리 산업경제위원회 위원님들이 최고로 많이 관심을 갖고 하실 말씀도 많고 지금 해야 될 부분이라고 생각합니다. 사실 이걸로 공론화를 하게 되면 오늘 밤샘해도 다 끝나지 않을 거라고 생각합니다.
그렇지만 저도 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다.
저희들이 보면 인천e음을 발행하여 발행이 벌써 1조 1000억이 넘어섰어요, 올해 해 놓은 것 보면. 맞습니까?
네, 그렇습니다.
그런데 캐시백 지급이 1인당 사용금액이 30만원으로 해 놓은 게 맞습니까? 30만원으로 지금 정하는 거예요, 앞으로 할 계획이에요?
지금 11월부터 1인당 캐시백 지급 범위를…….
그러니까 30만원 해서 3%로 조정?
네, 올해 11월, 12월 두 달간은 그렇게 하고 있습니다.
두 달만 그렇게 할 거예요, 내년에도 그렇게 할 거예요?
내년의 것은 구체적으로 퍼센티지, 캐시백 지급한도액은 확정하지는 않았습니다.
확정되지는 않고 그러면 내년에는 이게.
지난번 기자회견 드릴 때 적어도 올해 수준까지는 마지노선으로 유지하겠다는 말씀까지는 드렸습니다.
올해 수준으로 해서는 의미가 없을 것 같아요. 신용카드 경우에도 30만원에서 50만원 한도 범위에서는 통신비나 가전제품 할부 등을 따진다면 카드사에서도 거의 5% 수준이 된다 그래요. 그것 알고 계신가요?
카드사의 특정한 소비 영역에 따라서 그런 부분들이 있을 수는 있다고 봅니다.
있을 수 있는 게 아니라 이미 거기에서 조사를 해서 가지고 있는 부분이 있습니다. 그래서 3% 해 가지고는 지금 여기 일반인들이 하는 이야기가 이 정도 수준이면 카드를 번거롭게 쓸 필요가 없다 이렇게까지 말이 나오고 있다는 말이에요.
그래서 저희 또한 서구청에서 한 1만 2000명 설문조사를 했어요. 그랬더니 거기가 98.1%가 5% 이상은 돼야 된다. 이렇게 지금 나오고 있어요. 그것은 직접적으로 거기에서 설문조사를 한 거거든요. 그것에 대해서는 알고 계십니까?
그 부분은 얼핏 들었습니다만 그 퍼센티지나 이 부분들 그렇게 설문조사로 책정할 것은 아니라고 봅니다. 참고는 할 수 있다고 봅니다.
그러면 거기에 대해서는 본부장님은 큰 의미를 두지 않고 3%를 유지하겠다 이 말입니까?
아니, 올해 11월, 12월까지는 그렇게 발표를 해서 말씀을 드렸고요.
내년도의 캐시백 구조에 대해서는 조금 더 논의를 해서 그리고 지난번 10월 21일 이후에 진행된 추이를 조금 더 통계를 내서 그것에 근거해서 조금 더 합리적인 결정을 하겠습니다.
그 부분과 함께 맞물려서 30만원보다는 50만원으로 해서 올려서 5% 이상으로 해 주는 것이 일반적으로 낫다고 지금 조사결과가 나와 있고 거기에 답변을 하고 있거든요. 그렇다면 일반 다른 사람들은 그것에 대해서 안 맞다고 하는 사람도 있어요, 사실적으로.
그렇지만 서구에서 봤을 때는 이것에 대해서 지금까지 해 온 과정을 봤을 때 이걸 갖다가 너무 단절시켜 놓으면 안 하는 것만 못 하다고 생각하기 때문에 본부장님 이 부분은 내년에는 이 부분하고 맞춰서 갈 수 있도록 해 주셨으면 하는데 그것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
아까 존경하는 임동주 위원님께서 말씀하셨듯이 그렇게 생각하지 않는 분들도 계시고 또 그것이 이렇게 생각하시는 분 저런 생각을 하시는 분의 모든 의견을 다 반영하기는 어렵잖아요, 다 의견이 다르기 때문에.
그래서 저희가 어느 정도 합리적인 근거들을 가지고 찾아보겠습니다. 그랬는데 참고로 시간을 주시면 지난번에 물론 저희가 추경을 통해서 확보한 예산이 조기에 소진된다라고 하는 현실적인 문제에 직면해서 그런 고민들을 하기도 했지만 3%일 수도 있고 4%일 수도 있습니다.
뭐냐 하면 4% 같은 경우에는 정부의 지역화폐 지원 가이드라인이 4%입니다. 그러니까 그런 부분에 맞출 수도 있고 3%로 저희가 잡았던 부분들은 아까 말씀하셨듯이 신용카드가 저희 지역화폐, 전자상품권 같은 우리 지역화폐의 경쟁자라고 본다면 신용카드사들이 대체로 시장조사를 통해서 파악하고 있는 자기 고객확보의 적정 할인율 그게 한 1%에서 경우에 따라서는 2.9%까지 나오고 있거든요.
그래서 그것보다 조금 높게 잡되 그렇지 않으면 말씀하신 대로 다 이탈을 해 버리니까 그래서 최저선을 잡았던 부분들이고요. 그런 부분들은 여러 가지 변수들을 고려해서 또 저희만 하는 게 아니고 각 구들이 같이하고 있기 때문에 그 구들하고 합의가 이루어진다면 약간의 변동은 있을 수 있다고 봅니다.
하지만 시장에서의 신용카드 적정 할인율이라고 하는 이점 후반대의 퍼센트를 넘는 3%는 마지노선으로 지키려고 하고 있다는 말씀드리겠습니다.
좀 이따 다시 하도록 하겠습니다.
임동주 위원님 수고하셨습니다.
김종득 위원님.
e음카드 관련돼서 같이 좀 질의하겠습니다.
질의하실 내용이, 이어서요?
김병기 위원님 먼저 질의하십시오.
e음카드 관련해서 우리 존경하는 임동주 위원께서 말씀을 하셨는데 저는 거기하고 반대되는 입장에서 말씀을 드리겠습니다.
지금 우리가 e음카드를 처음에 만든 목적이 역외소비율을 줄이고 골목상권을 활성화시키자. 그리고 지역경제를 활성화시키자. 그런 취지인데 사실 e음카드로 인해서 이 두 가지가 좋아졌다는 어떤 지금 아직까지는 확실한 자료가 없는 상태이고 그런데다가 이 캐시백 제도로 해서 소비자한테만 혜택이 돌아가지, 생산자나…….
소상공인들한테는 도움이 안 된다는 얘기예요. 그러면 이 1000억이라는 돈을 갖다가 우리가 직접적인 기업에 도움을 주고 생산자나 유통 단계에 있는 종사자들한테 도움을 줬다고 하면 그래도 이보다는 훨씬 더 많은 경제적 효과가 있을 건데 그렇지도 않고 조세라는 게 어떤 투자 같은 조세를 갖다가, 세금을 갖다가 투입을 했을 때는 거기에 따른 조세의 순수효과가 나타나야 되는데 순수효과도 어떻게 보면 소비자한테 돌아가 버리기 때문에 순수효과도 있는지도 모르겠고.
그 다음에 어떻게 보면 조세의 기능이라는 게 빈부의 격차를 줄여주고 소득불균형을 바로 잡아주는 역할도 해야 되는데 그런 역할도 없고 어떻게 보면 더 이것은 조장을 시키고 있고.
그런데 이것을 과연 그렇게 현금으로 5%, 7%씩 돌려줘야 될 필요가 있느냐.
금년도 1000억씩을 투입해 가지고 얼마나 많은 효과가 있는지 그것을 좀 면밀히 검토하신 후에 한도하고 캐시백을, 요율을 정해야지. 무작정 소비자들이 많이 해 주면 좋겠죠, 시민들이야.
그러나 그러한 문제들을 복합, 종합적으로 고려하시고 난 다음에 하셔야 될 것 같은데 우리 본부장님 생각은 어떠신지 간단히만 얘기 좀 해 주세요.
여러 부분에서 동의합니다, 동의하고요.
다만 오늘도 그래서 제가 여러 차례 언론에서 보도가 됐습니다. 그래서 저희가 호되게 야단도 맞고 했습니다마는 오늘 경인일보에도 칼럼에 ‘인천e음카드 취향과 팩트 사이’라고 하는 칼럼이 있었습니다. 있었는데 이 성과가 하나둘씩 나오고 있습니다.
나오고 있는데 이런 부분들이 예를 들면 돈, 예산을 100억을 투입했는데 1조 가량의 획기적인 파급효과가 있었다. 이렇게 나오기는 어렵다고 봐요. 어렵다고 보는데 다만 그 소기의 성과들은 지금 눈에 보이고 있다는 생각을 합니다.
그리고 그것이 이제 채 1년도 되지 않았고요. 그래서 조금 더 지속가능한 쪽으로 가야 된다는 생각을 하고 있습니다. 하고 있고 내일신문에서 그런 기사가 있었는데요, 저희가 발표하고 나서. 인기보다는 지속가능성을 택했다라고 하는 것이 시의 정책방향이라고 봐주시면 좋을 것 같다는 말씀드리고요.
아까 말씀하신 그런 부분하고, 부작용 부분하고 또 임동주 위원님께서 말씀하신 그런 부분하고를 다 고려한 가장 합리적인 접점을 찾아서 저희가 이 제도를 개선해 나가겠습니다.
종합적으로 판단해서 하시기를 바라고 덧붙여서 시작했으니까 한 가지만 더 추가해서 여쭤 보겠습니다.
우리 박남춘 시장의 공약 중에 가장 큰 게 원도심 활성화 아닙니까, 신ㆍ구도심 균형발전인데.
이번에 소상공인 경영안정을 위한 일자리 확대 여기에서 보면 내년도 소상공인 지원 대책에서 가장 큰 게 구도심에, 가장 구도심이 지금 문제가 재개발ㆍ재건축으로 인해서 주민들이 떠나버리고 그쪽의 골목상권이 죽어버리고 소상공인들이 지금 어려워지니까 거기를 좀 도와주자해서 재개발지역 상권 활성화를 하자 해서 특례보증제도를 만들었었는데 그것도 없애버리고 그 다음에 햇살론, 저신용자들을 위한, 저신용자 및 금융 소외자들을 위한 햇살론 10억도 없애버려 가지고 우리 인천시가 추구하고자, 박남춘 시장께서 추구하고자 하는 방향하고 전혀…….
역행하고 있지 않느냐?
역행하고 있는데 거기에 대한 생각은 어떠신지? 이것 꼭 이렇게 역행하고 해야 될 어떤 이유가 있는 것인지 거기에 대한 답변을 부탁드립니다.
말씀하신 것 중에 일단 햇살론 부분은 위원님 더 잘 알고 계신 것처럼 2010년부터 ’20년까지 한시적인 사업이었습니다. 그래서 그것은 저희가 어떻게 한다고 해서 될 수 있는 사업이 아니고 그것으로 인해서 종료된다는 말씀드리고요.
그 다음에 위원님께서 관심 가져 주셨던 재개발지역의 상권 활성화를 위해서 어려움에 처한 소상공인들, 영세 그 부분들을 위한 특례보증 건은 올해 잘했습니다마는 내년도에 그런 부분들을 조금 더 넓혀서 그 이름으로는 특례보증 항목이 없어지지만 골목상권 활성화라고 하는 특례보증사업에다가 당초에 서비스업 부분에다가 음식업이라든지 이런 것을 집어넣어서 도소매업 집어넣어 가지고 취지는 살아있게끔 하려고 할 계획이고요.
그러면 금액을 좀 넓혀주시든가요.
글쎄요, 그래서…….
8억, 작년에도 8억이었는데 올해도 8억 똑같이 해 놓고 범위만 넓혀 놓으면 생색만 낼 뿐이지.
저희가 그래서 조금 더 예산편성 요구를 했었는데…….
예산편성을 조금 증액을 시키셔 가지고 기왕 여기에다가 포함시켜서 그렇게까지 대상을 확대하시겠다고 하면 금액을 좀 확대를 하십시오.
같이 의논해 드리고 그 다음에 햇살론 부분은 한시적으로 종료되는 사업이라 지금 저신용자에 대한 부분들을 하기 위해서는 새로 희망, 저희가 희망…….
그런데 본부장님, 우리 사회에서 가장 문제가 뭔 줄 아세요? 없는 놈들은 더 없어. 죽으라고 하는 게 우리사회입니다.
그래서 그것을 하기 위해서 저희가 신규로 희망보증…….
그러니까 있는 사람들은 금리를, 대출금리를 더 받아야 되는데 2%대 금리를 받고 없는 사람들은 20%, 30% 제2금융권으로 몰리다 보면 그러는데 우리가 여기서 신용보증서를 발급을 해 주면 삼사 프로대로 가서 받을 수가 있는데 그런 사람들을 우리가, 시가 포용을 해 줘야지. 그 역할이지.
그냥 있던 것도 없애 버린다는 것은 좀 문제가 있으니까 이 부분을 정부 지원이 없더라도, 중기부 지원이 없더라도 우리 시 자체적으로 좀 금액을 줄이더라도 계속 이어갈 수 있도록 그 부분을 좀 부탁을 드리겠습니다.
꼭 좀 두 가지는 챙겨봐 주시고.
그 다음에 우수기업 선정 및 지원에서 우리가 유망중소기업, 비전기업, 중견성장사다리기업 3개를 해 놨는데 올해 목표는 전부 다, 3개 다 초과해서 선정을 했습니까?
지금 올해는 40개 기업을 선정을 했습니다.
유망은 몇 개 하셨어요?
유망 24개 했었습니다.
비전은요?
13개요?
그것 좀 많이 하시지, 왜 그렇게 조금밖에 안 해요?
저희가 신규는 그렇게 하고요. 또 재선정을 했습니다. 올해부터 재선정을 해서 그 기업이, 재선정한 기업이 지금 신규보다는 훨씬 많습니다. 제가 숫자를 지금 보고 말씀을 드려야 되는데요.
(산업정책관, 관계관과 검토 중)
지금 저희가 유망중소기업은 24개 중에 재선정을 16개를 했고 또 비전기업은 신규 13개, 재선정은 43개, 중견성장사다리기업은 3개, 재선정 2개 이렇게 선정을 했습니다.
왜냐하면 이 기업들이 꼭 유망기업이다, 비전기업이다 해서 어떤 시에서 지원을 바라지는 않더라도 자기 회사가 그런 명칭을 갖고 있는 것만으로도 어떤 자긍심을 갖는 기업이 꽤 있고 또 기업의 어떤 모티브가 되니까 우리가 이런 것이라도 많이 선정을 해서, 금액은, 지원은 조금 줄이더라도 많이 선정을 해서 기업이 자긍심을 가질 수 있도록 지원을 계속 좀.
네, 확대 지원하겠습니다.
이것을 너무 10개 이렇게 하지 말고 조금씩 늘려주시기를 바라고.
그 다음에 여기 보면 시장님 기업탐방 등을 통한 자긍심 고취라고 써 놨는데 우리 박남춘 시장님께서 올해 몇 군데나 가셨나요?
올해 저희가 기업탐방한 것은.
기업은 거의 없으신 것 같은데요, 바쁘셔 가지고?
아닙니다. 제가 모시고 간 기업도 10개 미만인 것 같습니다.
실질적으로 요즘에 대통령도 자꾸 기업을 가시는데 시장님도 자주 기업에 가셔서 현장의 목소리도 좀 듣고 또 현장의 어떤 어려움도 몸소, 또 현장에 답이 있다고 하시잖아요. 그래서 공무원들도 같이 나가셔서 항상 볼 수 있도록 기업체를 자주 좀 가 보시기 바랍니다.
알겠습니다.
그렇게 하시고 지금 중소기업이라든가 비전기업 이런 걸로 선정이 됐다가 재선정까지 끝나고 나면 그냥 놔둬버리는데 그 업체들이 계속 자기들끼리라도 모임을 가지고 나갈 수 있도록 그것을 좀 유지관리를 해 주실 필요가 있을 것 같아요.
지금 그렇지 않아도 유망기업이라든가 비전기업이라든가 이런 기업의 모임이 있기 때문에 그런 모임에서도 그런 재선정이라든가 이런 필요성을 느끼고 저희한테 계속 건의하는 부분이 그렇게 기업들이 모여서 정보도 공유하고 하면서 기업이 성장하는 거거든요.
그래서 그런 부분도 저희 관심 가지고 지속적으로 하겠습니다.
우리가 또 중소기업 정책을 수립한다든가 할 때도 그쪽의 얘기를 들을 수 있도록 그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
김병기 위원님 수고하셨습니다.
조광휘 위원님 질의해 주십시오.
조광휘 위원입니다.
업무보고 109페이지 스마트공장 보급 확산에 대해서 좀 질의하겠습니다.
관내 중소기업 8대 이렇게 돼 있고, 대상이. 그런데 8대 전략사업이라는 게 어떤 걸 이야기하는 거죠?
저희가 전에 8대…….
짧게 이야기하시면 될 것 같습니다.
바이오 그 다음에 로봇 그 다음에.
(산업정책관, 관계관과 검토 중)
바이오, 로봇, 첨단자동차 이렇게 8가지 산업이 있습니다.
그러면 ICT 관련된 그런 산업을 8대 전략산업 그렇게 들어가는 건가요?
우리 인천시가 앞으로 미래의 먹거리라 생각을 하고 집중적으로 육성을 해야 될 그런 산업을 말씀드린 겁니다. 제가 지금 8개를 다 기억하지 못하고.
20억 6000만원인데 이게 전액 시비예요? 우리 자체예산으로만 하는 건가요, 국가에서 지원하는 것이, 사업이 없나요?
밑에 보시면 저희가 지원해 주는 건 총 사업비의 20%를 지원합니다. 그러니까…….
그것만 표기를 한 건가요?
그렇습니다. 국가에서 50%를 대고 또 업체가 자부담이 30%, 나머지 20%를 저희가 지원합니다.
그 업체에서 30% 부담하는 것에 대한 업체 자체에서, 제조업체에서 부담을 갖고 있는 건 아닌가요?
당초에는 업체가 50%, 국가와 시가 50% 이렇게 지원을 했습니다. 그런데 업체에서 부담이 크다는 그런 여러 가지 건의가 있어서 저희가 업체부담을 20% 덜어드리는 거예요.
감소시켜 주기 위해서 우리가 20% 지원해 주는 건가요?
그렇습니다.
제조혁신센터가 개소가 됐어요. 그런데 스마트공장 전담기구라고 돼 있는데 이게 어떤 역할과 기능을 하고 이것 어떻게 활동하고 있죠?
이것은 우리 TP에 제조혁신센터를 만들어서 스마트공장에 관련된 모든 정보를 제공을 하고 관련 업체 선정이라든가 사후관리라든가 이런 부분까지 전담하는 기구입니다.
이게 어디 있는 거예요?
우리 테크노파크에 있습니다.
테크노파크 안에?
밑에 보면 보급 확산에서 설명회라든가 구축 지원 실시를 연초부터 해 왔고 컨설팅도 실시를 해 왔어요.
저희 사업 자체에 대상사업자만 선정하는 게 아니라 사전에 컨설팅을 하고 또 설명회를 통해서 이러한 사업이 있는데 참여를 희망하는 기업들을 모아서 이 사업의 어떤 중요성이라든가 필요성도 설명을 하고 거기에서 또 일부를 추려서 실질적으로 본 사업에 들어가기 전에 과정이라든가 절차 이런 것들을 전문가가 컨설팅해 주는 그런 사업을 진행하고 있습니다.
스마트공장 세미나를 4회를 했다고 하는데, 교육 6회 실시하고 했다는데 이것은 누구를 대상으로 어떻게 한 거예요?
세미나는 CEO를 대상으로 하는 경우도 있고요. 거기 담당자를 대상으로 하는 경우도 있고 그것은 그렇게 돼 있습니다.
그리고 교육은 실질적인 스마트공장을 구축할 때 담당자가 해야 될 역할라든가 아니면 그 기업에서 준비해야 될 이런 부분. 이러한 것들을 사전에 설명하는 그런 교육이 되겠습니다.
제조업체에 다 통보해서 세미나를 한 건가요, 4회에 걸쳐서?
언론이나 TV광고에 홍보를 하고 있다는데 이게 어떻게 홍보를 하고 있고 예산이 이것도 투입이 될 것 아닙니까?
언론에는 주로 온라인 TV콘텐츠에서 올레tv라든가 이런 쪽에 배너가 들어가고 또 일간지에도 조그맣게 홍보를 하고 그런 것이고 그 다음에 팸플릿이나 브로슈어나 이런 것 만들어서도 기업에 배포를 하고 그런 홍보활동을 하고 있습니다.
최근에 인천상공회의소에서 언론보도를 보면 8월 20일부터 9월 6일까지 132개 제조업체를 대상으로 해서 했는데 실제로 51.7%가 현재도 종이문서나 엑셀이나 한글 이런 것을 쓰고 있고 실제로 IoT사물인터넷을 사용하고 갖추고 있는 데는, 기업은 0.6%에 불과하다고 나왔어요.
이 스마트공장 보급 확산이 홍보라든가 지금 현재 추진실적이 있는 건가요? 지원이라든가 추진실적이 있나요?
홍보라는 것은 아까 말씀드린 여러 경로를 통해서 하고 있지만 사실은 우리 테크노파크에서 모바일 알림서비스가 있습니다.
그러니까 거기 가입된 모든 기업들에게 우리 시와 테크노파크에서 진행되는 모든 사업에 대해서 메일링서비스를 다 보내는데 물론 기업하시기 바쁘신 분들이라 일일이 찾아보지는 못하지만 저희가 계속 지속적으로 정보를 제공을 하고 또 관심 있는 기업들은 저희가 홈페이지도 다 있기 때문에 거기에 들어와서도 확인을 하시고 그렇게 진행이 되는 걸로 있습니다.
어쨌든 우리 대한민국이 IT강국인데 인천은 특히 제조산업이 많이 있는데 이런 부분에 대해서는 스마트화하는 것은 당연히 바람직하니까 정책적으로 예산을 세우고 지원하고 있는 것 같은데 아직 통계상으로 봤을 때 시작한 지 얼마 안돼서 그런 건지 모르겠지만 51.7%가 사용을 안 하고 있다면 그것에 대한 홍보방안이 좀 필요하다. 적극적으로 업체들이 이것에, 이 정책에 부합해서 같이 지원될 수 있도록 구축방안이, 홍보도 강화가 필요하다 이렇게 보거든요.
알겠습니다.
하여튼 기업들이 참여할 수 있는 다양한 홍보라든가 이런 방안을 강구해서 지속적으로 더 노력을 하겠습니다.
그런 대책을 강구해서 강력히 스마트화될 수 있도록 이렇게 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
조광휘 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
강원모 위원님 질의해 주십시오.
e음카드 관련해서 여쭤 보겠는데요. 저는 e음카드 캐시백에 대한 논란은 전반적으로 우리가 예산의 범위 내에서 해야 되는 거잖아요. 그리고 예산이 얼마만큼 확정될지 사업을 시작할 때도 사실 확정되지 않은 상황이었어요.
그래서 캐시백이 좀 오락가락했던 부분들은 소비자인 입장에서는 굉장히 불편할지 모르지만 e음카드 사업을 하는 입장에서는 부득이한 측면이 있었다 그렇게 생각이 듭니다.
그런데 제가 돌이켜 보건대 e음카드 이 사업에서 우리가 결정적인 미스를 한 게 한 두 가지 정도는 지적이 돼야 되지 않을까 생각합니다.
하나는 군ㆍ구별 캐시백이 차등된 것, 이것은 굉장히 좀 잘못됐던 것 같아요. 제가 어저께, 며칠 전에 급하게 한번 자료 좀 이것 때문에 뽑아보려고 가져왔는데 6월달에 결제액이 1371억인데 이 중에 서구하고 연수구가 56%예요. 7월달도 56%, 8월달 48%, 9월달 46%. 그러니까 2개의 구가 e음카드 캐시백의 절반 이상을 갖다가 흡수해 버린 거거든요. 사실 이게 우리가 원하는 구조는 아니란 말이에요.
그래서 이런 것을 장기적으로 일을 계속해서 연말까지 끌고 가고.
지금은 어떻게 되는 거예요? 연수구는 그냥 10% 하고 있죠?
네, 30만원입니다.
서구는 어떻게 됐나요?
30만원에 7%하고 있습니다.
7%. 그러니까 이게 좀 애초에 이것을 막든지 아니면 이벤트성으로 한 달, 두 달 정도로 제한을 하든가 했어야 되는데 이것을 갖다가 고착화시키는 바람에 예산소진도 엄청나게 많았을 뿐더러 다른 구, 예를 들어서 이런 재원을 마련할 수 없는 구 입장에서는 e음카드가 소비 진작이나 자기 동네의 어떤 자영업하시는 분들에 도움이 되기는커녕 다른 쪽으로 빨려 나가잖아요.
잘못된 거죠, 이것. 그것을 의도한 게 아닌데 그렇게 만들어 버렸단 말이에요.
이것은 우리가 시작할 때 충분히 예측할 수 있었던 부분이 아닌가 저는 그렇게 생각을 하거든요. 저도 그때 어떤 중간 토론회 같은 데에서 이것 잘못됐다고 얘기 많이 했지만 사실 그때도 저도 좀 실기한 것 같아요. 애초에 얘기했을 때 이것 아닌데, 아닌데 하는 생각만 가지고 있었지 그것을 얘기를 못 한 게 되게 후회스럽더라고요.
그래서 내년에는 군ㆍ구별로 차등은, 캐시백의 차등은 있어서는 안 되겠다. 그리고 만일에 이것 협조하지 않는 구는 그냥 빼세요. 그렇게 하실 수 있습니까? 지금 논의는 하고 있는데 확정적인 답변을 안 주는 것 보니까 자기네 구는 계속 하겠다고 하는 것 같아요, 내가 보면. 어떻습니까?
말씀드리겠습니다.
10월 21일날 두 번째 설계조정을 하면서 그전에 e음위원회도 두 차례하고 그리고 제가 또 하지 않는 부평구도 만나고 그리고 서구, 연수구청장님도 만났습니다. 만나서 협의를 하고 했어요.
그리고 회계원문에 제가 직접 작성을 했는데 거기에 담았습니다. 뭐라고 담았냐면 구 간의 캐시백, 구 간의 통일성을 기하는 부분들에 대해서는 원칙적인 합의를 했고 원칙적인 합의가 명시적인 약속으로 좀 이루어질 수 있도록 만들어 나가겠다, 남은 기간 동안에. 그렇게 제가 회계원문에 담았습니다.
그래서 올해 남은 기간 동안에는 서구하고 연수구하고 7%, 10%하고 있지만 내년도에는 남은 기간 동안, 당장 다음 주에도 군수구청장 협의회가 있습니다. 그때 안건으로 저희가 올려놨어요, 상정을 해서.
지금 말씀하신 취지가 합의에 도달할 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다. 그리고 남은 12월까지도 계속 그렇게 노력을 하겠습니다. 해서 가능하면…….
이것은 노력하고 아니고의 문제가 아니라 그것 안 하면 e음카드 예산심의할 때 e음카드 예산을 갖다가 전부 삭감을 하든가 안 하겠어요, 그것은. 그렇게 하면 안 돼요, 이것은. 잘못된 거죠.
아니, 인천에서 사업을 해서 이렇게 하는 건데 한두 개의 구가 옆 동네 생각도 하면서 사업을 해야지 그렇게 하면 안 되는 거잖아요. 상도의가 있어야 되는 것 아니에요.
적극 협의해 나가겠습니다.
본부장님 제가 꼭 농담이 아니라 그런 것을 빨리 조기에 합의해서 예산심의가 올라와야지, 안 되고서 예산심의에 올라오면요. 정말 저라도 하여간 그 구를 빼든가, 플랫폼에서. 그렇게 하실 거면 플랫폼에서 빼세요. 독자적으로 사업하라고 그러세요.
예산을 주고 독자적으로 하면 되지.
예산을 왜 줘?
자기가 알아서 하라고.
그걸 왜 줘? 안 되지.
문제가 되지 않는 범위 내에서 해야지.
그것은 각 구에서 알아서 할 문제니까.
강원모 위원님 말씀 무겁게 받아드리겠습니다.
그리고 두 번째는 지금 인천e음몰에 대해서는 자료 받아 봤는데 물론 ‘붙임’은 있지만 6월달부터는 e음몰의 매출액이 3을 넘었네요. 6월달부터 3억, 3억, 4억, 5억 다시 3억. 그래서 평균적으로 보면 한 3억 5000에서 4억 정도 되는 것 같아요. 많이 잡아야 4억, 맥시멈으로 잡으면 5억인데 여기에 지금 입점해 있는 상품이 지금 1만 6500개입니다. 한 개에 1만 6500개가 총 매출액이 5억이에요.
이것을 하려고 우리가 지금 e음몰을 만든 건 아니에요. 저는 이렇게 백화점식으로 막 여러 가지 물건들 가져다 놓고서 하려고, 이것은 정말 우리 e음몰의 정체성에 전혀 안 맞는다고 생각하거든요.
그리고 내년에 하는 어떤 여러 가지 부가서비스 사업도 보면 너무 많아요. 공유경제몰, 크라우드 펀딩, 쿠폰발행, 그룹핑, 기부서비스, 무료컨설팅. 내년 예정이 내 손안에 인천 시정, 청원시스템, 설문투표서비스, 두레자금서비스, 기부형 크라우드 펀딩. 너무 많은 것 같아요.
저는 그렇게 복잡하게 하면 될 사업도 안 된다고 생각을 합니다.
딱 한두 개만 하면 될 것 같아요. 제가 생각하는 e음몰은 인천에 있는 중소기업들이나 이 기업들이 e음몰을 통해 가지고 획기적으로 자기 스케일업을 할 수 있는 기회가 됐으면 좋겠어요.
예를 든다면, 굳이 제가 예를 든다면 인천에도 김치공장들 있지 않습니까. 지금 김치 사먹는 사람들 많잖아요. e음몰을 통해 가지고 김치공장들, 우리 인천에 있는 기업들, 김치공장, 여기 김치업 하는 사람들이 있습니다. 이렇게 해서 인천에, 맨날 서울에 있는 종갓집이나 이런 것 하지 말고 인천에 있는 기업들한테 우리 김치 사 주십시오, 먹어 주십시오 하면 매출액에 도움이 될 것 아닙니까.
그리고 e음몰에, 딱 봤을 때 제일 먼저 초기화에 그것을 나오게 하면 저는 이것보다는 훨씬 더 좋은 효과를 낼 수 있다고 생각하거든요.
너무 많은 것을 하려고 하는 것 같아요.
e음몰이 우리가 플랫폼을 만들어 가지고 할 수 있는 좋은 어떤 기회잖아요. 그런 것을 좀 활용해서 여기에도 획기적인 방법을 했으면 좋겠어요. 그것은 정말로 단순하게, 단순하게 하자.
e음카드 관련해서 두 가지 말씀드렸습니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
강원모 위원님 이어서 저도 말씀드리자면 e음카드를 지금 사용하신 분들은 1만원이든 몇십만원이든 혜택을 다 보셨어요. 그게 인천에 있는 분들이 대부분 혜택을 본 거고 여기에 소비율을 줄일 수 있는 그런 부분도 일정 부분 있을 겁니다, 분명히.
그런데 지금 시점에서는 그런 데이터들을 분석을 해 가지고 확실히 내놓기는 조금 어려운 그런 부분이 있을 것 같아요.
그런데 지금 이제 몇 달 지났으니까 어느 정도 데이터도 정립이 돼 있을 거라 생각을 하거든요. 좀 데이터가 나온 건 있어요?
그래서 현재까지 저희가 보여드릴 수 있는 데이터는 지난번 10월 21일에도 말씀을, 보고를 드렸지만 186, 감사자료, 요구자료 186페이지에서도 저희가 정리를 해놨습니다.
그래서 이런 부분들로서도 저희가 투입예산 대비한 성과들은 일정 부분 가시화되고 있다고 하고 앞으로 이런 부분들이 더 양적으로 쌓여갈 거라고 생각을 합니다.
그리고 내년에는 강원모 위원님 말씀하셨듯이 정말 우리가 추구해야 될 가치들 그러니까 캐시백이 마중물을 했다면 정말로 추구해야 될 가치들 한두 가지를 더 선택과 집중을 통해서 만들어 내겠습니다.
분명히 인천에 도움이 되는 부분들이 있었을 겁니다. 그럼에도 불구하고 저희 인천시가 시민들에게 약속한 부분은 두 번을 지금 약속을 지키지를 못했어요. 약속변경을 한 부분이니까 약속 못 지켰다고 그렇게 말씀드릴 수 있습니다.
그런데 지금 시점에서는 많은 분들이 플랫폼에 참여하고 있고 플랫폼이 거의 완성됐다고 보시면 플랫폼을 활용할 수 있는 그런 방법적인 아이디어가 필요하지 않나 그런 생각이 듭니다. 꼭 그 업체들 좀 이어주면서 거기에서 활성화를 기대하는 것보다 이 플랫폼 자체를 가지고 활용할 수 있는 그런 아이디어가 분명히 있을 것 같아요. 규모가 굉장히 큰 플랫폼이기 때문에.
이 부분에 대해서 좀 연구를 해 가지고 내년부터는 혜택이 나올 수 있도록, 결과물이 나올 수 있도록. 예를 들어서 광고를 런칭한다든지 이런 부분들 굉장히 좋지 않습니까?
그런 아이디어들 준비하고 있는 그런 부분들이 있어요?
지금 말씀하신 부분들, 상업적인 마케팅기법을 도입하는 부분들도 생각은 다 안에 있습니다만 저도 강원모 위원님 아까 지적에 동의하는 것처럼 너무 많은 부분들이 백화점식으로, 아이디어 풀은 다 있어요. 있는데 이게 너무 많다 보면 오히려 소비자들이 이용자들이 뭐가 뭔지 잘 모르는 부분이 있어서 내년도에 정말로 꼭 해야 되는 우선순위를 한두 개 예를 들면 할인가맹점 하는 부분들을 저희가 꼭 말씀드렸던 부분이고요.
그 다음에 인천e몰 자체라기보다는 그 안에 있는 인천상품들, 인천상품들이 훨씬 더 돋보일 수 있는 그런 것을 만들겠다라고 하는.
그리고 말씀하신 것처럼 상업적인 마케팅기법도 저희가 잘 설계해서 시행착오 겪지 않도록 해서 재정부담을 좀 최소화하는 쪽으로 그런 강구를 해 나가겠습니다.
올해 e음카드 이렇게 만들었으니까 여기에서 활성화시킬 수 있는 아이디어를 접목시켜 가지고 결과물 낼 수 있도록 그렇게 좀 해 주십시오.
네, 그렇게 하겠습니다.
부탁드리겠습니다.
또 질의하실 위원님?
임동주 위원님 질의해 주십시오.
김병기 위원님이나 존경하는 강원모 위원님 또 김희철 위원장님이 다 e음카드에 대해서 처음부터 이야기했듯이 굉장한 관심거리고 또 이야기해야 될 부분입니다.
사실적으로 서로e음과 연수e음카드로 인해서 어찌 보면 폭발적인 인기를 끌었다 해도 과언이 아니지 않습니까, 그렇지 않아요?
인천e음이 이만큼 올라왔다는 것 자체가 어찌 보면 지금 많이 예산을 썼다고 이야기를 하는데 그만큼 우리 인천e음으로 봐서는 이만큼 올라올 수 있도록 해 왔던 거예요.
그래서 저 또한 30에서 50 이야기한 것은 서구만의 독자적인 것을 갖다가 더 7%를 주고 5%를 주고 이런 것을 이야기하는 것이 아니라 인천이 e음카드로 인해서 그만큼 전국적으로 올라온 만큼 인천에 걸맞게끔 갈 수 있는 것을 갖다가 유지했으면 좋겠다는 것이지, 이것 뭐 서구만의 7%를 가자 10%를 가자 그것은 아니에요.
대신에 한 가지 더 저는 거기에다가 곁들이자면 그 퍼센티지로는 그러고 가되 거기에다가 더 몇 프로를 주자는 게 아니라, 독자적인 게 아니라 거기에 맞게끔 그러니까 서구는 서구에 맞게끔의 좀 더 할 수 있는 여건을 만들어서 자기들이 할 수 있는 그런 것을 갖다가 갖추고 가야지. 너무 여기에서, 인천시에서 예산을 주니까 여기의 틀에 맞게끔 안 하면 다 뺀다 뭐 한다면 메리트가 없을 것이다 이렇게 생각하기 때문에 나는 말씀드리는 것이지, 다른 부분은 없습니다.
위원님 잠깐 저 소명 차원에서 말씀 좀 드려도 되겠습니까?
그러면 위원님께서도 여러 위원님 말씀하신 것처럼 캐시백으로 이 마중물 역할을 하는 캐시백 인센티브는 구간의 형평성을 맞추는 것이 좋다라고 하는 부분에 같이 의견을 하신다고 생각을 하고요.
그리고 저희가 누차 강조했듯이 보다 더 풀뿌리에 가까운 기초지방정부들은 그 해당지역의 소상공인들을 위한 보다 직접적인 지원들, 지금도 연수구는 잘하고 있어요. 매출액에 상관없이 소상공인 수수료를 다 제로화하고 있습니다.
그래서 그런 부분이라든지 또 사업자카드를 통해서 보다 소상공인들 직접적인 지원을 준다든지 혹은 지역에 있는 특산물, 지역에 있는 관광 상품을 여기에다가 런칭을 한다든지 이런 식을 통해서 지역의 소비를 유입한다든지 이렇게 해 나가면 좋겠다라고 하는 게 원칙이라고 말씀드리고요.
저도 그런 것에 동의한 건데…….
그런데 다만 아까 그런 대승적인 견지에서 합의를 해 주면 좋겠는데 문제는 이렇게 했을 때 또 캐시백이 이게 금단 같은 거거든요. 캐시백에 일이 프로를 더 얹어서 조금 더 캐시백을 통해서 어떤 추구, 누리게 되는 어떤 그런 것을 자꾸 추구하려고 하는 욕망들이 있다는 거죠, 기초구가.
그래서 그런 부분들을 대승적인 차원에서 양보하고 자제해 주고 이렇게 하면 훨씬 더 잘 갈 수 있다고 생각을 해요. 그래서 그런 부분들 좀 임동주 위원님께서도 적극 도와주시길 부탁드리겠습니다.
저 또한 지금 이야기했던 부분은 강원모 위원님이나 다른 위원님들하고 틀린 게 아니고 저는 서구만의 독자적으로 7%를 가고 3%가 맞는다는 그런 것은 아니에요.
그래서 거기에 맞게끔 약간의 그러니까 혜택을 볼 수 있는 가맹점을 모집할 때 거기만의 독특하게 할 수 있는 여건을 만들어간다는 것이 좋은 것이지 꼭 여기에 틀을 짜놓고 여기에 맞춰라 한다 그러면 뭐 메리트가 있어야지 올 것 아닙니까.
아니, 그러니까 저희는 캐시백, 최소한 캐시백만큼은 인천의 모든 시민들이 그런 어떤 불평등에 대한 감을 느끼지 않으시도록 했으면 좋겠다는 최소한의 원칙을 저희가 하려고 하는 거고요. 나머지 부분들은 자치구에서 선의의 혁신적인 경쟁을 좀 해 주십사 하는 바람입니다.
그러니까 그런 부분은 좀 독려해서 할 수 있고 그렇게 가면 사실적으로 더 이야기하고 가는 부분에 대해서 인센티브를 줄 수도 있잖아요, 좀 더. 그런 부분으로 갔을 때 거기에 맞게끔 서구든 연수구든 지금 현재 해 보지도 않는 구에서는 그것 뭐 하러 하냐고 또 이야기도 하는 부분도 있어요, 그렇잖아요?
그런 것들 해 보시면서 함께 갈 수 있는 그런 틀을 마련했으면 좋겠다 이런.
네, 알겠습니다.
제가 끼어들어서 죄송한데 말씀 좀 드릴게요.
그러니까 예를 들어서 캐시백은, 소비자한테 오는 캐시백은 동일하게 하고 군ㆍ구에서는 그 캐시백 원하는 사업을 갖다가 연결시키면 되는 거예요. 예를 들어서 극단적으로 이야기해서 소비자한테 3% 가, 난 그러면 생산자한테 1% 줄게 해도 돼. 소비자한테만큼 가는 캐시백에 대한 차별로 인해서 카드의 어떤 차별을 두지는 말자는 이야기죠.
저 또한 그것을 이야기하는 거라니까요.
지금 본부장님도 그것 말씀하시는 것 아니에요.
그런 쪽으로 아이디어를 내 가지고 어떤 이 e음카드를 자기 군ㆍ구의 사업을 해야 되는 거지 가장 손쉬운 것은 캐시백에 3%니, 6%니까 나는 4%, 10% 이렇게는 하지 말자는 이야기예요.
저 또한 그것에 대해서는 동의한다니까요. 그것은 시에서 하는 것에 대해서는 동일하게 가고 구에서 가맹점들이 가맹점들한테 혜택, 소상공인들한테 혜택줄 수 있는 방안을 모색해서 군ㆍ구가 거기를 선전해 준다든가 뭘 한다든가 이런 여건을 만들어가는 것이 맞다. 그런 부분은 구에서 해야 될 일이다. 저 또한 그것에 대해서 동의합니다.
하지만 이럴 수는 있을 것 같아요. 예를 들어서 남동구, 제가 남동구니까 남동구 소래포구 축제를 한다. 축제기간에 한 일주일에서 열흘 정도 우리가 특별히 그 기간에 어떤 음식점이나 이런 데서 이벤트성의 어떤 캐시백을 한다든지 그런 것은 한번 고민해 볼 필요는 있어요.
그런 것은, 기간이나 이런 것들은 좀 더 고민해 봐야겠지만 그런 것은 여유, 탄력적으로 운영을 하되 기본적으로 캐시백은 동일하게 간다. 이게 전제가 돼야 되는 거예요. 저는 그렇게 봐요.
저는 지금 또 똑같은 이야기가 반복될 수도 있는데 지금 이런 3% 가지고는, 인천시 3% 가지고는 맞지 않겠다 생각을 하기 때문에 그 부분을 좀 올려 주십사 하고 그렇게 가야 되는 게 맞지 않겠느냐.
일반적으로 카드회사들도 그 정도의 역할은 사오% 정도 아까 금방 일부는 간다고 본부장님도 이야기 했잖아요, 된다고.
그렇다면 이것 혜택 보는 가맹점이나 자기들이 받을 수 있는 혜택이 한 5% 정도 되는데 우리가 3% 이렇게 지정을 해 놓고 가면 메리트가 없기 때문에 사용 안 할 것이다 이런 부분을 갖다 설문조사를 해 온 것이 이미 있기 때문에 말씀드리는 것이고 거기에 다른 구에서는 해 보지 않았던 거잖아요. 그러니까 해 본 구에서 이 설문조사를 하고 그만큼 또 신경을 쓰고 해 왔기 때문에 그런 부분도 좀 감안해서 처리해 주셨으면 좋겠다 이런 말씀을 드립니다.
이상입니다.
임동주 위원님 수고하셨습니다.
발언권 얻고 말씀하십시오.
죄송합니다.
거기 우리 정리하기 힘듭니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
위원님들 두 분 계시네.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
본부장님, 우리 사회적기업에 대해서 질의하고 싶은데요. 인천에서 사회적기업의 대표적인 기업이 어디인가요?
낚시기구 만들어서 판매하는 기업으로 알고 있습니다.
이름이 어떻게 되죠?
유정피싱으로 알고 있습니다.
시민들한테 얼마만큼 좀 알려져 있는 것 같습니까?
저도 이 업무를 하기 전에는 몰랐으니까요.
아마 백 명에게 물어보면 백 명이 다 모른다고 할 거예요.
저는 사회적기업이 이렇게 확산되고 확장되기 위해서는 그중에서도 사회적기업 중에서 반드시 스타기업이 나와야 된다고 생각해요. 그게 저는 제일로 지금 우리가 해야 될 일이라고 생각하거든요.
지금 전통시장도, 전통시장 지원하고 여러 가지 사업들 하지만 전통시장을 활성화하는 가장 좋은 방법은 그 전통시장에서 대박집이 나와야 되는 거예요. 신포시장하면 닭강정이잖아요.
제가 저번에 전통시장 우리 이번에 소상공인과에서 이렇게 여러 사업하는데 보면 전통시장, 문화관광형 시장 뭐 그런 것 많이 하잖아요. 거기 컨설팅을 하러 업체가 와서 제가 마침 찾아갔는데 그 강사가 그이야기를 하고 있길래 어쩌면 그냥 내 생각과 그렇게 똑같은 이야기를 하는지 반갑더라고요.
이게 시장도 어떤 하나의 대표되는 상품과 가게가 나오면 나머지 가게들이 같이 잘 되고 그게 안 되면 그저 그런 시장이 되는 거예요.
우리 사회적기업을 육성하는 데 있어서 좀 전략적인 판단을 해서 이 여러 가지 한 100개, 200개 정도의 기업이 있다 그러면 그중에서 정말 이것은 될 것 같으면 그것을 화끈하게 밀어줘 가지고 대박을 내야 돼요. 그래 가지고 이슈가 되고 그 이슈가 다시 돌아오게끔 하는 그런 게 좀 있어야 될 것 같습니다.
전적으로 동의하고요. 마침 저희 우리 담당 과장도 저랑 그런 생각을 같이하고 있습니다. 그래서 그런 선택과 집중을 좀 하겠습니다.
그래서 올해도 참고로 말씀, 좀 시간을 주시면 전통시장 할 때도 저희가 사실 아까 신포시장 말씀하셨는데 전국 닭강정콘테스트를 신포시장이 그것을 하려고 했었어요, 저희가.
그러면 저희 자체가 호스트로서 뜨는 거잖아요. 물론 호응이 잘 안 좋았지만 어쨌든 그런 전략은 계속 추구를 하겠습니다.
그래서 대표상품들을 하나씩 만들어가는, 사업영역에서 그런 노력들을 하겠습니다.
그런데 이제 그것을 하려면 기본적으로 상인들이 조직도 좀 돼야 되고 그 다음에 협동이 돼야 되는데 사실 이게 시장 가보면 그게 잘 안 돼요. 제가 있는 한 시장 같은 경우는 상인조직률이 한 50%가 안 되고 또 상인들마다 처한 환경이 다 틀리니까 서로 이해관계가 또 틀리니까 난 안 한다 그렇게 되더라고요.
그래서 어떤 우리가 시장을 지원할 때 상인조직률을 굉장히 중요시 봐야 될 것 같고요.
그리고 또 하나는 뭐냐면 상인들이 가지고 처한 환경이 또 틀려요. 자기가 소유, 점포를 소유하고 있는 그런 상인들이 있고 또 임대를 해서 하는 상인들이 있어요. 그런데 내가 아는 한 시장은 어떤 기업이 상인의 51%를 소유하고 있어요. 그런데 이게 전혀 협조가 안 되는 거예요. 51%의 지분을 갖고 그 임대료를 계속 받고 있는데도 그냥 지원을, 거기에 투자를 안 해. 그러니까 밖에서 보면 상가가 계속 그렇게 엉망인데도 그것을 갖다가 상인들이, 임대, 임차로 들어간 상인들이 그것을 갖다가 추진할 수가 없는 것 아닙니까.
그러니까 그런 부분들 우리가 시장을 지원할 때 좀 그런 부분들이 차별적으로 돼야 되겠다. 그렇지 않고 밑 빠진 독에 물붓기식으로 하면 무슨 뭐 그게 되겠습니까?
지금도 저는 전통시장 지원하는 부분에 있어서 굉장히 불만이 많아요. 그냥 무슨 뭐 축제 같은 것 하는 데 지원해 주는데 내가 볼 때는 별로 좀 의미가 없는 것 같아, 그런 것. 결과론적으로 보면.
할 것은 좀하고 그 다음에 특별히 집중을 좀 해 나가는 차원으로 하겠습니다.
이게 대부분 올라오는 것 보면 전통시장마다 이번 축제해요, 뭐 해요 하면서 1억, 2억 이렇게 지원하고 그러는데 과연 그게 전통시장을 갖다 활성화하고 하는 데 정말 마중물 역할을 할 것인가 저는 좀 회의적이거든요. 제가 진짜 축제에 가보면 그런 맥 빠진 느낌을 많이 받아요.
그 다음에 우리 신용보증재단에 생긴 뭐죠, 그 센터이름이 뭐죠? 소상공인지원센터인가요?
서민금융복지지원센터는 저희가 위탁을 한 게 있고요. 신보재단에서 자체적으로 만든 건 디딤돌센터로 알고 있습니다.
디딤돌센터인데 두 개의 역할이 좀 확실히 구별이 됩니까?
어제 그것 가지고 저희 내부토론을 좀 했는데요. 차별화된 기능도 있고 약간 경쟁적인 부분도 있다고 봅니다.
그런데 서민금융지원센터도 신용보증재단에 위탁을 받아서 하고 있잖아요. 그래서 재단에서도 디딤돌센터를 직접 수행을 하고 있고 기관 자체가 어떻게 보면 같은 집에서 두 개의 사업을 하고 있는데 제가 볼 때는 그 기능이 좀 중복되는 것 같더라고요.
약간 경쟁적인 측면이 있습니다, 하다 보면.
그래서 그 문제를 조금 뭐라 그럴까 업무의 어떤 조정이, 구분은 좀 확실히 하든가 조정이 있든가 해야 될 것 같고.
그 다음에 또 하나는 뭐냐면 제가 누누이 이야기했던 건데요. 지금 자영업자를 사실은 창업을 갖다가 지원해 주고 그러는 거를 많이 하잖아요. 저는 그것 굉장히 위험하다고 생각하거든요.
강원모 위원님 지론을 알고 있습니다.
그것 사실 진입을 막아야 돼요. 그런데 진입을 무작정 막을 수 없으니 거기 지원센터나 이런 데를 통해서 또는 금융 지원을 하는 그 과정에서 정말로 이게 지금 할 수 있는 분인지 성공할 수 있는지 아닌지는 어느 정도 판단이 된다고 봐요.
첫 번째 판단 기준이 뭐냐면, 저는 이렇게 보는데 뭐냐면 가족노동이 결합됐느냐. 그게 저는 제일 중요하다고 보거든요. 가족노동이 결합돼서 인건비가 안 나가면 그나마 버틸 수 있는데 다 사람들 돈 주고 써서 하면 열의 아홉은 다 망할 수밖에 없어요, 현재구조는.
그 다음에 두 번째는 뭐냐면 퇴출을 갖다가 어떻게 할 거냐. 망할 수 있지만 지금까지 자영업자들은 퇴출에 대한 서비스가 없다 보니까 어느 날 갑자기 문 닫는 거예요. 그러니까 거기에 들어간 지급비라든지 이런 것도 그냥 헐값에 넘기는 거고 또 임대료라든지 권리금 문제도 제대로 받지를 못하잖아요.
그러니까 서비스가 창업에 대한 지원에 대한 그런 쪽으로 되기보다는 창업을 갖다가 진입에 대한 어떤 제2, 제3, 제5까지 재고를 해 가지고 진짜 신중하게 들어오고 그리고 출구가 나갈 때 이것이 피해를 최소화할 수 있는 아주 그냥 나락으로 떨어지지 않을 수 있도록 하는 그런 구제서비스가 중점이 돼야 되는 거지 창업을 해라 해라, 이것 해 보세요, 저것 해 보세요, 돈 빌려줍니다. 이런 쪽으로 돼서는 안 되겠다 그런 생각입니다.
성격을 지금은 제가 볼 때 분명히 그런 것 같아. 창업을 갖다가 독려하고 장려하는 것 같은데…….
꼭 그렇지는 않습니다. 저희도 인식을 같이하기 때문에요.
그래서 말씀하신 것을 제 용어로 말씀드리면 준비된 창업 그러니까 준비되지 않는 창업은 준비된 창업으로 유도를 하고 그리고 다시 한번 생각해 보면서 하려고 하는 게 저희가 이제 창업사관학교 소상공인 그런 부분들 저희가 하고 있는 거고요, 할 거고 내년부터 유치를 해서.
그 다음에 아카데미를 저희가 소상공인연합회하고 하면서도 그런 쪽으로 해서 계속 과정을 거치면서 진짜 다시 한번 돌아보게끔 이렇게 하고 말씀하신 것처럼 폐업할 때도 최소한의 안전망들 갖출 수 있도록 하는 부분들 쪽으로 방점은 찍고 있습니다.
제가 저번에 신용보증재단에서 일일지점장 뭐 해 가지고 가서 봤는데 몰라요, 하여간 열심히는 하고 계신데 그런 것들이, 제가 이야기한 것들이 제도적으로 좀 이렇게 프로세스나 업무의 어떤 한 마디마디에 정착돼 있는 것 같지 않다는 생각을 좀 했어요.
내년도 업무계획에 그런 워딩들을 분명히 하도록 하겠습니다.
분명히 워딩을 좀 넣고 그 다음에 하나의 어떤 뭐랄까 절차적으로 그런 것을 좀 만들었으면 좋겠어요.
네, 알겠습니다.
일단 여기까지 하겠습니다.
잠시 정회하시죠.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
정회하시자고요?
네, 잠깐 정회합시다.
질의하실 위원님 계십니까?
우리 강원모 위원님께서 정회 요청이 들어 왔는데 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
(16시 16분 감사중지)
(16시 34분 감사계속)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다.
계속해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
아까 우리 뿌리산업에 대해서 말씀해 주셨잖아요. 거기 주물도 그중에 들어가는 거잖아요. 지난번에 경제청에서 용역을 하겠다 그러면서 서부산업단지, 주물단지를 경제청 부지로 편입하는 것을 갖다가 검토하겠다 그런 이야기를 해서 제가 그것이 정말 타당한지 모르겠다 그런 이야기를 했어요.
그래서 그 부분에 대해서 일자리본부의 의견이 있습니까?
연초부터 한번 말씀 주셨던 사안인데요.
우리 산업정책관님 답변 드리겠습니다.
그 이야기, 저희도 용역을 하겠다는 이야기는 들었었는데 사실은 그쪽에 있는 기업들이 주물업종을 영유하고 그런 기업들이 있어서 그 주변지역이 도시화가 되면서 민원이 굉장히 많았어요.
그러니까 악취라든가 분진이라든가 이런 부분을 좀 이전을 시켜 달라 하는 부분이 굉장히 많았고 또 그래서 저희가 당초에 A라는 기업이 그런 주물업종을 영유했지만 그 기업이 이전한다면 그 자리에 다시는 주물업종이 들어오지 못하게까지 하는 제한조치를 하고 또 그 충남의 예산 신소재산업단지로 이전을 일부 기업들이 진행을 했는데 그쪽 지역에서도 반대하는 민원이 있었고 대법원 판결까지 난 걸로 알고 있습니다만 그렇게 계속 첨예하게 돼 있고 또 그러다 보니까 이전을 하고 싶어도 이전할 장소가 없어 이전을 못 하는 그런 기업들이 있기 때문에 물론 주물산업단지, 서부산업단지가 원래 출발은 주물로 했지만 지금은 대다수 기업들이 첨단기업도 있고 정상적으로 운영하고 있는데 그럼에도 불구하고 그런 기업을, 경제단지를 경제자유구역에 포함시키는 것인지 여부에 대해서는 사실 저희한테는 직접적으로 협의해 온 적이 없었습니다.
협의는 없었지만 의견을 갖다가 강하게 저는 당연히 이야기를 했어야 되지 않는가 저는 그렇게 생각하거든요. 거기를 갖다가 일자리본부에서 관할하는 지역에 어떤 산업단지에 대해서 일종의 영역을 좀 침범하는 것 아닌가요? 그런 생각은 안 하셨어요?
그런데 영역의 침범이라기보다도 그 산업단지가 경제자유구역에 편입이 돼서 거기에 조업하는 기업들의 어떤 이익이 보장이 되고 또 투자유치라든가 이런 것들이 활발히 된다면 저는 산업단지를 관리하는 부서에서는 그 부분에 대해서 특별한 이견이 없는데 다만 거기 주물업종이라든가 그런 업종들이 있는데 이 기업들에 대한 것을 또 주변 도시화가 되면서 인근 아파트 주민들이 민원을 넣는 그런 부분을 어떻게 해결해야 될 것인지는 고민을 해 봐야 된다고 생각을 합니다.
아까 말씀, 저는 그게 이율배반적이라는 거죠. 한쪽에서는 뿌리산업을 갖다가 육성해서 발전시키고 보전시키겠습니다 하고서 또 한쪽에서는 이것 골치 아프니까 다른 데로 갈 수만 있으면 가도록 하는 게 좋겠습니다라고 하면 서로 뭐 하자는 겁니까?
그러니까 뿌리기업의 어떤 중요성이라든가 이런 부분은 다 공감, 공유하지만 그런 기업들이 생활을 영유할 수 있는 특별한 공간이 필요하다는 거죠.
그러니까 저희도 이런 생각을 하기 전까지는 사실 기본적인 생각은 같습니다. 뿌리산업을 보호하고 어디 가나 대우받지 못하지만 우리 인천지역에서 그런 기업들, 좀 안정적인 어떤 기업활동을 영유할 수 있도록 해 주는 것이 우리 역할이다라고 보지만 그 주변지역이 도시화가 되니까 자꾸 그런 문제가 생기는데 그런 문제도 저희가 무시하고 또 가기에는 여러 가지 고민이 많다는 그런 말씀입니다.
그러니까 그러면 거기 냄새라든지 그런 것들을 해소할 수 있는 기술적인 대안들이 전혀 없는 것은 아니잖아요.
기술적인 대안은 다 있습니다. 그러니까 현재도 그런 법률에 정한 공해방지시설이라든가 이런 것들은 다 가능하죠. 법률의 테두리에서는 다 하고 있지만 그 인근주민들은 그런 법률의 테두리에 있는 것보다는 원천적인 어떤 문제를 해결하기를 원하니까 갈등이 생긴다는 이야기죠.
거기 공단이 먼저 생기고 주민들이 들어왔지, 주민 생기고 공단 들어왔습니까?
그리고 여기는 지금 기업의 입장을 대변해야 되는 그런 부서잖아요. 그러니까 기업의 입장에서 보면 얼마나 황당합니까. 내가 여기서 멀쩡하게 일하고 있는데 주민들이 들어와 가지고 나가라고 하면 기업들 입장에서는 억울한 것 아닌가요?
그렇습니다.
저희도 기업의 입장에 서서, 하지만 또 주민들의 그런 어떤 문제를 저희가 전혀 고려하지 않고 행정을 할 수 없기 때문에 양쪽의 입장을 다 수렴해서 지금 고민 중에 있다는 말씀이죠.
저는 그래서 그쪽 경제청에 보고를 할 때 제가 어떤 말씀드렸냐면 이 경제자유구역으로 편입이 돼 가지고 그 공단을 그대로 유지하려고 경제자유구역으로 편입하는 것은 아닐 것 아니에요.
그렇다고 봅니다.
뭔가 거기를 갖다가 새롭게 개발하려고 하는 건데 이미 지금 지가라든지 여러 가지 고려를 했을 때 과연 그것을 갖다가 수용을 해 가지고 그것이 다른 방향으로 개발이, 어떤 가능성이 있겠는가 보면 되게 경쟁력이 없는 거예요, 땅값이나 이런 것을 보면.
그럴 바에는 차라리 지금 있는 공단에 이런 것들을 갖다가 좀 구조를 갖다가 고도화하고 공해방지시설이라든지 등등 해서 인천이 가지고 있는 그런 뿌리산업을 갖다가 보전ㆍ육성하는 것이 맞지 않느냐고 판단을 했던 거죠, 제 나름대로는.
그런데 그런 방향에서 강력하게 의견을 제시해야 될 부서가 그 의견을 제시하지 않는다면 그 기업들 입장에서는 어디를 믿고 의지해 가지고 그것을 갖다가 사업을 하겠어요. 전부 다 나가라 나가라 너희 나가줬으면 좋겠다 그렇게 하면. 여기서 쫓겨나 가지고 거기 충청도 어디요? 충청도인가요?
예산입니다.
예산이요? 예산 가 가지고 거기서도 찬밥 대우 받으면 말로만 뿌리산업 육성하고 하는 거지 뭐 아무 것도 아니잖아요.
그것은 위원님 말씀에 저희가 전적으로 공감하고 저희 입장은 그렇게 계속 견지를 했습니다.
저는 지금 제가 문제 삼고 싶은 것은 경제청에서 그러한 용역을 하겠다고 하는 데도 일자리본부나 이 기업을 갖다가 기업의 입장을 대변해야 될 부서에서 아무런 의견을 제시하지 않았다는 게 저는 그게 문제라고 생각해요. 여기서 분명하게 입장을 제시했으면 경제청에서 그런 용역을 할 수도 없는 거죠.
그리고 두 기관 간의 합의점이 찾아지고서 용역을 해야 되는 거지, 그렇지 않습니까?
네, 하여튼 그 부분은 저희가 경제청하고 다시 한번 논의를 하겠습니다.
아니, 이미 늦었어요. 이미 용역발주 됐는데요, 뭐.
그러니까 용역 과정에서 우리의 의견을 개진을 하고 거기에서 지금 생산활동하고 있는 뿌리기업을 대변할 수 있도록 해야겠습니다.
제가 그것을 이야기를 하니까 용역의 방향은 두 가지로 보더라고 요. 하나는 경제자유구역으로 편입해서 하는 것하고 그 다음에 공단을 고도화해 가지고 그대로 유지하는 게 어떤 것이 더 유리하냐, 그 두 가지를 보겠다고 그러더라고요.
그런데 경제청에서는 전자에 방점을 두는 것 같아요. 그런데 지금이라도 용역의 내용 좀 살펴보시고 그 공단을 갖다가 살리고 고도화를 할 수 있는 방향에 대한 어떤 모색을 갖다가 같이 좀 해 보세요. 무조건 그것 없애는 게 능사가 아니잖아요. ○산업정책관 구영모 네, 알겠습니다.
네, 알겠습니다.
그 다음에 하나 더 말씀드리면 지난번에 셀트리온이 대규모 투자를 갖다가 하겠다고 발표를 했는데 그 후속조치나 진행된 게 있나요?
네, 지난 5월에 25조원 투자계획을 발표한 이후에 저희가 5월 말에 경제청하고 인천 TP가 바이오융합산업기술단지 토지공급 협약을 했습니다.
또 그리고 아시겠지만 우리 바이오헬스밸리 TF를 구성했고 또 전문가하고 학계 이런 분들을 포함한 바이오헬스밸리 추진협의회도 구성해서 현재 운영을 하고 있고요.
그리고 8월에는 저희가 바이오헬스밸리 조성전략 수립 연구 용역도 현재 진행 중에 있습니다.
그리고 아울러서 저희가 8월 말에는 바이오융합산업기술단지 지정신청을 중기부에 지금 한 상태에 있고요. 그리고 바이오공정 전문센터 관련 국비확보 노력도 했고 이와 관련해서 저희가 이런저런 TF라든가 협의회를 통해서 나온 그런 내용을 중점으로 해서 저희가 12월경에는 바이오헬스밸리 조성사업 종합계획을 수립해서 발표할 그런 계획이 있는데 여기에는 인프라 구축하고 중소벤처스타트업 육성 방안 이런 것들을 포함해서 저희가 중장기적인 추진계획을 수립하려고 합니다.
제가 질문드린 건 셀트리온이 투자계획을 발표하고서 그 이후에 어떤 진행된 내용이 있냐 이거죠.
셀트리온하고 저희가 협의회라든가 TF 구성해서 나름대로의 사업 구상은 지금 가지고 있지만 구체적으로 어떻게 이렇게 하겠다는 것은 아직까지 저희하고 논의만 할 뿐이지 후속적으로 발표한 사항은 지금 없습니다.
그러니까 그런 투자교육이 일이천 억도 아니고 몇 조, 총 보면 어마어마한 그런 금액인데 저는 그 발표를 보면서 이게 과연 조달 가능한 금액인가, 너무 이게 과장된 게 아닌가 하는 그런 의심을 가지고 있었거든요.
그러면 그 이후에 그것이 과연 얼마나 현실적인 것이냐. 어떤 총, 전체가 그렇다 그러면 세세한 계획들이 구체성을 가지고 진행되지 않는다면 무의미한 거잖아요.
말씀하신 대로 저희도 그래서 이런 협의회라든가 TF 할 때 그때 당시에 발표한 부분의 후속조치를 어떻게 할 것인가를 얘기를 했었는데 셀트리온에서도 그런 부분은 지금 작업을 하고 있는 중입니다. 이게 워낙 큰 사업이고 의약품 개발만도 16조고 막 이러니까 이런 부분도 나름대로의 로드맵을 만들어서 그런 부분을 찾아 진행하고 그런 것들이 대외적으로 얘기할 정도가 되면 우리 시에도 같이 발표를 해서 같이 논의하고 진행하는 것 그 정도까지 지금 얘기가 되고 있습니다.
한 가지 첨언을 드리면 저희도 조급한 마음이 있습니다, 그런 것 발표해 놓고 후속이 없으니까. 그래서 일단 거버넌스 체계는 꾸렸는데 문제는 과실이, 열매가 생겨야 되잖아요.
그래서 제일 저희가 좀 급한 게 셀트리온이 사실은 경제자유구역이나 인천 안에 섬처럼 존재했잖아요, 삼바처럼. 그 문을 여는 거거든요.
그래서 열어서 지역하고 채널을 만들어주고 생태계로서 기능을 할 수 있도록 통로를 줘야 되는데 그게 저는 구매라든지 자재라든지 이런 전후방 밸류체인(value chain)들을 공유하는 거라고 생각을, 일정부분이라도 그렇게 하기 위한 장을 만드는 게 필요하다고 생각하고요.
두 번째는 1조원 정도로 하겠다고 하는 펀드가 있습니다. 그 펀드에 우리 기업들이나 거꾸로 그 자금이 오게끔 한다든지 거꾸로 우리 기업들이 스타트업 갈 수 있게 한다든지 이런 것들을 해 가지고 실핏줄들을 연결하는 게 중요하다고 생각해요.
그래서 내년도에는 그런 부분들을 적어도 두 가지 정도는 만들어낼 수 있도록 하겠습니다.
전자로 말한 전후방 밸류체인은 제가 볼 때는 그건 쉽지 않을 것 같아요.
설명이라도 하는 걸로…….
왜냐하면 바이오 쪽은 워낙 무슨 공업, 기계 자동차 만들듯이 쉽게 대체할 수 있는 품목도 아니고 그리고 임상이나 이런 것들이 여러 가지 복잡한 과정이 있잖아요. 그게 어떤 소재가 바뀌고 그러면 그 임상을 또 해야 되는 그런 어려운 점도 있다고 그러더라고요. 내가 이해는 가요, 그런 게.
그래서 그런 의지를 가지는 것은 좋지만 그걸 갖다가 어떤 단계로 이렇게 몇 퍼센트 하여튼 이런 식의 계획은 절대 불가능하고.
그 장을 좀 열게…….
그리고 이것은 어떻게 보면 물량 투입을 해서 크게 양적인 것보다는 질적인 그런 거잖아요. 어떻게 보면 지식산업인 거잖아요. 그러니까 실제로 전후방에 들어가는 기업들이 연관된 거는 제가 볼 때 그렇게 많지 않을 것이다. 그리고 굉장히 비밀스럽게 운영을 하기 때문에 삼성바이오에 들어가는 자재의 95%가 지이헬스케어 제품이라고 그러더라고요. 그래서 뭐가 들어가는지도 모르는 거고.
그래서 너무 그것은 좀 우리가 어떤 한 산업이 들어오면 전후방 산업 해서 이렇게 하는 그런 제조업 개념으로 접근하기에는 좀 아닌 것 같다 그런 생각이 들고.
제가 뭐 늘 말씀드리지만 삼성바이오하고 셀트리온이 있다는 건 인천에서 보면 굉장히 큰 도움이죠. 그러니까 바이오산업을 육성하기 위한 어떤 다른 기업들을 끌어들이는 것 특히 바이오벤처들을 끌어들이는 데는 큰 도움이 될 것이다 그런 생각을 해요.
그래서 그런 데에 어떠한 도움을 갖다가 셀트리온과 삼성바이오가 도움을 줄 것인가 그 부분을 고민해야 되는 게 아닌가 그렇게 생각이 들거든요.
실제로 우리가 신약을 만드네, 막 언론에서 떠들지만 대한민국에서 신약 만든 것 하나도 없어요. 임상3상까지 해 가지고 나온 게 셀트리온이 유일하죠. 삼성바이오도 자기 제품이 아직 없잖아요, 없는 걸로 제가 알고 있는데. 유일한 기업이거든요.
그러니까 그런 기업들이 지금 신약에 도전하는 벤처기업들한테 노하우를 주면서 실제로 그것의 결과가 임상이 돼서 신약이 됐을 때 그 신약을 셀트리온에서 생산하든가 삼성바이오에서 생산하든가 그런 구조를 만들어줄 수 있도록 또 내가 여기 송도에 와서 바이오헬스밸리에서 이 업을 하면 삼성과 셀트리온이 나에게 도움을 줄 수도 있구나 하는 그런 가능성, 그것 굉장히 큰 거거든요, 기업입장에서는.
그런 것을 연결고리로 삼아 가지고 여기를 유치해서 이걸 발전시키는 거지. 뭐 우리가 어떤 자동차 산업처럼 이런 개념은 아니라는 거죠.
최소한 내년에는 어떤 기업설명회, 이 지역이 모두 알아야 된다는…….
아무튼 저는 셀트리온의 발표가 그냥 일회성으로 끝나서 내년쯤 되니까 언제 그런 얘기했냐는 식으로 발표를 그러니까 용두사미가 되지 않도록 일정 정도 셀트리온도 자기 책임을 가지고 있는 것 아닙니까? 그렇게 발표까지 했는데.
그러니까 부서에서 좀 쪼으세요. 쪼고 구체적인 것을 내놔라 압박도 하시라고요.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
김종득 위원님 질의해 주십시오.
김종득 위원입니다.
전기자동차 보급 관련해서 우리가 2018년도 11월 30일 기준으로 우리 인천광역시에 전기차 보급률을 보면 1071대예요. 전국에는 5만 4578대 그러니까 1.96% 수준에 불과해요, 우리가. 우리 시의 인구는 전국의 5.7%를 차지하고 있고 그 다음에 GDP도 4.8%, 지자체 예산 비중도 4.8% 이 정도인데 전국 평균에, 50%도 미치지 못하고 있어요.
이런 실정으로 판단되는데 이에 대한 원인분석과 대책을 좀 강구하고 있습니까?
한번 말씀해 주세요.
말씀하신 부분 정확하게 지적을 해 주셨는데요.
저희가 민간보급사업 확대하기 위해서 전년 대비 한 685대를 늘려서 지금 1637대를 보급하려고 하고 있는데 이게 또 지원금액이 1800만원에서 1400만원으로 줄었습니다.
이게 지원금액이 줄게 되니까 구매수요가 위축이 되고 또 인기차종이 두세 가지가 되는데 이런 인기차종으로 구매수요가 몰리는 그런 현상이 있습니다. 그러다 보니까 제작사에서 원만하게 공급을 하지 못해서 지연이 되고 이런 것들이 복합적으로 연결이 돼서 보급률이 떨어지고 있는데 이런 부분은 저희가 제작사에게도 계속 독려를 해서 인기차종 같은 경우에는 배정을 많이 해서 공급이 될 수 있도록 저희가 특별히 노력을 하고 있고 아울러서 무엇보다도 중요한 것은 전기자동차를 사용하는 소비자가 불편함이 없어야 되는 게 중요한 것이거든요. 그러니까 충전소라든가 이런 부분에 어떤 확충에도 저희가 노력하겠습니다.
1670대 말씀하셨잖아요.
10월 20일 현재 보면 942대를 보급하여 56%에 그치고 있는 거예요. 그렇다면 올해도 두 달 정도밖에 안 남았어요. 그런데 목표를 달성할 수 있는지 진짜 의심스럽고 또 1회 추경 시에 전기승용차를 770대를 갖다가 확대보급하겠다고 해서 예산까지 승인이 이루어진 거예요. 그런데 그러면 보조금액을 광역시별로 따져봤어도 이것 미치지 못하고 있어요.
그렇다면 시민들이 실질적으로 전기차의 편리함을 체감하면 어떻게 되겠어요?
지금 56%라는 것은 출고가 대기해 있는 그런 숫자를 따진 겁니다. 그러니까 실질적으로 저희가 최종적으로 출고가 된 다음에 대가가 지급된 그걸 말씀드리는 거고 지금 출고가 지연돼 있는 부분도 일부 있기 때문에 연말까지 최종적인 목표 대수가 출고될 수 있도록 저희가 나름대로 홍보라든가 이런 부분도 열심히 하겠습니다.
그렇다면 전기차 충전 인프라가 잘 갖추어져 있어야 되는데 실질적으로 우리 시에서는 공용차 충전소를 설치 개수와, 환경부 지원을 받았어요?
그런데 받았다면 민간인에게 개방이 돼요. 환경부 지침을 무시하고 있는 것 아니었나 이렇게 생각이 되는데요.
지금 공용, 공공기관에 충전인프라 구축을 위해서 저희가 국비 지원을 받아서 현재 사업을 진행하고 있습니다.
그렇다면 우리가 지금 약 700대, 그렇죠? 주차 면수가 100면당 1면에 전기차 충전소를 설치해야 된다는 말이에요. 그런데 우리가 700여 대의 주차 면을 가지고 있어요, 우리 시가.
그런데 지금 보면 한 대의 전기차 충전소가 전부라는 말이에요. 그렇다면 운동장에 급속으로 할 수 있는 것 한 대 정도는 있어야 되고 완속 하는 1개소 그러면 IDC 그러니까 데이터센터 앞에는 두세 개의 충전시설이 필요하다고 판단되는데 이 대책을 어떻게 할 거예요?
지금 우리 시에 청사에는 급속충전기 1대, 완속충전기 6대가 현재 설치돼 있고요. 급속 1기는 환경부에서 설치해서 운영 중이고 민원인 관련해서는 저희가 청사관리부서하고 협의해서 금년 중에 1기를 더 추가로 설치키로 협의가 완료된 그런 상태입니다.
지금 6대 설치돼 있다고 하는 것은 여기 뒤쪽에 있는 것 아니에요?
네, 뒤쪽에 있고요, 저 앞쪽에도 있고요.
우리 의회 주차장 있잖아요. 거기에 있는 거잖아요.
그러면 700대가 저쪽에 주차가 돼 있는데 그 차 어떻게 할 수가 없잖아요.
정문 쪽에도 있습니다.
정문 쪽에 한 대밖에 더 있습니까? 그게 수요가 충족이 되냐고요. 빨리 조치를 취하시고요.
그것은 청사관리부서하고 협의해서 조속히 보완하도록 하겠습니다.
그런데 실질적으로 우리가 사실상 2019년도에 시행한 신재생에너지보급 및 중장기 종합계획을 수립했다는 말이에요. 그렇다면 군ㆍ구 산하기관이 보유한 주차장이 총 256개예요. 그렇다면 256개인데 그중에 2만 5447개에 달하고 있어요. 그렇다면 현재 완속이 86기, 급속이 28기, 114기에 불과하다는 말이에요.
그러면 인천광역시에 친환경적인 자동차 보급촉진 및 이용 활성화에 대한 조례를 만들었으면 거기에 맞게 해야 되는데 지금 안 되고 있잖아요.
공공기관에 전기차 확보는 사실 그게 민간처럼 필요하면 바로바로 구입하는 것이 아니라 사용 내구연수라든가 이런 부분이 도래를 해야 대폐차가 되기 때문에 그런 부분에 따라서 지연되는 부분이 있다고 생각을 합니다.
그 부분을 사실상 전기차에 보면 우리 도시에서 매연이나 이런 것의 발생률이 가장 적잖아요. 활성화가 이루어져야 되는데 우리가 꼴찌예요, 꼴찌.
꼴찌고 그 다음에 또 전기택시 보급 관련해서도 연초에 252회 임시회 때도 전기택시 100대를 보급하겠다. 이렇게 정례회 업무보고를 하고는 이번에는 살짝 이걸 삭제해 버렸어요. 이것 어떻게 할 거예요?
이 부분은 택시사업자의 동의가 필요합니다. 그러니까 지금은 그래도 많이 인식이 바뀌었는데 택시가 주행거리가 굉장히 많기 때문에, 주행거리가 많아서 여기저기 다니는데 아까 말씀드린 것처럼 충전 인프라가 잘 갖추어져 있다면 택시도 그런 부분에 동의를 할 것입니다.
이게 유지관리비가 워낙 저렴하기 때문에 그런 부분이 사실은…….
그러면 그러한 부분이 있어서 이렇다 하는 저기를 해야지 살짝 빼면 어떻게 합니까, 이것을. 뺀 거는 잘못됐죠?
다른 지역 보면 서울시 같은 경우에는 아주 잘 되고 있어요. 진짜 우리는 서울시가 어떻게, 왜 이렇게 잘 되고 있냐 한 번은 가보는 것도 좋지 않겠어요?
서울시하고 인천광역시하고 차이가 너무 납니다. 앞으로 조금 이런 부분은 우리 스스로 어려운 점이 있으면 서울시 이런 데는 어떻게 이 부분을 해결해서 잘 하고 있나 한번 가보는 것도 제가 볼 때는.
알겠습니다.
사실상 우리가 전기차 보급에 대해서 아주 꼴찌예요.
그리고 또 하나 보면 전기버스 사업 있잖아요. 전기버스 사업을 제가 작년에도 언급을 했던 것 같아요. 대구광역시는 벌써 시범으로 순환을 하고 있는데 우리는 뭐 하고 있느냐 하니까는 그때 당시에 10대를 저기 해서 시범운행에 들어가겠다. 사실상 이 차 값도 비싸잖아요. 보니까 약 4억 4000, 실질적인 이런 디젤 버스는 한 1억 2000 갑니까, 버스가?
그렇습니다, 1억에서 1억 5000 사이.
그러면 지금 10대가 돌아다닙니까 아니면 다 구입 안 하고 몇 대만 돌아다닙니까?
지금 10대를 제작업체에서 받아 가지고 현재 제작이 다 완료됐습니다.
그래서 준공영제 노선에 저희가 투입을 하려고 하는데 운수업체 대폐차 계획에 따라서 11월에서, 11월 1일부터 5일까지 순차적으로 현재 출고가 되고 있고 또 11월 중에 운행을, 실질적인 투입은 돼 있고 운행은 11월 중에 하려고 준비 중에 있습니다.
11월부터요?
저는 딱 돌아다니는 것 한 번 봤어요. 그래서 보니까 이층으로 돼 있죠? 외국차 빌려왔나 이럴 정도로 느낌을 받았는데 실질적으로 돌아다니면서 운행하는 것은 딱 한 번 봤습니다. 제대로 운행도 안 된 것 같아.
11월 말 중이면 본격적으로 운행이 개시될 것 같고요. 그리고 내년도에는 15대 그러니까 올해 15대 중에서 11대는 보급이 완료됐고 나머지는 10월 30일 출고가 됐고 강화 같은 경우에는 11월달에 투입할 예정에 있습니다.
아까도 제가 말씀을 드렸는데 사실상 저탄소 녹색도시 인천의 도시 브랜드 향상에 이바지함을 목적으로 한다라는 친환경적 자동차 보급 및 이용 활성화에 대한 조례 전부개정을 했다는 말이에요.
그러면 그 브랜드에 맞게 좀 적극성을 가지시고 전기차 이 부분, 충전이라든가 충전소 이런 부분은 정말 다른 시각, 방법, 각도를 동원해서라도 해야 될 부분이라고 생각하고요.
하나 정말로 지적을 하고 싶은 게 있는데 신문을 보니까 2019년 9월 24일 자 경기일보예요.
경기일보 보니까 ‘첫발도 못 떼는 인천 전기택시’ 이렇게 돼 있어요. 보니까 정부 보급사업과 중복 지원을 해서 보조금 심의에서 부정적으로 처리돼서 0이 됐다는 거야. 그런데 이 내용이 뭐예요?
맞습니다.
이 부분은 저희 택시 소관부서 택시화물과에서 2019년도에 별도 추가지원금을 지원하려고 계획을 수립했는데 지방보조금심의위원회에서 반영되지 않았습니다.
중복 지원했다는 건데 왜 중복으로 지원했냐 이거죠. 그래서 부정적으로 처리가 돼서 못 받은 거라는 말이에요.
그러니까 전기차에 대한 지원 1400만원 플러스 택시에 대한 별도의 지원이었기 때문에 아마 그 부분, 별도의 지원 부분이 심의위원회에서 반영되지 않았다 그런 말씀입니다.
그러니까 이중, 중복 지원을 했다는 거죠, 결론은? 중복 지원을 안 했으면 심의회에서, 보조금심의회에서 부정적 처리가 되지 않고 됐을 것이다 이런 생각이 든다는 거죠, 제 얘기는.
당초에 그 전기자동차에 지급되는 보조금은 가능한데 택시이기 때문에 별도의 택시에 대한 보조금을 지원하려고 했다가 그것이 반영되지 않았다는 말씀입니다.
말씀 잘 들었고 이제 정리를 잠깐 하겠습니다.
전기자동차 그 다음에 관련돼서 택시 그 다음에 버스 그 다음에 충전 설치해야 될 개수 이런 부분들을 지키세요, 예산 다 저기하고 왜 못 하냐고. 해서 이 부분은 좀 빨리 저기해서 처리해서 정말 저탄소 녹색도시 브랜드에 맞게 좀 해서 다른 지역에 떨어지지 않도록 존경하는 일자리경제본부장님, 산업정책관님 부탁드리겠습니다.
알겠습니다. 말씀하신 취지 충분히 저희가 이해하고요.
지금 홍보라든가 이런 부분도 적극적으로 하고 또 택시 부분은 일단 사업자의 어떤 이해가 필요한 부분이기 때문에 그런 부분도 저희가 적극적으로 나서서 설득을 해서 전기택시가 잘 보급될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
잘 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
김종득 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
임동주 위원님 질의해 주십시오.
임동주 위원입니다.
우리 인천에 축산물 도소매시장이 몇 군데나 있죠? 누가 답변하시렵니까?
그 부분은 농축산유통과장께서 답변을 드리면 좋겠습니다.
앞으로 나오셔서 답변 좀 부탁드리겠습니다.
담당 과장님 발언대에서 답변해 주십시오.
농축산유통과장 한태호입니다.
축산물 도소매시장이 우리 인천에 몇 군데나 있죠?
일반적으로 말씀하시는 무슨 정육점 이런 걸 말씀하시는…….
정육점 말고 시장으로.
시장은 축산물 도매시장이 가좌동에 한 군데 있습니다.
그래서 제가 여쭈는 거예요.
거기에 지금 현재 전통시장에는 사실적으로 지원 부분이 많이 있어요, 여러 가지 로.
축산물 시장에도 그렇게 지원의 근거나 뭐 다른, 거기 한 군데밖에 없기 때문에 지금 지원하고 있는지 그것에 대해서 답변 좀.
지원대책이 있고 지원을 하고 지금까지 해 준 사례가 있는지요?
지원은 과거에 1억원 한 번 시설 개선한다고 해서 지원해 준 적은 있습니다. 그 이후로는 계속 뭐 시설현대화사업을 한다고 했었는데 계속 예산에 반영이 안 됐습니다.
그게 안 되는 이유가 뭐죠?
거기가 또 개인 거라고 하기 때문에 계속 예산에서 사업주들이 그냥 스스로 하면 되지 자꾸 왜 보조금을 받느냐 그렇게 해서 계속 탈락됐습니다.
개인들이 보조금을 안 받는다고 그렇게 얘기했다고요?
아니, 개인이 사장이기 때문에 굳이 시에서 재정도 안 좋은데 개인한테 줄 필요가 있느냐 해서.
과장님한테 그렇게 얘기했다는 이 말이에요, 그쪽에서?
아니, 저희들이 예산을 지금 계속 반영이 안 된 거죠.
반영이 안 된 것에 대해서 인천시가 어디가 있는지 아니면 거기에 축산물 도소매시장이라고 인천광역시에 한 군데 있는 데서, 거기 한번 나가보셨습니까?
나가보면 어떻게 생겼어요? 시장이라고 볼 수가 있어요?
약간 열악한 환경에 있습니다.
약간이 아니지 않습니까. 거기 가보면 상인들이 하고 있는 시스템 자체가 옛날 우리 60년대에 할 수 있는 그런 걸로 지금 하고 있잖아요.
그래도 인천광역시에서 축산물 도소매시장이라고 그러면 거기 십정 가좌시장 한 군데인데 인천에서 좀 발 빠르게 해서 다른 데서도 와서 할 수 있는, 여건을 만들 수 있는 근거를 해야지 거기 한 군데다 보니까 거기에서 어찌 보면 아우성을 친다 그럴까 그런 표현은 안 좋겠지만 안 하면 안 해요.
전통시장들은 정말 몇 억씩, 몇 십억씩, 몇 백억씩 투자해서 하고 있는데 거기도 하나의 전통시장이라고 볼 수 있지 않겠어요?
가좌축산물 도매시장 옆에, 예를 들어서 축산물 판매장 말씀하시는 거죠?
거리를 보더라도 그 앞에 가보시면 축산물 도매시장이라고 아치도 만들어졌잖아요.
거기 앞, 그 길만 보더라도 누가 오더라도 좀 할 수 있는 여건을 만들어줘야 되는데 지금 과장님이, 과장님 혼자 되지는 않겠지만 누가 자기 지역구에서 시의원님들이나 다른 데서 계속 했으면 어느 정도 개선이 되고 했을 텐데 그렇지 못한 점이 너무 아쉽더라.
그리고 지금 현재 상인회가 구성돼 있는데 거기 가면 상인회라고 회장님이 있지만 사무실 하나도 없어요, 인천축산물시장 안에.
가보셨어요, 본부장님?
그래서 제가 자료를 찾고 있는데 말씀드린 것처럼 이번에 처음으로 축산물 도매시장이 첫걸음시장으로 저희가 선정이 됐지 않습니까? 그래서 그런 문제점들 인식을 해서 조금이라도 개선될 수 있도록 하겠습니다.
저희가 처음으로 선정되도록 하는 데 노력을 많이 했습니다, 소상공인시장진흥공단하고 해서.
그런 부분은 좋습니다. 그래서 과장님이 모든 것을 답변할 것은 아닌데 과장님이 그걸 오래됐고 또 거기에 대해서 알고 있기 때문에 그래도 인천에 어찌됐든 축산물시장 한 군데 있는 부분에 할 수 있도록, 여기 지금 현재 과장님과 본부장님이 거기에 하고 먼저 해 줘야 될 부분은 뭔고 하니 사무실이라도 할 수 있게끔 도와주는 것이 맞다 그래서 지원책을 강구를 해서 물론 예산이 몇 억씩 들어가는 게 아니고 사무실 하나 얻어서 거기에서 할 수 있는 여건이라도 마련해 줬으면 좋겠다.
그것에 대해서 어떻게 하실 용의 있으십니까?
네, 적극 검토해서 하겠습니다. 그리고 그 사업 충실히 하도록 하겠습니다. 관심 많이 갖고 있습니다.
그러면 저 또한 거기에 대해서 지켜보도록 하겠습니다.
과장님 들어가셔도 좋습니다.
이상입니다.
임동주 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
강원모 위원님 질의해 주십시오.
오늘 인천도시가스 관계자를 참고인으로 좀 불렀는데 안 나왔어요?
네, 인천도시가스 대표들 참고인으로 했는데, 알고 있습니다.
대표자가 바쁘면, 바쁘거나 아니면 답변할 수 있는 분이 나오는 게 그렇게 어려운 일인가요?
제가 볼 때 어려운 일은 아니라고 생각되는데 그 업체에 어떤 사정이 있는지는 제가 확실히 모르겠습니다.
우리가 도시가스 업체하고 어떤 업무적으로 연결된 고리들이 많죠? 없는 건 아니죠?
일단 도시가스 보급사업에 저희가 관여를 하고 있기 때문에요. 도시가스 소매요금을 저희가 결정을 지으니까 그런 쪽에 영향이 있다고 보시면 되겠습니다.
그런데 의회에서 좀 궁금한 게 있어서 나와 달라고 그러는데 그게 그렇게 어려운 일인가요?
하여간 정책관님이 강력하게 유감을 표현해 주시고요. 조속한 시일 내에 날짜를 다시 한번 잡아주세요.
네, 알겠습니다.
그리고 이런 걸로 인해 가지고 서로 감정의 골이 안 생겼으면 좋겠어요. 나올 수도 있는 거죠. 나와 가지고 자기들 의견 얘기하고 우리들 얘기도 하고 그러면 좀 좋습니까? 보기도 좋고.
그런데 여기에 나오지 않고서 나가지 못하겠다고 한다는 것은 이 지역에서 사업하는 사람의 태도는 아닌 것 같아요. 더구나 이게 관하고 연결된 사업인데.
저도 그렇게 생각합니다.
제가 왜 참고인으로 나와 주십사 하고 얘기했냐면 윤재상 위원님이 강화에 도시가스보급이 안 돼 가지고 그 차액을 갖다가 지원하는 그런 조례를 준비하고 계시잖아요.
사실은 그 문제보다도 도시가스가 거기 보급이 돼야 되는 게 맞는 거죠.
한전에서, 우리 지금 한전에 전기 안 들어가 있는 데 어디 있습니까? 한전에서 만일에 그 먼 거리 한 몇 ㎞ 되는 곳도 수용가가 요청하면 다 해요, 해 줘요.
도시가스도 그런 사명감을 가지고 해야 섬도 발전하고 섬에도 초기에는 숫자가 안 되지만 나중에는 자기들의 이익이 되는 것 아닙니까?
지금 대한민국에 도시가스 업체만큼 편하게, 편하다는 표현은 그렇지만 도시가스 업자들만큼 이렇게 안정적으로 돈 버는 기업하는 데 별로 없어요.
그렇습니다, 독점적 지위가 있기 때문에.
독점적 지위죠. 한번, 장치산업 아닙니까? 한번 망 깔아 놓으면 그다음부터 안 쓸 수가 없는 거예요. 계속 돈이 들어온다고요.
도시가스업체들 중에, 지금 대한민국의 도시가스업체 중에 재무제표 보면 1년에 다 100억, 200억, 300억씩 다 이익 나요. 리스크도 없어요. 안정적인 거예요.
그래서 지금 그렇게 매출을 올리고 이익을 보는데 그러면 그 이익의 일정 부분을 갖다가 강화나 섬에 어떻게 투자할 것인가를 물어보겠다는데 안 나오면 어떻게 누구한테 물어봐야 됩니까, 그것을?
그 부분을 제가 도시가스사업자에게 강력히 요청을 하겠습니다.
그리고 그렇게 해서 한꺼번에 강화를 갖다가 전부 다 포집할 수는 없지만 강화나 옹진이나 도시가스가 안 들어와, 도시가스는 지금 어떻게 보면 이제 생활필수품처럼 돼 있는데 거기에 어떤 일정한 정도의 자기 관할지역이면 관할지역에 대한 책임감을 가지고 소명의식이 있어야 되는 거죠.
어떤 계획을 낸다든지 아니면 우리가 독자적으로 하기 어려우니 시나 정부가 보조를 해 준다면 이렇게 이렇게 하겠다든지 출발을 갖다가 모티브를 만들어야 되는데 아예 그것을 갖다가 차단한다고 그러면 그게 되겠습니까, 안 되겠습니까?
저희가 2019년부터 도시가스보급 5개년 계획을 수립해서 지금 진행을 하고 있습니다. 그래서 그 부분도 전혀 도시가스사업자가 새로운 신규 그러니까 내가 이익이 남지 않는 부분에 투자를 하지 않겠다는 건 아니지만 저희들이 볼 때 미흡한 부분이 있다는 거죠.
그러니까 5개년 계획에 따라 연차적으로 사업을 진행을 하는데 아시다시피 사업자가 자기 이익을 추구하다 보니까 경제성 부분을 계속 따지는 거거든요. 경제성 부분을 따지고 또 거기에 투자된 비용은 나중에 소매요금에 반영이 되도록 돼 있습니다.
그러니까 이런저런 문제를 따져봤을 때 효율, 효용성이라든가 이런 부분을 논의를 하다 보니까 좀 지체되는 부분이 있고 또 저희가 그래서 사실은 정부하고 저희가 고민하는 부분은 실질적으로 도시가스가 100% 공급되는 것이 원안인가.
도시가스 공급되었을 때 그 수용가가 부담하는 비용이 굉장히 커요. 그게 500에서 어떨 때는 1000만원까지 소요가 되니까 이런 부분도 있고 도시가스 요금이 상승하는 부분도 있고 그래서 저희가 고안해 낸 게 LPG저장공급망이라는 것을 만들어서 일정 지역에 한 3t 정도의 LPG탱크를 만들어서, 똑같은 겁니다. 거기에서 배관을 만들어서 수용가에게 공급을 하는 그런 절차를 지금 진행 중에 있고 그 사업도 이미 강화군에 어느 정도 일정 부분 진행을 하고 있고 그 사업을 가급적이면 저희는 더 이렇게 좀 지원을 하겠다는 생각인데 당초에는 수용가 부담이 40%로 컸었어요.
그런 어떤 여러 가지 의견들이 있어서 내년부터는 국가 45%, 시 45%, 지방비 45%, 본인부담 10% 이렇게 줄여서 가면 그것이 어찌 보면 도시가스 미보급 지역에 대한 대안으로 갈 수 있다라는 부분도 지금 같이 병행해서 진행을 하고 있고 또 실질적으로 주민들의 의견을 들어봐도 도시가스가 100이라면 그 LPG공급망을 통해서 공급을 하게 되면 연료비도 한 110% 정도 그러니까 한 10% 정도만 더 추가부담하면 되는 것이고 또 일부 주민들은 도시가스배관을 설치하기에 따른 시설분담금이 부담된다는 주민들도 많아요.
그런데 이런 LPG배관망사업은 그보다 훨씬 저렴한 가격으로도 안정적인 연료를 공급받을 수 있기 때문에 이런저런 것들이 사실은 다 같이 합의를 통해서 거기에 효과적인 방법을 우리가 같이 도시가스사업자 또 시 이렇게 연구를 해야 되지 않을까 그렇게 생각이 듭니다.
어쨌든 도시가스사업자가 일정 부분 그 LPG사업을 하든 도시가스망을 깔든 간에 일정 부분 저는 책임이 있다고 생각을 해요.
그렇습니다.
그것은 그 사업자가 가지고 있는 의무라고 생각하거든요. 그 의무에 대해서 그렇게 무책임하게 그냥 돈이 안 되니까 난 안 하겠다 이런 식의 태도를 가지는 것은 대단히 무례한 태도라고 생각하고 오늘 특별하게 어떤 일이, 일정이 있어서 어떤지는 모르겠지만 저는 앞으로 이것 계속 물고 늘어질 거예요.
알겠습니다. 하여튼 그 부분은 강력하게 제가 위원님 뜻을 전달하겠습니다.
행정사무기간 중에 아무 때나 좋으니까요. 나올 수 있는 날을 정하라고 그러세요. 아니면 저희가 쳐들어갈게요.
알겠습니다.
전달하겠습니다.
그 다음에 쌀 문제 좀, 강화 얘기 나왔으니까 쌀 문제 말씀드릴게요.
예전부터 강화쌀에 대한 안정적인 판매 이런 화두를 가지고 사실 논의가 없었던 건 아니거든요. 굉장히 오랜 시간 동안 논의가 됐었고 2010년도에 결정적으로 무상급식이 확대되면서 이때 강화쌀에 대한, 학교급식에 사용하자는 그런 얘기들이 많이 나왔었어요.
그런데 지금까지도 사실 잘 안 되고 있어요. 저번에 우리 임시회 때도 그 말씀을 드렸잖아요. 그 이후로 좀 진전된 안이 나온 게 있습니까?
그 부분은 제가 말씀드리는 것보다 우리 담당 과장이 양해해 주신다면 말씀드리겠습니다.
네, 말씀해 주십시오.
담당 과장님 발언대에서 답변해 주십시오.
농축산유통과장 한태호입니다.
지난번에 말씀하신 그 이후로 저희들이 교육협력담당관실에 10월 14일, 10월 29일 두 차례에 걸쳐 가지고 저희들이 찾아가서 의견을 한번 좁혀봤습니다.
그렇기 때문에 또 거기에서 위원님께서 말씀하신 학교급식용 쌀의 지원방법 그 다음에 시장기초가격조사심의위원회 구성에 대해서도 협의를 했습니다.
그리고 저희들이 다른 지역에서 어떻게 학교에 공급되는지 그것도 한번 조사를 했었습니다.
조사의 결과가 어떤 거예요?
그래서 저희들도 대구라든가 대전, 경기도 같은 경우는 급식지원센터를 통해 가지고 학교급식을 지원하고 강원도, 충북, 경북 이런 데는 학교급식센터 설치를 지금 추진 중에 있습니다.
그리고 세종시 같은 경우는 제3자 단가계약을 체결해 가지고 별도로 발주시스템을 하고 있는데 저희들이 교육 지원, 교육담당관실로 해 가지고 조례개정에 지금 저희들이 협의를 봤습니다.
협의를 봤어요?
조례의 핵심은, 개정 핵심이 뭡니까?
그런데 지난번처럼 말씀하신 대로 규칙 조항 학교급식센터를 통해서 공급한다 그것을 저희들이 지워달라고 했었고요.
그 다음에 지금 시민단체라든가 강화쌀 생산자단체에서 주장에는 기초가격을 좀 높여 달라. 그것을 저희들이 했었는데 교육담당관실에서는 시장기초가격조사심의위원회 구성 이것은 조금 어렵다고 하더라고요.
(관계관을 향해)
“나는 그 차이가 뭔지를 모르겠는데 무슨 얘기예요?”
현물로 지원할 수 있도록 하는 부분에 대해서 교육협력담당관실에서 조례를 담당하고 있는데 지금 담당 과장님 말씀이 협의를 충분히 하고 있다. 협력담당관실에서도 돈을 지원해 주는 게 아니고 현물로 지원해 줄 수 있는 부분을 충분히 협의하고 있다는 내용이고.
두 번째는 기초가격조사라고 하는 것은 고품질 쌀 소비촉진 관련된 내용이고 그 현물로 지원, 학교급식과 관련된 부분에 대해서는 협력담당관실에서, 교육협력담당관실에서 충분히 검토하고 있다, 조례개정은. 그런 내용입니다.
그런 내용입니까?
네, 맞습니다.○강원모 위원 학교급식 조례에 보면 학교급식지원센터를 통해서 한다고 딱 명문화돼 있어요. 저는 그것을 명문화돼, 사실 이게 참 답답한 얘기인데 학교급식지원센터를 설립하고 안 하고가 중요한 게 아니라 그 쌀이, 강화에서 나오는 쌀을 안정적으로 이쪽 학교급식으로 빼면 되는데 학교급식센터를 만드느냐 안 만드느냐를 가지고 싸운 거예요, 그동안에.
그게 뭐 그렇게 중요합니까? 어떤 방식으로든 하여간 그 쌀이 가면 되는 것 아니에요, 현물로 지원할 수 있도록?
그리고 그때 당시의 논의에 내가 좀 잘못한 생각이 뭐냐면 급식지원센터를 통해서 모든 식부자재를 갖다가 거기서 지원하려고 하면 사실 쉬운 문제가 아니잖아요.
그리고 이미 학교급식에, 어떤 급식생태계에 만들어져 있기 때문에 학교급식센터라는 데가 관에서 갑자기 탁 만들어져 가지고 모든 급식을 갖다가 좌지우지한다는 게 기존에 있는 업체들 입장에서 보면 굉장히 어떻게 보면 자기들의 어떤 생존권을 위협하는 문제가 되니까 갈등이 생길 수밖에 없잖아요.
그런 것은 전혀 바람직하지 않고 기존에 있는 쌀만이라도 그것은 우리가 명분도 있고 또 강화쌀이라고 하는 브랜드파워도 있으니 학부모들한테도 큰 부담이 없이 접근될 수 있다고 생각을 해요.
그런데 이게 지금 10년 동안 안 되고 있는 게 너무 답답한 거고 이번에 과장님께서 총대 좀 메시고 만들어 보세요, 이 안을 갖다가.
그 조례는 교육담당관실에서 지금 추진하고 있는 겁니다.
추진만 한, 지금 추진만 10년째 하고 있다니까요? 10년째 하고 있어요, 추진을.
그러니까 지금 우리 일자리본부가 쌀을 갖다가 쌀 소비를 책임질 수 있는 그런 것을 만드는 것에 대한 책임감을 가지고 있는 부서잖아요. 그것은 맞는 거죠, 틀립니까?
이 부서에서 주도적으로 움직여서 그것을 갖다가 룰을 좀 만들었으면 좋겠다는 얘기예요. 가능할 것 같습니까?
저희들이 교육담당관실로 해 가지고, 다만 학교급식센터를 통해야 한다.
그것을 삭제하는 걸로 저희들이 조금 협의를 봤습니다.
저도 좀 생각해 봤는데 학교급식지원센터라는 그 단어가 완전 삭제하는 것은 좀 문제가 또 될 것 같아요. 그것을 또 주장하시는 단체도 있고 하니까 “할 수도 있다” 이런 식으로 바꿔 가지고 하여간 쌀을 갖다가 학교급식에 단가계약을 맺어 가지고 강화군이 됐든 아니면 거기 생산자단체가 됐든 학교에 납품할 수 있는 걸로 그렇게 좀 만들고 계약은 단가계약을 해야 될 것 아니에요.
너무 높으면 학교의 급식이 단가가 정해져 있으니까 문제가 되는 거고 또 너무 낮으면 생산자가 부담이 되니까 적정한 균형점을 찾아야 되겠죠, 협의가 돼야 되는 것이고.
어쨌든 빠른 시간 내에 늦어도 하여간 내년 1/4분기 이전에 마무리돼 가지고 학교에서 그냥 그쪽 전화하면 강화쌀이 갈 수 있도록 그렇게 좀 만들었으면 좋겠어요. 부탁 좀 드리겠습니다.
네, 잘 알겠습니다.
본부장님 하고 정책관님도 바짝 신경 좀 써주십시오.
알겠습니다.
이것 10년째 이러고 있어요, 10년째. 이게 답답한 일 아닌가요?
우리 강화도에서 나오는 쌀을 갖다가 우리가 소비를 해 줘야 되는데 그것을 10년째 못 하고 있어. 강화쌀에서 나오는 그 쌀로 학교급식 전부 충당됩니까? 충분하죠?
네, 충분합니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
다른 분 없으면 제가 하나 마저 하고.
제가 할게요.
네, 하십시오.
64페이지 일자리 창출 지원사업 지금 큰 자금으로 진행이 됐었는데 전체적으로 자세한 말씀 좀 해 주십시오, 성과.
64페이지 관련해서 말씀이신가요?
네, 일자리 창출 관련해서요.
이게 이제 고용부하고 저희 시하고 주로 테크노파크하고 삼자협약을 통해서 저희가 이제 각 사업들을 발굴해서 고용부가 또 평가를 하고 승인이 되면 이 사업에 대한 협약을 맺고 1년 동안 쭉 추진을 하는 사업입니다.
이것을 어떻게 지금 총괄적으로 말씀을 드려야 될지 모르겠습니다마는 좀 질문을 좁혀주시면 제가.
내용을 보니까 혁신 프로젝트가 있고 일반사업 프로젝트가 있는 것 같은데 중소기업 일자리 만들기, 산업단지 일자리 활력 높이기 이런 부분들이 다 진행이 원활하게 잘 됐습니까?
네, 이게 구분체계가 상당히 복잡한데요. 저도 이해하기 상당히 어려웠는데 고용부에서 사업 설계 짤 때 혁신 프로젝트하고 일반사업으로 두 개로 크게 나눈 다음에 혁신 프로젝트는 단년도에 하기 어려운 사업들 같은 경우를 주로 해서 각 지방정부들이 조금 참신한 아이디어를 내는 사업들을 주로 했습니다.
그래서 그중에 보면 아까 잠깐 나왔습니다마는 뿌리산업, 일자리 창출사업 같은 경우는 저희가 나름대로 잘 했다고 해서 올해 평가에서 최우수상을 받았던 부분이고요.
그 다음에 산단하고 학생들 부분 아이디어하고 산단 애로사항들을 연결시켜줘서 하는 사업들이 희망이음사업들 이런 부분들도 저희들도 잘 했다고 하는 사업입니다.
일자리가 구직자 차원에서 원하는 그런 일자리하고 기업에서 원하는 그런 인력들, 이런 부분들이 매칭이 잘 돼야 될 것 같은데 쉽지 않을 것 같아 요.
네, 쉽지 않습니다.
그래서 지금 많은 프로젝트를 가지고 진행을 하고 있는데 252회 연초 업무보고 때는 사업비가 좀 달랐거든요.
이번 업무보고하고 사업비가 차이가 있어요.
이것은 어떤 이유입니까?
이게 이렇게 해 놓고 고용노동부가 가내시를 하고 하다가 마지막에 확정내시가 사업이 달라집니다, 예산 자기 확보한 거라든지 이런 것에 따라서. 그래서 개별사업들에 대한 내역이 최종적으로 조금 달라집니다. 그래서 그런 차이로 보시면 되겠습니다.
그래서 비용이 좀 달라지는 거예요?
네, 그렇습니다.
지난번 경인일보에서도 한번 지적이 있었어요. 일자리정책이 고용동향을 정확히 분석하지 못한다, 인천시가. 이런 지적이 있었는데 그것에 대해서는 어떻게 생각하세요?
그 부분도 다시 한번 돌아보고 있습니다. 그래서 사실 지난해 행정사무감사에서도 위원님들께서 그런 부분에 대해서 관심 많이 가져 주시고 지적했던 부분들 알고 있습니다. 그래서 저희도 이게 참 데이터가 굉장히 어려운데요, 고용 부분에 대한 게.
기본적으로는 너무 지금 통계도 가지각색이고 그래서 두 가지만 말씀드리면 통계청에서 고용동향 조사하는 부분들은 기본적으로 방식이 표본조사이고 그 분모가 굉장히 작습니다.
그러다 보니까 지난번 신문에 나왔듯이 갑자기 농업 부분이 2배로 막 뛰었다든지, 농업계 종사하는 사람이. 이것은 표본이 이제 하면 이 표본 자체가 막 곱해져 버리니까 특별한 요인이 없음에도 불구하고 그렇게 되는 부분들도 있습니다.
그래서 저희는 그 통계청 고용조사는 큰 흐름을 참고하라고 합니다, 전문가들은. 그래서 그것 자체에 너무 연연하면 흐름을 잃기 쉽다.
그래서 저희가 실질적으로 할 수 부분은 통계청 고용동향을 참고하되 저희가 하고 있는 게, 손에 잡히는 부분은 뭐냐면 그래도 그나마 고용부에서 가지고 있는 국가고용정보망이라고 하는 포털이 있습니다.
거기에서 실질적으로 저희가 활동을 해서 만들어 낸 또는 개입을 해서 만들어 낸 일자리들 이런 부분들이 조금 더 지속가능하고 눈에 보이는 것이다 생각해서 그 두 가지를 하고 있거든요.
그래서 언론에 보도된 부분들에 일희일비할 수는 없다. 대체로 다만 인천의 고용률이 작년 대비해서 또는 전달에 대비해서 또는 전국적 추세하고 어떻게 좀 편차를 보이는지 이런 부분에 조금 주목을 하고 있습니다.
그리고 거기에서 제시해 주는 흐름이 왜 그런 건지에 대한 원인들을 찾기 위해서 안 그래도 지금 저희가 한국은행하고 또는 통계청 경인 쪽하고 그리고 고용부지방청하고 주기적으로 만나서 협의를 좀 하도록 했어요. 그래서 원인들을 좀 찾아서 대응할 수 있도록 그렇게 더 노력하겠습니다.
넓은 부분이고 큰 부분이어서 통계 내는 게 쉽지 않을 것 같다는 생각이 듭니다.
일자리가 많이 만들어지는 것은 우리 정부 차원에서 대처하기는 굉장히 어려운 부분이 있어요, 분명히.
그래서 기업이, 사업이 잘 되고 돈을 많이 벌게 해 주는 그런 정책이 되면 이어서 일자리도 좋은 일자리 많이 생기고 경제가 좀 활성화될 것 같은데 정책적으로 세제혜택 차원에서 전체적으로 검토를 해서 적용이 될 수 있도록 해야 되지 않나 이런 생각이 듭니다.
부분 부분 찾아 가지고 맞춰서 적재적소에 일자리 공급하는 게 또 안 맞을 수 있거든요. 그래서 우선 기업이 잘될 수 있고 시장논리에 맡겨 가지고 활성화될 수 있도록 해야 되는 게 답이 아니지 않나, 답이지 않나 이렇게 생각이 들거든요.
아무튼 어려운 부분이지만 일자리경제본부니까 일자리정책에서 적극적으로 기업 활성화할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
네, 노력하겠습니다.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
제가 최근에 수소 관련돼서 이런저런 발언을 좀 많이 했잖아요. 제가 그 발언을 한 이유는 아까 우리 일자리경제과장님 말씀하셨지만 일자리를 늘리는 데 가장 좋은 방법이 새로운 산업의 도입이라고 생각을 해요.
그것만큼 쉽게 일자리 늘리는 방법이 없는데 바이오라든지 그 다음에 이런 수소 같은 것이 시장에 떠오르기 시작할 때 그걸 우리가 선점하는 것이 일자리 효과나 또는 산업의 진입이, 어떤 뭐 갈 수 있는 여러 가지 혜택들을 받을 수 있다고 생각하거든요. 그래서 제가 많이 얘기를 했어요.
그런데 하여간 결과적으로 지금 잘 안 되고는 있지만 어쨌든 저는 수소 관련된 산업이 앞으로 계속해서 좀 대두가 될 것이다 생각을 하고.
외국인데 정확히 모르겠지만 아주 굉장히 큰 어떤 자동차회사는 내연기관을 갖다가 개발을 중단하고 전부 전기차나 수소차로 가게 된다고 선언도 했더라고요.
그래서 아마 조만간 우리나라도 향후 한 10년이나 언제가 될지는 모르겠지만 내연기관을 갖다가 사용하지 않고 전기차 그 다음에 수소차, 전기차하고 수소차는 사실 같은 개념이에요. 큰 차이는 사실 없는 거죠. 그래서 승용차는 전기차로 가고 대형화물이나 또는 선박 같은 경우는 수소연료전지로 갈 것 같아요. 그런 쪽으로 이게 이원화되지 않을까 싶은데.
그런 쪽으로 발전되기 때문에 이게 굉장히 필요한 산업이다. 그런 데서 얘기를 많이 했습니다.
그러기 위해서는 뭔가 좀 처음에 시작, 마중물 역할을 해야 되는 게 지금 필요한데 제일 중요한 게 사실은 수소자동차가 아까 이것 보니까 91대를 갖다가 인천에서 보조금 해서 팔았더라고요, 샀는데. 여기 인천에 지금 수소충전소 있습니까?
조만간 하나 오픈할 예정입니다.
없잖아요? 지금까지 이 사람들은 어디 가서 충전합니까?
국회 가서 해요, 국회. 최근에 국회에서, 충전소 국회에 했죠.
이게 지금 어떻게 보면 진짜 앞뒤가 안 맞는 거죠. 그 충전소 지금 인천에서 두 개 한다는데 하나는 사업자가 포기했어요. 알고 계시죠?
그리고 호구포에 있는, 남동구 호구포에 있는 수소충전소도 원래는 6월인가쯤 해야 되는데 지금 계속 늦어지고 있다고요.
올해 안에는 확실히 할 것 같습니까?
11월중에 이제 영업 개시할 겁니다.
제가 SK 쪽하고 이런저런 수소 관련돼서 얘기를 많이 하는 편인데 제가 특별히 그 회사가 예뻐서가 아니라 SK가 지금 공정 수소가 나오잖아요. 사실 굉장히 유용한 거거든요. 그것을 우리가 활용할 수 있는 방법을 찾아야 돼요. 다른 데가 안 가지고 있는 장점이잖아요.
그런데 그런 것에 대한 우리가 준비나 어떤 노력들이 없지 않았나 하는 생각이 들어요.
그래서 우리가 가진 자원을 좀 활용해서 수소산업을 우리가 적극적으로 발전시키는 데 앞장을 서 보자 그 말씀을 드리고 싶은 거예요.
솔직히 지금까지는 노력은 없었던 것 같아요, 별로.
아까 말씀하셨던 그 부분에 대한 필요감들이 좀 저희 지역사회에서 있고 그래서 그 부분도 작용을 했다고 생각하는데 좀 적극적으로 임하도록 하겠습니다.
그리고 SK에서 그 사업장 내에 연료전지, 동구에서 하는 것 두산퓨얼셀에서 만든 440㎾짜리 그 연료전지 하나를 설치하는 것을 하려다가 지금 못 하고 있어요. 내용 아십니까? 본부장님.
저보다 더 구체적으로 알 수 있을 것 같은데요.
정책관님, 알고 계세요?
네, 들었습니다.
건축허가가 안 났어요. 건축허가가 안 나야 될 이유는 하나도 없죠. 불허가 돼 가지고 우리 행정심판에 청구가 됐을 겁니다.
어떻게 보면 인천은 기업들 뭐 하는 것을 갖다가 도와주지는 않을망정 내쫓고 이것 하지 말라 이런 이미지밖에 저는 없다고 생각해요. 이것 이러면 안 되죠.
SK가 인천에다가 내는 지방세만 해도 어마어마하고 거의 인천에 있는 기업 중에서 탑 1, 2위를 다투는 그런 기업인데 그 기업이 자기 공장 내에 연료전지 하나를 설치하는 것을 갖다가 불허해 준다는 게 말이 됩니까?
이 부분은 아마 동구 수소연료전지발전소 이 부분이 사례가 된다면 그런 부분은 앞으로 자연히 더 적극적인 어떤 조치가 이뤄지지 않을까 생각이 됩니다.
그래서 우리 일자리본부가 사실은 기업들의 애로사항을 좀 청취해 주는 그런 부서이기도 한 거잖아요. 그런 담당하는 부서는 어딥니까?
산업진흥과입니다.
산업진흥과에서 이 문제 알고 계셨나요? 과장님, 산업진흥과장님. 알고 계셨어요?
네, 알고 있었습니다.
어떤 도움을 좀 주셨나요?
노력하겠습니다.
이런 것을 도움을 주고 서구청에다가 이건 아닙니다라고 이야기도 하고 뭔가 조정을 하고 아니면 현실적으로 이게 어려우면 언제까지 이걸 이렇게 조금만 기다리면 다음에 할 수 있도록 하겠다든지 그런 적극적인 역할을 해 주셔야죠. 나 몰라라 하면 그 기업은 할 수 있는 게 뭡니까? 행정소송하고 법원에 제소하고 그런 것밖에 더 있겠어요? 너무 그런 부분에서는 이것은 좀 무책임하다고 생각해요. 이렇게 행정심판까지 갈 일이 아닌 거예요, 이것은.
그 다음에 인천에서 지금 미세먼지, 우리 미세먼지에 대한 관심들이 워낙 높잖아요. 인천에 미세먼지의 주범으로 지금 지목되는 데가 어디죠?
영흥화력이라고 봅니다.
화력발전소죠?
그런데 영흥화력발전소를 갖다 악으로 삼기는 좀 그렇죠. 이건 어쩔 수 없는 그런 부분이고 한데.
그런데 저는 앞으로 연료전지가, 연료전지발전소가 도심에 많이 진입할 거라고 생각하고 있거든요. 왜냐하면 원자력도 안 돼, 화력발전소도 안 돼 그러면 할 수 있는 방법이 없으니까 재생에너지하고는 비교가 아니, 태양광이라든지 이런 것하고는 비교가 안 돼요. 태양광이 아무리 신재생에너지라 하더라도 면적을 워낙 많이 차지하고 발전효율이 떨어지기 때문에 결국은 저는 연료전지 쪽으로 가지 않을까 생각이 들어요.
지금 동구 연료전지가 그 작은 면적에서 39.6㎿에요. 그것 굉장히 큰 겁니다. 그것 20개가, 그런 것이 인천에 20개가 들어오면 1GW가 되는 거고 1GW가 되는 거고 1GW면 발전소 터빈 하나를 줄일 수 있는 정도의 양이 되는 거예요. 굉장히 큰, 이게 효율성이 높은 겁니다.
그렇다 그러면 우리가 연료전지나 이런 어떤 재생에너지를 갖다가 보급을 많이 하면 미세먼지에 대응할 수 있는 그 양만큼은 영흥화력발전소를 갖다가 중단, 가동을 좀 멈추라든지 발전량을 줄여달라고 요구할 수 있는 것 아닌가요?
그런 요구를 해 보신 적 있나요?
지금 그렇게 말씀하신 것처럼 연료전지가 많이 확대가 되고 그 역할이 점점 커지면 그와 상응해서 저희가 그런 요구를 하겠지만 아직까지 그렇게 연료전지가 확실하게 일정 부분을 차지하고 있지 않기 때문에 그렇게 저희가 요구하거나 그런 것은 없습니다.
지금 연료전지가 동구 연료전지뿐만 아니라 이미 인천이 몇 군데 있어요. 발전소 안에 이미 설치 돼 있어요.
가동 중인 게 여섯 군데 있습니다.
그런 것들 모아놓으면 꽤 적은 양이 아닐 것이고 미리 이런 부분들을 대응해서 영흥화력발전소에 미세먼지를 갖다가 줄일 수 있도록, 영흥화력발전소의 양을 갖다가 발전량을 줄여야만 미세먼지가 줄어들 것 아닙니까?
그러면 그런 대응들을 좀 해 주셔야죠.
알겠습니다.
지금 6개 운영되는 데서는 74.6㎿가 생산이 되는데 지금 현재 준공 예정 중인 것도 한 77㎿ 되고 하니까 이런 부분이 점차 쌓인다면 지금 말씀하신 그런 조치도 필요하다고 생각됩니다.
지금부터 그 이야기를 좀 해 주셔야 돼요. 그런 것을, 발전사업 허가를 받을 때부터 그 이야기를 안 하면 나중에 인천은 그냥 화력발전소도 돌아가 연료전지도 돌아가 그래서 이게 지금 인천이 쓰는 게 아니잖아요. 서울로, 서울이나 다른 데로 보내는 것 아닙니까?
그렇습니다.
인천이 무슨 봉입니까?
그런, 어떤 그런 것을 하는 만큼 다른 메리트를 우리가 받아야죠.
39.6㎿면 엄청 많은 양이에요. 적은 양이 아닙니다, 이게.
그러니까 그런 부분도 저는 대응이 조금 미진했다 생각하고 차후에 이런 부분까지 염두 해 주길 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
여기까지 하겠습니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
질의하실 위원님 계세요?
그러면 임동주 위원님 간단히 하시고 강원모 위원님 하시는 걸로 하시죠.
저는 간단하게 한 가지만 여쭙도록 하겠습니다.
118쪽 보시면 로봇산업 육성에 관해서 한 가지만 질의하도록 하겠습니다.
이것은 사실은 다 우리 시비잖아요. 그런데 현재 향후 추진계획을 보면 산업통상부에서 승인이 12월달에 된다는데 이게 어떻게 진행되고 있는지 다시 한번 설명 좀 부탁드리겠습니다.
아시겠지만 이 사업이 지연된 것은 당초의 조성원가보다 월등히 비싼 가격으로 도시공사에 출자를 하면서 사업성이 없어진 부분이거든요.
그래서 저희가 사업성이 없어진 부분을 좀 사업성을 확보하려고 거기에 산업용지도 넣고 또 기반, 현재 워낙 사업이 진행이 안 되고 하니까 그 기반시설비라든가 이런 것들을 저희가 회수하기 위해서 환지방식을 도입해서…….
그것은 알고 있어요, 알고 있는데 제가 말씀드린 것은 변경승인이 원래는 10월달쯤에 된다고 알고 있었고 또 저희들 위원님들이 질의를 했을 때도 9월달 아니면 10월 중순경이면 될 거라고 이야기를 했어요. 그것을 물어보는 것이지 지금 현재 17%에서 49% 넓혀 가지고 그것에 대해서 한다는 것은 지금 말씀하신 대로 그것은 알고 있고 그것에 대해서 될 수 있냐 없냐 나는 그것을 말씀드리는 거예요.
그것을 한번 제가 말씀드리겠습니다.
저희가 작년 11월에 조성실행계획 변경승인 신청을 하고 산업부에서 전문가 자문회의를 네 번 했습니다. 그리고 관련돼서 저희가 열두 번 출장을 해서 계속 협조요구를 하고 있는데 산업부에서는 좀 약간 부정적인 의견이 있는 게 로봇랜드에 주거용지가 들어가는 것이 합당한지 이런 부분을 계속 이야기를 하면서 지금까지 1년이 다 되도록 저희한테 어떤 액션을 주지를 않고 있습니다.
저희들이 찾아가서 이 부분의 필요성, 당위성도 충분히 설명을 하고 또 전문가 자문회의, 네 번에 걸친 자문회의도 저희가 자료 제공을 다 했고 이미 그렇게 완성된 상태인데도 산업부에서 결정을 하고 있지를 않기 때문에 저희가 여러 경로를 통해서 지금 협조요청을 또 하고 있고 나름대로 찾아가서 계속 저희의 어떤 뜻을 관철하기 위해서 노력을 하고 있습니다.
그래서 아마 금년 내에는 최종적으로 결정을 내야 되지 않을까 그렇게 생각을 하고 있습니다.
재차 말씀드리지만 지금 현재 10월달이라고 그래서 저희들도 기다리고 있었는데 12월달에 최종으로 잡아놨어요. 월 말로 잡아놓은 거예요, 12월이면 끝나는 거예요. 그러면 또 내년으로, 만약에 지금처럼 말씀하시는 부분이 내년으로 넘어간다면, 이관되고 다시 간다면 이 사업을 과연 해야 되는지 말아야 되는지 존폐위기가 오지 않을까 싶어서 저는 말씀드리는 거예요.
그 말씀도 저희가 공감을 합니다.
그러니까 저희도 이미 이 사업이 너무 오랜 기간 동안에 진행이 돼 왔고 저희가 마지막으로 생각하고 이 조성실행계획 변경안이 저희 인천시에서 제시할 수 있는 최종이 아니다. 만약에 이 안이 받아들여지지 않는다면 저희도 이 사업에 대한 근본적인 문제를 다시 검토를 해야 될 지점이 아닌가 생각됩니다.
그러니까 저희도 그러면 여기에 보면 이미 대구한테도 밀려 가지고, 아시잖아요. 신문에도 보도가 되고 다 돼 있는 부분에 대해서 인천은 이미 다, 후발주자인 대구한테도 지금 밀려있는 상태잖아요. 그렇다면 이번에 12월달까지 안 되면 또 된다는 보장이 없잖아요. 그러면 안 하실 거예요?
그 부분을 지금 고민하고 있고 저희가 원래 뜻을 관철시키기 위해서 노력을 하고 있다는 말씀드리겠습니다.
참 답답한 일이네요. 이것, 제가 생각했을 때는 올해 안에 승인이 안 나면 이것은 자체적으로 저 개인적으로 봤을 때는 포기해야 되지 않나 싶어요. 누가 지금 현재 인천에 있는 국회의원님들이나 박남춘 시장을 비롯해서 다 올 안에 10월달이면 된다고까지 어느 정도 이야기를 하던데 지금까지도 안 된다는 것은 올 12월달이 지나면 이것은 다른 방향으로 검토를 하든 아니면 다 올라가서, 그런 각오를 가지고 해야지만 되지 않을까 싶어요.
알겠습니다.
이상입니다.
임동주 위원님 수고하셨습니다.
강원모 위원님 질의해 주십시오.
일자리본부가 조직이 굉장히 큰데 지금 근무하는 장소가 나눠져 있죠?
미추홀타워에 있습니다.
전부 미추홀타워에 있나요?
농산물시장만 나눠져 있습니다.
농산물시장만 다르고.
본부장님도 그러면 거기에 근무하시나요?
그냥 궁금해서 물어봤는데요.
미추홀타워 근무하면 특별한 수당이 있나요?
없어요? 경제청은 주던데 뭐 문제없나요?
직원들이 글쎄요, 열심히 일을 하고 있고 약간의 상대적인 박탈감은 느끼지 않을까 생각을 하거든요.
상대적 박탈감은 있을…….
있지 않을까 생각합니다만 제가 또 그렇다고 단언하기도 어렵습니다.
그렇긴 한데 어쨌든 같은 송도의 외곽지역에서 근무하는 게 예전에, 그러니까 맨 처음에 경제청에서 근무할 때는 수당의 지급에 대한 명분이 저는 좀 있었다고 생각을 하는데 현재로서는 그게 명분이 있는가 싶은데 여기는 주고 거기는, 여기는 안 주고 거기는 주고. 개인적으로는 약간의 좀 불평등한 것이 아닌가 생각이 드네요, 그런 부분은. 지금은 안 받는다 이거죠?
네, 저희를 안 주기 때문에 경제청에 대한 것들을 생각해야 된다는 근거로 삼지는 말아주시기 바랍니다.
아니, 그런 것은 아니고요. 어쨌든 저는 여기 가면 당연히 주는 걸로 생각을 했었으니까 그렇게 확인차 한번 말씀드렸습니다.
근무환경도 더 열악합니다, 저희가.
근무환경이 열악합니까?
네, G타워보다 좀 아무래도…….
네, 알겠습니다.
이상입니다.
강원모 위원님 수고하셨습니다.
또 질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 일자리경제본부 행정사무감사와 관련한 질의ㆍ답변을 모두 마치겠습니다.
긴 시간 열의를 가지고 심도 있는 행정사무감사를 실시해 주신 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다.
아울러 위원님들의 질의에 성심껏 책임 있는 답변을 해 주신 일자리경제본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드리며 감사과정에서 제시된 사항들이 해당 사업에 최대한 반영이 될 수 있도록 적극 노력해 주실 것을 당부드립니다.
다음 감사 일정은 11월 8일 금요일 오전 10시에 속개하여 환경국과 주택녹지국 소관사무에 대한 2019년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.
이상으로 일자리경제본부 소관업무에 대한 행정사무감사를 종료하고 감사중지를 선포합니다.
(17시 54분 감사종료)
접기
○ 출석전문위원
수석전문위원 이정두
○ 피감사기관참석자
(일자리경제본부)
본부장 김상섭
산업정책관 구영모
일자리경제과장 장병현
투자유치과장 김기학
국제협력과장 나기운
소상공인정책과장 이병태
청년정책과장 조명노
사회적경제과장 김재웅
노인인권과장 임현택
산업진흥과장 이남주
미래산업과장 신남식
에너지정책과장 박철현
농축산유통과장 한태호
구월농축산물도매시장관리사무소장 장호윤
삼산농산물도매시장관리사무소장 김연영
○ 속기공무원
박지현