제2023회 제2-2차 행정안전위원회
2023-11-09
재생속도

발언자 정보 / 부의된 안건

발언자 정보가 없습니다.

회의내용

※ 일시: 2023.11.9.(목) 10:00 ○ 2023년도 행정국 소관 행정사무감사

회의록 보기

확대 축소 초기화
2023년도 행정사무감사
행정안전위원회행정사무감사회의록
제2-2호
인천광역시의회사무처
피감사기관 행정국
일 시 2023년 11월 9일 (목)
장 소 행정안전위원회실
(11시 54분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
계속해서 지방자치법 제49조 및 같은 법 시행령 제41조와 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 2023년 행정국 소관 업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.
행정사무감사는 집행기관이 한 해 동안 추진해 온 업무 전반에 대해서 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 위법ㆍ부당한 행정처리가 있다면 이를 시정토록 하고 올바른 정책방향을 제시하여 인천시민의 복리증진과 시정발전을 도모하는 데 그 목적이 있습니다.
위원님들께서는 그동안의 의정활동을 바탕으로 심도 있는 감사를 해 주시기를 부탁드리고 감사에 임하는 공무원 여러분께서는 성실한 자세로 임해 주실 것을 당부드립니다.
수감기관의 선서에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다.
증인선서는 행정사무감사 시 위증을 방지하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.
따라서 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 허위증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 유념해 주시기 바랍니다.
그러면 유용수 행정국장님께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.
유용수 행정국장님 선서하여 주시기 바랍니다.
선서!
본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.
2023년 11월 9일
행정국장 유용수
총무과장 김학범
인사과장 한은희
자치행정과장 윤도영
보훈정책과장 전종근
행정체제혁신과장 박성순
시민봉사과장 김선구
청사시설과장 이지연
(부위원장에게 선서문 제출)
다음은 행정국 주요업무보고가 있겠습니다.
유용수 행정국장님 나오셔서 주요업무를 보고해 주시기 바랍니다.
안녕하십니까?
행정국장 유용수입니다.
의정활동에 노고가 많으신 존경하는 김대영 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
보고에 앞서 행정국 부서장들을 소개해 드리겠습니다.
김학범 총무과장입니다.
한은희 인사과장입니다.
윤도영 자치행정과장입니다.
전종근 보훈정책과장입니다.
박성순 행정체제혁신과장입니다.
김선구 시민봉사과장입니다.
이지연 청사시설과장입니다.
(간부 인사)
그러면 지금부터 행정국 주요업무를 배부해 드린 책자를 중심으로 일반현황, 2022년 행정사무감사 지적사항 처리 결과, 2023년 주요업무 추진실적, 2024년 주요업무 추진계획, 주요현안사항순으로 보고드리겠습니다.
(김대영 부위원장, 신동섭 위원장과 사회교대)
보고서 1쪽부터 7쪽의 일반현황은 자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다.
다음은 보고서 11쪽 2022년 행정사무감사 지적사항 처리 결과에 대해 보고드리겠습니다.
행정국 지적사항은 총 17건으로 이 중 13건은 종결처리하였고 3건은 현재 진행 중에 있습니다.
조속한 시일 내 종결되도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리며 진행 중인 사업을 중심으로 보고드리도록 하겠습니다.
먼저 보고서 15쪽 김재동, 신성영 위원님께서 요구하신 주민자치회 제도안착을 위한 시의 지도점검 철저입니다.
주민자치회 보조금 예산집행 매뉴얼 배포, 교육, 중간 지도점검을 실시하였으며 금년 말 추진사업 정산 및 성과보고회를 실시하는 등 최선을 다하겠습니다.
보고서 22쪽 김대영 위원님께서 요구하신 4급 역량평가 PASS제를 이수제로 변경입니다.
역량평가 제도의 인식조사 및 운영개선을 위한 직원 설문조사를 실시하여 그 결과 47.1%가 현행 유지를, 41.7%는 제도개선이 필요하다는 의견이 있었으며 불합격자에 대한 자율보수교육 신설 등 역량평가 제도개선 방안을 마련 추진하겠습니다.
보고서 24쪽 김용희 위원님께서 요구하신 인천기록원 건립 추진입니다.
인천기록원 건립사업은 현 청사 1층 지하 및 민원동 전체를 ’27년 신청사 건립 후 리모델링하도록 기록원 설립 기본계획을 수립하였으며 내년도에는 타당성조사를 수행할 예정입니다.
보고서 29쪽 이단비 위원님께서 요구하신 시의회와 국민운동단체 및 유관단체 간 소통창구 마련입니다.
우리 국 소관 9개 국민운동단체 및 소관 유관단체 외의 소통을 위해 지난 4월 시의회와 국민운동단체 간 소통 간담회를 추진하였고 향후에도 의회와 일정을 협의하여 정기적인 유관단체 간담회를 추진하는 등 소통창구 마련을 위해 최선을 다하겠습니다.
이상으로 2022년 행정사무감사 지적사항에 대하여 간략히 보고드렸습니다.
다음은 보고서 31쪽 2023년 주요업무 추진실적에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 총무과 소관으로 보고서 33쪽 시민참여 행사 운영과 행복한 공직문화 조성입니다.
3ㆍ1절, 8ㆍ15 광복절 등 국경일 행사 추진 시 기념일의 취지를 살리고 다양한 시민계층이 참여할 수 있도록 내실 있는 기념행사를 개최하였으며 제59회 시민의 날을 인천항 1ㆍ8부두 개방을 기념한 시민축제로 운영하여 기념일의 상징적 가치를 제고하고 시민 참여도를 향상시켰습니다.
또한 행복한 공직문화 조성을 위한 장기재직휴가 확대 등 가정 친화적이고 자율적인 근무환경을 조성하였으며 한마음워크숍, 복날 이벤트 등 다양한 방식으로의 직원 간 소통을 유도하여 활기찬 직장 분위기를 조성해 나가고 있습니다.
보고서 34쪽 수요자 중심의 만족도 높은 직원복지사업 추진입니다.
출산축하포인트 지급, 워크온챌린지 등 맞춤형 복지 제도를 통한 다양한 복지혜택을 제공하고 부속한의원 운영, 예방접종 지원범위 확대, 휴양시설 이용 실비 지원 등 직원복지 향상을 위해 추진하고 있으며 또한 노사합동 워크숍, 자원봉사활동 등을 적극 추진하여 상호존중ㆍ신뢰의 노사문화를 구축하였습니다.
보고서 35쪽 공무직 인사 관리 내실화 및 상생의 노사관계 구축입니다.
노사협의회를 비롯한 다양한 대화창구를 통해 노사 간 소통을 강화하였고 11월 3일에는 공무직 노조와 단체ㆍ임금협약을 체결하는 등 안정적인 노사관계를 구축하였습니다.
이 밖에도 공무직 공정채용규정 개정 및 처우개선, 청원경찰 민간경력 인정 등 화합과 상생의 노사문화를 조성하고 근로자 처우개선을 강화하였습니다.
보고서 36쪽 인천만의 특색을 반영한 고향사랑기부제 활성화입니다.
올해 첫 시행하는 고향사랑기부제 활성화를 위해 기 선정된 시 대표 답례품을 제공하고 명절맞이 고향사랑기부제 홍보활동 전개 등 연중 홍보활동 및 행사, 이벤트 등을 추진하였으며 향후 아이디어 공모전 개최를 통해 다양한 답례품과 기금사업을 발굴하고 관내 유관기관과의 지속적인 협업으로 고향사랑기부제 인지도 향상 및 기부문화 확산에 더욱더 노력하겠습니다.
다음은 인사과 소관으로 보고서 37쪽 공정하고 투명한 공감인사 확립입니다.
공정하고 투명한 공감인사를 위하여 인사청탁자 공개, 투명인사봉투를 운영하였으며 4급 이상 승진요인 1배수 외 30% 이상 발탁승진을 통해 업무성과 중심의 발탁승진 심의를 강화하였으며 또한 희망전보를 통한 수요자 중심의 인사행정 정착을 위하여 국ㆍ과장 사전 예고제, 희망전보, 인사고충심사제 등을 차질 없이 수행하고 있습니다.
보고서 38쪽 업무와 성과 중심의 적극적인 성과 관리 추진입니다.
행정여건 변화에 따른 기피 현안업무를 재지정하여 인센티브를 부여하고 또한 성과우수자, 기피부서 근무자 등 115명을 선발, 선진행정 체험연수를 실시하였으며 성과상여금 지급 시 성과탁월자 선정 규모를 확대하는 등 적극적인 성과발굴과 공정한 보상으로 일할 맛 나는 조직기반을 구축하고 있습니다.
보고서 39쪽 초일류도시 인천을 이끌어 갈 혁신인재 채용입니다.
인성과 직무를 갖춘 우수한 인재선발을 위하여 개인면접과 집단면접을 병행하고 인적성검사를 실시하여 심층면접 자료로 활용하는 등 우수인재 선발에 최선을 다하고 있습니다.
보고서 40쪽 미래가치를 창조하는 역량있는 인재양성입니다.
조직경쟁력을 제고하기 위하여 공직자 직급별 맞춤형 역량강화교육을 실시하였고 국내외 대학원 장기 위탁교육 및 인재개발원 단기교육훈련 추진으로 직원 전문역량 강화를 위해 노력하였으며 공직자 아카데미, 독서학습토론 등을 활성화하여 직원들의 자기개발 기회 확대와 자기주도적 학습 지원을 위하여 추진하였습니다.
다음은 자치행정과 소관으로 보고서 41쪽 시민행복 중심의 군ㆍ구 맞춤형 열린 행정 구현입니다.
지역현안에 대한 생생한 현장 목소리 청취를 위해 ‘마을안으로, 시민속으로’, 군ㆍ구 소통관 정기면담 운영 등 다양한 현장 소통채널을 마련하였으며 시민체감 생활 밀착형 지표 위주로 군ㆍ구 행정실적평가 제도를 종합평가에서 분야별 평가로 개선하고 모범선행시민 표창, 민생현장 방문 등 시민 중심의 자치행정 실현 방안을 마련, 적극 추진하고 있습니다.
다음은 보고서 42쪽 주민자치 활성화 지원 추진입니다.
금년부터 주민자치회 시범사업으로 155개 읍면동별 1200만원을 지원하여 주민역량강화교육 등 사업을 추진하고 있으며 주민자치회형 참여예산사업 387건을 추진하고 있습니다.
또한 주민자치 한마음대회 개최 및 자원봉사자 실비 지원을 통한 주민자치센터 야간ㆍ주말 프로그램 운영 등 주민 중심의 주민자치 활성화를 위하여 최선을 다하고 있습니다.
보고서 43쪽 시민단체 등과 함께하는 협치시정입니다.
국민운동단체, 이ㆍ통장연합회, 실향민단체 등 시민사회단체의 다양한 공익활동과 역량강화사업을 지원하고 있으며 각 시민단체와 함께 재외동포청, 고등법원, 해사법원, APEC 유치홍보 및 범시민 서명운동을 전개하는 등 민ㆍ관이 함께하는 협치시정 구현을 위하여 적극 추진하고 있습니다.
보고서 44쪽 체계적인 마을공동체사업 추진입니다.
마을수다 및 마을활동가 지원 등 마을공동체 만들기 지원사업과 주민 주도 지역의제 발굴 및 해결을 위한 마을리빙랩 지원사업을 통하여 지속가능한 마을공동체 활성화 추진과 공동체 가치 공유 및 확산을 위하여 노력하였으며 마을공동체만들기지원센터 운영을 통하여 주민 주도의 마을공동체 활성화 및 역량강화를 지원하고 있습니다.
보고서 45쪽 시민이 공감하는 지속가능한 자원봉사 실현입니다.
자원봉사자 병간호비 지원, 종합보험 가입 등 자원봉사자 사기진작 방안을 마련하였고 또한 그린파트너 연합활동, 해양쓰레기 수거, 도심 속 나무심기 등 민ㆍ관ㆍ기업과 연계한 자원봉사활동을 전개하고 자원봉사 병원동행, 사랑의 집 가꾸기 등 고령화 문제 해결과 저소득층 주거환경개선을 위한 사업을 추진하였습니다.
다음은 보훈정책과 소관으로 보고서 46쪽 인천통합보훈회관 건립입니다.
남동구 간석동 67-19번지에 지하 1층∼지상 4층 규모로 추진하고 있는 사업으로 ’23년 5월 사업 타당성 및 기본계획 수립용역을 완료하였고 재정투자 심사, 공유재산 심의 등 행정절차를 이행하였으며 ’25년 1월에 착공하여 12월 준공에 차질이 없도록 최선을 다하겠습니다.
보고서 47쪽 보훈정신 확산을 위한 선양사업 추진입니다.
국가보훈대상자의 장례 지원 선양단 운영과 13개 보훈단체와 관련 시 주관 호국ㆍ보훈 참배행사를 지원하였으며 또한 보훈예우문화 조성을 위해 인천가족공원 내 국가유공자 묘역 중 571기를 안치하여 국가유공자 예우 및 유가족들의 자긍심을 고취하는 데 최선을 다하고 있습니다.
보고서 48쪽 국가유공자ㆍ보훈단체 예우 및 위상 강화입니다.
국가보훈대상자 2만 8878명에게 수당 및 위문금 214억 7200만원을 지원하였으며 또한 보훈시설 및 현충시설 관리 및 운영 지원으로 15억 7300만원을 집행하여 호국보훈 의식 증진을 위해 노력하고 있습니다.
다음은 행정체제혁신과 소관으로 보고서 49쪽 미래지향적 인천형 행정체제 개편입니다.
행정구역과 생활권 분리에 따른 중ㆍ동ㆍ서구 지역주민 불편을 해소하고 맞춤형 지역개발의 기반을 마련하고자 추진하는 사항으로 지난 5월 지역주민과 지방의회의 찬성의견에 따라 6월 1일 정부에 공식 건의하였고 행정안전부에서도 인천형 행정체제 개편의 필요성에 공감하여 현재 정부 입법절차를 진행 중에 있습니다.
지난 10월 법률안 입법예고와 법제처 심의가 완료되었으며 11월 3일 차관회의, 내일 국무회의를 거쳐 11월 중 국회에 법률안이 제출될 계획이며 국회 및 관계기관과 적극적인 협조를 통해 법률안 제정이 신속하게 이뤄지도록 노력하겠습니다.
다음은 시민봉사과 소관으로 보고서 51쪽 시민 중심 맞춤형 민원행정서비스 제공입니다.
민원인의 편의제고를 위하여 월 1회 민원처리실태 점검과 친절봉사 유공공무원 발굴 표창 그리고 신규 공무원에 대한 민원실무교육 및 친절도 모니터링을 실시하였으며 민원 담당 공무원 보호 의무적 조치사항 열 가지를 완비하고 민원공무원 직무 스트레스 해소를 위한 힐링캠프를 운영하는 등 민원행정서비스 향상을 위하여 최선을 다하고 있습니다.
보고서 52쪽 고품질 상담을 위한 120콜센터 운영입니다.
365일 24시간 중단 없는 안정적인 상담서비스 제공으로 ’23년 9월 기준 66만 건의 시민 문의사항을 처리하였으며 금년 12월부터는 상담매뉴얼 정비, 상담사 교육 등을 통한 365일 안정적 상담서비스 제공에 최선을 다하고 있습니다.
보고서 53쪽 공공기록물 관리ㆍ보존기반 강화 및 정보공개 활성화입니다.
신청사 건립 후 시 청사 리모델링을 통한 인천기록원 설립 추진을 위해 설립 기본계획을 수립하였으며 또한 기록물의 안전적 보존과 체계적인 관리를 위해 계양경기장 내 보존서고를 확충하였습니다.
또한 행정정보 공개를 확대 추진함으로써 시정의 투명성 및 행정의 신뢰성을 확보하고자 최선을 다하고 있습니다.
다음은 청사시설과 소관으로 보고서 54쪽 신청사 건립 추진입니다.
금년 3월 국제설계공모를 통해 업체를 선정, 현재 실시설계를 진행하고 있습니다.
경관심의, 교통영향평가를 완료하고 애뜰공영주차장 설치 공사와 통합한 건설사업 관리용역 계약을 체결할 예정입니다.
앞으로 남은 행정절차를 속도감 있게 추진하여 ’27년 말 준공에 차질이 없도록 하겠습니다.
보고서 55쪽 루원복합청사 건립 추진입니다.
루원복합청사는 루원시티 활성화 및 서북부지역 균형 발전을 도모하고 공공기관 등의 집적을 통해 시민편의를 증대하고자 ’22년 7월 착공 현재 공정률은 20.25%이며 ’25년 1월 준공에 차질이 없도록 사업 관리에 만전을 기하겠습니다.
다음은 보고서 56쪽 쾌적하고 안전한 근무환경 조성입니다.
쾌적한 근무환경 조성을 위해 시청사 시설물 정비 및 보수 공사, 사무실 재배치 등 시청사 시설환경개선 공사를 시행하였으며 연말까지 본관동 내진보강 공사 및 환경이 열악한 본관 북문 민원안내소를 개선할 계획입니다.
보고서 57쪽 시청 운동장 부지 공영주차장 조성입니다.
시청의 부족한 주차장 확충을 위해 총사업비 359억원을 투입하여 지하 3층에 주차면수 644면을 조성하는 사업으로 지난 10월 31일 공사를 착공하였고 ’25년 신청사 착공 전에 임시 사용이 가능하도록 최선을 다하겠습니다.
참고로 공사 중에는 직원들의 이용불편을 다소나마 해소하기 위하여 문학경기장, 예술회관 공영주차장 등 대체 계획을 수립하였습니다
다음은 보고서 59쪽 2024년 주요업무 추진계획에 대해 보고드리겠습니다.
먼저 총무과 소관으로 보고서 61쪽 신뢰받는 공직문화와 시민참여 행정 실현입니다.
3ㆍ1절, 광복절, 한글날 등 주요 국경일 행사 추진 시 다양한 시민계층이 참여할 수 있고 시민 참여형 기념행사를 개최하고 2024년에는 60주년 시민의 날을 맞이하여 의미를 되새기고 콘텐츠와 시민주간 연계행사를 발굴하여 추진하도록 하겠습니다.
또한 일과 가정의 균형을 위한 연가사용 권장제, 월례휴가제, 유연근무 활성화 등을 추진하여 보다 활력 있는 직장 분위기 조성에 앞장서고 직원 간 소통공감 DAY를 정례화하여 세대를 아우르는 만남의 장을 확대해 나가겠습니다.
보고서 62쪽 힐링건강을 위한 직원복지사업 추진입니다.
직원들의 힐링건강에 중점을 두어 종합건강검진비를 격년 지원하고 직원 선호도가 높은 소노ㆍ롯데ㆍ리솜리조트의 회원권 추가 구매 등을 통해 재충전의 기회를 제공할 예정입니다.
또한 직원 건강 관리서비스를 도입하여 직원 및 가족들 약 2만 명의 치료 지원체계를 구축하고 ’24년 10월부터 폐렴구균 예방접종비 실비를 지원하는 등 직원건강과 가족 친화적 직장문화 형성에 최선을 다하겠습니다.
보고서 63쪽 근로자 처우개선 및 노무 관리 내실화입니다.
공무직 노조와 상시 소통을 통하여 상호존중ㆍ신뢰하는 노사관계를 구축하고 상생의 노사관계를 정립하고 공무직 등 근로자 관리 업무 담당자들에 대한 실무교육을 실시하여 노무 관리 역량을 강화하고 부서별 노무 관리 실태 점검 및 관리 지원을 통하여 공무직 등 근로자 인사 관리에 내실을 기하도록 하겠습니다.
보고서 64쪽 고향사랑기부제 정착 및 기부문화 활성화입니다.
고향사랑기부제의 지속적인 홍보로 애향심을 고취하여 자발적인 기부문화 확산에 힘쓰겠습니다.
아울러 대시민 선호에 기반한 답례품을 지속적으로 발굴하여 인근 지역 및 자매도시 등과의 협력 및 협업을 통한 다각적인 활동 및 연중 생활밀착형 홍보를 통해 인지도 확산에 적극 추진하겠습니다.
다음은 인사과 소관으로 보고서 65쪽 성과 중심의 공정한 인사 관리 체계화입니다.
역량과 성과 중심의 공정한 인사행정을 위하여 우수인재를 발탁하고 전문관 제도 운영 내실화를 기하고 또한 수요자 중심의 인사 운영을 위해 인사예고제, 희망전보제 등을 운영하여 직원 모두가 공감하고 신뢰하는 인사 제도를 운영해 나가겠습니다.
보고서 66쪽 시정동력 확보를 위한 성과연계 보상체계 강화입니다.
근무성적평정의 승진후보자 명부 반영기간 확대, 실적가산점 부여기준개선 등으로 일하는 직원에게 유리한 근무평정 제도를 개선하고 또한 업무에 대한 책임성과 전문성 강화를 위해 재난 및 안전 관리 담당자를 위한 가산점을 신설하고 성과우수자에게는 해외연수 기회와 인사포인트를 부여하는 등 성과와 연계한 보상체계를 강화해 나가겠습니다.
보고서 67쪽 초일류도시 인천을 이끌어 갈 혁신 인재채용입니다.
신규 지방공무원의 임용시험은 상ㆍ하반기로 나눠 시행할 계획이며 시험을 보다 합리적으로 개선하고 편의제공을 확대하겠습니다.
또한 장애인 등 사회적 소외계층을 법정비율보다 초과 채용하여 실질적인 균형인사를 추진하고 임기제공무원 등 우수한 전문인력을 적시 채용하겠습니다.
보고서 68쪽 시정성과 창출을 위한 경쟁력 있는 인재채용입니다.
시정철학 내재화 및 공직가치 교육강화로 성과 창출을 위한 교육훈련을 추진하겠으며 직급별 특성에 맞는 차별화된 교육을 통해 행정역량을 강화하고 직원들의 자기주도적 학습 지원을 통한 학습환경 조성에 노력하겠습니다.
다음은 자치행정과 소관으로 보고서 69쪽 군ㆍ구 상생협력 및 시민의 시정참여 활성화입니다.
현장 중심의 시민소통을 강화하기 위하여 ‘마을안으로, 시민속으로’, 민생현장 방문 등 다양한 방안을 마련 추진하고 또한 시, 군ㆍ구 간 정책 공유를 위한 군수ㆍ구청장협의회, 시민원로회의 운영 등 소통협의체를 운영하고 군ㆍ구와 시민 건의사항 관리를 강화하는 등 군ㆍ구 상생협력 및 시민의 시정참여 활성화를 위해 최선을 다하겠습니다.
보고서 70쪽 주민 중심의 주민자치 활성화 지원입니다.
주민 중심의 주민자치 활성화를 위하여 읍면동 주민자치회 시범사업 지원을 확대하고 주민자치 우수사례 경진대회를 개최하여 우수사례 공유 확산은 물론 주민자치 활성화 단체의 각종 사업을 적극 지원하겠습니다.
또한 주민자치센터 야간ㆍ주말 프로그램 운영을 위한 자원봉사자 실비 지원 등 지역주민 기대에 부응하는 주민자치센터 운영 활성화를 위해 노력하겠습니다.
보고서 71쪽 시민단체와 함께하는 민ㆍ관협업의 시정 구현입니다.
국민운동단체, 이ㆍ통장연합회, 실향민단체 등 시민사회단체의 다양한 공익활동과 역량강화사업 및 안정적인 단체 운영을 지원하여 각 시민단체와 범시민운동 및 간담회를 개최하는 등 민ㆍ관협업의 시정 구현을 위해 최선을 다하겠습니다.
보고서 72쪽 제22대 국회의원선거 사무 추진입니다.
제22대 국회의원선거 사무 추진을 위하여 선거중립 관련 공무원 교육을 실시하고 소속 공무원의 공명선거 분위기를 조성하고 선거기간 내 선거인명부 작성 및 선거사무 점검 등 관련 법정업무 추진에 만전을 기하겠습니다.
보고서 73쪽 시민이 행복한 마을공동체 사업 추진입니다.
공동체 단계별 성장 지원을 위한 마을공동체 만들기 지원사업 지속 추진, 주민제안 마을의제 해결을 위한 마을리빙랩사업 지원, 상설 마을공론장 등 마을공동체만들기지원센터 운영 등을 통하여 주민 주도의 지역공동체문화 조성 및 시민이 행복한 마을공동체사업을 추진할 계획입니다.
보고서 74쪽 자원봉사자와 함께하는 지속가능한 지역사회 실현입니다.
자원봉사자 병간호비 지원, 종합보험 가입 등 자원봉사자 공헌 인정을 통한 참여를 확대시키고 그린상륙작전V 추진 등 민ㆍ관ㆍ기업과 연계하는 자원봉사활동을 추진하겠습니다.
또한 재능나눔 사랑의 집가꾸기 주거환경개선, 만 65세 이상 어르신 자원봉사 병원동행사업을 안정적으로 추진하는 등 소외계층 문제 해결을 위한 자원봉사 추진을 위해 노력하겠습니다.
다음은 보훈정책과 소관으로 보고서 75쪽 호국영웅을 존중하고 예우하는 일류보훈 추진입니다.
2024년도에 신설되는 참전유공자 배우자수당을 포함하여 3만 1010명에 대해 보훈수당 237억 9100만원을 지원할 계획이며 또한 위문금으로 국가보훈대상자 2만 8985명에게 28억 9800만원을 지원하고 통합보훈회관 부지이관 및 실시설계를 위해 총 83억원을 집행할 계획입니다.
아울러 민ㆍ관과 시민이 함께하는 보훈문화 조성을 위해 인천연구원의 연구를 통해 보훈 활성화 방안 정책연구를 추진하고 민간기업 및 단체 등의 후원과 기부를 장려하고자 합니다.
보고서 76쪽 보훈단체 지원 및 선양사업 활성화입니다.
2024년도에는 12개 보훈단체 운영비 5억 5700만원과 12개 보훈단체 사업비 7억 2600만원을 지원할 계획이며 공약사업인 역전의 용사 초청 프로그램과 국가보훈대상자 300명을 대상으로 장례지원선양단을 운영하여 장례 예우서비스를 제공할 예정이며 또한 현충일, 6ㆍ25기념일, 광복절 등 주관 국가기념일에 품위 있는 참배ㆍ기념행사를 추진할 계획입니다.
보고서 77쪽 보훈시설 및 현충시설 관리 강화입니다.
맥아더 동상 부조물 정비와 보훈시설 3개소 운영 지원, 인천상륙작전기념관 환경개선 공사를 통해 노후시설을 정비하고 인천가족공원 내 국가유공자 묘역인 호국봉안담 시설홍보 강화로 대상자 안치를 확대할 예정입니다.
다음은 시민봉사과 소관으로 보고서 78쪽 민원서비스 품질 향상 체계 구축입니다.
민원인의 편의제고를 위하여 시민 고충을 위한 시민상담센터 및 민원상담실을 제공하고 토요일 여권 연장근무를 지속 운영할 계획이며 또한 민원 담당자의 민원행정서비스 역량강화를 위해 민원처리실태 확인점검을 월 1회 실시하여 대시민서비스 향상에 만전을 기할 계획입니다.
폭언ㆍ폭행 등에 대한 민원 담당 공무원의 피해를 최소화하는 등 시민과 직원이 모두 만족하는 민원서비스를 제공하겠습니다.
보고서 79쪽 시민이 만족하는 120미추홀콜센터 운영입니다.
시민의 눈높이에 맞는 상담서비스 제공을 위하여 상담사 교육과 콜센터시스템의 안정적 관리 운영으로 시민의 만족도 향상에 노력하겠으며 ’24년 1월부터 중구 통합구축으로 신속하고 정확한 상담서비스를 제공하고자 합니다.
보고서 80쪽 체계적인 기록물 관리 및 투명한 정보공개 운영입니다.
2024년에도 기록물의 가치 공유와 기록문화 확산을 위한 인천기록원 설립 추진을 위해 설립 타당성조사를 실시하고 중요 기록물의 전자화를 통한 안전적 보존ㆍ관리체계 강화 및 기록정보서비스 품질 향상을 위해 노력하겠습니다.
또한 시민의 알 권리 강화와 시정의 투명성 확보를 위해 시민 눈높이에 맞는 적극적인 정보공개 제도를 운영하도록 하겠습니다.
다음은 청사시설과 소관으로 보고서 81쪽 미래 행정수요 대응을 위한 공공청사 건립입니다.
시민과 직원들의 불편이 최소화될 수 있도록 사전 행정절차를 신속하게 이행하고 건설 공사 공정과 안전 관리에 만전을 기하여 추진해 나가겠습니다.
미래 행정수요에 대응하고 시민의 편의증대를 위한 공공청사 건립이 적기에 착공, 준공될 수 있도록 노력하겠습니다.
보고서 82쪽 쾌적하고 안전한 청사 관리입니다.
청사환경개선 공사와 안전검사를 통해 시민과 직원이 만족하는 청사환경 조성을 위해 최선을 다하겠습니다.
다음은 83쪽 행정국 주요 현안에 대하여 보고드리겠습니다.
먼저 85쪽 인천상륙작전 가치 재조명을 통한 평화도시인천 도약입니다.
9ㆍ15 인천상륙작전의 역사적 가치를 재조명하여 기념사업을 대규모 국제행사로 격상시켜 인천을 한반도 자유와 평화를 위한 국제적인 결집의 장으로 확대해 나가겠습니다.
이를 위해 인천상륙작전 기념일인 9월 15일을 국가기념일로 만들기 위한 업무를 지속적으로 추진할 예정이며 참전국과 교류ㆍ협력하여 향후 가칭 인천평화정상회의를 개최하는 등 국제적 행사의 면모를 갖추겠습니다.
또한 평화와 화합을 모토로 인천상륙작전 기념주간 인천 전 지역에서 인천시민이 함께하는 참여행사를 만들어나가겠습니다.
마지막으로 보고서 87쪽 행정체제 개편에 따른 자치구 출범계획입니다.
행정체제 개편 법률 제정이 가시화됨에 따라 개편된 행정체제하에 원활한 자치구 출범을 준비해 나갈 계획입니다.
각종 행정, 재정 분야별 지원 필요사항에 대한 준비계획을 철저히 수립ㆍ추진하고 아울러 지역주민 화합 및 지역주민 소통도 지속 추진하겠습니다.
이를 통해 민선9기가 시작되는 2026년 7월 1일 새로운 행정체제하에 자치구가 원활히 출범하도록 최선을 다하는 한편 이에 따른 행정공백과 주민불편이 발생하지 않도록 철저히 준비하도록 하겠습니다.
이상으로 행정국 소관 주요업무보고를 마치겠습니다.
저를 포함한 행정국 직원 모두는 존경하는 신동섭 위원장님과 행정안전위원회 위원님들의 열정적인 의정활동에 감사드리고 위원님들과 늘 소통하며 고견에 대해서 시정에 적극 반영하겠다는 약속을 드리겠습니다.
2024년에도 많은 지지와 관심을 부탁드립니다.
감사합니다.
(보 고)
ㆍ행정국 주요업무보고서
(부록으로 보존)
유용수 행정국장님 수고하셨습니다.
다음은 질의 및 답변 순서입니다마는 질의에 앞서 자료를 요구하실 위원님 계시면 자료요구하여 주시기 바랍니다.
김용희 위원님 자료요구하시기 바랍니다.
모범시민 표창 관련해서 3개년 수여실적 등 자료를 요청 부탁드리겠습니다.
이단비 위원님 자료요구하시기 바랍니다.
인천상륙작전 행사 때 각 위원님이 다른 배에 타셨는데요. 다른 배에 탄 기준 좀 자료로 제출해 주세요.
신영희 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.
인천시 본청 외 각 군ㆍ구 공무원 현원과 매년 3년간 기준으로 해서 신규 채용인원과 이직현황에 대해서 자료로 받고 싶습니다.
석정규 위원님 자료요구하시기 바랍니다.
인천상륙작전 사업개요 제출해 주십시오.
이단비 위원님.
시민의 날 행사 때 시민상 말고 의장님 모범시민 표창이 수여된 적이 있는지 최근 5년간 자료제출 부탁드리겠습니다.
김대영 위원님 요구하시기 바랍니다.
신청사 건립과 관련돼서 페이지 19쪽, 업무보고 19쪽에 있는 의회 청사 관련된 우리 의회사무처와의 협의내용이 있으면 자료를 요청하겠습니다.
더 자료요구하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
집행부에서는 위원님들께서 요구하신 자료를 신속히 제출해 주시기 바랍니다.
더 이상 자료요구가 없으므로 질의 및 답변 순서로 들어가겠습니다.
질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다.
김재동 위원님 질의하시기 바랍니다.
수고 많으십니다.
현재 인천시 정원이 몇 명이죠?
(행정국장, 관계관과 검토 중)
4135명 맞나요?
네, 정원이 4136명입니다.
36명이에요?
잠깐만요, 내가 잘못 봤나.
26쪽에 이것은 그러면 뭐예요, 4135명은? 자료에는 4135명으로 되어 있는데요?
왜 1명이 틀려요?
기준일이 틀려서 그렇습니다.
기준일. 그러면 보고할 때 이 자료 기준이에요, 그냥 생각나는 대로 보고하는 거예요?
아닙니다. 저희가 이 자료제출하는 기준이 있고 말씀드린 날짜는 9월 30일 기준이기 때문에 그 사이에 임용이나 퇴직관계가 있기 때문에 인원이 변동되는 사항은 있습니다.
시간이 없으니까 넘어가고요.
현원은 몇 명이에요?
현원은 4072명입니다.
이것도 많이 틀리네요?
지금 행정사무감사 지적사항 보시는 건가요?
요구자료, 업무보고자료.
여기에는 4082명인데.
4070몇 명이요?
지금 10월 말, 9월 말 현재는 4072명이고요. 그때 당시 자료 낼 때는 4082명이었습니다.
그러면 또 줄었네요?
그러면 결원이 몇 명이에요?
지금 결원은 보고서에 있는 것으로 말씀드리면 53명입니다.
보고서로 53명이고 실제로는 몇 명이에요?
실제로는 64명입니다.
어쨌든 인천시, 이 자료가 지금 자료하고 약간 혼동이 왔는데 업무보고 3쪽에 보시면 인천시 정원은 정원에 비해 현원이 상당히 적은데 행정국은 정원이 163명인데 현원이 170명이에요.
이것은 왜 그런 건가요?
이게 다른 기관에 파견을 나갔다든가 이런 것이 인사과에서 종합적으로 관리를 하기 때문에 그런 부분이 총무과나 인사과 쪽에.
그러니까 구체적으로 왜 그런 건지, 행정국만 특별해서 그런 건지 인천시 전체 현원은 부족한데 행정국만 특별해서 그런 건지 인사과를 가지고 있는 행정국이라 그런 건지 정확하게 얘기를 해 줘보세요. 왜 행정국은 인원이…….
그게 저희 부서보다는 비서실 인력에 정원 외로 추가로 들어간 인원이 있습니다.
어떤 사람이에요? 여기 표시가 안 되어 있어 가지고요.
총무과…….
어떤 사람이 되어 있어요, 어떻게요?
어떻게 정확하게 얘기를 해 줘보세요.
지금 현재 총무과만 5명이 초과가 된 상태고요.
5명. 어떤 분이에요? 총무과의 5명이 어떤 분이 초과된 거예요?
이게 정원이 있는데 정원 외 초과된 거잖아요.
네, 그렇습니다.
지금 저희가…….
그런데 정원 외 초과를 5명씩 하는 사유가 뭐냐고요.
저희가 인천상륙작전을 이번에 처음으로 하다 보니까 지금 실질적으로 거기에 인원이 2명이 더 들어가 있습니다.
왜냐하면 그게 과거보다 올해 하는 게 처음 하다 보니까 여러 가지 해야 될 일도 많고 그래서 과원으로 2명이 들어가 있는 상태고요.
그다음에…….
(행정국장, 관계관과 검토 중)
그것은 제가 정확히 보고 다시 말씀을 드리도록 하겠습니다.
추후에?
아닙니다. 지금 바로 말씀드릴게요. 뒤에서 받아 가지고 말씀을 드리겠습니다.
제가 왜 이것을 지적하냐면 전체 현원, 정원 대비 현원이 부족한데 조금 전에 말씀드렸듯이 인사과나 총무과나 이런 중책을 맡은 행정국에서는 인원이 정원보다 현원이 많으면 다른 부서에서 오해의 소지가 있다고 보여지거든요. 이것을 잘 설명을 해야 오해를 안 받잖아요.
알겠습니다.
설명드리겠습니다.
말씀해 보세요.
지금 저희가 아까 말씀드린 상륙작전 기념행사에 2명이 추가되어 있는 것은 맞고요.
비서실에 행정직 정원이 없는데 행정직이 들어가 있는 부분이 있습니다.
그래서 그 부분만 해서…….
비서실에 어떤 분인가요? 어떤 직책을 가지고 있냐고요.
행정 일정 관리하는 직원 하나 들어가 있고요.
정원에 없는 것을 쓰는 거예요, 그러면?
네, 지금 정원이 별정직 정원도 있고 그런데 별정직이 결원이 생길 수도 있고 그렇기 때문에.
알겠습니다. 시간이 없으니까 추후에 자료로 해서 주세요, 더 얘기는 안 할 거니까.
그리고 조직개편 내일 안건을 다루는데 청사시설과가 없어졌어요? 어디로 갔어요?
청사시설과는 팀 하나, 청사관리팀은 총무과로 들어가고요.
총무과로 갔죠?
네, 그다음에 나머지 청사…….
알겠어요.
이게 이 부분을 국장님 사전에 알고 계셔서 협의가 된 거예요? 아니면…….
네, 그렇습니다.
어느 부서하고 누구하고 협의를 했어요?
조직관리팀하고 얘기를 했습니다.
조직관리팀하고요? 협의가 다 된 거예요? 확실한 거죠?
네, 그렇습니다.
정책기획관실하고 협의를 했습니다.
정책기획관하고요?
네, 왜냐하면 추가로 말씀을 드리면 저희가 청사시설과가 있지만 본래 공사를 하게 되면 종건으로 넘어가게 되어 있습니다.
그런데 다만 저희가 일의 신속성을 위해서 설계라든가 그다음에 감리에 대한 업체선정까지는 저희가 한 거고요. 내년서부터는 공사 착공이 들어가기 때문에 그것은 종건에서 하는 게 맞다고 판단해서 종건으로 넘기게 된 겁니다.
물론 공사는 그쪽에서 해도 어쨌든 총체적인 관리는 여기에서 해야 되는 것 아니에요?
네, 총무과에서 합니다.
그런데 굳이 과를 팀으로 줄여서 이렇게 이게 한두 푼 들어가는 공사도 아닌데 이렇게까지 할 필요가 꼭 있나요?
청사 관리 업무가 종건에 별도 팀으로 갑니다.
종건에도 청사관리팀이 하나 들어갑니다. 청사 신축만 하는 팀이 들어가고 우리 총무과에도 청사시설을 관리하고 청사를 짓는 것을 관리하는 게 한 팀이 있습니다.
그렇기 때문에 그게 과가 분리됐다고 해도 종건에서도 신청사추진팀이 하나 있고 우리도 여기서 예산이나 총괄…….
그쪽에는 공사를 어쨌든 신축하는 공사하는 관리팀이겠죠.
네, 그렇습니다.
그런데 총체적인 관리는 어차피.
네, 총무과에서 합니다.
총괄인데 그쪽에 과하고 이쪽에 우리 팀하고 격이 맞아요?
어디하고요.
종건 과하고 격이 맞아요?
아니, 공사를 하는데 공사는 실질적으로 들어가게 되면 종건에서 모든 건물이라든가 이런 것을 짓는 게 거기에서 하는 게 맞습니다.
짓는 것은 맞겠죠. 그러나 시행은 누가 해요?
전체적인 관리는 총무과에서 하는데요.
그러면 결국에 시행이 총무과나 인천시 본청으로 가야 될 것 아니에요.
그런데 종건에서 저희가 모든, 루원청사도 저희가 팀에서 관리는 하지만 공사는 종건에서 하고 있습니다.
그러니까 격이 맞다고 보시는 거냐고요.
네, 저는 그게 맞다고 봅니다.
예를 들어서 종건에서는 공사를 맡아서 하는 시공의 개념으로 봐야 되는 것이고.
네, 그렇습니다.
총무과에, 총무과가 아니고 청사과는 시행의 격으로 봐야 되는데 제가 생각할 때는 시공은 시행의 어떻게 보면 명을 받아서 해야 되는 업무인데 팀하고 과하고 격이 맞냐 이거죠.
만약에 과가, 모르겠어요. 종건의 과하고 우리 본청의 팀하고 직급이 어떨지는 모르겠는데 이 격이 맞냐 이것을 내가 질의드리는 거예요.
종건도 3급이 본부장이고요. 4급이 건축부장입니다. 그렇기 때문에 저희가 이 사업을 하는 데 있어서 실질적으로 보면 공직사회에서 격을 따지는 것은 그쪽이 낮고 이쪽이 높다…….
그게 아니고 제 얘기는 시행과 시공은 엄격히 업무 자체가 다르잖아요.
시공은 공사를 하는 데고 시행은 전체적인 공사를 어떻게 하는 방향, 진행, 진로결정 이런 것은 시행에서 하는 거잖아요.
그러니까 그것은 총무과에서 하고요. 나머지 공사를 시행하는…….
아니, 그래서 제 얘기는 과를 팀으로 낮췄기 때문에 신청사 이 분야를 과에서 급수를 어떻게 보면 낮춘 거잖아요, 팀으로.
이것에 문제가 없느냐 이것을 질의드리는 거예요.
네, 제가 보기에는 없다고 봅니다.
없다고요?
왜냐하면 지금 만약에 우리가 신청사 공사를 그냥 종건에 내려보내주면 종건에서 종건에 있는 현 인력을 가지고 사업을 추진해야 됩니다.
그렇지만 저희 같은 경우에 청사시설과에서 인력을 전체 시공하는 적정 인원을 종건으로 내려보내줘서 종건에 인력을 어느 정도 해소를 해 주고 우리도 총괄 관리를 총무과에서 하기 때문에 그것에 대해서 총괄 관리는 총무과의 부담입니다, 저희 행정국의 소관이고.
알겠어요. 그러면 청사관리팀은 총무과장이 총괄해서 청사팀으로 이렇게 보신다 해석을 제가 받아들이면 되는 거죠?
네, 맞습니다.
알겠습니다.
짧게 하나만 더 할게요.
신관 매입 2021년인가 했나요? ’21년에 했네요. 이 건은 국정감사에서도 얘기가 나왔고 또 그동안에 저 개인적으로 여러 가지 민원이 많이 있었어요.
이 부분에 대해서 국정감사에서 나온 질의내용ㆍ문제점 이것 좀 얘기해 줘보세요, 어떤 일이 있었는지.
국정감사 시에 권성동 의원께서 질의하신 내용입니다.
미분양 오피스텔 분양가보다 고가로 매입했는데 문제가 없는지 그다음에 오피스텔을 청사로 쓴다는 것이 부적절하고 고가매입 이유.
공간 부족과 엘리베이터 미비로 공무원들의 원성이 자자하다는 그런 것에 대한 질의가 있었습니다.
이렇게 질의를 했는데 검토해 보셨어요?
이것은 지금 미분양 오피스텔 분양가는 저희가 판단했는데 그때 당시에 감정평가액이 284억이었고 매입금액은 265억으로 매입한 것으로 확인을 했습니다.
그다음에 직원들이 오피스텔을 청사로 쓰는 것에 대해서는 민선8기 들어오셔서 시장님께서 말씀하셨지만 이런 불편이 있어서 신청사를 신축하는 거고요. 그다음에 직원들의 엘리베이터 이용 등 불편에 대해서는 저희가 일부 부서를 다른 데로 이전을 시켰습니다, 1개 국을.
그리고 중식 시간이나 출퇴근 시간에 유연제를 둬서 직원들의 불편을 최소화하도록 노력하고 있습니다.
민선7기 신청사 구입은 문제가 있는 것은 사실이라고 시장님이 답변을 하셨고 또 매입과정의 문제점을 내부적으로 시장님이 조사를 하고 있다고 했는데 조사내용은 어떻게 되고 있어요?
그것은 저희가 정확하게 조사를 하게 되면 감사담당관실에서 해야 되는 사항이기 때문에 그 부분에 대해서 정확하게 시장님께서 어떻게 지시하셨는지는 아직 파악은 안 하고 있습니다.
그러면 감사관에 물어보면 되겠네요.
아니, 조사를 하고 있다고 그랬어요, 시장님이.
그러면 총무과에서는 이런 것을 모른다는 얘기죠?
네, 저희 청사시설과에서는 기존에 말씀드린 것처럼 매입금액이 실질적으로 그때 당시 감정가보다 낮게 구입을 했기 때문에 그 부분에 대해서는 정확하게 이게 비싸게 줬다고 판단하기에는 어려운 사항입니다.
아니, 그것을 국장님이 어떻게 판단을 하세요.
비싸게 샀다는 판단을 하기 어렵다고 판단을 어떻게 하세요?
아니, 저희가 이 자료를 기존에 매입한 자료를 확인해 보니까 그때 당시에 감정평가액이 284억이었고.
그것은 감정평가죠.
재건축ㆍ재개발을 하면 지하상가는 감정평가가 나와요.
그런데 현실적으로 그것 쓰나요? 매매가 되나요? 거래가 되나요? 안 돼요. 감정평가는 충분히 나와요. 그렇게 얘기하시면 안 되지, 그것은.
매입을 하실 때 이 오피스텔이 텅 빈 오피스텔이었다고 얘기를 들었어요. 팔리지도 않는 오피스텔을 누구를 위해서 사준 거예요, 도대체?
인천시 공무원들이 편리하게 쓰기 위해서 매입한 것인지 아니면 어떤 팔리지 않는 그분들의 뭐를 위해서 매입을 한 것인지 정확한 조사가 필요한 것 아니에요?
그것은 저희가 한번 이 부분에 대해서는 정확한 감사가 필요한지 부분에 대해서는 저희가 한번 감사관실하고…….
그래서 이것을 제가 아까 신청사 그 부분 과를 팀으로 조직개편하는 그것도 연관돼서 말씀드린 이유가 그만큼 신청사를 매입을 하든 짓든 중요한 부서인데 그게 팀으로 변경을 하는 게 맞나 그래서 생각을 해 본 거니까요. 잘 검토를 해 주세요.
또 해도 되나요? 조금만 더요?
다음에 하시죠.
김재동 위원님 수고하셨습니다.
알겠습니다.
여기까지 하겠습니다.
석정규 위원님 질의하시기 바랍니다.
수고 많으십니다.
지금 저희 요구자료 124페이지에 보면 지난 행감 때 지적사항이었는데 국가유공자 특별채용 제도개선 추진해 가지고 하고 이게 지금 종결이 되어 있습니다.
개선된 게 뭐가 있는데 종결로 처리했죠?
국가유공자 채용할 수 있는 분야가 국가보훈처에서 저희가 현황을 받아서 채용을 하고 있습니다.
그런데 채용인원보다 합격자가 덜 나오는 사항이죠.
그 합격자의 기준은 어떻게 돼요?
저희가 공개채용시험을 보고 그분들만 가지고 시험을 봅니다.
운전이면 운전자에 국가유공자 대상으로 추천한 사람들만 가지고 시험을 봐서 일정 점수 미달, 점수가 미달하면 과락이고 불합격이고 그다음에 일정 점수가 넘어야지 합격자가 됩니다.
따로 인천시에서 그런 테스트를 하나요?
네, 저희가 합니다.
그 기준은 없고 인천시 기준으로 맞춰서 하는 건가요?
어떤 것 말씀하시는 건지.
테스트 기준이 시험 기준이 어떻게 되는지.
지금 시험은 전체적으로 공무원시험 들어오면서 자격증을 가지고 옛날에 과거에는 자격증을 가지고 시험을 면제해 줬는데 지금은 그렇게 운영하지 않고 있습니다.
유공자라고 해도 일정 부분 어느 정도 검증이 필요해서 저희가 시험을 보고 있습니다.
보고 있고 8명 지원인데 올해도 1명 채용이 된 거죠?
지금 보면, 맞나요? 신규 채용 1명으로 되어 있어요, 2023년도에.
이번에 8명을 채용하려고 했었는데 운전…….
그러니까 과락으로 미채용이 되었던 거죠?
이분들은 어쨌든 간에 인천시 자체적으로 테스트를 했는데 통과가 안 됐다라는 건데 지금 이 국가유공자를 특별채용하는 취지가 뭐예요. 이분들 예우하기 위한 거잖아요. 그렇죠?
그런데 국가보훈처에서 추천을 받아 가지고 이분들이 지원을 했어요. 그런 상황에서 이분들이 떨어졌을 때 그 상실감은 어떨까요?
그런데 지금…….
기준 자체가 말씀하신 것처럼 기준은 있다라고 하지만 이분들을 특별히 채용하는 거잖아요. 그렇죠?
그런데 그 기준 테스트시험이 어떤지 모르겠어요. 그 기준을 높여놓고서.
(행정국장, 관계관과 검토 중)
일반공무원하고 똑같은 시험이 아니고 일반공무원은 다섯 과목을 시험을 보는데 그것은 아니고 기본적인 과목만 저희가 시험을 봐서 하는 것이기 때문에 만약에 지금…….
이게 한 번이라도 지금까지 채용인원을 꽉 채운 적이 있나요?
아마 꽉 채워진 적은 없을 것 같습니다.
그러면 이것은 그냥 보여주기 위한 행정 아니에요? 우리가 이렇게 국가유공자를 예우하고 있다라고 보여주기식밖에 안 되는 것 같아요, 제가 볼 때는.
위원님이 말씀하신 것처럼 아무 시험 없이 다 채용을 하면 좋은데 저희도 그렇게 해서 현장을 배치하다 보면 또 이게 적응이 안 되는 분도 계십니다.
그런 부분이 있기 때문에 저희가 어느 정도의 절차는 진행을 해야 된다고 판단을 했는데…….
이 기준 자체가 어떤지 몰라서 제가 이 시험이 어려운지 어떤지 몰라서 제가 그것에 대해서 말씀을 드릴 수는 없지만 이렇게 계속 미달이 되고 지원해서 채용되는 인원이 적으면 오히려 국가유공자들에 대한 예우가 아니라 오히려 상실감을 준다고 생각을 해요, 차라리 안 뽑으면 안 뽑았지.
그런데 일반직으로 들어올 때는 특정 가산점을 줘서 10점인가 가산점을 주는 게 있고 이분들만을 위한 특별채용이기 때문에 이게 운전하고 단순 사무 분야인데…….
그래서 지금 하나 또 말씀을 드릴 게 대상직렬이 방호, 위생, 조리, 간호, 운전, 시설 관리 굉장히 힘든 직렬로만 뽑아요. 이것도 기준이 있나요?
예를 들어서 행정직도 있을 것이고 연구직도 있을 것이고 이런 부분이 있을 텐데 뭔가 약간 공무원 세계에서 3D업종 쪽으로만 뽑는 것 같아요.
그래서 이것이 어떤 기준이 있나요?
일반직을 공개채용할 때는 국가유공자에 대한 가점이 있습니다. 가점 제도가 있고요.
그다음에 이 5개 직렬에 대해서는 기준이 정해져서 이 직렬에 대해서 저희가 선발을 하는 겁니다.
이것 인천시 기준인 거죠, 아닌가요?
전체적인 겁니다.
전체적인 기준이에요?
네.
(행정국장, 관계관과 검토 중)
과목도 지금 사회하고 도로교통, 운전 같은 경우에는 사회하고 도로교통법 기본적인 것만 저희가 시험을 보고 있습니다.
그래서 제가 그 시험의 레벨은 모르겠지만 이렇게 국가유공자를 우리가 인천시에서 특별채용을 한다라고 홍보를 하고 어쨌든 간에 추천을 받아서 이분들이 시험을 보러 와서 기대감을 안고 오는데 대부분의 분들이 떨어져요. 탈락을 해요.
그러면 그것에 대한 상실감이 더 클 거다. 왜냐하면 어쨌든 국가유공자라는 사람도 우리나라를 위해서 뭔가 희생하고 헌신한 사람들이잖아요.
이분들을 예우하는 건데 예우가 아니라 제가 볼 때는 오히려 그분들의 사기를 떨어뜨리는 일이라고 생각을 합니다.
그래서 그런 기준을 좀 더 낮추든 아니면 해당 직렬에 있어 가지고 운전직이라든가 관리직이 아닌 어떻게 보면 행정ㆍ연구 이런 직들도 있잖아요. 그런 직들도 할 수 있는 방향을 제시해 달라고 해서 그때 제가 한번 질의를 했던 것 같은데 이게 종결처리가 되어 가지고 다시 한번 질의를 드리는 거예요.
네, 알겠습니다, 무슨 말씀인지.
그래서 2024년도에는 지금처럼 1명, 2명 이런 식이 아니라 최대한 채용인원을 꽉 채워서 할 수 있게끔 노력해 주시고요.
그리고 고향사랑기부제 관련해 가지고 말씀을 드리는데 보면 인천시가 유독 기부건수라든가 기부금액이 적어요.
이게 늦게 시작해서 그런 건지 아니면 홍보가 부족한 건지 아니면 인천시민의 인식이 어떻게 보면 떨어지는 건지 어떤 부분에서 차이가 날까요?
저희가 고향사랑기부제가 자기 거주지, 인천시 같은 경우에는 인천시가 아닌 경기도나 타 지역에서 인천시로 기부를 해야 되는 상황이고 다른 구 같은 경우에는 현재 거주하는 구가 아닌 다른 구에서 해야 되는 상황입니다.
그런데 저희가 전반적으로 보면 위원님이 지적하신 것처럼 홍보라든가 주민인식이 낮은 것은 사실입니다.
그래서 이런 부분에 대해서 저희가 지금 더 보완을 해야 되고요. 이런 부분에 대해서 또 제도적으로 지침이 변경될 부분이 있어서 저희가 행정안전부하고도 협의를 하고 있습니다.
내년에도 시행하실 거죠?
네, 내년도에도 시행을 할 거고요. 계속할 건데 지금 지적하신 그런 사항을 포함해서 전체적으로 계속…….
대대적으로 홍보를 해 주시고요. 이런 답례품 부분에 있어 가지고도 다른 지역하고 확인해서 차별화된 답례품을 주면 좋을 것 같고요.
그리고 정보공개청구 내역에서 조치 결과라든지 이런 것을 봤는데 이게 정보공개청구가 지속적으로 계속 늘어나고 있죠?
네, 지난번에 이순학 의원님도 5분 발언을 하셨지만 정보공개가 계속 늘어나고 있는 상황입니다.
이게 이걸로 인해서 얘기를 듣기로는 직원들이 일을 못 하고 밤새도록 자료를 준비하고 이런 부분들이 있다고 하는데 정보공개를 할 때 기준점이 있지 않아요?
그런 게 없습니다.
저희도 안타까운 부분이 실질적으로 정보공개에 대한 건수라든가 한 사람이 할 수 있는 그런 기준은 없습니다.
이게 시민의 알 권리, 국민의 알 권리로 판단을 해서 정보공개 제도를 만들어놓은 것이기 때문에 정보공개를 요청하는 건에 대해서는 저희 직원들이 다 답변할 수뿐이 없는 그런 상황입니다.
그러면 지금 모든 지자체들이 시민들이라든가 민원인들이 정보공개를 요청하면 그것에 맞춰 가지고 작성을 해 가지고 공개를 해야 되는 거예요?
네, 그렇습니다.
기존에 만들어놓은 자료로서 대처할 수 있는 방안이 없나요?
그런데 기존에 있는 것을 하게 되면 실질적으로 그게 공문서 사본을 갖다 제출해야 되는 부분도 있고 지금 요구하는 게 실질적으로 보면 여비라든가 초과근무사항 이런 부분이 많기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희가 데이터에 있는 것은 그대로 제공을 할 수뿐이 없는 상황입니다.
그래서 이런 부분들을 앞으로도 이런 정보공개요구가 더 많아질 거예요, 제가 볼 때는. 많아지고 이것에 대한 대안도 분명히 필요하다고 생각합니다.
어떤 대안이 있으세요?
저희도 이게 중앙에다 정보공개법 개정을 요구해야 되는 그런 상황이기 때문에 지금 이런 부분은 저희 시뿐만 아니라 다른 시ㆍ도 그다음에 중앙부처도 마찬가지라고 생각을 합니다.
그래서 이런 부분에 대해서는 저희도 기회가 되면 중앙부처에 건의해 보도록 그렇게 지금 검토는 하고 있습니다.
잘 좀 해 주시고요.
마지막으로 하나만 짧게 할게요.
이번에 인천상륙작전 기념식을 했잖아요. 이게 제가 민원을 받았던 부분인데 입찰 업체에서 부당한 대우를 받아 가지고 자기네들이 이런 사업을 못 하게 됐다고 해서 사전에 업무보고를 받았어요. 받아 가지고 총무과에서 오셔 가지고 그 내용에 대해서 받고 그 내용에 대해서 충분히 인지를 했습니다.
그런데 제가 조금 하나 이해가 안 갔던 부분이 이게 총사업비가, 아까 전에 제가 사업개요를 달라고 그랬는데 사업비가 얼마 정도 들어갔던 거죠, 이 기념식이?
기념식은 인천시 예산은 한 7억 정도가 들어간 거고요. 나머지 예산은 19억 정도가 해군본부 예산으로 되어 있습니다.
그러면 해군본부하고 인천시하고 같이해 가지고 했던 부분이잖아요. 맞나요?
네, 그렇습니다.
맞는데 지금 이게 그전에 어떻게 보면 공개입찰로 해 가지고 업체를 선정해 가지고 이 업체에 위임을 주기로 한 사업이에요. 그렇죠?
하는데 그 업체랑 어떻게 보면 계약이 체결이 안 돼 가지고, 사업을 어디서 했나요?
해군본부에서 초청을 했습니다.
해군본부에서 총괄했다고요?
총무과에서 하지 않았어요?
네, 그때 당시에 그 계약이 저희가 취소가 됐고 그다음에 해군본부에서 초청장, 공동명의로 초청장을 보내서 그렇게 진행을 했습니다.
그러면 총무과에서는 아무것도 한 게 없어요? 해군본부에서 다 일임을 한 건가요?
해군본부에서 일부 사업비를 집행을 했고요. 저희도 일부 사업비를 집행을 했습니다.
그래서 제가 궁금한 것은 국장님이 잘 아시는지 모르겠지만 제가 보고받은 바로는 총무과의 모든 직원들이 이 행사 때문에 노력을 했다라고 들었어요. 물론 당연히 행사를 하니까 노력하고 당연히 맞죠.
그런데 제가 궁금한 것은 총무과에서도 충분히 그런 행사를 할 수 있고 그런 직원들로 인해서 할 수 있는 사항이 되는데 이것을 왜 업체에다가 공개입찰해 가지고.
저희가 이 사업을 하면서 총무팀에 업무 담당 팀이 있습니다. 이 사업뿐만 아니라 실질적으로 해군본부하고 여러 가지 상의할 일도 많고 그쪽 예산을 해야 되는 사업, 이게 이 사업 전체를, 이 행사 전체를 총괄하다 보니까 실질적으로 저희가 이 부분만 아니고 여러 부분이 있습니다, 저희가 포럼도 있고.
이 부분은 일부의 행사이고 전체적인 모든 행사, 초청자 관리서부터 하다 보면 일부 금액이 넘으면 그것을 입찰을 할 수뿐이 없는 사항입니다.
그러면 입찰을 할 수밖에 없는 사항은 저는 궁금한 게 이 행사를 어쨌든 간에 인천시하고 해군본부하고 같이해서 주관해서 한 행사잖아요.
그런데 이것을 공무원 내부에 있는 직원들이 충분히 소화할 수 있는 행사인데 약간 이런 말씀을 드리기는 뭐하지만 소위 말하면 우리 편하자고 다른 데 위임을 주는 게 아닌가, 위탁을 주는 게 아닌가라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거예요.
그런 것은 아닙니다.
이따가 종합적인 계획을 우리가 상륙작전 기념주간 일주일 동안 한 행사를 저희가 보고는 별도로 드리겠지만 그때 함상에서 하는 행사도 있었지만 거리행사도 있고 그다음에 호국전시회도 있었고 그런 부분이 상당히 많습니다.
행사 자체가 배에 타는 기념행사만 있던 게 아니고 그 이외의 행사도 많았기 때문에 일정 부분 그 부분은…….
국장님 그 부분은 사업개요 잘 정리하셔 가지고 설득력 있게 말씀 좀 해 주시고요.
시간이 없어 가지고 이따 다시 질의하겠습니다.
알겠습니다.
석정규 위원님 수고하셨습니다.
신영희 위원님 한 분만 더 질의하고 정회하도록 하겠습니다.
앞서서 김재동 위원님께서도 질의하셨는데 행정국의 정원하고 현원 대비 초과한 부분에 대한 이해는 했고요.
업무보고 26쪽에 64명이 현재로 결원율이 나타났는데 3년 이내에 신규 채용자가 이직한 률 정도의 객관적인 자료가 있나요?
네, 그것은 자료를 뽑아서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
이직률이 인천시만의 문제는 아니고 증가 현상에 있다고 그러는데 맞나요?
지금 저희가 정년퇴직이나 이런 것 이외에 퇴직하는 인원이 최근 3년간 보면 한 92명 정도 됩니다. 7급 이하가 66명 정도 되고요.
그다음에 연구ㆍ지도사가 포함이 되어 있는데 이 중에 20대~30대가 한 67명으로 한 30% 정도 됩니다.
이것은 임금체계에 대한 불만도 있고요. 그다음에 부서에 적응을 못 하는 그런 사람도 있습니다.
그런데 일부는 또 이렇게 해서 다른 기관에, 다른 공공기관에 재임용된 사람들도 있습니다.
일단은 인천시에서 시, 군ㆍ구 포함해서 시험을 거쳐서 또 초급 직원에 대한 훈련과정이 또 있잖아요.
네, 신규 채용교육이 있습니다.
훈련비가 들고 여러 가지 재정적인, 키우기 위해서 재정적인 지출도 있는데 그러면 이직률을 줄이고자 하는 그러한 인천시의 대안이 있나요?
그래서 저희가 신규 공무원들에 대해서는 선배를 통해서 멘토링이라든가 하고 있는데 실질적으로 본인이 다른 기관을 시험을 봐서 가는 것에 대해서는 저희가 어떻게 할 수 있는 사항은 못되고.
그런데 왜 가는가, 힘들게 공부해서 들어왔는데.
이런 경우가 있습니다.
시험을 몇 군데 봅니다, 본인이. 시험을 몇 군데 보고 이쪽에 먼저 임용되니까 이쪽으로 왔다가 저쪽 다른 기관이 좋은 데가 붙으면 그쪽으로 가는 겁니다.
잘 알겠습니다.
그것까지 말릴 수는 없는 사항입니다.
그런 이유도 있지만 제가 봤을 때는 어떤 부서는 업무과중으로 노동의 강도가 크기 때문에 아우성인 부서도 있습니다.
그리고 또 계속 상황이 틀려지는 것처럼 지역주민의 민원 요구사항도 있어요. 그래서 어떤 부서는 새롭게 지역주민의 민원을 해소하기 위한 새로운 부서가 있어줘야 될 것도 있고 그래서 전반적인 직무에 대한 강도를 평가하고 이를 해소할 수 있는, 업무를 해소하기 위한 업무 배분도 필요한데 이런 작업은 몇 년에 한 번씩 하나요?
지금 저희가 그 업무는 정책기획관실 소관인데 조직개편을 통해서 행안위에도 내일 아마 행정기구 설치 조례에 그것을 준비하고 있는 것으로 알고 있습니다.
그래서 아마 이번에는 말씀하신 그런 부서도 신설을 하고 또 기능이 조금 축소된 데는 폐지를 하는 그것은 아마 내일 행정기구 설치 조례에 얘기가 나올 것 같습니다.
부서는 그쪽에서 총괄한다지만 공무원에 대한 행정 관련해서는 국장님 소관이기 때문에 그 부분도 분명히 관심을 가져주셔야 된다고 생각하고 공무원이 어렵게 경쟁을 뚫고 들어와서 근무하는데 기본적으로 쾌적한 환경 조성이 된다고 그러면 적극행정을 통해서 대시민에 대한 서비스 향상이 함께 향상되리라고 봅니다.
그래서 특별히 MZ세대에 대한 이해, 거의 다 3년 이내에 이직하는 부분에 대해서 중점적으로 말씀드리면 직장 내에서 투명성ㆍ자립성ㆍ유연성이라든가 개인의 자율을 중시하는 MZ세대를 이해하기 위한 근무환경에 대해서 좀 더 적극적으로 관심을 가져야 된다고 생각하고 또 앞으로 MZ세대들이, 뭐 MZ세대에 국한되지는 않지만 전체 공무원들이 앞으로 소중한 인천을 끌고 나갈 자원이라고 볼 때 소중한 자원이라고 생각이 되기 때문에 해당 부서에서는 그런 부분에 대해서 객관적인 평가가 이루어져서 골고루 근무하기 좋은 환경을 만드는 데 노력해야 된다고 봅니다.
알겠습니다.
자료는 제출 바랍니다.
이상입니다.
신영희 위원님 수고하셨습니다.
위원님들 원할한 감사진행과 자료제출, 중식 그다음에 행사를 위해서 오후 5시까지 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분들 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 오후 5시까지 감사중지를 선언합니다.
(13시 01분 감사중지)
(17시 16분 감사계속)
성원이 되었으므로 감사를 속개합니다.
질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김용희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김용희 위원입니다.
아까 전에 자료를 3개년 모범선행시민 표창실적에 대해 자료를 받았습니다.
일단 한 가지 여쭤볼게요.
모범시민 표창 수여목적이 뭐라고 생각하시나요?
지역에서 지역을 위해서 헌신하고 인천시나 구정발전을 위해 노력하신 분들을 선발해서 준다고 생각하고 있습니다.
저 또한 그렇게 생각하고 있는데 지금 실질적으로 배정인원이 있잖아요. 각 군ㆍ구별로 배정인원이 있는데 배정인원, 실제 선정인원이 배정인원에 비해서 추천인원이 3분기 자료에 의하면 인원이 굉장히 적게 올라오고 있습니다. 그것은 알고 계시죠?
그게 왜 그렇다고 생각하시나요?
지금 이것은 시에서 군ㆍ구별로 인구수에 따라서 배정을 하고 그다음에 각 부서의 추천을 받는데 적격자가 있을 수도 있고 없을 수도 있기 때문에 그것을 저희가 꼭 배분한 인원을 맞춰서 해 달라고는 안 합니다.
그래서 그 구에서 올라오거나 실ㆍ국에서 추천된 인원을 가지고 저희가 자체적으로 판단을 해서 선정을 하는 그런 사항입니다.
그러면 배정인원 대비 미달인 사유는 그쪽에서 올리지 않아서 그렇다는 건가요?
네, 일단은 구에 저희가 배정인원은 주지만 그 배정인원에 대해서 정확하게 맞춰서 보내올 수도 있지만 적게 추천할 수도 있거든요.
그런데 저희가 적다고 해 가지고 전화해 가지고 ‘더 올려라.’ 이렇게 하지는 않습니다.
그러면 분기별로 3분기 자료를 제가 갖고 있는데 3분기 자료에서도 배정인원 대비 미달이 났어요.
그러면 그 전년도도 거의 이런 수준인가요?
지금 위원님한테 배부드린 자료에 보더라도 저희가 2022년도에는 전체적으로 한 196명 수상을 했고요.
그다음에 ’21년도…….
그러니까 1년 기준인 거죠?
네, 그렇습니다.
190여 명?
네, 그리고 참고적으로 또 말씀을 드리면 저희가 수시로 하는 것도 있는데 수시로 하는 것은 지금 올해 같은 경우에 연수구 송도 아파트 지하에 화재가 났을 때 학생들이 2명이 신고를 한 게 있습니다.
이런 것은 수시로 하고 그다음에 에버랜드 화재진압 초기에 했던 소방관들 이것은 분기가 아니더라도 저희가 이런 것은 수시로 표창을 하고 있습니다.
그런데 저는 이 모범시민 표창 수여가 어떻게 보면 시민들의 사기를 올릴 수 있는 좋은 정책이라고 생각하는데 굳이, 아까 전에 제가 사전 설명을 들었는데 연간 배정인원이 인구수에 따라서 틀리다고 했어요.
그런데 지금 보면 아까 전에 방금처럼 말씀하신 학생들이나 그런 분들이 곳곳에 있을 수 있잖아요. 그런데 굳이 연간 배정인원을 인구수에 따라서 그렇게 나눌 필요가 있나라는 생각이 드는데요.
그런데 저희가 이렇게 인구수로 나누는 게 기본적으로 나누고는 있지만 만약에 인구수 대비 표창인원이 적은 구에서 유공자가 많고 꼭 줘야 된다는 사람이 있으면 그것은 저희가 조정이 가능합니다.
그런데 기본적으로 인구수에 따라서 표창인원을 정해놓지 않으면 저희가 어느 구는 많이 들어오고 적게 들어오는 부분이 있어서 위원님께서 말씀하신 것처럼 인구수가 적어서 표창인원이 적은데 추천자가 많다고 그러면 저희가 이것도 감안해서 할 수 있다는 말씀을 드립니다.
추천인원에 대한 것은 시, 군ㆍ구에서 다 선발을 하는 거죠?
네, 그렇습니다.
일단은 저희도 의회에도 추천을 하실 분이 있으면 추천하라고 공문을 보내고 저희가 기관에도 보내는데 그런 것을 전체적으로 다 취합해서 저희가 수여를 하고 있습니다.
하여튼 아무쪼록 지금 배정된 인원만큼은 적게 말고 항상 그래도 그 인원만큼은 무조건 저는 수여를 해야 된다고 생각하니까 그 부분에 있어서 앞으로도 신경을 많이 써주시기를 부탁드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
그리고 실질적으로 인천상륙작전 기념행사에 추진위원이라고 있죠. 추진위원이라고 하나요?
네, 시민협의체.
시장님 계시고 이렇게 이런 분들이 계시잖아요?
네, 70몇 분 계십니다.
그런데 제가 예전에 한번 보훈정책 담당 부서에 문의드린 적이 있었는데 예전에 6ㆍ25 참전하셨던 켈로부대라는 그쪽 출신 부대 후배분들이시겠죠. 그분들이 본인 단체는 추진위원회에 못 들어갔다는 것에 대해 굉장히 많이 불편해 하셨어요.
그런데 그 부분 혹시 알고 계시나요?
네, 잘 알고 있습니다.
그런데 어떻게 보면 켈로부대가 6ㆍ25사변 때 굉장히 중요한 역할을 했던 것은 아시잖아요.
특히 인천상륙작전에서 굉장한 역할을 하셨던 분들인데 거기를 왜 배제시켰을까요?
그것은 저희가 보훈단체 같은 경우에는 법적으로 인정하는 보훈단체가 있습니다. 그게 켈로부대가 실질적으로 보면 특수임무수행자회라고 공법단체가 있습니다.
그쪽에 관련이 되어 있는 거기 때문에 저희가 이번에 구성을 할 때 6ㆍ25 참전유공자하고 보훈단체는 두 군데만 거기다 가입을 시켰고 특수임무수행자회에서도 저희한테 요청이 왔지만 그것은 가입이 어느 정도 다 정리가 위촉이 된 상태에서 추가로 하는 것에 대해서는 저희가 할 수 없다고 말씀을 드리고 위원님께서 말씀하신 분은 누구인지 저도 잘 알고 제가 ’09년도에 그 업무를 할 때 특수임무수행자회 사무처장도 하셨던 분이에요.
그래서 그 부분에 대해서는 저희가 공법단체를 먼저 해 줘야지 형평성에 맞는 것이지 않습니까. 그래서 그런 부분에 대해서는 저희가 계속적으로 본인한테 얘기도 했습니다.
그래서 내년도에 다시 구성을 할 때는 여러 가지를 검토해서 이번에 처음 하다 보니까 빠졌다는 분도 있고 추가로 넣어달라는 사람들이 많기 때문에 그것을 한번 했는데 추가로 하다 보면 계속 그런 현상이 벌어지기 때문에 더 이상 추가는 1명도 해 드린 것은 없고 내년도에 다시 구성을 할 때 그 부분에 대해서는 적극적으로 검토하도록 하겠습니다.
그런데 저희가 기준은 공법단체가 우선이라고 생각합니다.
일단은 그런 것도 중요하지만 역사적인 우리가 히스토리를 알고 있는 입장으로서는 그 부분이 일반사람들이 봤을 때는 이해가 안 가는 부분일 수도 있어요. 그러니까 그런 부분에 대해서는 어쨌거나 그분들이 했던 것들이 대한민국의 시작을 알렸던 부분이 있기 때문에 그런 부분에 대해서는 좀 더 신경을 써야 되지 않나 이렇게 느끼고 있습니다.
저희가 이번에 상륙작전을 하면서 영흥도에서 처음에 인천상륙작전의 시발이 됐던, 아니, 영종, 영흥에서 그 부분은 단체에서 특수임무수행자회에서 자체 행사를 했는데 내년에는 그것을 저희가 영흥도까지 포함을 시켜서 할 생각을 가지고 있고요.
위원님 말씀하시는 켈로부대가 주관하는 참전행사에 현충행사에 저희 시장님도 갔다 왔지만 해군참모총장, 해병대사령관도 가서 다 참석을 했습니다.
그날 기념식 날 참석을 했고 향후에 그게 공법단체인, 그 주관은 실질적으로 해군본부에서 주관을 했던 사항이고 위원님이 말씀하시는 협의체에 포함하는 것은 저희가 좀 더 신중하게 검토하도록 하겠습니다.
한 가지만 더 여쭤볼게요.
기초단체 선거가 얼마 전에 있었어요. 그렇죠?
그런데 일단은 거기 그분의 배우자가 인천시청 소속으로 근무하고 있다는 것은 알고 계시죠?
네, 소문으로 들었습니다.
그런데 제 생각에는 어떻게 보면 그분이 인천시청에 소속되어 있는 공무원으로서 어쨌거나 배우자가 당선이 돼서 축하하는 자리는 할 수 있겠지만 실질적으로 어떻게 보면 어떤 특정 정당을 지지하는 듯한 그런 모습으로 보여질 수밖에 없어요, 일반시민들이 봤을 때는.
그런 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
아마 저희가 공무원의 가족이 선거에 출마하거나 했을 때는 휴가를 내고 할 수 있는 것으로 알고 있는데 실질적으로 그것은 본인들이 판단을 해서 만약에 선거법에 위반이 된다고 그러면 선관위에서 저희한테 얘기를 할 수 있는 부분이기 때문에 저희가 그 직원이 선거에 어떤 활동을 했는지는 알 수는 없지 않습니까.
그래서 아마 그런 상황이 벌어졌다고 하면 선관위에서 저희 쪽으로 통보가 왔을 거고요.
그러니까 선관위에 대해서는 선관위가 문제가 있었으면 분명히 어떤 조치가 있었겠죠.
그런데 그런 것은 아니지만 일단은 아무래도 공무원은 정치적으로 중립을 지켜야 되는 게 있잖아요. 그런데 그런 부분에 있어서 그렇게 언론에 노출되는 부분이 어떻게 보면 인천시 입장에서 부담스럽지 않을까 하는 마음에 제가 여쭤본 것이고 그 부분에 대해서도 행정국장님이 어떤 시선으로 보는지에 대해서 궁금했거든요.
그래서 여쭤본 것이기 때문에 하여튼 그 부분은 법적으로 문제는 없으신 것 같은데 아무래도 그렇게 당선이 되시면서 가족으로서는 당연히 할 수 있는 부분이라고 생각을 해요.
그런데 바깥으로 나오셔서 그렇게 언론에 노출이 됐을 때 그 사실을 아는 시민의 입장에서는 특정 정당을 지지하는 입장으로서는 약간 불편해하실 수도 있지 않을까라는 생각 때문에 제가 여쭤본 겁니다.
일단 질문이 좀 많은데 제가 다음 타임에 해야 될 것 같아요.
김용희 위원님 수고하셨습니다.
이단비 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이단비 위원입니다.
인천애뜰 공영주차장 설치 공사 예정이시죠?
주요업무보고 57페이지에 주차장 공사 얘기가 나오는데 그러면 한 11월 중순부터 직원들은 차를 못 가지고 다닌다고 들었는데 언제 직원들한테 공지가 되었어요?
저희가 공지는 8월 달서부터 공지를 했고 지금 저희가 대체 주차장을 문학경기장에 400면, 예술회관에 100면을 확보해 놓고 있습니다.
그리고 아침 출근대 7시 반서부터 8시 반까지는 20분 간격으로 시청을 통근버스가 운행하도록 조치를 해 놨고요.
지금 전체적으로 하더라도 저희가 680면 중에 한 370면은 이용을 할 수가 있습니다.
다만 저희가 운동장에 댈 수 있는 대수가 130면으로 줄어드는 것 때문에 그런데 저희들은 대체 주차장을 확보하고 직원들한테 계속 공지사항에 올려서 홍보하고 있습니다.
그런데 공지사항을 보니까 9월 26일 날 설치 공사에 따른 운동장 주차장 사용제한 안내가 나오고 10월 24일 날 갑자기 이용할 수 있는 날짜가 바뀌어요. 갑자기 11월 19일까지 현행대로 사용해라, 20일부터 사용제한하겠다.
그리고 11월 8일 날 주차장 확보현황에 대해서 청사 내 373대 임시 주차장 130, 본관 90, 민원동 77, 의회 26, 임시 관용 50, 문학경기장 400대.
이것 돈도 내나 봐요? 돈도 그렇고 그다음에 인천예술회관 100대 이런 식으로 되더라고요.
일단 첫 번째로 궁금한 것은 문학경기장을 보다 보니까 돈을 내게 돼 있더라고요.
시청주차장도 직원들이 돈을 내고 사용하고 있나요?
네, 그렇습니다.
경제청은 돈을 내고 사용하나요?
경제청은 아마 그쪽에는 돈을 안 내는 것으로 알고 있습니다.
왜 차이가 나죠?
그것은 그쪽, 우리 지금 이 앞에 청사도 그런 것은 아닌 것으로 알고 있고요.
이쪽에는 저희가 주차면도 적고 이런 부분이 있기 때문에 직원들도 지금 계속 돈을 내고 있습니다, 이쪽 시청만.
되게 이상한 것 아닌가요? 같은 공무원인데 경제청은 2부제도 실시 안 한다고 저는 알고 있거든요.
그래서 주차공간도 넉넉하고 돈도 안 내는 그런 직원들이 있는 반면에 주차공간이 부족하다는 것은 사실 시청의 현황이지 공무원들의 사정과는 전혀 무관한 것인데 그것을 가지고 어디는 돈을 내고 어디는 돈을 내지 않는다는 게 참 이상하게 느껴졌어요.
그래서 그것도 질문을 드리고 또 그것에 대해서 한번 다시 검토의 필요성이 있지 않나. 그런 것은 어느 정도 맞춰야 되는 게 아닌가 그런 생각이 들어요.
그리고 문학경기장 셔틀버스 얘기도 하셨고 20분마다 통근버스 얘기도 하셨잖아요. 셔틀버스는 시범적으로 운영을 11월 달에 시작하는 것으로 제가 보이고 있고 통근버스 몇 대 운영하고 있어요?
지금 통근버스는 3대 운영하고 있습니다.
3대요?
논현동하고 청라하고 영종지역의 통근버스는 운영을 하고 있고 이것은 문학경기장하고 예술회관에 임시 주차장을 활용하다 보니까 거기에서 아침에 사무실까지 하는 게 20분 배차 간격으로 저희가 운행을 할 계획입니다, 3대가.
일단은 문학경기장 셔틀버스는 논외로 하고 통근버스에 대해서 좀 더 추가 질의드릴게요.
인천에서 가장 교통이 불편한 곳이 저는 검단 쪽에서 오는 게 불편할 것 같고 검담ㆍ검암 쪽에 30대 초반들이 분양받아 입주를 많이 한다는 이야기를 들었고 그중에 공무원들도 되게 많은 수가 있는 것으로 알고 있어요.
그런데 통근버스를 영종ㆍ청라ㆍ논현만 운영하는 이유가 있나요?
영종은 실질적으로 개인이 통행료를 내요. 지금은 무료화가 됐지만 그전에는 통행료를 내야 되는 부분이고 실질적으로 보면 논현동 같은 경우에도 지하철이나 대중교통이 어렵습니다, 청라도 마찬가지고.
그런데 지금 말씀하시는 검암이나 이쪽에는 지하철 2호선이 있고 이런 부분이 있기 때문에 저희가 그런 부분을 감안해서 이것도 직원들의 의견을 수렴하고 이렇게 해서 운영을 하고 있습니다.
그러면 직원 의견수렴을 했다고 하는데 어떤 방식으로 수렴을 하고 있나요?
(행정국장, 관계관과 검토 중)
통근버스 운영에 대해서 토론회를 했다든지 어떤 방식으로 의견을 수렴한 적이 있습니까?
그것은 저희가 공공시설혁신과하고 다시 확인해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
제가 이것을 비교하기 위해서 경기도 상황을 살펴봤는데요.
경기도는 52개의 통근버스를 운행을 하고 있고요. 특히 기사를 보면 광교는 출근노선이 4개나 된다 이런 기사들도 있어요.
그래서 경기도 같은 경우에는 5부제를 실시하고 있고 주차난이 문제가 되니까 2016년에 공무원들한테 공개토론회를 열어서 통근버스를 증차했습니다.
그래서 통근버스가 너무 많아서 차고지를 설치하고 이런 것에 대해서 민ㆍ관 갈등이 발생할 정도로 공무원의 편의에 대해서 되게 많이 배려하는 도청으로 알고 있는데요. 인천은 그에 비해 3개 운영을 하고 있어요. 좀 너무 큰 차이가 발생하는데 왜 그런 걸까요?
위원님 그것은 경기도 같은 경우에는 경기도청에 근무하는 직원들이 경기도가 35개 시, 군ㆍ구가 있기 때문에 지역이 넓습니다. 교통편도 우리처럼 지하철 1ㆍ2호선이나 이런 게 잘 갖춰지지 않았기 때문에 제가 보기에 그렇기 때문에 그러리라고 판단하고 있고요.
저희 같은 경우에는 실질적으로 보면 1호선, 2호선, 수인선 여러 가지 대중교통을 이용할 수 있는 부분도 있고 그다음에 저희가 제일 열악했던 청라라든가 영종, 논현동에 대해서 실질적으로 신설을 한 거고요.
저희도 만약에 직원들이 주차장 공사로 인해 가지고 문학경기장이나 예술회관까지도 지정을 했는데도 불편한 지역이 나온다고 하면 그때 가서 적극적으로 검토하도록 하겠습니다.
지금 저희 상황으로 봐서는 실질적으로 보면 문학경기장이나 예술회관 정도로 해 놓고 그다음에 청라나 이런 쪽에 운행하는 것으로도 큰 저기는 없다고 판단하고 있습니다.
그런데 공무원들에 대해서 사전에 의견을 구해서 ‘이런 방식들이 있는데 어떤 방식을 선호하냐, 통근버스를 추가하는 게 어떠냐.’ 설문조사를 하는 게 먼저가 아니었나.
고위직 공무원이시니까 물론 차량을 운행 안 하실 수도 있겠지만 차량을 운행해서 출근을 하고 있는 공무원이 굉장히 많은 것으로 알고 있고 특히 경기도에서도 출근하는 공무원들이 있는 것으로 알고 있는데 거의 이것은 통보식이잖아요.
일단 문학경기장에다 대고 20분 간격으로 셔틀버스 운영할 테니까 타고 와라, 그런데 통근버스는 영종ㆍ청라ㆍ논현 3개만 운영하고 있다. 이것은 공무원에 대한 배려가 되게 부족하다고 저는 보이거든요.
그리고 사전에 설문조사를 하고 양해를 구했으면 공무원들도 이해를 했겠지만 차후에 공사를 진행하니까 이제서야 ‘모든 직원이 만족할 수 없으니까 한번 사전 설문을 해 보겠다, 설문조사를 해 보겠다.’고 하면 이것은 통보식이잖아요. 그래서 좀 부족하지 않았나라는 생각이 듭니다.
저희도 하여튼 지속적으로 직원들의 불편사항이 있으면 그것을 수렴해서 대안을 마련해 나가도록 하겠습니다.
저도 집에서 20분 걸어 나와서 지하철을 타고 오는데 실질적으로 보면 저희 교통망으로서는 직원들이 조금, 다만 유아동승이라든가 장애인 차량에 대해서는 저희가 출근 시 이용할 수 있도록 그것은 직원들한테 공지를 한 사항입니다.
그래서 그런 부분은 저희가 더 계속적으로 운영을 하면서 직원들의 불편사항이 있으면 대안을 마련해 나가도록 하겠습니다.
위원장님 저 이것 연장선상의 질문이 있어서 조금만 시간 더 써서 질문하겠습니다.
다음으로는 제가 잼버리 동원에 관해서도 행정국이 소관하셨죠?
총괄은 정책기획관실에서 했고 인력배치라든가 이런 것은 저희가 했습니다.
그러면 잼버리 때 직원들이 많이 차출된 것으로 알고 있는데 몇 명이나 차출되었는지 혹시 기억이 나시나요?
저희가 영어 통번역하시는 분들 직원들 한 100여 명 정도 되어 있고 그다음에 행정인력이 280명 정도 됐습니다.
이것은 우리 시뿐만 아니라 전체적인 상황이기 때문에 실질적으로 행정국 직원들하고 정책기획관실 직원들은 거의 다 동원이 됐고요.
가급적이면 부서에서는 최소인력을 동원하도록 협조요청을 했던 사항입니다.
제가 따로 살펴본 것에 의하면 임시 숙소에서 282명 그리고 행정 지원인력 100여 명 그리고 영어가능인력 218명 정도로 추산이 돼서 총 500명 정도 동원이 된 것으로 추산이 되더라고요, 추가 빠지고 그런 것 계속 있겠지만.
그런데 이 차출되는, 지금 말씀하신 대로 되게 긴급한 상황이었다 보니까 차출명단들도 사전에 연락 없이 막 동원이 됐을 것 같은데 지원자를 받으신 거예요, 아니면 통보를 하신 거예요?
그것은 실질적으로 시간적으로는 위원님 잘 아시겠지만 긴박하게 이루어진 것은 다 알고 계실 것이고 통번역 같은 경우에는 저희가 가지고 있는 인력풀을 활용해서 빨리 배치를 해야 되는 상황이지 않습니까, 그다음 날 아침에 온다고 하니까.
그리고 직원들한테도 미처 통보를 못 하고 부서별로 인원 정해서 통보한 사항이고요.
마지막에 조금 혼란이 있었던 부분은 행정안전부에서 어느 일정 나라를 우리 인천시로 보낸다고 해서 그 인력을 행정안전부에서 조정한 적이 있습니다.
그러니까 저희가 요구했던, 요청했던 시설이 아니고 다른 시설로 보내지고 해서 하루 동안 한참 이게 논란이 됐던 부분이 있었는데 그것은 저희가 오전 내로 조정을 해서 당초에 우리가 요구했던 대로 그렇게 해소한 적이 있습니다.
제가 이것 차출 명단을 보면서 너무 놀랐던 게 영어가능인력 차출에 대해서 되게 놀랐는데 9급에서 시작해서 5급으로 승진하려면 한 몇 년 정도 걸려요?
지금 한 25년 정도 걸리는 것으로 알고 있습니다.
20여 년 넘게 걸리죠.
그런데 지금 차출된 능력 구분을 보면 영어전공자라서 차출된 5급들이 있어요.
9급에서 시작하셨으면 20년 전에 전공한 전공자를 차출하신 거네요?
그래도 일단은 영어가 20년 전에 대학을 졸업했다고 하더라도 영어에 대한 기본적인 상식은 있으리라고 생각합니다. 그래서 일단은 어느 정도 조금이라도 통화를 할 수 있는, 대화가 될 수 있는 분들을 배치를 할 수뿐이 없고요.
그분을 또 일일이 우리가 영어능력이 얼만큼 되나 확인할 수 있는 상황은 아니기 때문에.
그것도 이해가 되는데 그러면 잼버리 학생들이 영어 사용하는 국가가 얼마나 있었어요?
그런데 영어뿐만 아니라 거기 인솔하는 사람들도 있기 때문에 실질적으로 인솔하는 사람들 중에서도 대화가 될 수 있는 것이고 개개인한테 영어를 하냐 이렇게 확인은 못 하고 저희도 각국 여러 국이 왔기 때문에 그것을 다 맞출 수는 없지만…….
그러니까요.
영어전공자라고 차출될 이유가 없는데 차출이 된 거잖아요.
이런 방법이 과연 합당한 방법이었는지 저는 의문이 드는 거예요.
왜냐하면 제가 시청 앞 미용실에서 좀 들었는데, 직원들이 들었다고 해서 저도 술자리 같은 데서 들은 건데 ‘현재 동원된 것 중에서 코로나 차출 때보다 잼버리 차출 때가 너무 힘들었다. 왜 이렇게 직원들한테 배려를 안 하냐.’ 이런 불만들이 분명히 나오고 있고요.
실제로 공무원노동조합에서도 ‘정부의 총체적 운영 미숙으로 파행으로 진행된 잼버리에 왜 공무원들을 뒤처리 전담반으로 활용을 하냐, 강제 동원을 하는 것은 너무 심각하다.’라고 의견도 나와 있고 지금 제가 주차장 이야기를 한 것도 그렇고 고위공직자들이 이미 동원하는 것에서 어쩔 수 없이 물론 행정을 하시는 것은 맞지만 실제로 그 업무를 하는 공무원들에 대한 배려가 너무너무 없다는 생각이 많이 들고 특히 영어전공자 같은 경우는 진짜 저는 이것은 이해도 안 되는 졸속행정이라고 생각이 들거든요.
그런데 그 시점에서는 저희가 할 수 있는 최선의 방법이었다고 생각을 합니다.
저희들도 직원들한테 부담을 안 주고 제가 혼자 할 수 있으면 제가 하고 싶습니다. 그런데 이 상황이 저 혼자서 해결할 수 있는 문제가 아니기 때문에 이게 단지 인천시가 문제가 돼서 한 사업은 아니지 않습니까.
다만 이게 전국적으로 그래도 우리 인천시가 적극적으로 잘 대응했다는 평을 받았습니다. 다만 직원들이 힘든 부분은 있었지만 그래도 인천시 직원들이 하나가 됐다는 모습은 그것은 또 대외적으로는 좋은 부분이 있지만 차출된 직원 하나하나의 마음을 다 헤아리기에는 저희도 어려움이 있습니다.
그래서 저희가 가급적이면 직원들 동원 안 하고 하는 방법을 지금 찾고 있고 불가피한 경우에는 저희도 그런 미안한 감에 대해서 항상 가지고 있습니다.
그래서 위원님 말씀하시는 사항에 대해서는 최근 들어서도 그렇지만 저도 직원들 동원하는 것에 대해서는 별로 바람직하지 않다고 생각을 하지만 이런 불가피한 상황에서는 서로가 조금 이해해 주는 마음도 필요하지 않나 이런 생각이 듭니다.
주차장도 사전에 같이 갔으면 좀 더 좋지 않았을까라는 생각이 들고요.
공무원에 대한, 하위직 공무원에 대한 배려가 조금 더 있었으면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.
저도 하위직서부터 올라갔기 때문에 그 마음 충분히 알고요.
잘 하도록 하겠습니다.
일단은 질문 다음에 이어서 하겠습니다.
이단비 위원님 수고하셨습니다.
신성영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
신성영 위원입니다.
먼저 늦은 시간까지 행정감사하신다고 고생 많으십니다.
먼저 우리 행정안전위원회 요구자료에 보면 4페이지에 시청사 본관 계단실 및 복도 보수 공사 이월 예상액이 4억이 넘거든요.
그런데 이게 지금 작년에 우리 행정사무감사했을 때도 이 같은 건이 이월액으로 보고가 된 바가 있었어요.
이게 혹시 두 번이나 이렇게 이월 예상을 하고 계시는 이유가 또 따로 있습니까?
이게 본래 본관 계단실, 복도 이런 식으로 도시디자인과에서 하겠다고 저희한테 제안이 있어서 사업을 이월했던 부분인데요.
지금 도시디자인과에서 사업을 하는 게 아니고 현재 청사관리과에서, 여기 저희 본관에서 의회 넘어올 때 계단 복도 보셨지 않습니까. 거기하고 대변인실 넘어가는 복도 그다음에 여기 동문이요.
저희가 동문하고 그다음에 지하에 회의실 이런 것을 지금 수리를 했고 그다음에 마지막으로 북문 저쪽에 지하철역에서 들어오는 북문에 대한 사업이 지금 발주를 해 놨는데 이게 아마 12월 말에서 1월에 착공이 되면 사업이 다 끝날 것으로 보고 있습니다.
지금 여기 보고해 주신 것 보면 설계는 거의 끝난 것 같고, 그렇죠?
10월에 설계, 11월에 업체 선정하시고서 착공하신다라고 보고해 주셨는데 이게 두 번이나 이월되면 사실 안 되지 않습니까.
그래서 이런 것들은 면밀하게 챙겨주시기를 당부드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
그리고 그다음 건이, 잠시만요.
시민행복 중심의 군ㆍ구 맞춤형 열린 행정 구현으로 이제 ‘마을안으로, 시민속으로’ 이렇게 자생단체 통합 회의하고 계시죠?
네, 하고 있습니다.
그것하고 지금 군수ㆍ구청장협의회, 부단체장 회의 이게 처음에 우리 연초에 업무보고해 주신 것에 비해서 약간 실적이 저조한 것 같습니다.
혹시 알고 계십니까?
저희가 군수ㆍ구청장협의회하고 부단체장 회의는 정기적으로 진행이 되고 있고 ‘마을안으로, 시민속으로’는 실질적으로 동사무소 쪽을 방문을 해서 시장님이 시민들하고 대화하는 건데 저희가 지금 한 10회 정도 진행을 했습니다.
하여튼 저희가 시장님의 일정이나 이런 게 되면 더욱더 좀 하려고 노력은 하고 있습니다.
소통 많이 해 주시고 계시는 것 같은데 연초에는 월 2회 하겠다 이렇게 의욕적으로 계획을 잡아주셨어요.
그런데 실질적으로 월 1회 정도 하신 것 같고 내년에는 월 1회로 지금 계획을 하고 계신 거죠?
1회인데 시장님도 가급적이면 시간이 나면 ‘마을안으로, 시민속으로’를 더 추진하려고 하고 주요 사업장 지금 저희가 계획을 수립, 별도로 아직 보고는 안 했지만 위원님들한테 안 드렸지만 군ㆍ구의 주요 현안지역 그다음에 꼭 군ㆍ구에서 요청하는 지역을 저희가 수렴을 해서 가급적이면 군ㆍ구 방문을 최대한 많이 하는 것으로 검토를 하고 있습니다.
소통해 주시는, 소통을 하겠다는 어떤 의욕이 아주 참 보기 좋게 행정이 이루어지는 것 같은데요.
지금 원도심이라든지 조금 소외받는 지역들에서 이런 소통이 부족하다는 얘기들이 있습니다. 아마 들어보셨을 거예요.
그래서 ‘마을안으로, 시민속으로’ 이런 것을 형평성에 맞게 시행해 주시기를 요청드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
그리고 다음 게, 잠시만요.
주요업무보고 49페이지에 미래지향적 인천형 행정체제 개편 이게 입법예고가 끝났습니다. 지금 상황이 혹시 어떻게 되는지 간략하게 브리핑 좀 해 주십시오.
입법예고가 끝났고 11월 3일 날 차관회의가 끝났습니다. 이견이 없이 입법예고도 의견이 없었고 내일 국무회의가 진행이 됩니다. 국무회의가 진행이 되면 다음 주나 다다음 주쯤에 국회로 넘어갑니다.
어제 저희가 국회 행안위원장 그다음에 허종식 국회의원, 관련되는 국회의원 방문해서 국회에서 다음 주나 다다음 주에 상정이 되면 조속하게 처리를 좀 부탁드렸고요. 모든 의원님들께서도 적극적으로 도와 진행하도록 하겠다고 말씀하셨습니다.
그래서 저희가 그것 진행이 되면 빠르면 금년 말에 될 수 있도록 협조 요청을 하고 왔습니다.
굉장히 사실 우리 행정국이 지난 민선7기에 비해서 어떤 직제 순위죠. 그게 2순위까지 올라와 있던 게 사실 가장 중요하게, 이번에 행정체제 개편 이것이 아마 메인 프로젝트였을 거라고 생각을 합니다.
그만큼 행정국에서도 지난 1년간 이것 챙기시느라고 정말 고생했다는 말씀드리겠고요.
우리 당초에 계획 잡았던 거랑 굉장히 유사하게 지금 다 이뤄지고 있어요.
다만 이게 사실 국회 문턱을 넘어야 진짜 되는 겁니다. 우리 군ㆍ구에서도, 인천시에서도 이게 99%다라는 얘기들을 하고 있기는 하지만 그 문턱을 못 넘을 수 있지 않겠습니까.
내년 총선이 4월이고 4월 직전 선거 돌입체제에 들어가면 사실 어떻게 될지 모릅니다.
혹시나 그래서 여쭤보는 게 이게 내년 초까지 국회 문턱을 못 넘었을 경우에 대해서 그 대비책에 대해서 말씀해 주십시오.
저희가 행정안전위원회 위원장님을 어제 뵙고요.
행정안전위원회에서도 넘어오면 법안소위라든가 이런 것에 대해서 일정을 어제 말씀을 해 주셨습니다.
그래서 저희도 지역의 국회의원님들이 계시고 또 이것에 대한 타당성 또한 행정안전부에서도 긍정적으로 보고 있고 법제처에서도 긍정적으로 보고 있기 때문에 저희는 금년 안에 되리라고 생각을 합니다.
만약에 이게 금년 안에 안 되게 되면 다시 상정을 해야 되는 그런, 국회가 바뀌면 다시 상정해야 되는 그런 절차가 있기 때문에 저희는 어떻게 해서든지 금년 21대 국회에서 해결할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.
꼭 하실 거죠?
네, 할 겁니다.
의지가 다분하신 것 같고 다만 하나 우려되는 상황이 최근에 김포시 관련한 여러 가지 얘기들이 있습니다. 그래서 아시겠지만 김포시가 편입된다든가 이런 것도 이 행정체제 개편하고 저는 거의 유사한 행정이라고 보거든요.
그런데 이게 인천시 단독으로 우리가 지난 1년 동안 추진했던 게 국회에 올라갔을 때 국회의원들이 우리 지금 대한민국 전체로 이슈몰이가 되고 있는 거랑 결부돼서 어떤 판단에 영향을 미칠 수 있지 않을까 하는 우려가 사실 조금 됐어요.
그게 발생을 했을 때 그것에 대해서는 혹시 국장님 어떻게 생각하십니까?
저희가 추진하는 것은 실질적으로 주민들의 의견을 수렴하고 전폭적인 지지에 의해서 지방의회 의견 동구라든가 중구라든가 서구의회하고 시의회의 동의를 받아서 정상적인 절차에 의해서 진행되는 것이기 때문에 제가 여기서 김포시하고 연계 짓는 것은 바람직하지 않다고 생각을 하고요.
저희는 정부 입법에 의해서 하는 상황이기 때문에 잘 되리라고 보고 있습니다.
그런 우려들이 실제로 있는데 어쨌든 이게 아까 말씀해 주셨던 의지만큼 꼭 달성해 주시기를 다시 한번 당부드리겠습니다.
네, 적극적으로 노력하겠습니다.
그리고 마지막으로 인천상륙작전 관련한 얘기를 좀 드릴게요.
이게 주요업무보고 맨 뒤에 보면, 잠시만요.
85페이지를 보면 총사업비 30억이라고 표기를 해 주셨고 국비 20억원, 시비 10억원 이렇게 하면 이번 연도하고는 좀 어떻게 다릅니까?
이번 연도는 해군본부 예산이 한 20억 정도가 됐고 저희가 한 7억 정도 됐습니다.
그런데 해군본부 같은 경우에는 그 예산집행을 해군본부 자체적으로 했기 때문에 저희도 행사하면서 여러 가지 어려움이 있었다는 것은 사실입니다.
그리고 이번에 상륙작전 자체가 대통령님도 최초로 참석을 하셨지만 해상에서 많이 이루어진 것은 사실입니다.
그래서 내년도에는 저희가 국가보훈부하고 협의를 하는 게 국가보훈부에서도 10억, 해군본부에 10억, 인천시 10억을 해서 가급적이면 저희가 주관이 되고 육지행사 위주로 해서 좀 더 그리고 이번에는 중구나 이런 쪽에서 많이 됐지만 내년도 행사는 전 구가 같이할 수 있는 방안을 저희가 검토를 해서 전 구가 같이할 수 있는 방안을 마련하도록 하겠습니다.
아까 우리 존경하는 김용희 위원님께서도 한번 지적하신 바가 있는데 특수임무유공자회라든지 우리 지금 13개 보훈단체입니까, 인천시에 등록돼 있는 단체가?
네, 그렇습니다.
13개 보훈단체가 이 인천상륙작전 기념행사를 같이하고 싶어 했다는 어떤 의지들이 있었어요.
아마 알고 계실 건데 그래서 그런 형평성에도 내년 행사에는 여러 가지 것들을 고려를 해 주시고 말씀하신 것처럼 10개 군ㆍ구와 함께할 수 있는 방안을 찾아주시길 당부드리고요.
아까 예산을 여쭤봤던 이유가 이번 연도에 사실 우리가 이것을 인천시에서 집행하려고 그랬는데 아까 말씀하신 것처럼 예산 자체가 해군본부에 있기 때문에 수행이라든지 예산이라든지 이런 것 때문에 굉장히 우리가 어려움을 겪었습니다.
아실 거예요, 그렇죠?
그래서 그때도 예산 관련한 것들을 긴급하게 우리 행정안전 상임위에도 보고를 해 주셨고 저희가 긴급 회의들을 열어서 그것들을 다 인용해서 승인까지 다 해 드렸던 바가 있습니다.
기억하실 거예요, 그렇죠?
네, 알고 있습니다.
그런데 말씀드리려는 이유가 아까 이 요구자료들을 보면 이단비 위원님께서 요구하신 자료를 보면 함선 승선기준 우리가 이것을 행정안전 상임위에 있는 8명의 위원들이 노적봉함을 타는 것을 당초에 계획했었어요.
그때 그렇게 안내를 해 주셨죠?
지금 저희도 이게 상당히 어려움이 있었던 사실인데 이게 당초에는 VIP가 참석하지 않는 상태에서 해군본부하고 협의를 했던 상황입니다.
최종적으로 VIP가 참석을 하면서 모든, 여기서 구체적으로 말씀하셨지만 인천시가 이렇게 더 할 수 있는 이게 모든 게 참석하고 안 하느냐에 따라서 권한이 좀 달리 있거든요.
그래서 저희도 그때 많이 어필을 하더라도 지금 최종 권한은 어디서 하는지는 알고 계실 거라고 믿습니다.
그래서 해군본부도 크게 그게 권한이 없었고 갑자기 저희가 천왕봉함이 취소가 되고 이러다 보니까 실질적으로 독도함으로 갈 수뿐이 없는 그런 사항이었습니다.
이 결정 자체를 인천시가 할 수 있는 여건이 아니었다는 말씀을 드리겠습니다.
아니, 아까 말씀드렸던 이유가 예산부터 이번 내년도 예산은 인천시가 주도적으로 가지고 오시고 하시겠다고 하셨지만 우리 의회에서 이 행사의 중요성을 인지를 하고 그때 방금 말씀드렸던 어떤 주최라든지 여러 가지 예산의 애로사항에도 불구하고 우리가 긴급 다 승인해 드렸던 우리의 마음들은 보훈을 그만큼, 중앙정부에서도 보훈부로 승격을 시키고 여러 가지 국가에 희생하셨던 분들에 대한 예우를 하자는 것은 우리가 다 똑같은 마음이기 때문에 그래요.
그래서 그렇게 긴급하게 우리가 의회 그런 것도 다 해 드렸던 바인데 여기 지금 탑승명단들을 보면 군ㆍ구의회 의장 물론 중요합니다.
그런데 사실 인천시에서는 그 무엇보다 보훈과는 우리 행정안전위원회가 담당 주무부처 아닙니까.
그때 긴급하게 요청하셨던 것도 우리가 다 승인을 해 드렸고 그렇기 때문에 그 무엇보다도 노적봉함에 탑승하는 의원들을 우리를 편성을 하셨어야 돼요.
제가 이것은 우리의 마음을 좀 알아주시고 그것을 집행할 때 총력을 다해서 해달라는 말씀을 드리는 거예요.
위원님 저희도 행정안전위원회에서 저희 행정국에 대해서 많은 배려를 해 주시고 도움을 주시는 것 잘 알고 있습니다.
그런데 가끔 행사에서 저희가 열심히 한다고는 하지만 의전에 조금 못 미치는 것도 저희도 인정을 하고 있고요.
그런데 지금 인천상륙작전 관련해서 초청자에 대한 배 승선에 관한 문제는 실질적으로 저희가 강하게 어필을 해도 아까 말씀드렸지만 그 권한이 우리 쪽에 없다 보니까 상당히 어려움이 있었다는 것이 사실이고요.
내년도에 저희가 그래서 이 행사의 주최를 국가보훈부를 통해서 우리 쪽으로 예산이 배정될 수 있도록 지금 협의를 하고 있고요. 아마 국회에서도 긍정적으로 지금 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
그래서 가급적이면 인천시가 주관이 돼서 할 수 있도록 지금 내년도 계획을 그렇게 검토를 하고 있습니다.
방금 우리 지금 오늘 소방의 날이거든요. 그래서 소방의 날 행사를 다녀왔는데 소방도 우리 행정안전 상임위가 주무부서입니다. 그래서 거기도 우리 의회를 존중을 해서 우리도 8명이 다 갔어요, 그 행사에.
똑같은 겁니다. 상호 존중을 하자 이거예요. 그래서 우리도 그때 행정이 어려운 상황들을 존중해 드렸지 않습니까.
그래서 내년에, 앞으로 행사에서도 이런 행사들은 행정안전위원회가 우선이 돼야 돼요.
네, 알겠습니다.
확실하게 말씀드릴게요.
이것은 좀 챙겨주시고 그때도 사실 개인적인 말씀을 하나 드리면 노적봉함에 낙동강전투 참전유공자 살아계실 줄 상상을 못 하고 참석을 하신다길래 저는 뵙고 싶었어요. 저희 할아버지가 낙동강전투 해병대 3기여서 지금은 돌아가셨지만 그 전우들이 살아계셨다고 그래서 제가 뵙고 싶었어요. 그래서 기대를 아주 많이 하고 있었습니다.
그만큼 여기 계신 8명이 다 저랑 똑같은 마음이었을 겁니다. 이 보훈을 생각하는 그 마음 많이 신경 좀 써주십시오.
알겠습니다.
이상입니다.
위원님 저도 조금 할까요.
신성영 위원님 수고하셨습니다.
질의할 때 방금 말씀드린 것처럼 이게 우리 의원으로서 우대, 대우해 달라는 그런 단순한 얘기는 아닌 것 아시죠?
네, 알고 있습니다.
결국에는 집행부와 의회의 상호 존중에 대한 그 결과가 어떻게 나오느냐라는 거거든요.
그래서 그런 것들을 하는데 승선과 관련된 부분은 대통령실에서 오더가 내려온 건가요?
그것은 해군본부를 통해서, 저희가 직접적으로 할 수 있는 사항은 아니고 이 초청대상자도 중앙 초청대상자가 있고 우리 초청대상자가 있습니다. 그것은 당초에 우리가 얘기를 해도 VIP가 오게 되면 아마 해군본부하고 지금 그쪽하고 경호실하고 협의를 해서 결정하는 걸로 저희가 알고 있습니다.
알겠습니다. 그것은 이만 얘기하고요.
저도 질의를 몇 가지 좀 드릴게요.
현재 우리 우리 업무보고에도 있지만 일ㆍ가정 양립 제도라는 게 있지 않습니까. 있지요, 국장님?
업무보고에 어디 있나. 잠시만요.
33페이지인가요. 보면 추진실적 두 번째에 가정 친화와 자율적인 근무환경 복무 제도 운영 이렇게 써 있습니다, 그렇죠, 국장님?
보니까 권장 연가일수 시행, 장기재직휴가 확대, 유연근무제 장려, 휴가 활성화, 가족 사랑의 날 운영 이렇게 쓰여 있습니다.
이게 얼마나 좀 잘 되고 있나요?
본인들이 육아휴직을 신청을 한다든가 그다음에 유연근무제를 신청하는 것에 대해서 그것을 승인을 안 해 주고 이런 것은 없다고 저희가 판단합니다. 저도 그런 것에 대해서는 필요하다고 생각을 하고 있고요.
그러면 국장님 이게 결국에는 우리의 행복 그래도 이게 좀 겉치레 말이지만 행복한 공직문화를 만들자라는 취지잖아요, 그렇죠?
우리 국장님께서 전체적으로 봤을 때 그런 조성이 잘되고 있다고 생각하십니까?
제가 보기에는 지금 제 나름대로 생각했을 때는 휴가나 이런 것에 대해서 저는 그것 가지고 가지 마라 한 적도 없고.
아니, 국장님께서 그렇게 말씀하지는 않으셨겠죠.
아니, 저는 이런 것 가지고는 해야 된다고 생각합니다.
저도 공직생활을 하면서 이런 것에 대해서 제약을 많이 받았지 않습니까. 그런데 지금에서는 본인들이 누릴 수 있는 것은 잘 찾아서 해야 된다고 생각을 합니다.
그게 실질적으로 직장에서 일할 수 있는 분위기가 되는 것이지 저희가 직원들이 가는 것을 막는다고 하면 그게…….
알겠습니다.
그래서 아까 한 것처럼 우리 수요일, 금요일 보니까 가족 사랑의 날이라고 해서 정시퇴근을 하는 날이잖아요, 그렇죠?
요즘에 다들 그렇게 지정해 가지고 다들 정시퇴근하시나요?
그렇죠. 이 날은 또 초과근무수당 지급이 안 되기 때문에 직원들이 시간 되면 다 가고 있습니다.
어제 수요일이었는데 우리 행정국 직원들은 다 정시퇴근하셨나요?
저는 정시 퇴근했고 현재 행감이다 보니까.
국장님은 퇴근하시고 다른 분들은 야근하신 거예요?
아니, 그것은 뭐 제가 남으라는 것은 아니고 실질적으로 본인들이 판단을 해서, 저도 이것 싸 가지고 집에 가서 했습니다. 싸 가지고 했지만 그것은 본인들이 판단을 해야 될 상황인 것 같습니다.
그러니까 이렇게 보는 거죠.
국장님 잘 지적하셨는데 말씀하신 것처럼 수요일, 금요일에는 초과근무수당이 안 되잖아요, 그렇죠? 적용이 안 되는 것이지 않습니까. 이게 어떻게 보면 또 하나의 강제 조항이다라고 생각을 해요.
물론 가족 사랑의 날이라고 해도 근무라는 게 그러니까 자기의 어떤 업무라는 게 처리가 또 적시성이라는 게 있어서 또 본의 아니게 야근을 해야 되는 상황이 오지 않겠습니까.
그런데 그것에 대해서 제대로 된 초과근무수당이, 그리고 제가 알기로는 원래 가족 사랑의 날은 저는 원래 수요일만 하는 줄 알았는데 금요일까지 늘어났었네요?
그러니까 이제 더 많은 기회를 주고자 하는 거죠.
그렇죠. 그것은 조금 다시 생각해 보셔야 되는 게 아닐까.
왜냐하면 뭐 행감 때문에 분명히 우리 여기 있는 과장님, 팀장님 이하 주무관님들 다 야근하셨을 것 아닙니까.
그러면 결국에는 무료 봉사한 거잖아요.
아니, 그래서 뭐 매일, 매번 있는 상황이…….
제가 안타까워서 그런 거예요. 이게 잘못했다가 아니라 이런 부분 좋은 취지에 됐지만 결국에는 여러 가지 적시성에서 어쩔 수 없는 이런 상황이 도래했을 때도 저는 제대로 된 대가를 받아야 된다는 생각을 합니다.
그런데 그런 부분들에 대해서, 그리고 우리가 또 가족 친화 인증을 받았는데 이것은 가족 친화로서의 조금 부적절한 현실이 나타난다라고 봐요.
그래서 그런 부분들 우리 행정국 해서 가족 사랑의 날을 조금 더 횟수를 조정한다든지 아니면 초과근무와 관련된 부분에서 자유롭게 푼다든지 이런 방안을 논의해 봐야 되지 않을까요?
위원님이 직원들 이렇게 생각해 주셔서 너무 감사합니다.
그러나 그 부분에 대해서는 저희가 한번 내부적으로 검토해 보도록 하겠습니다.
그리고 다음에 출산 난임과 관련된 우리 존경하는 여기 오늘 안 계시지만 석정규 위원님께서 저번에 조례 발의 한번 하시지 않으셨습니까, 난임 휴가와 관련돼서.
한 번만 말씀드리면 이게 그때 난임휴가를 사용하려면 휴가 사유에다가 ‘난임’ 이렇게 써야 된다라고 말씀하셨죠?
네, 그런 특별휴가의 목적을 써야 되는데 그날 석정규 위원님 말씀하신 것은 아마 전국적인 사항이기 때문에 저희가 인사기록을 관리하는 시스템을 관리하는 기관하고 협의를 통해서 판단하도록 하겠습니다.
그런데 왜냐하면 거기다 표현을 안 하더라도 실질적으로 그런 사유로 휴가를 간다는 것은 어디다가는 나와야 되는 상황이거든요, 왜냐하면 특별휴가가 있기 때문에.
그런 것은 실질적으로 보는 사람은 결재하는 국장 전결이면 국장까지만 보게 되는 것이고 다른 직원들은 볼 수가 없는 상황이거든요.
그렇죠. 그런데 이제 그런 게 있잖아요.
아무리 국장님이나 과장님 이하 부서장님들이 그것에 대해서 신경을 쓰신다 하더라도 이게 어쩔 수 없이 또 얘기가 나옵니다. 분명히 나오죠.
난임이라는 게 누구의 죄는 아니지만 분명히 ‘난임’ 그 두 글자에 이 특별휴가를 사용하지 못하는 사람들도 저는 있을 거라고 생각해요. 왜냐하면 그게 또 하나의 낙인일 수도 있거든요, 그 사람들한테.
그래서 그런 것들을 조금 봐서 차라리 병가로 다 통합을 한다든지 뭐 이런 방법은 없을까요?
그런데 병가 같은 경우에는 7일은 사유를 안 하고 달지만 7일이 넘어갈 때는 진단서를 첨부해야 되는 그런 사항입니다.
우리가 이제 우리 시만 그런 게 아니고 전체적으로 하고 출산휴가를 가거나 이럴 때도 다 그런 사유를 넣게끔 돼 있어서 그런 부분은 아마 전체적인 전국적인 사항이기 때문에 한번 시스템을 관리하는 행정안전부하고 협의를 해서 어떤 좋은 방법이 있는지 논의해 보도록 하겠습니다.
그것은 좀 상응하는 개선점을 적극 검토해 주십시오.
네, 알겠습니다.
그리고 다음에는 청원경찰에 대한 처우개선과 관련된 얘기를 좀 드려볼게요.
원래 청원경찰 처우 관련돼서는 솔직히 제가 이것을 조례로 발의하려고 했었거든요. 그런데 담당 부서에서 이것은 내부 규정으로 그러니까 규칙으로 개정을 하셔 가지고 진행한다길래 그렇게 합의를 했었는데 요즘에 청원경찰분들의 어떤, 이게 개정은 됐었던 거죠?
네, 관리 규정을 9월 27일 날 마련했고요. 청원경찰이 당초에는 유사경력이 인정이 안 됐었습니다.
그래서 유사경력 인정해 주는 걸로 저희가 검토를 해서 내년부터 유사경력 인정을 받아서 아마 급여가 올라가시는 분들도 많이 51명 정도가 되더라고요, 저희가 보니까. 급여 인상이 될 거고요.
지금 연가 당겨쓰기나 연가 저축이라든가 이것은 공무원하고 동일하게 하는 걸로 저희가 다 제도를 개선했습니다.
부탁드립니다.
왜냐하면 제가 이것은 좀 개인적인 부탁이거든요. 왜냐하면 저도 솔직히 그렇게 중요한 것은 아닌데 저도 경제청에서 청원 보안을 해 봤던 사람이거든요. 그래서 이 사람들이 얼마나 힘들었던지도 압니다.
그래서 그런 분들을 조금 잘 챙겨주세요. 이게 물론 그때 당시에, 우려는 있을 수도 있어요. 청원경찰을 해 주면 또 다른 공무직들도 이렇게 해 줘야 돼서 여러 가지 비용이 든다라는 말씀을 해 주셨는데 결국에 그분들도 인천시의 또 공무원들 아니겠습니까.
그런 분들을 통해서도 잘 챙겨주시길 바라겠고요.
네, 그것은 다 조치했습니다, 지금 말씀드린 사항.
네, 잘해 주시길 또 감사드립니다.
이 정도로 하고 다음 위원님께 넘길게요.
이단비 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이단비 위원입니다.
자료제출 요구한 것과 존경하는 신성영 위원님이 질문한 인천상륙작전에 대해서 추가 질의드리겠습니다.
저도 노적봉함에 탑승한 인천시의회 의장, 부의장까지는 이해가 되는데요. 다른 상임위원장이랑 특위위원장, 거기다가 군ㆍ구의회 의장은 전혀 이해가 되지 않는 승선 명단이었어요.
그리고 조금 아까 대답하시는 것을 들어보면 VIP가 오는 규모가 너무 큰 행사라 의전에 차질이 있었다 이렇게 이해가 되는데 그렇게 이해를 하면 될까요?
네, 그렇습니다.
이게 지금 계속 말씀을 드리지만 이 행사 주관이 해군본부의 주관이 되다 보니까 저희 배 같으면 저희가 이렇게 하자고 할 수 있는데 이번 행사를 하면서 저희가 어려웠던 점이 실질적으로 해군본부가 주관이 되다 보니까 저희도 어려움이 많았습니다.
예산은 시장님이 20억을 가져왔는데도 불구하고 그쪽에 얘기를 해서 동의를 얻어야 되는 여러 가지 어려움이 있어서 내년부터는 시스템을 바꾸고 인천시가 주관이 되는 행사로 하기 위해서 국가보훈부하고 같이하려고 준비하고 있습니다.
그러면 저는 신성영 위원님이나 행정국장님 말씀처럼 예산을 더 들여서 인천시가 주도적으로 갖고 와서 하면 나아진다라고 하셨는데 저는 거기에 별로 신뢰가 안 가는 게 VIP가 오지 않는 이ㆍ통장 한마음대회, 시민의 날, 주민자치 한마음대회도 행정국 소관 행사였죠?
거기 인천시가 주도적으로 했죠?
그런데 거기서도 의원님들 불만 많았죠?
그런데 이ㆍ통장협의회 때는 그렇고 다음 행사 때는 저희가 신경을 써서 위원님들 다 올라가서 해 드렸고 시민의 날 행사 같은 경우도 저희가 참석자 명단을 확인했고 그 전에 의회사무처에서 저도 그날 특별휴가였는데 마지막 날 출근을 했는데 전화가 와서 의원님들의 소개를 해 줬으면 좋겠다 그래서 영상으로 띄웠던 부분이고요.
다만 저희가 주차장 문제가 있었는데 그게 문화예술과에서 행사가 2시서부터 있었습니다. 그런데 2시에 저도 현장을 나가 보니까 한 2000여 명 정도가 와 있더라고요. 그런데 주차장이 그 상태에서 꽉 차 있는 상태이고 저희가 차량에 대한 안내나 이런 것은 문화예술과에서 주관을 했었는데 저희가 그것을 챙겨서 들어올 때 안내를 잘할 수 있도록 했어야 되는데 그런 부분에 대해서 위원님들한테 죄송하다는 말씀을 드리고요.
그날 저희가 차량을 가지고 들어올 수 있었던 부분은 시장님이나 의장님, 다음에 외국에서 오신 기타큐슈나 그 차량 이외에는 차량이 들어올 수 없었던 그러한 사항입니다.
그런 부분에 대해서 저희가 행사가 끝나고 나서 많은 얘기를 들었고요. 그 부분에 대해서는 향후에 이런 일이 없도록 잘 조치하도록 하겠습니다.
저는 개인적으로 제가 의전에 되게 좀 신경쓰지 않는 편이라서 차도 운행하지 않고 있고 주차 문제도 주차 문제인데 저는 시민의 날 주차 문제 때문에 말씀드린 것은 아니에요.
주차 문제라는 큰 문제가 있었지만 그 외에 호놀룰루, 기타큐슈 말씀하셔서 제가 이어서 얘기하면 호놀룰루, 기타큐슈 의회 초대했잖아요.
통역도 안 붙여주셨죠. 문 여는 행사 뭔지도 몰라요. 그러니까 그런 배려가 하나도 되지 않았다는 얘기를 드리는 거예요.
그것은 위원님 저희가 국제협력담당관실이라고 있습니다. 국제협력과가 있는데 그 부분은 국제협력과에서 추진을 해서 그쪽에 안내해 가지고 마지막 나갈 때까지는 저희가 임무 부여를 국제협력관실에서 했고 기념식 전에 근처 뭐라고 그러지, 홀에서 2층에서 간담회를 하고 나오신 거예요.
그래서 그런 부분에 대해서는 저희도 아까 말씀드렸지만 총체적으로 관리는 행정국에서 하지만 각 과에서 맡은 분야에 대해서는 미진한 부분이 있으면 다음부터라도 잘 관리하도록 하겠습니다.
그러니까 행사 전반에 대해서 제가 계속 말씀을 더 이어서 하자면 시민의 날 행사, 구민의 날 행사 가보셨을 거예요.
구민의 날 행사를 하면 구청장이 모범시민 표창을 주고요. 시장님이 모범시민 표창을 주고요. 구의회에서 모범시민 표창을 줘요.
시민의 날에서 행사 시간에 쫓겨서 의장님 인사시간도 부족했다고 저는 알고 있는데 제가 아까 전에 자료를 요구했을 때 의장님 표창 수여실적이 5년간 있냐, 전혀 없다라고 자료를 받았는데 저는 시장님이랑 의장님이랑 동급이라고 보거든요, 행사에서 특히 주체적인 측면에서는.
그런데 시민의 날에서도 의장님 표창이 없다, 모범시민 표창이 없다? 너무 문제가 있는 행사라고 생각해요.
주인공이 시장님은 아니잖아요. 시민이 주인공인 행사잖아요.
시민들의 입장에서는 시장님 표창을 받으면 시장상 받으면 너무 좋죠, 시장상은 표창보다 더 위에 있는 상이니까.
의장님 표창장 받는 것도 명예롭게 생각하는 시민들이 분명히 있을 거예요.
시간에 쫓기더라도 그런 것은 갖춰져야 되는데 그런 배려도 없었고 그러니까 행사를 갈 때마다 제가 계속 쌓이는 게 행사에 갔을 때 의전에 별로 개의치 않으니까 별로 신경 안 쓰다가도 ‘이 행사는 의회를 완전히 무시하는구나.’라고 생각하면 항상 행정국 행사였어요.
특히 시민의 날 행사가 저는 그런 생각이 되게 많이 들었고 이ㆍ통장 한마음체육대회도 주민자치 한마음체육대회도 지금 말씀하신 대로 그냥 행사 규모가 크다 보니까 의원들을 전부 다 소개할 수 없어서 PPT로 띄우고 이런 의전은 이해할 수 있는 부분이에요.
그런데 지금 말씀하신 대로 너무 규모가 커서 의전이 제대로 이루어지지 않는다, 의회가 무시를 받는다는 그런 인상을 받는다? 그러면 행사 규모를 축소해서라도 저는 제대로 된 의전을 형성해야 된다라고 생각하는 편이거든요.
어떻게 생각하세요, 국장님?
저희가 이런 문제 때문에 의회사무처하고도 협의했던 부분이 그러면 큰 행사가 있을 때 의회에서도 나와서 같이 의전을 해 줬으면 좋겠다는 얘기를 저희가 말씀을 드렸던 사항이고요.
저희가 위원님 개별적으로 17사단을 가건 하다 보면 저희도 최대한 존중하라고 하고는 있습니다.
왜냐하면 저희가 의도적으로 행안위 위원님들을 배려를 안 한다든가 시의회 의원님들을 배려 안 한다고는 생각 안 하는데 저희가 행사를 하다 보니까 전체적으로 말씀을 드리자면 여러 부서가 합쳐서 하지만 그 전서부터 문화예술 행사든 하다 보니까 그런 부분까지 저희가 다 챙겼어야 하는 부분입니다. 제가 그것에 대해서 책임회피를 할 생각은 없고요.
하여튼 그런 부분에 대해서 저희가 더 세심하게 챙기고 의회사무처하고 협의해서 큰 행사가 있을 때 같이 협조해서 할 수 있도록 방안을 마련하고 있습니다.
그리고 일단 시민의 날에 의장상 표창 그것은 반드시 마련을 해 주시고요.
그것은 저희가 의회사무처하고 협의를 해 보고.
의회운영위원회에서도 챙기기로 이미 결정이 됐고요.
행정국에서도 적극적으로 협조해 주시기를 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
그리고 저희 이 행사들에 대해서 저희가 제가 지금 말씀드린 대로 저는 축소해서 제대로 된 의전이 이루어진다면 축소를 할 필요도 있다고 생각하는 입장이고 그런 의견을 가지신 위원님들이 지금 자리에 계시지는 않지만 많이 계세요.
본예산 전에 제대로 그것에 대해서 계획을 가져오시지 않는다면 저희는 또 저희 입장대로 본예산에 반영이 될 거라고 생각이 됩니다.
그렇기 때문에 본예산 하기 전에 제대로 앞으로 어떻게 진행하실 건지 개혁안을 가져오시지 않는다면 저는 한번 내년에 행사를 축소해 보고 싶습니다.
저희가 위원님한테 말씀드렸지만 행사에 대해서는 의회사무처하고도 협의해서 실질적으로 우리도 하지만 같이 의회사무처에서 큰 행사에 같이 참여해서 하자는 대안은 의회사무처장님하고 얘기를 했던 부분이고요.
위원님이 말씀하신 시민의 날 의장 표창 건에 대해서는 저희가 운영위원회에서 얘기하셨다고 하니까 의견수렴을 해 보고 내년도에 반영할 수 있으면 반영하도록 하겠습니다.
그리고 향후에도 저희가 이러한 행사에 대해서 더 세심히 챙기고 소홀함이 없도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
행정안전위원회가 소관 상임위니까 행정안전위원회 챙기는 것은 너무 당연한 이야기고요.
진짜 상륙작전이나 이런 것뿐만 아니라 저희가 문복위 행사 이런 경우에 저희는 초대를 못 받는 경우도 생기거든요.
그런데 행안위 행사에서는 또 규모가 커서 저희가 아예 너무 홀대를 당하는 그런 경우가 있어서 위원님들이 가끔 화가 나시거나 그럴 때가 있어요.
그런데 의전에 신경을 안 쓰려고 해도 이 정도로 무시를 받으면 저희가 의회 전체를 무시한다는 인상을 절대 지울 수 없다고 생각해요.
그것은 사실 시장님이 의회를 무시한다라는 인상을 행정국이 심어주는 거라고 생각하거든요.
그에 대해서는 반드시 한번 다시 생각해 보시고 내년에 행사를 준비하실 때는 그 점에 대해서 충분한 재고를 부탁드리겠습니다.
저도 위원님들한테 이런 지적받는 게 좋은 사람은 아닙니다.
하여튼 향후에는 이렇게 지적받지 않도록 저희가 더 세심히 배려를 하고요. 저희도 항상 행안위 위원님들을 비롯해서 의원님들을 존경하고 항상 예우를 갖추도록 노력하고 있습니다.
하여튼 저희가 하면서 여러 가지 부족했던 점은 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 저희 행정국부터 잘하도록 하겠습니다.
이상입니다.
이단비 위원님 수고하셨습니다.
방금 말씀하신 이단비 위원님과 관련 말씀하신 것에 대해서 감사가 끝나고 나더라도 내년도 행정국이 계획하고 있는 행사들 있잖아요? 행사들 전체 목록하고 수반되는 예산이 어느 정도 본예산에 책정되어 있는지 정리해서 자료로 제출해 주십시오.
네, 알겠습니다.
신영희 위원님 질의, 신성영 위원님은요?
없습니다.
그러면 제가 할게요, 제가 질의가 좀 있어서.
일단은 질의가 몇 개 있는데 우리 고향사랑기부제도 아까 잠깐 질의를 누가 하셨을 거예요.
그런데 고향사랑기부제가 지금 현재 인천시에 어느 정도 기부가 되어 있나요, 금액이?
인천시청으로 한 2000만원 정도 되어 있고요.
2000만원.
그런데 이게 그 2000만원이라는 금액이 제가 저번에 들었을 때도 똑같이 2000만원이었던 것 같은데요.
그런데 조금 전에도 말씀을 드렸지만 이 제도상에 여러 가지 어려움이 있고 저희도 추진하는 데 어려움이 있어서 이것에 대한 개선 방안을 행안부나 이런 쪽에 협의 중에 있습니다.
왜냐하면 인천이 아닌 타 지역에 있는 분들이 인천을 신청해서 기부를 하셔야 되는데 실질적으로 보면 밑에 경상도나 충청도 이런 쪽하고 다르기 때문에 저희도 그런 부분에 대해서는 인천사람이라도 인천시에 기부할 수 있게끔 하고 여러 가지 제한이 되는 부분에 대해서는 해결방법을 찾도록 저희가 더 노력해서 내년에는 더 잘하도록 하겠습니다.
제가 이 고향사랑기부제에 대해서 작년에도 한번 제안을 드렸던 얘기를 드렸었는데 지금 현재 우리 인천시의 재정상태가 그렇게 좋지 않지 않습니까.
그런데 이러한 때 세입의 여러 가지 방법으로 고향사랑기부제도 하나의 방법일 수 있다라고 생각을 합니다.
그런데 국장님이 말씀하신 것 저는 다 이해합니다. 그런데 그렇다면 결국에 고향사랑기부제 같은 경우에는 일본의 제도를 착안해 가지고 우리가 가져온 것이지만 결국에는 호남ㆍ영남ㆍ충남 이런 비수도권에 집중화된 것이다 보니까 그에 비해서 수도권이 그런 부분에 대해서 고향사랑기부제가 잘 안 이루어지는 것도 사실이면 결국에 우리는 고향 이런 것이 취지가 아니라 결국에 조금 더 우회한다고 그러면 전략적으로 가야죠.
고향사랑기부 이 기부금을 내면 기부금을 낸 만큼의 대가성 금품, 물품들이 조금 더 매력적이면 좋겠다. 결국에는 답례품의 콘텐츠가 조금 더 고도화되면 그래도 그런 부분들에서 조금은 낫지 않을까라는 생각을 하거든요.
그런 부분들은 생각하세요?
네, 위원님 말씀이 맞고요.
그 부분에 대해서 저희도 기부한 사람이 정말 답례품에 대해서 호응을 가지고 이런 것도 있고 또 답례품을 선정하는 시스템도 조금 문제가 있기 때문에 그런 부분에 대해서 저희가 개선 방안을 검토하고 있습니다.
그래서 기부자들이 선호할 수 있는 물품으로 마련을 한다든가 이런 부분에 대해서는 저희가 더 적극적으로 검토해서 많은 기부가 이루어질 수 있도록 저희가 적극 노력하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
그리고 다음에는 과거사 피해 관련, 월미도 폭격과 관련된 부분에 질의를 드리고 싶은데 국장님도 아시다시피 저번 인천상륙작전 기념행사 주간에 어떻게 보면 저 혼자 월미도 폭격 피해자 추모식에 갔다 왔습니다.
그런데 이게 우리 국장님도 아시고 보훈과장님도 그때 같이 말씀드렸지만 솔직히 너무 초라해요, 다른 행사에 비해서.
인정하시나요?
그런데 자체 행사는 그랬고 그다음에 행사를 또 했습니다.
9ㆍ15상륙작전 기념식 끝나고 켈로부대 거기 갔다가 이쪽에 위원장님께서도 그날 시장님 그다음에 해군참모총장, 해병대사령관이 같이 갔었습니다. 그래서 이렇게 찾아준 게 아마 처음이라고 그렇게 말씀을 하셨습니다.
그래서 저희가 이런 것도 9ㆍ15상륙작전과 연계해서 일단은 전승도 중요하지만 그걸로 인해서 피해를 보신 그분들도 같이할 수 있는 그런 방안을 내년도에 같이 연구하도록 하겠습니다.
그리고 또 제안을 하면 특히나 이 피해자 추모식과 관련된 행사에는 우리 시의회 의원님들의 참석을 꼭 필참으로 요청해 주십시오.
네, 위원장님하고 일단은 그 자체를 위원회에서 초청을 하는…….
위원회뿐만 아니라 의회 전체 의원들이 참석했으면 좋겠습니다.
그것은 위원장님하고 협의해서 초청장 보내도록 그렇게 하겠습니다.
웬만하면 우리 의원들도 그런 부분에 대해서, 왜냐하면 말씀하신 것처럼 전승의 역사만 기억되는 게 아니라 정말 애환의 역사도 같이 우리가 기려야 된다고 생각합니다, 그래서 좀 부탁드리고.
그리고 제가 갔다 오면서 피해자 대책위원회분들하고도 잠깐 얘기를 나눴지만 저도 그래서 좀 알아보고 후에 보훈과장님하고 면담을 통해서 여러 가지 얘기를 나눴는데 알고 보니까 이게 법적근거가 없어서 지원하기가 어렵다라는 얘기를 들었어요.
그래서 이와 관련된 특별법이라든지 이런 것들이 추진이 되어야 된다, 그래서 그 노력을 많이 하시는 것으로 알고 있는데 이에 대해서는 답변해 주실 수 있나요?
저희도 이 부분에 대해서는 실질적으로 국방부가 주관이 돼서 특별법을 제정한다든가 해야 되는데 실질적으로 국방부에서 그런 부분에 대해서는 아직까지 저희가 연락을 받은 바는 없고요.
저희도 자체적으로 잘 아시겠지만 수당을 조금 생활안정자금을 지원하고 있고 탑도 저희가 건립을 해서 추모행사를 하고 있지만 그러한 피해 부분에 대한 특별법 부분은 저희가 시에서 할 수 있는 부분은 아니기 때문에 국방부나 이런 데하고 지속적으로 협의가 되어야 할 그런 사항 같습니다.
국방부나 보훈부하고 협의를 해서 그런 부분이 반영이 될 수 있도록 저희도 노력은 하겠지만 전체적인 것은 국방부하고 보훈부에 건의하도록 하겠습니다.
이것을 저는 현실성이 있을 수도 있지만 시장님이 이것을 주도적으로 어젠다를 끌고 나가시면 어떨까.
그러니까 시장님이 여러 가지 굵직굵직한 개편이라든지 어젠다를 많이 내놓고 계시잖아요.
그런데 이런 부분들에 대해서도 인천상륙작전 기념을 전승행사로 내놓는 것뿐만 아니라 ‘피해자들에 대한 특별법을 추진합시다.’라고 목소리를 내셔서 그러면 중앙정부나 관계부처가 그것하고 관련된 상응한 답변이, 액션을 취할 거란 말이죠.
그러니까 그런 것들에 대한 것들을 우리 국장님 이하 부서장들이 적극 건의해 주십시오.
네, 알겠습니다.
그리고 행정구역 개편은 아까 존경하는 신성영 위원님께서 말씀하셨는데 저는 거기에 더해서 읍면동에 대한 행정개편도 필요하지 않을까요?
읍면동은 실질적으로 권한이 군수ㆍ구청장한테 있는 것으로 저희는 알고 있습니다.
군수ㆍ구청장한테.
네, 그 부분은 군수ㆍ구청장이 그 권한을 가지고 동사무소를 만드는 것에 대해서는 권한을 가지고 있는 것으로 알고 있고요.
그 부분에 대해서는 저희가 행정구역 개편이 되면 그런 것도 일부 조정이 되리라고 생각을 합니다.
그래서 저희가 행정구역에 대한 특별법이 행정체계 특별법이 제정되면 TF를 꾸려서 그런 부분도 같이 의논할 수 있도록 하겠습니다.
같이 좀 필요합니다.
왜냐하면 읍면동이 어떻게 보면 어떤 데는 일제강점기 시대부터 한 100여 년 동안 계속 똑같은 동으로 되어 있고 또 인구가 줄어들다 보니까 미추홀구 같은 경우에는 용현1ㆍ4동, 숭의 이렇게 합쳐있단 말이죠. 이게 좋은 모양새는 아니거든요.
그래서 그런 부분들은 국장님께서 말씀하신 것처럼 같이 기민하게 동행해서 해 주십시오, 동반해서.
일단 저희가 할 수 있는 것은 서구하고 중구, 동구, 영종구가 행정체계가 개편이 되면 그런 부분은 할 수 있지만 전체적으로 전 구를 다 하기는 어려움이 있습니다.
그것은 시장님 이하 여러 가지 각 군ㆍ구에 지침이나 권고사항을 같이 내면 안 될까요?
그런데 그게 좀 어려운 부분이 저희도 남구라든가 동구에 경계 조정 부분이 있습니다.
아파트 하나가 있는데 반은 동구고 반은 미추홀구고 이런 부분이 부평구든 2개 정도가 있는데 서로 의견대립으로 그 자체도 어려움이 있습니다.
그래서 저희가 하나 했던 게 잘 아시겠지만 유나이티드구장에 있는 홈플러스는 정리가 된 상태이고 지금 저희가 갖고 있는 현안 중에 송도역 주변, 옥골하고 그다음에 그 옆에 용현ㆍ학익지구 거기에 경계가 걸려 있는 부분은 진행 중에 있습니다.
그다음에 부평구하고 동구 경계 조정에 대한 부분도 지금 구에서 하고는 있는데 주민들 간에 이견이 있어서 진행을 못 하는 상황입니다.
그래서 동에 대한 부분은 저희가 행정체계가 개편되면 특별법이 통과되면 구하고 협의해서 우선적으로 해결할 수 있는 것은 해결하고 그 이후에 나머지 구에 대해서도 하도록, 그게 군수ㆍ구청장님들 자율적인 사항이다 보니까 저희가 강제하기는 어려움이 있습니다.
그러니까 뭔가 이런 뭐랄까. 어떤 모을 수 있는 모멘텀을 만들어 달라는 말씀을 드리는 거고요.
더 질의, 김용희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
네 가지만 여쭤보겠습니다.
청사 사무보안, 의전 및 청사 관리에 대한 사항을 여쭤보고 싶은데 청사보안 및 의전행사 관리에 있어서 최근 도입된 시스템이나 프로토콜이 있나요?
네, 청사보안 의전 및.
아, 청사보안 및 의전행사의 관리에 있어서 최근 도입된 시스템이나 프로토콜이 있는지?
그것은 그런 게 청사보안이나 의전에 대한 그런 것이 나온 것은 없습니다.
저희가 자체적으로 청사방호계획이라든가 이런 것은 수립하고 있지만 무슨 지침이 내려오거나 이런 것은 없습니다.
자체적으로 하고 있는 시스템이나 이런 것 따로 없으시다는 말씀이시죠?
청사방호에 대한 부분은 저희가 자체적으로 그런 부분은 가지고 있고 의전은 실질적으로 중앙이나 나오는 지침은 있습니다.
의전편람이라든가 이런 것은 있고 아까 이단비 위원님 말씀하신 것처럼 이번에 행사 의전에 대한 부분은 저희가 자체적으로 매뉴얼을 만들어서 같이 의논하도록 하겠습니다.
그리고 37페이지 공정하고 투명한 공감인사 확립 있잖아요.
최근 인사정책에서 공정성과 투명성을 확보하기 위해서 취해진 새로운 조치가 있으신가요?
지금 민선8기 들어오면서 저희가 한 게 인사청탁자 공개입니다.
인사를 청탁하게 되면 그것을 공개하고 그다음에 투명인사봉투라고 그래서 4급 이상이 정기인사가 되면 시장님한테 자기가 가고 싶은 보직 그다음에 시를 위해 제안할 사항에 대해서 노란봉투에 담아서 시장님이 직접 개봉해서, 그것은 저희들도 잘 모릅니다. 건의를 하는 그런 제도가 운영이 되고 있고요.
저희가 5급에서 4급으로 승진할 때 발탁승진에 있어 하위 30% 미만에서 하던 것을 더 확대해서 30% 이상으로 해서 하고 있습니다.
그리고 본인이 가고자 하는 희망부서를 입력하게 되어 있습니다. 그런데 거기에 100%는 다 해소를 못 해 주지만 최대한 하려고 노력하고 있고요.
그다음에 국ㆍ과장 인사를 먼저 해 가지고 사전 예고를 해서 국ㆍ과장이 그 인사에 대해서 이의를 제기하게 되면 그것을 검토해서 정식발령날 때 해 주는 제도를 올해 시행하고 있습니다.
그런데 인사청탁이라는 것을 공개한다고 그러는데 그게 공개가 쉽지는 않잖아요.
민선6기 때도 일부 공개가 됐었습니다. 이름은 다 가리더라도 어느 부서까지만 청탁을 했다, 누구한테 어떤 사람한테.
실질적으로 개인적인 정보가 있기 때문에 이름을 공개하는 것은 아니지만 민선6기 때도 저도 인사 쪽에 있었기 때문에 그것에 대해서 한 번, 두 번 정도 공개를 하고 나면 직원들이 인사를 청탁한다든가 이런 부분이 없고 또 그런 것을 차단하기 위해서 시장님이 투명인사봉투를 운영하고 그다음에 희망보직제를 운영하고 이런 것을 하기 때문에 지금은 청탁해서 공개된 사례는 없습니다.
그런데 그런 정책들에 대해서 불만이나 그런 것은 따로 없었나요?
본인들 의사를 묻는 것이기 때문에 과거와 달리 본인들 의사를 묻는 것인데 다만 본인들이 희망하는 데를 못 갔을 때는 또 불만이 있을 수가 있죠.
그런데 모든 직원들이 가고자 하는 데는 또 제한적일 수밖에 없지 않습니까. 그런데 그것을 다 들을 수도 없기 때문에 그것에 대한 불만은 어쩔 수 없는 사항이라고 생각합니다.
그런데 그런 부분을 최소화하기 위해서 저희가 희망보직제 입력을 하게끔 그렇게 운영하고 있습니다.
그러면 어떤 불만들에 대해서는 수렴하시거나 반영하실 생각은 있으신 건가요?
저희가 인사를 하기 전에 각 기관을 다니면서 인사상담을 합니다.
직원들을 대상으로 상담을 해서 가급적이면 들어주려고 노력하지만 실질적으로 그 모든 것을 100% 들어주기는 어려움이 있습니다.
그래서 하여튼 저희가 최대한 직원들이 인사에 대한 불만이 없도록 의견수렴 제도라든가 그다음에 인사고충제라든가 여러 다양한 방법을 통해서 직원들의 의견을 수렴해 나가고 있습니다.
일단은 인사는 정말로 아까 전에도 제가 말씀드린 바와 같이 이거랑은 상관이 없지만 공무원분들 입장에서는 사기에 굉장한 영향력이 있는 거라고 생각하기 때문에 투명하고 공정성 있게 해야 된다고 생각해요
맞습니다.
원래 업무에 예전부터 그런 게 있잖아요. 인사 그런 시기가 오면 예를 들어서 그 인사에 관여돼 있으신 직접적으로 관여되어 있는 분들한테 잘 보여야 되고 이런 게 있잖아요.
그런데 이런 게 없을 수는 없겠지만 오히려 저는 공무원들 간에 역량평가가 더 중요하다고 생각하고 그 역량에 맞게 인사발령을 하는 게 맞다고 생각하기 때문에 그런 부분에 대해서도 투명하고 공정하게 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
네, 알겠습니다.
그리고 주민자치 활성화 지원 관련해서 주민자치 활성화를 위해서 특별히 중점을 두고 있는 프로그램이나 정책이 있으신가요?
지금 위원님들께서 올해 시범사업으로 예산을 편성해 주셨고 내년도에도 증액하는 것으로 해서 추진하고 있습니다.
그래서 저희가 과거에는 운영비라든가 강사 인건비를 지원했었지만 지금 시범사업에서는 그런 사업은 그걸로는 집행이 안 되고 다만 주민역량강화교육이라든가 주민자치 프로그램을 하는 데만 예산을 쓰도록 지도점검을 하고 있고요.
이것도 금년 말에 종합평가회를 해서 실질적으로 좋은 것은 더 확산을 시키고 이렇게 하도록 하겠습니다.
그런데 작년까지는, 올해도 주민참여예산이 있지만 내년도에는 주민참여예산이 반영이 안 되어 있습니다.
그런데 주민참여예산사업은 주민자치위원회에서 하는 사항은 없고 그것은 개별적으로 신청을 하는 거고요. 그래서 하여튼 그런 부분에 대해서 저희가…….
지금 주민참여예산팀이 주민참여예산이 아까 전에 말씀대로 축소가 됐잖아요. 축소가 된 거예요, 아예 반영이 안 된 거예요?
내년에는 아예 없습니다.
그러면 주민참여예산팀이 아예 폐지가 되는 건가요?
그것은 예산실에서 하는 것은 운영을 하는데 우리는 주민자치 관련해서 팀에서 이 업무뿐만 아니라 여러 가지 업무를 하고 있기 때문에 다만 주민자치위원회에 대한 주민자치회에 대한 지원은 계속합니다.
다만 참여예산에 대한 부분만 저희가 안 할 뿐이고 다만 또 대신에 시범사업을 하지 않습니까. 그래서 그 인력은 그대로 유지하고 있습니다.
그런데 일단은 저희 지역에서도 이 주민참여예산 팀이 폐지가 되는 게 아닌가 이런 우려 섞인 얘기가 있고 이런 부분에 대해서 걱정하시는 분들이 많아요.
저희는 팀은 그대로 유지를 합니다, 그것만 있는 게 아니기 때문에.
일단은 저는 그 팀이 예산이 반영이 안 되더라도 일반적인 행정뿐만 아니라 주민들과의 소통이 되게 중요하다고 생각하거든요.
그런 부분에 대해서 주민들이 우려하시는 부분에 대해서 불식시켜 주시는 만큼 좀 더 다양한 소통이 필요하지 않나 생각합니다.
저희가 행정사무 끝나면 주민자치위원회 임원분들하고 행안위 위원님들하고 같이 간담회 자리를 만들고 저희도 참석을 해서 좋은 대안이 있는지 논의해 보도록 하겠습니다.
그런데 어차피 주민참여예산이 내년에 반영이 안 되더라도 올해 했던 시범사업이 내년에 증액되는 사업이 있기 때문에 지난 주민참여예산이 있을 때보다도 알차게 진행될 수 있도록 이번에 간담회, 행정사무감사 끝나고 행안위 위원님들하고 의논해서 주민자치위원회하고 같이 간담회 자리를 마련하도록 하겠습니다.
하여튼 운영 방안 개선을 위해서 저는 교육 같은 것도 철저히 할 필요가 있고 그런 부분에 대해서 좀 더 지금 작년보다 올해가 오히려 더 좋아졌다는 반응이 나올 수 있을 정도로 철저하게 구성해 주시기를 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
마지막으로 인천기록원 관련해서 한 가지 여쭤볼 게 있는데 인천기록원 기본계획수립 연구용역 수행을 마쳤죠? 마친 것이고 시청사 본관 1층에 민원동 전체 리모델링을 통해서 한다고 되어 있는데 기록원 같은 경우에 어떻게 보면 기록원에 실질적으로 내용들이 어떤 내용이 많이 들어갈까요?
기록원에 들어갈 문서가 영구문서, 그러니까 영구보존해야 될 문서가 주입니다. 그래서 저희가 여기에 들어갈 문서가 77만 권 정도가 됩니다.
기록원이 들어오면 교육청 것하고 군ㆍ구 것까지 저희가 이쪽에 보관을 하게끔 되어 있습니다. 그래서 주는 영구문서 위주입니다.
그러면 이 칠십…….
77만 권 정도요.
77만 권이 이 면적에 꽉 차지는 않을 것 아니에요, 그렇죠?
그렇죠. 77만 권 중에서도 일단은 저희가 DB작업을 해서 영상으로 기록하는 것도 있고 그런 것이기 때문에…….
저는 한 가지 제언을 드리고 싶은 게 뭐냐 하면 이런 어떤 기록물을 넣는 것도 중요하지만 한편으로는 또 인천의 역사적인 박물관 같은 그런, 어차피 민원동이 시민들한테 어느 정도 오픈이 될 것 아니에요.
그러면 그런 부분에 있어서 인천을 알 수 있는 그런 것들을 같이 구성을 해 놓으면 어떨까라는 생각이 들어요.
왜 그러냐면 신청사가 건립이 됐을 때 어떻게 보면 인천시청 부지가 굉장히 넓어지잖아요.
그런데 그런 부분에 있어서 구 청사 같은 경우를 시민들을 위해서 어떤 그런 부분에 대해서 리모델링을 하는 게 어떨까라는 생각이 들고 왜 그러냐면 인천에 대한 역사를 알 수 있는 곳이 많지가 않아요.
왜 그러냐면 정말로 옛날 사진이라든지 그리고 인천의 지명이나 인천이 어떤 식으로 발전해 나가는지 예를 들어서 부평도 인천이 아니었잖아요, 그렇죠?
검단도 인천이 아니었고 강화도 인천이 아니었고.
그런데 그런 사실을 우리 자라나는 아이들은 모를 수밖에 없거든요. 그런데 그게 어떻게 보면 굉장히 중요한 역사적인 가치가 있는 내용들이거든요.
그런 부분에 있어서 기록원에 기록물 보관하는 것도 중요하지만 어느 한편에 그런 부분을 부각시킬 수 있는 장소가 있었으면 좋겠다라는 생각이 드는데 어떻게 생각하시나요?
위원님 말씀하신 것에 저희도 충분히 공감하고 김대영 위원님께서 말씀하신 의회 사무실 이용에 대한 부분도 있고 이런 부분은 저희가 ’26년도에 청사 재배치를 할 겁니다.
왜냐하면 ’27년도 말에 신청사가 준공이 되기 때문에 그런 청사 재배치계획 때 지금 김대영 위원님 말씀하신 것이나 김용희 위원님 말씀하신 부분에 대해서 저희가 적극적으로 하고 리모델링비도 한 350억원 정도 예산이 돼 있습니다, 신관 쪽에.
돼 있기 때문에 아니, 지금 현재 우리가 쓰고 있는데 그런 것에 포함될 수 있도록 저희가 적극적으로 검토하도록 하겠습니다.
그러면 이것은 알아서 잘 하시고 아까 전에 그런데 김재동 위원님 말씀하신 것에서 한 가지 좀 의문, 신청사 지금 저 구월동 지웰?
네, 신영지웰.
지웰 신관 있잖아요.
예를 들어서 신청사가 지어졌을 때 그쪽은 그러면 어떻게 활용하실 거예요?
그것도 실질적으로 보면 신청사, 현청사 그다음에 앞에 청사를 종합적으로 놓고 저희가 재배치계획을 수립을 해야 합니다.
지금 일단은 그게 지금이 아닌 한 ’26년도 초부터 준비를 해야 되기 때문에 저 부분에 대해서는 어떻게 쓸지에 대한 부분은 아직 정확지는 않고요.
저희가 가급적이면 아직은 확실치는 않지만 각 군ㆍ구에 흩어져 있는 단체들 이런 게, 이런 것도 될 수 있고 어차피 우리가 임대료를 줘서 다 단체가 운영하고 있기 때문에 단체가 될 수 있고 어느 특정부서가 잔류할 수도 있고 이런 부분인데 이 부분은 저희가 ’26년 초부터 진행을 하려고 생각을 하고 있습니다.
그런데 그때 가서 매각하려고 하시거나 그런 것은 아니죠?
저희가 구입한 것을 매각하기보다는 그것을 어떻게 재활용할 것이냐에 대한 부분이 중요할 거라고 생각을 합니다.
그래서 그때 여건이 돼서 수요자가 나타나거나 하면 검토할 수는 있겠지만 실제적으로 보면 청사를 신축한다고 해도 전 부서가 같이 들어갈 수는 없거든요. 현 청사도 써야 되고 그런 것은 종합적으로 검토해야 될 부분인 것 같습니다.
저는 좀 우려스러운 게 그때 가서 또 활용 방안이 없을 때 그쪽을 매각하다 보면 이게 또 기본적으로 관리비가 계속 들어가기 때문에 실질적으로 헐값에 매각되는 경우가 비일비재해요.
그런 부분이 좀 염려스러운 것이고 여기를 신청사를 매매했을 때 그러니까 매수를 했을 때 그때 너무 좀 급하게 생각한 것 아닌가라는 우려 섞인 시선들도 있었잖아요, 그렇죠?
그 부분에 대해서 항상 그것을 인지하시고 추후에 어떤 식으로 활용할지에 대해서 항상 진짜 정말로 지금부터라도 잘 생각을 해 나가야 될 것 같아요.
저희도…….
그래야지 나중에 그런 부분에 대해서 부정적인 시선을 불식시킬 수 있는 부분이 있기 때문에 그 부분에 대해서도 아까 전에 존경하는 김재동 위원님께서 말씀하신 것처럼 지금부터 잘 철저하게 준비하시길 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
이상 질의 마치겠습니다.
질의하실 위원님 계세요?
(응답하는 위원 없음)
없으면 저도 질의 좀 할게요. 아직 안 나와서 그냥 간단간단하게 몇 개 더 질의하겠습니다.
방금 존경하는 우리 김용희 위원님이 말씀하신 주민자치회와 관련된 부분에서 우리 의회의 문화복지위원회 유경희 위원님께서도 관련된 의원연구단체를 해 오셨고 또 저도 참여를 했었는데 보니까 이 주민자치에 대한 선진 사례가 꽤 많더라고요.
세종에서도 그렇고 여러 가지 부분에서 주민자치회를 어떻게 활성화하고 또 그에 대한 인력들이나 한창 화두가 되고 있는 간사비 지급과 관련된 부분에서는 어떻게 해야 되는가 이런 부분을 봤을 때 세종 같은 경우에는 간사라든지 이런 부분들이라든지 아니면 그런 사무를 보는 분들을 또 신중년 일자리의 중기부 사업을 통해 가지고 대체해서 하는 방법도 활용을 하고 있더라고요.
그러니까 그런 것처럼 우리 인천도 마냥 법에 근거해서 이런 부분들은 지급이 안 된다라고 해서 거기에 손 놓는 것보다 어떻게 하면 주민자치회 부분들에 대해서 지금 잘 운영되고 있는 부분들 아니면 좀 개선해야 될 부분들이 한계가 있다면 또 어떤 방안이 있을까라는 적극적인 행정의 자세를 보여줬으면 하거든요.
그런 부분들은 어떻게 생각하세요?
아까 말씀하신 사항처럼 저희가 그런 방안에 대해서는 이번에 행정사무감사가 끝나면 위원님들하고 주민자치위원들하고 같이 만나서 간담회를 가져서 좋은 방안이 뭔지 토의하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
이제는 이게 군ㆍ구 사무다라는 말은 조금 지양해 주시면 감사할 것 같습니다.
네, 저도 그렇게 생각은 안 하고 있습니다.
그리고 관련해서 마을공동체에 관련된 사업인데 마을공동체 예산 규모가 내년에는 어느 정도로 책정되어 있나요?
한 10억 정도 규모가 됩니다.
네, 계속 그 정도 수준으로…….
올해에 비해서는 증감이 있나요?
거의 아마 그 수준으로 진행이 되고 있는 상황입니다.
그래요? 뒤에서 우리 부서장님들 정확하게 얼마나 증감이 됐는지 혹시 알 수 있을까요?
1억 정도가 감액된 걸로 알고 있습니다.
혹시 사유가 어떻게 되는지?
사업이 조금 줄어듭니다.
사업이 줄어들어요?
알겠습니다.
일단 그 정도로 좀 파악하는 걸로 하고 그리고 이 얘기는 계속 제가 질의를 하는 건데 역량평가 패스제에 대해서 얘기 좀 드려볼게요.
국장님 역량평가 언제 이수제로 개선해 보실 생각 있으세요?
그것은 위원님한테 우리 부서에서도 가서 사전에 설명을 좀 드렸고 그런 부분에 대해서는 저희가 계속적으로 직원들 의견수렴을 해서 이게 꼭 필요치 않다고 하면 판단할 사항이고 위원님도 보고받아서 아시겠지만 유지하자는 쪽도 있고 다만 그런 문제점에 대해서는 저희가 보완책을 제시해서 일단은 불합격하신 분들에 대한 교육 프로그램을 운영해서 일단 직원들이 그런 프로그램을 활용할 수 있도록 하는데 그 이수제에 대해서 폐지를 하냐에 대한 부분은 제가 시기를 여기서 단정짓기는 어렵다고 말씀을 드리겠습니다.
알겠습니다.
그래서 설문조사도 하셔 가지고 한 것도 알고 있고 저도 보고를 받았습니다.
그런데 그때 인사과장님께도 말씀드렸지만 이 설문조사가 저는 행정국 인사과에서 담당을 했다지만 그 설문조사 자체는 또 역량평가를 위탁하고 있는 업체가 해 가지고 했고 또 그 대상에 6급 이하의 공무원들도 있었단 말입니다, 그 설문 참여한 대상에.
그런데 실질적으로 역량평가 패스제는 대부분 5급에서 4급으로 진급하시는 그 대상자들 아닙니까.
그런 분들 위주로 해서 조금 더 설문의 대상이 필요한데 왜 6급 이하도, 수를 보니까 참여 인원을 보니까 6급 이하가 더 많아요.
그것은 조금 표본이 잘못된 것 아닐까요?
그런데 위원님 이렇게 생각하시면 6급 이하들도 언젠가는 역량평가를 해야 되는 상황입니다.
본인들도 만약에 그런 걸 원치 않았다고 그러면 폐지 의견을 냈을 건데.
그런데 그들은 안 겪어봤잖아요, 패스제 역량평가를.
실질적으로 보면 본인들이 겪어야 될 상황도 오지 않습니까.
오는 상황이 있기 때문에 그렇다고 해서 5급들도 그렇습니다. 역량평가를 통과한 분들은 또 하자고 할 것이고, 그렇죠?
그 의견은 물어보셨어요, 역량평가 통과한 분들에 대한 의견은?
(행정국장, 관계관과 검토 중)
그렇게까지는…….
그것은 안 하셨죠? 그것도 한번 조사 좀 해 주시죠.
저희가 한번, 그런데 합격하신 분들은 제가 보기에는 하자고 할 것 같습니다. 그런데 한번 의견 물어보도록 하겠습니다.
모르죠. 왜냐하면 역량평가 보니까 여러 가지, 그러니까 역량평가 자체를 저는 부정하지 않아요.
보니까 역량평가의 여러 가지 기법이나 이런 교육들은 정말 훌륭하다고 생각합니다. 그런데 그게 마냥 패스를 한다고 해서 모두 다 승진되는 것도 아니고 그렇다고 해서 이것을 또 이수 못 하면 승진에 대해서, 그러니까 결국에는 패스를 못 하면 불합리만 남는 이 제도가 굳이 저는 이렇게 패스제를 꼭 유지를 해야 되는가.
그리고 국장님 이게 지금 전국 시ㆍ도에 패스제로 시행하고 있는 데가 얼마나 되죠?
한 네다섯 군데 되는 걸로 알고 있습니다.
그렇죠. 그러면 17개 시, 군ㆍ구 중에서도 결국 4~5개라는 것은 안 하는 데는 어떤 이유로 안 한다고 생각하세요?
본인들이 그것을 뭐 임용권자도 의견이 들어갔을 수도 있고 여러 가지 종합적으로 판단을 하는 것 아니겠습니까.
그런데 저희가 승진을 할 때도 지금 말씀을 드리면 직원들의 승진하기 위한 근무평정 기간도 내년 12월 달부터는 2년이 3년이 되고 3년이 4년이 됩니다.
그런 제도도 지금 운영을 하고 있기 때문에 그다음에 저희가 승진하는 대상자를 상대로 하는 다면평가도 직급을 넓혀서 하는 부분이 있고 그런 종합적으로 판단해서 인사의 참고사항으로, 인사를 할 수 있는 자료로 활용하고 있기 때문에 위원님이 말씀하시는 것도 공감은 합니다. 공감은 하지만 지금 현재로서는 유지를 하고 조금 미비한 점이 있으면 보완해 나가도록 그렇게 하도록 하겠습니다.
개선의 의지를 가져주시면 좋을 것 같고 여기 이어서 우리 의회사무처와의 인사교류는 원활하다고 생각하세요?
지금 저희가 매번 본인들이 희망하는 사람들하고 교류를 추진하고 있지만 부득이하게 여기서 들어가겠다는 사람이 없으면 과거에는 실질적으로 인사가 독립이 안 됐을 때는 저희가 강제로 이쪽에 배분하고 이렇게 할 수는 있지만 지금 현재에서는 전출입 동의가 돼야 되는 그런 부분입니다.
그래서 이쪽에서 들어가고자 하는 사람이 있어야 또 대상이 나올 수 있기 때문에 이런 부분에 대해서는 일단 의회 쪽에서 나오겠다는 사람에 대해서 그 인원에 대해서 저희가 또 수요조사를 해서 같이 맞춰 가지고 인사교류를 하고 있습니다.
그러니까 국장님께서는 잘되고 있다는 말씀이시죠?
저희가 여기서 또 안 들어가겠다는 사람을 강제로 넣을 수는 없는 그런 상황입니다. 과거하고 틀리기 때문에 그런 게 있습니다.
그러니까 저는 잘 아시겠지만 국장님 이게 솔직히 말하면 지방의회 인사권이 독립된다는 약간 어쭙잖은 말로 저는 인사권 독립은 되게 이게 잘못됐다고 생각하거든요.
그러니까 독립이 안 되는 게 좋다는 게 아니라 인사권 독립이 됐으면 우리 지방의회의 조직 편성권도 같이 갔어야 되는데 어떻게 보면 반쪽짜리 인사권 독립이란 말이죠. 그것은 동의하시잖아요?
그런 부분에 대해서 그러면 지금 인사, 결국에는 공무원들의 인사 승진이라든지 인사 부서 이동이라든지 이런 것은 결국에 아직까지도 집행부가 이걸 컨트롤하고 있는 상황이라고 하면 그래서 그런 부분들에서 우리 의회랑 인사교류와 관련된 협의도 많이 하고 계시는 것도 저도 알고 있습니다.
그런데 공무원들이 의회로 오고 싶지 않아 한다는 얘기들을 제가 정말 많이 듣고 있어요. 이게 왜겠습니까? 그러니까 그만큼 교류가 원활하지 않다는 또 하나의 방증이지 않을까요?
그러니까 저의 개인적인 생각은 인사가 독립이 되다 보니까 전출입이라는, 저희 구하고도 들어올 때 전출입 동의를 해야 됩니다, 개인 의견을 물어서 해야 되기 때문에.
또 시의회 자체로만 하다 보니까 규모가 작은 것 아닙니까. 그러니까 군ㆍ구 의회까지 포함을 하게 되면 규모가 커져서 서로 교류할 수 있는 방안이 많은데 지금 군ㆍ구 의회별로 따로 하고 시의회 따로 하다 보니까 인사 폭이 적은 것은 사실입니다.
그래서 저희들도 시의회에서 나오겠다고 하면 나오는 부분은 저희가 이쪽 수요조사를 해서 직원을 배치하는 그런 부분이기 때문에 그런데 또 안 들어가겠다고 하는 것을, 이 제도상의 문제점은 있습니다.
위원님 말씀하시는 것처럼 거기 가게 되면 승진이 안 된다든가 그래서 지금 나오시는 분들이 또 승진이 도래해서 나오시는 분들 많습니다.
그러니까 말씀하신 것처럼 우리 의회로 들어오실 분들이 없다는 것은 결국엔 여기에 메리트가 없잖아요. 인사 승진의 적체도 생기고 그러면 이게 자연스럽게 그래도 의회에 오겠다고 하는 그런 어떤 유인책이 좀 있어야 되지 않을까요?
그런데 그게 실질적으로 보면 본인들이 희망을 해서 의회를 들어가는 상황이고 그게 저희도 의회의 승진 자리를 배려 안 하는 것은 아닙니다.
저희가 경력이 비슷하거나 하면 결원이 발생했을 때는 의회의 자체 승진을 하도록 저희가 그렇게 말씀을 하고 있지만 실질적으로 저희가 들어가지 않겠다는 것을, 그러니까 이것은 지금 말씀드린 것처럼 인사 폭이 작은 것 아닙니까.
의회 자체가 인사 폭이 작다 보니까 그 제도 자체가 실질적으로 좀 더 이렇게, 아까 얘기한 것처럼 군ㆍ구도 포함을 하든가 의회 직렬을 만들어 가지고 그렇게 하든가 이렇게 했으면 인사 폭이 넓은 건데 실질적으로 이렇게 제한적으로 운영하다 보면 그런 어려움이 있다는 말씀을 드리겠습니다.
그래서 그냥 의회에 오시는 공무원들한테는 차라리 역량평가 이수제로 하는 게 낫지 않을까요, 패스 말고?
그런데 위원님 그렇게 되다 보면…….
(웃음소리)
그렇게라도, 그러니까 말이 안 된다는 것은 알고 있어요.
그런데 그만큼 유인책을 좀 같이 협의해 달라는 거죠. 그러니까 의회로 오는 어떠한 메리트도 없이 속된 말로 시쳇말로 죄송합니다만 의회 오면 유배 당한다는 얘기도 많이 들었어요. 제가.
그런데 요즘은 희망해서 가기 때문에 유배가 아니지 않습니까. 본인들이 희망해서 들어가는데 그게 어떻게 유배라고 합니까.
우리가 강제로 보내는 것은 아니고 본인들이 희망해서 가기 때문에 그것은 유배라고 생각을 안 합니다.
알겠습니다.
이것은 조금 제가 표현이 과했고요. 그런 부분들은 계속 협의 좀 해 주십시오.
알겠습니다.
그리고 우리 미추홀콜센터도 지금 운영하고 있죠?
네, 있습니다.
미추홀콜센터에서 혹시 전세사기와 관련된 상담도 받나요?
일단은 저희가 받는 것은 시의 전반적인 상황하고 동구, 미추홀구, 연수구, 남동구, 부평구만 지금 미추홀콜센터에 가입이 돼 있습니다. 나머지 구는 가입이 돼 있는 것은 아니고요.
왜 가입이 안 돼 있나요?
그것은 가입을 하게 되면 콜 수에 따라서 부담금을 내야 되고 이런 게 있습니다.
그래서 현재 중구는 내년 1월 달부터 가입을 하게끔 돼 있고 나머지 구들은 자체적으로 당직실에서 민원을 하기로 하고 있습니다.
저는 그래서 이 미추홀콜센터가 말씀하신 것처럼 각 군ㆍ구가 다 분담을 해야 된다고 봅니다, 같이 가입을 해서.
그러니까 전세사기 관련된 말씀을 드리는 게 뭐냐 하면 우리 국장님이 아실지 모르겠지만 지금 부평에 전세사기피해지원센터가 있지 않습니까.
그런데 거기서 상담을 받는데 총 5명입니다. HUG 직원, 우리 시청 직원 이렇게 2명에다가, 4명에다가 비상근하는 변호사분 이분들이 전세사기의 상담을 받다가 어떤 분들은 방광염도 걸렸대요. 일어나지를 못하니까요, 전화만 받다가.
그런데 거기에다가 저는 조금 더 아쉬운 것은 이분들이 전화를 받다 보니까 여태까지 작년 1월부터 그러니까 개소한 날부터 한 10개월 동안은 이 전세사기 피해와 관련된 상담내역을 적지를 못했어요. 그러니까 아카이빙이 안 돼 있는 것에다가 이제서야 아카이브를 조금씩 한다고 해요.
그러니까 차라리 이걸 애초에 미추홀콜센터에서 전세사기와 관련된 상담내용이라도 조금 더 데이터화해서 잘 축적해 놨으면 우리가 전세사기 피해와 관련된 지원이나 이런 것들을 조금 더 체계적으로 할 수 있었을 텐데 여러 가지 실태조사가 안 돼 있는 상황에서 하다 보니까 그런 것들이 아쉬운 부분이 정말 큽니다.
그래서 우리 국장님도 이게 물론 전세사기와 관련된 게 행정국 소관이 아니다 보니까 더 깊게는 말씀 못 드리겠습니다만 이러한 애로점이나 이런 사항도 행정국 부서에서도 적극적으로 나서주시면 어떨까라는 말씀을 드리거든요.
일단은 시정 전반에 대한 부분은 저희가 상담을 다 하고 있고요. 그다음에 구에 대한 부분은 가입된 구만 하고 있는데 아마 전세사기에 대한 부분도 상담을 하리라고 생각을 합니다, 어차피 많은 건수를 하기 때문에.
아마 그 세부적인 것은 아까 말씀하신 것처럼 부평으로 이송을 할 수도 있고 그런 부분이기 때문에 이것은 각 구가 전체적으로 하고 또 이렇게 되다 보면 미추홀콜센터에 근무하는 사람들도 새로운 업무가 들어오다 보면 또 과중되는 부분이 있고 거기에 대한 여파도 있기 때문에…….
그러면 이것은 행감 끝나고 자료로 주세요.
혹시 미추홀콜센터에 올해 1월부터 지금 현재까지 전세사기와 관련된 상담내역이 있는지 그리고 있다면 건수가 얼마인지 그것 자료 좀 제출해 주십시오.
알겠습니다.
그리고 2개 남았습니다. 죄송합니다.
괜찮습니다.
신청사와 관련된 얘기 좀 해 볼게요.
우리 신청사 내용 보니까 계획상으로 ’25년도 3월에 착공이 되나요?
그런데 요 앞에 주차장은 ’25년 10월에 준공이 된다네요?
그것이 저희가 계획상으로는 ’25년 10월인데 신청사 착공 전에 할 수 있게끔 속도감을 내려고 합니다.
왜냐하면 그때 당시 되면 또 주차난이 문제가 되기 때문에 신청사가 착공되기 전에 하게 되면 한 680면 정도가 나옵니다, 공영주차장을 짓게 되면.
직원들한테 큰 불편이 없도록 하기 위해서 저희가 속도감 있게 추진할 계획으로 있습니다.
그러면 ’25년 3월 이전에는 주차장이 완공되나요?
네, 임시 사용이라도 가능할 수 있도록 저희가 노력하겠습니다.
그래요? 이게 왜냐하면 문서상에서는 ’25년 10월에 준공이 된다고 하니까 이게 공사 시기가 겹치지 않습니까. 그러면 또 자칫 잘못하면 신청사를 짓고 있는 공사 자재들이나 이런 것들이 일부 또 주차장이나 이런 데를 차지해서 거기도 공사장이 돼버릴 수 있는 우려가 있는데 그런 부분들은 좀 일찍 해소하시겠다는 거죠?
네, 그래서 지금 저희가 감리를 지하주차장 공사하고 신청사 공사하고 통합 감리를 발주했습니다.
그러니까 감리자가 하나다 보니까 그런 부분에 대해서는 아마 잘 진행하리라고 봅니다.
알겠습니다.
그리고 아까 우리 국장님께서 언급해 주셨지만 의회 청사와 관련된 부분들 그러니까 ’26년도쯤에 청사 재배치와 관련된 계획을 하신다고 하는데 저는 그래서 똑같이 제언을 드리지만 우리 시의회가 앞으로 인천시 인구가 늘어난 만큼 의원도 늘어날 것이고 또 관련된 근무 직원들도 많이 늘어날 거라고 저는 생각을 합니다.
그래서 그런 부분들에 대해서 지금의 시청 본관동을 우리 의회가 사용을 하게끔 하고 그리고 의회 청사와 같은 어차피 우리가 또 전체 다 이리로 넘어가면 여기 청사 부지가 남지 않습니까.
이것을 우리 시청이랑 맞교환해서 여기를 아예, 저는 그래서 여기 시청 아니, 의회 본청 본관이나 건물을 인천연구원하고 인천기록원이 같이 들어가 있는 어떤 그런 건물로 쓰면 어떨까라는 생각도 해 보거든요. 그런 부분도 한번 고민해봐 주시는 것은 어때요?
그런데 그게 실질적으로 보면 본회의장도 옮겨야 되는 부분이 있고 여러 가지 부분이 있어서 이것은 의회의 결심이 필요한 사항이고요. 의회에서 그런 사항을 결심을 해 주면 저희가 협의를 해야 되는 그런 부분입니다.
그래서 그런 부분에 대해서는 제가 보기에는 예산이 많이 소요될 거라고 보고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 의회하고 지속적으로 논의를 해서 어떤 방안이 좋은지 진행하도록 하겠습니다.
그래서 또 그런 부분들은 좀 지속적으로 협의를 해 주십시오.
알겠습니다.
왜냐하면 신청사만 하다 보면 의회를 도외시하지 않을 거라고 하지만 또 혹시나 모르니까 인지를 좀 해 주시고.
그리고 마지막으로 우리 인천기록원은 그러면 현재 계획으로서는 민원동이 기록원으로 바뀌는 건가요?
네, 당초에는 여러 가지 후보지가 나왔는데 토지 매입비용이나 건립비용이 너무 과다하게 소요가 되기 때문에 저희가 최종적으로는 현재로서는 민원동을 전체 기록원으로 하는 걸로 돼 있습니다.
그런데 향후에 말씀드렸지만 청사 재배치계획에 의해서 여유공간이 외부에 나온다고 하면 그것은 또 그때 가서…….
그러면 그 기록물들은 지금 현재 어디에 보관되어 있나요?
기록물은 지금 현재 저희 청사 내에도 있고 최근에 계양운동장, 계양경기장에다가 임시 서고를 만들었습니다. 그래서 그렇게 운영하고 있습니다.
그런데 제가 알기로 보니까 기록원에서 기록들을 열람할 수 있지 않습니까. 그리고 또 대여도 가능한 그런 부분이…….
그것은 아마 대여는 안 되는 것으로 알고 있습니다. 영구문서이기 때문에 어디를 가져가는 것은 안 되고 담당자가 필요하다고 하면 거기 가서 확인을 할 수 있는 그런 것으로 알고 있습니다.
그런데 보니까 열람할 때 다 수기로 한다면서요?
지금 그것을 필름화하는 작업도 병행을 하고 있는데 그 필름화하는 작업이 쉽지는 않습니다. 지금 종건 것을 하고 있거든요.
그래서 그런 게 필름화가 되면 어디서 검색할 수 있는 방안은 있지만 필름화가 되더라도 원본은 보관해야 되는 문제가 있기 때문에 하여튼 저희도 필름화 작업을 계속 진행 중에 있습니다.
그래서 필름화도 맞는데 열람을 할 때 여러 가지 수기로, 이런 것도 맞고 저는 전자시스템을 도입해야 된다. 그러니까 RFID라든지 여러 가지 전자시스템이 있지 않습니까.
그런 것들을 조금 예산을 도입하는 것은 어떻게 생각하세요?
지금은 현재로서는 저희가 예산을 반영해서 필름화 작업을 하고 있는 거고요.
지금은 현재 저희 같은 경우도 공문이 문서를 생산하게 되면 연식에 따라서 전자식으로 이렇게 돼 있습니다. 옛날처럼 수기로 작성을 하는 것은 많지는 않습니다.
그런데 도면이라든가 이런 것은 수기로 할 수뿐이 없지만 지금 모든 공문서는 거의 99% 이상이 전자결재로 이루어지고 그게 전자 분류가 되기 때문에 그때 생산된 문서에 대해서는 아까 말씀하신 그런 걸로 충분히 할 수 있다고 보고요.
그전에 과거에 있던 문서를 필름화 작업을 하고 있고 종건을 하는 이유가 종건은 도면이 많지 않습니까. 필름화 작업을 지금 하고 있습니다.
그런 부분들에서 전자, 여러 가지 필름화도 하시고 있다는 것은 좋은데 알겠습니다. 그런 부분 예산 심의할 때도 질의를 드리겠지만 하여튼 청사 재배치라든지 기록원이라든지 여러 가지 부분들에서 많이 신경 쓰시는 것 알고 있고 또 마무리를 하자면 여기 계신 위원님들이 오늘 질의해 주신 것들 보면 솔직히 여러 가지 납득이 속으로 되시는 것도 있을 수 있고 아니면 이런 부분에서는 충분히 여러 가지 논의를 해 봐야 되는 것도 있을 수 있어요.
그래서 그런 부분들을 좀 잘하셔서 어떻게 보면 우리 행정안전위원회에서 가장 큰 부서 중에 하나가 저는 행정국이라고 생각을 해요, 워낙 또 뒤에 계시는 분들도 다 계시지만.
그런 것처럼 여러 가지 의견 조율이라든지 또 이런 사업에 대한 추진과 논의와 관련된 부분에서는 같이 가야 된다라는 부분에서는 우리 국장님도 동의하실 겁니다.
네, 저도 동의를 합니다.
그런 부분들에 대해서 앞으로도 우리 관계라든지 여러 가지 논의는 원활하게 진행되기를 바라겠습니다.
알겠습니다.
늦은 시간 너무 고생, 신영희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
오전 중에 제가 질의한 사항인데 자료가 늦게 나와서 질의종결을 못 한 상태인데 자료에 의하면 일반직 공무원 의원면직 현황을 받았는데 2023년도 현재 10월 30일 기준에 587명 신규 임용인데 전체의 186명이 의원면직이고 2022년도에는 933명 신규 임용인데 의원면직이 240명 제가 볼 때는 굉장히 놀라운 숫자입니다.
그래서 다시 설명은 안 드리겠지만 이 부분에 대해서 시 행정에서 좀 더 세심한 배려가 있어야 되지 않을까 싶습니다.
알겠습니다, 무슨 말씀인지.
아까도 말씀드렸지만 저희가 이게 다른 데로 이중으로 합격해 놓고 이직하는 직원들이 거의 한 30~40% 정도 되고…….
그러니까 신규 채용의 3분의1 정도가 나간다고 그러니까.
그러니까요.
저희도 지금…….
놀랐어요.
저희도 이런 문제 때문에 참 상당히 고민이 많습니다.
하여튼 잘 적응할 수 있도록 저희가 잘 노력하도록 하겠습니다.
뒤에 계신 선배님들도 따뜻한 마음으로 멘토 역할을 잘해야 되지 않을까 싶은 생각이 듭니다.
이상입니다.
신영희 위원님 수고 많으셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다.
오늘 감사 결과는 행정안전위원회에서 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 의결하여 본회의를 거쳐 통보할 예정입니다.
관계공무원께서는 위원님들께서 지적하신 사항은 바로 시정하거나 처리하여 주시고 권고하신 의견에 대해서는 적극적으로 검토하여 시정에 반영하여 주시기 바랍니다.
또한, 혹시 우리 제출 자료는 다 온 건가요?
이상으로 행정국 소관 업무에 대한 2023년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.
다음 감사일정은 11월 10일 금요일 오전 10시에 인천광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 등 2건 등이 있음을 알려드립니다.
행정국 소관 업무 감사종료를 선언합니다.
(19시 06분 감사종료)
접기
○ 출석전문위원
행정안전수석전문위원 전상배
○ 피감사기관참석자
(행정국)
국장 유용수
총무과장 김학범
인사과장 한은희
자치행정과장 윤도영
보훈정책과장 전종근
행정체제혁신과장 박성순
시민봉사과장 김선구
청사시설과장 이지연
○ 속기공무원
이윤서