부록파일 전체 다운로드
제5대 158회 [임시회] 5차 산업위원회
제158회 인천광역시의회(임시회)
산업위원회회의록
제5호
인천광역시의회사무처
일 시 2007년 9월 11일 (화)
장 소 산업위원회실
- 의사일정
- 1. 상수도사업본부주요업무보고
(10시 03분 개의)
1. 상수도사업본부주요업무보고
상수도사업본부장 가기목입니다.
항상 시민의 삶의 질 향상과 지역사회 발전을 위하여 헌신하시는 존경하는 강석봉 산업위원님장과 위원님들께 경의를 표합니다.
또한 상수도본부에 대한 각별한 관심으로 지도 편달을 아끼지 않으시는 위원장님과 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.
주요 업무보고에 앞서서 지난 8월 27일자 인사이동으로 새로 부임한 노온정수사업소장, 남동정수사업소장을 포함해 우리 본부 간부를 소개해 드리도록 하겠습니다.
권영국 업무부장입니다.
정상수 급수부장입니다.
김용설 시설부장입니다.
김주원 수질연구소장입니다.
민문홍 수도시설관리사업소장입니다.
박계인 부평정수사업소장입니다.
이길노 노온정수사업소장입니다.
하문희 남동정수사업소장입니다.
박윤수 공촌정수사업소장입니다.
윤영대 중부수도사업소장입니다.
오수응 남부수도사업소장입니다.
정창식 연수수도사업소장입니다.
방한식 남동수도사업소장입니다.
한동규 부평수도사업소장입니다.
이인규 계양수도사업소장입니다.
이건수 서부수도사업소장입니다.
김영집 강화수도사업소장입니다.
(간부인사)
수산정수사업소장과 동부수도사업소장은 현재 병가 중으로 참석하지 못하였음을 양해하여 주시기 바랍니다.
이상으로 간부소개를 마치겠습니다.
그러면 제158회 임시회 주요업무에 대한 보고를 드리도록 하겠습니다.
(보 고)
·상수도사업본부주요업무보고서
(부록에 실음)
(강석봉 위원장, 한도섭 간사와 사회교대)
이상으로 상수도사업본부 주요업무보고를 마치겠습니다.
감사합니다.
몇 년 전부터 협의를 했었는데 다른 데 예를 말씀드리면 공촌정수장을 건설할 때 인천공항에 가는 목적으로 설치된 데에 대해서 인천공항공사로부터 원인자부담금을 징수한 바 있고 그 다음에 토지공사나 주택공사가 실시하는 청라지구라든가 이런 데는 전체 논현지구를 포함해서 개발주체가 원인자가 되기 때문에 수혜자가 요금부담을 하고 있습니다.
그런데 송도국제도시만큼은 경제자유구역청이 주관이 되기 때문에 그리고 전체 세분해서 통합하는 일반 회사가 없습니다. 여러 개의 회사가 되기 때문에 경제자유구역청이 주관이 돼서 그 분들한테 개발업자한테 징수를 해서 저희한테 납부해야 하는 그런 방식으로 처리해야 한다고 생각합니다.
그렇습니다. 원칙적으로 그런데 저희 상수도사업본부의 업무한계하고 일반 지하수나 간이상수도 업무부분이 틀립니다. 그래서 상수도본부에서는 배관을 통해서 가는 부분까지만 책임지고 그 이하에서는 지자체에서 아니면 국가에서 처리하도록 되어 있습니다.
특히 세어도는 만석동 부두에 80㎜ 배관을 설치해서 드리기로 먼저 말씀드린 바도 있고 준비가 다 되어 있는데 서구하고 시하고 협의 과정에서 서구청에서 부담을 못 하겠다고 해서 대안으로 저희가 기존에 있는 간이상수도에 지하수 관정을 소규모로 개발하고 그 외의 것은 해수담수화시설을 하게 되면 그분들이 필요로 하는 약 80톤 정도 소요량을, 최대한 소요량이 됩니다. 그렇게 되면 약 8억 정도 예산이 예상되는데 그것은 적극적으로 해서 현재 많이 진행이 됐습니다. 그래서 세어도 주민이 이상이 없이 급수될 수 있도록 노력하겠습니다.
그래서 유수율 제고나 정수단가 조정해서 240억 절감효과가 있다고 하는데 상당히 좋으신 것 같고 뒤에 38페이지와 연계해서 보면 주요 인사들 여러분들 찾아뵙고 하는 것은 고마운데 유선상으로 하는 것하고 사람 만나는 것 좋지만 행정적인 문서상으로 왔다갔다 해야 하거든요. 그래서 이런 것들이 빨리, 타시·도에 보면 원가가 4배 이상 됐다는 것은 열심히 하신 것에 대해서 는 아닌 것 같아서 이런 것도 찾아다니는 것도 좋지만 유선상보다는 문서로 왔다갔다 하는 효과가 지금 하시는 것보다 낫도록 원수비 절감하는데 좀더 적극적인 대처가 필요하다는 것을 지적하고 싶습니다.
질문을 드리면서 본 위원이생각하고 있는 것은 우리 상수도본부에서 조금 더 노력하셔야 되는 부분이 조금 전 존경하는 윤지상 위원님도 말씀하셨지만 물 사오는 비용이 타시·도보다 4배나 비싼 물이었단 말이에요.
그런데 문제는 인천시민들이 느끼기에 우리가 비싸게 사들여 오는데 그러나 물값은 상대적으로 3분의 2선이 되어 있는 사실들을 잘 이해를 못 하고 있다는 것이죠. 그러다 보면 비싼 물 사다가 어떻게 보면 정말 흥청망청 쓴다고 표현할 수도 있어요.
왜냐하면 1인당 소비율이 어떻든 제일 높기 때문에, 그러면 상수도본부에서는 물에 대한 시민들의 인식을 바꿔줄 수 있는 홍보전략을 이제 시민에게 다가갈 수 있는, 요즈음 시민들의 의식이 그런 것을 이해 못 할 그런 수준이 아니거든요. 상세하게 상황을 알려주고 비싸게 사오는 물값을 인천시민들이 너무나 헤프게 쓰고 있고 또 상대적으로 물값 부분은 타시·도에 비해서 낮단 말이에요. 그러다 보니까 이것이 효과적으로 효율적으로 쓰여질 수 있는 그런 체계가 이루어지지 못하고 비싸게 사다가 싸게 팔고 시민들은 잘 몰라서 흥청망청 쓰고 이것을 언제까지 방치할 것인지 본부장님 답변 한번 해 보십시오.
김성숙 위원님이 말씀하신 사항들이 같이 공감하는 사항이 되기 때문에 원가절감을 위해서 엄청 노력을 해서 아까 보고드린 대로 올해 여러 가지 시책을 마련해서 원가절감을 해서 내년부터는 연간, 매년입니다. 매년 247억씩 절감되게 했고 그 다음에 인구는 인천이 전국 증가율이 최고 높습니다. 높은 반면에 시민의식이 바뀌기 때문에 총 하루에 물 쓰는 것이 106만톤까지 썼었는데 지금 98만톤 정도로 인구는 늘면서 오히려 줄어들고 있습니다.
그것은 새는 물을 막고 있고 시민들이 물값이 그전보다 높아졌기 때문에 절약정신으로 하고 또 저희가 따로 홍보는 중간에 홍보말씀도 보고드렸습니다마는 어린이들부터 어른 또 버스베이, 방송, 신문 등을 통해서 계속 홍보하고 깨끗한 물, 먹는 물에 대한 홍보와 절약에 대한 홍보를 계속하고 있습니다. 앞으로도 이런 인식이 더더욱 깊이 시민의식이 바뀔 수 있도록 정책개발을 해 나가도록 하겠습니다.
제가 말씀드리는 포인트는 인천광역시 수돗물 많이 먹어라 맑은 물 깨끗한 물이다 그것을 좀더 넘어서서 당연히 하셔야 되는 일이고요. 문제는 정말 인천의 사정이 한강하고 우리가 취수원하고 좀 멀리 떨어져 있는 관계로 해서 우리는 비싼 물을 사올 수밖에 없는 지형적인 여건에 놓여 있단 말이에요.
그런데 또 상대적으로 물 소비량은 줄고 있다고 하지만 현재까지 제일 높은 것은 사실이고 그래서 시민에게 하는 홍보에 알려야 되는 것에 포인트라고 할까 내용을 어떻게 가져가야 되는가 그 부분에 대해서 조금 더 다가가야 되겠다 하는 것이죠.
무엇이냐 하면 비싼물을 쉽게 1인당 소비가 제일 높은 이것을 시민 스스로 생각을 바꾸구나 생활의 습관을 바꾸거나 또 비싼 물은 비싼 물로써 우리가 대접을 해 줘야 되는 대접이라는 말은 비싸기 때문에 상대적으로 우리가 낭비해서 안 된다라는 그런 것으로 바뀌어야 되지 않느냐. 그냥 좋은 물이고 수돗물을 먹자는 취지에서 좀더 벗어나야 되겠다는 얘기인데요. 본부장님 그런 데 컨셉이라고 할까 바꿀 의향은 없으세요?
COD가 비가 온 다음에 12까지 올라갔었는데 점점 내려왔습니다. 그랬다가 다시 요즘에 일부 올라가고 있습니다.
그래서 올라가고 있는 것은 물을 받아놓고 정체가 되니까 다시 부영양화 현상이 나오지 않나 하는 생각을 가지고 계속 검사를 하고 추이를 분석하고 있는데 현재로써는 잘 떨어지지를 않고 있습니다.
그 원인은 그쪽에 올해 백령도 지역에 비가 상당히 많이 갑자기 왔습니다. 그 위에서 내려오는 부엽토라든지 농경지라든지 이런 데서 오는 물이 한꺼번에 내려와서 이 자체가 계속 흘러 넘쳐야 되는데 그 이상은 비가 안 오고 있기 때문에 그냥 정체수가 되니까 그런 현상이 있습니다.
지정구 위원입니다.
존경하는 노경수 위원님의 질의에 보충질의 좀 하겠습니다.
잘 아시겠지만 백령도 담수 식수원댐은 사실 도화하고 우리 인천시하고 잘못된 만남 때문에 발생된 것으로 판단하고 있는데 제가 볼 때 지금 갈매기라든지 수초섬 이런 부분은 해결원인이 되지 않고 제가 볼 적에 선진사례, 댐 관련해서 조사를 해 봤는데 선진국같은 경우도 정체된 댐이 다른 데에 비해서 백령도 식수원댐이 면적이 좁고 깊이가 깊어요.
그러다 보니까 잘 아시겠지만 물이라는 것은 흘러야 되고 산소가 공급되어야 안 썪는데 이런 부분이 구조적으로 있다 보니까, 지난번에 예로 일본댐과 관련해서 물이 강제로 흐르는 장치부분을 제가 잠깐 설명드렸었는데 도화가 끼어 있기 때문에 새로운 시스템을 할 수가 없다고요.
도화가 수질기준도 자기들이 체크하고 본인들이 검사해서 기준을 내놓고 본인들이 나름대로 판단해서 하다 보니까 시간만 가고, 물론 본인들이 비용도 대겠죠.
이럴 것이 아니라 이것을 도화는 손을 떼고 별도의 예산을 세우든가 어떤 TF팀을 구성하든가, 지금 제가 알기로는 제트와류 관련된 업체에서 무상으로 장비를 들여다 해 보겠다 해서 잘되면 그 때 가서 돈을 일부 주든가 아니면 그런 것까지 제안한 것으로 알고 있는데 어느 업체를 떠나서 그런 과감한 시스템을 도입할 필요성도 있을 것 같고요.
도화는 손을 떼었으면, 왜냐 하면 지금 원수가 3급수가 되어야 식수원댐이 되는데 3급수가 되기 위해서 절대로 펜스 설치하고 해도 안 됩니다. 계속 흘러 들어오고 계속 정체되어 있고 반복이 되는데 적극적으로 검토해서 할 필요성이 있을 것 같고요.
조만간 물도 수입합니다. 세계의 물 전문 다국적기업들이 싼 원수를 생산해서 물이 부족한 나라에 분명히 수출할 때가 오거든요.
그러면 우리 관에서, 물 산업은 관에서 민으로 경쟁력 있게 되는데 아직까지 우리가 관으로 하다 보니까 정부나 지방자치단체나 물 산업에 대해서 투자를 덜 하는 것이 사실이에요. 그래서 우리 인천시에서도 물 시장 개발에 따른 정책이 필요할 것 같고요.
제 개인적인 생각으로는 전체적인 배관라인을 계속 교체하고 있는데 장기적인 수질 정책을 5년 정도의 마스터플랜을 세우든가 이렇게 해서, 우리 과거에 누수율팀이 있었지 요. 지금은 없지요?
시설부장 김용설입니다.
먼저 한도섭 위원님의 관심에 깊은 감사를 드리겠습니다.
저희가 2007년 4월에 인하대 수질관련 김창균 교수한테 용역을 했습니다. 그 용역결과가 해성점토를 제거하면 이 물은 틀림없이 먹을 수 있다 이런 용역결과가 나왔습니다. 그래서 그 용역결과에 따라서 해성점토를 제거하고 복토를 20㎝만 해도 된다는 것을 저희가 70㎝ 복토를 했습니다.
그래서 틀림없이 물을 먹을 수 있도록 자신 있게 하겠다 하고 일을 추진하고 그 다음에 재담수를 했습니다. 지금 재담수를 한 지 두 달이 됐습니다.
그런데 아직까지 단언하기는 어렵겠지만 다른 댐들의 담수결과 후 수질분석 이런 것들을 비교해 보면 아까 존경하는 지정구 위원님께서 말씀하셨다시피 면적이 좁고 깊은 댐은 다른 데도 없습니다. 그래서 다른 데 저수지 수질을 비교해 본 결과 대충 3년이 걸려야 수질이 안정화되는 것으로 나타나고 있습니다.
그런데 백령댐은 오염원 자체는, 그 때 당시 김창균 교수도 위의 농지나 갈매기 배설물에서 영향을 미치는 것은 적고 해성점토의 영향이 50% 이상이다 이렇게 판단이 됐었기 때문에 제가 전에 의회에 나와서 그런 답변을 했습니다.
가만 있어 보세요.
제가 부장님한테 질의드리고자 하는 것은 그 때 부장님이 확실히 위원들 앞에서 식수로 사용하겠다는 것을 확신했단 말이에요. 우리가 각서 쓴 것은 없습니다, 산업위원회하고.
그렇지만 시설부장님을 믿고 저희는 올해 식수로 사용할 수 있을 줄 알고 기대를 가지고 있었는데 결과적으로 상수도사업본부 보고에 보면 비가 많이 와서 뭐가 들어오고 갈매기가 있고 제가 판단할 때는 절대로 거기는 부분이 아닌 것 같습니다. 근본적으로 그 저수지가 안 되는 데입니다. 식수로 안 되는 장소입니다.
들어가시고 본부장님한테 잠깐 물어볼게요.
본부장님, 솔직한 개인적인 생각에 백령면 저수지가 상수도로 앞으로 물을 가둬서 상수도로 사용할 것이라고 생각하십니까?
시설부장께서 말씀 올린 대로 저희가 원인 자체를 해성점토를 주로 봤기 때문에 그것을 해체하고 다시 했을 경우에는 좋아질 것이라고 생각이 됐었는데 실제 담수해 놓고 상당히 희망을 가지고, 올해 특히 비가 많이 와서 희망을 가지고 있었는데 다른 수질분야에는 다 괜찮습니다. 그런데 COD 한 가지가 계속 떨어지지 않고 애를 먹이고 있는 상황이기 때문에 그래서 걱정인데 갈수기를 대비해서 주위에 지하수도 몇 공을 뚫어서 갈수기에는 그것을 보충해서 그 물로 정수하는 계획까지 세워놓고 또 하나는 산 뒤쪽에 물이 고이는 데가 있어서 거기서 퍼서 산꼭대기로 올려만 주면 거기서 흘러오면서 정수가 어느 정도 되면서 흐르는 물이 형성되는 것까지 생각했었는데 원천적으로 워낙 기준치보다 높기 때문에 현재 상당히 답답한 상태로 추진하고 있습니다.
상수도사업본부에서 볼 때, 그리고 도화 거기에서 문제가 발생한 것도 결국 그 용역한 사람들도 인하대 교수님이 그분이 따지면 역적한 거네요. 물을 못 잡수시니까요. 저는 잠 못 잘 것 같아요. 이런 일이 발생된다면 이것이 얼마나 많은 돈을 투자해서 한 것인데 그 때하고 지금하고 말이 완전히 달라지면서 결과는 용역으로 돌아가는 것 같습니다. 상수도사업본부에서 백령도건만은.
용역 주고 하셔서 공사하더라도 위험한 공사는 예를 들어서 대통령이 나무를 심었어요, 인천 백령도 완공식할 때 나무를 심었어요. 이것 대통령께서 심은 나무야. 그러면 이 나무를 보존하기 위해서 똑똑한 공무원들은 옆에 비슷한 나무 사다 놓고 이게 죽으면 이것이라도 갖다 집어넣으려고 준비하고 계시는 거예요.
그런데 상수도사업본부가 만약에 여기 와서 물을 못 먹게 된다면 용역 자체 내에만 문제를 제시하기는 상당히 어렵다 저는 그렇게 생각합니다.
제가 상당히 오래 10여 년 전부터 작업이 되어 있었는데 가장 큰 것은 댐을 막으면 물이 항상 넘치는 것을 예상해서 비가 자주 오는 것을 하는데 기준 자체를 그 당시에 백령도에 기상청이 없고 강수량 기준이 없어서 강화도 것을 했다고 하는데 강화도는 하루에도 600㎜가 오는 때가 있습니다. 그런데 백령도는 1년에 700㎜ 오거든요. 그래서 한냉기류가 주로 차지하고 있는 부분을 그런 자료가 없기 때문에 강화도 것을 놔서 1년에 1,400, 1,500㎜ 온다고 하면 항상 물이 흐를 것입니다. 그런 것을 대비해서 만든 댐이 강수량이 부족해서 현재 이런 상황이 된 것으로 됐기 때문에 기초단계에서 대입되는 숫자가 처음부터 오류가 있었던 그런 사항입니다.
본부장님, 강화도뿐이 아니고 우리나라에 댐 가둬서 물 먹는 데 있어요, 지방 가면. 본 위원도 거기 가 봤지만 거기만큼 환경이 좋은 데는 없습니다. 아까 농경지 말씀하셨는데 그것 농경지도 아니에요. 농경지 하나 때문에 물을 못 먹는다는 것은 말도 안 되고 제가 강화 사는데 강화보다도 백령도가 더 자연환경은 훨씬 좋고 깨끗하고 갈매기 아까 말씀하신 그 정도는 먹어도 더 오래 삽니다. 갈매기 때문에 그런 것은 아니고 아까 지정구 위원님께서 말씀하신 한 문제라든가 원인이 제가 볼 때는 있는 것 같거든요.
그래서 너무 이제 와서 용역에다만 미는 것은 옹색한 것이 아니냐. 상당히 연구하셔야 될 것 같아요. 연구하시고 기도라도 하셔야 되겠네요.
시설부장 김용설입니다.
저희가 용역 결과 인하대교수의 근거를 가지고 아까 말씀드렸다시피 일을 계속 추진하고 담수하고 매주 회의를 했습니다.
그래서 추가로 제가 저번 주에 백령댐에 나가서 면장하고 또 옹진군수님은 아직은 못 만났습니다. 그래서 그 뒤에 군부대가 있는 지역에 거기에서 물을 이쪽 댐 쪽으로 넘기도록 하고 또 농지로부터 유입되는 모든 물은 댐에 흘러들어 오지 않고 그 다음에 농지 위에서 흘러 내려오는 깨끗한 물을 직접 댐으로 들어올 수 있도록 시설을 설치하고 그 다음에 제3의 용역기관에 이 물을 먹을 수 있도록 용역을 해라 이렇게 주식회사 도화측에 지시를 저번 주에 했습니다.
이렇게 비가 온 적이 없어 요. 백령도에. 그런데 올해는 무엇 때문에 그런지 저는 그렇게 발표하셨길래 아마 상수도사업본부 직원들 도와주려고 비가 많이 오는 모양이다 그런 생각을 했거든요.
담수가 몇 개월 만에 90%가 됐잖아요. 과거에 6, 7년 동안 담수됐던 양이 몇 개월 만에 담수가 됐어요. 그런데 물이 썩어서 못 먹는다. 어디서 원인이 나온 것입니까?
아니, 해양점토에 문제가 생겨서 물을 못 먹는다고 했는데 그것은 6, 7년 동안에 진행된 상황이고 지금은 단지 3개월만에 비가 와서 담수가 됐는데도 그 물을 썩어서 못 먹는다고 하면 원인 하나 분석하지 못한 것 아니에요. 그렇죠? 왜 썩는지 원인 하나도 분석 못 한 거라고요. 그러면서 무슨 9월까지 먹는 물 책임지겠다고 답변이나 하시고 위원들 우롱하는 것이고 백령주민들 우롱하는 것입니다. 백령 주민들 물 없어서 난리치고 있는데 짠물 섞인 물 먹고 있고 그런데 답변이라고 해 놓고 또 언제 먹을지도 모르는 답변을 하시고 누가 뭘 책임집니까? 누가 뭘 책임져요. 그리고 다음번에 또 용역해서 안 돼서 그 때도 다시 용역해서 다시 하겠습니다. 먹게 하겠습니다. 책임지겠습니다. 원론적인 답변만 맨날 하실 것 아니에요.
여러분들 고생하시는 것 충분히 이해합니다. 저희들 위원들보다 고생하시는 것 알아요. 하지만 이런 식의 답변을 계속하시고 이런 식의 일 처리를 한다는 것은, 그쪽 백령도가서 3개월만 살아보십시오. 그 사람들 심정이 어떤가. 물이 없어서 제대로 닦지도 못 하고 먹지도 못 하고 한번 생각해 보셨습니까? 그 지역 주민들. 그 지역 주민들의 아픔을 헤아린다면 이런 식의 일 처리는 안 한다는 거예요.
죄송합니다. 지난번에 아까 말씀하신 대로 물이 최근에 갑자기 와서 COD가 한 11, 12까지 갔던 것이 6정도까지 내려왔어요. 중간에 내려오다가 조금만 더 기다리면 되겠다고 해서 정수장에 가동도 시작했고 또 시험가동을 쭉 하면서 모든 준비를 다 해서 움직이는데 조금 지나 가니까 다시 올라가는 것입니다.
그래서 그것은 물이 움직이지 않기 때문에 정체수가 되기 때문에 다시 부패도가 높아지는구나 그런 것을 가지고 사실 실망스럽게 지금 생각이 되고 있는데 방법을 한번 이것저것 최대한 강구해서 저희가 그것 때문에 거의 백령도에 우리 직원들이 살고 있고 하루하루 수질검사를 계속 하고 있고 대책회의를 수시로 해서 정말 고민을 하고 있습니다. 그런데 결과가 이렇게 나오니까 드릴 말씀은 없습니다마는 물을 살릴 수 있도록 최선의 노력을 강구하겠습니다.
본 위원이 언성을 높이는 이유는 사실상 공직자 여러분들은 물을 못 먹어도 여러분들이 원성을 듣지 않아요. 하지만 본 위원은 시설부장님이 저한테 확고하게 약속을 했기 때문에 백령주민들한테 약속을 드렸습니다. 올 9월이나 10월이면 충분히 먹게 해 준다고 하니까 그 때까지 기다려주고 제가 책임지고 먹게 해 드리겠습니다 했어요. 그런데 약속을 안 지킨 것이 누가 됩니까? 시설부장이 백령주민하고 약속을 했습니까? 아니지 않습니까. 본 위원은 약속을 했단 말이에요, 주민들하고. 그러면 누가 바보 됩니까. 시설부장이 바보 됩니까?
본 위원은 일도 하지 않고 맨날 허송세월보내는 위원으로 찍히는 거예요.
여러분들이 일을 안 했다는 것이 아닙니다. 열심히 하신 것은 알겠지만 진짜 이런 식의 다람쥐 쳇바퀴 돌듯한 이런 식의 일을 해서는 백령댐, 제가 말씀드렸잖아요. 6월에도 저거 못 먹는다고 죽어도 먹을 수 없는 댐이라고 식수로 사용할 수 없는 댐이라고.
매일 앉아서 다람쥐 쳇바퀴 돌듯한 똑같은 방법으로만 존경하는 지정구 위원님도 말씀하셨고 여러 가지 대안도 제시한 것으로 알고 있는데 그런 방법도 하나도 강구 안 하고 지금 도화에서 하는 방법으로만 그러면 고도정수처리시설 도화에서 하자고 하잖아요. 그러면 사업비 한두 푼 들어갑니까. 결국 도화 자기들은 일을 하려고, 본 위원이 볼 때는 도화측에서 자기네 공사하기 위한 손해액을 보충하기 위한 고도처리시설을 해서 그런 모습으로 밖에 안 비춰지기 때문에 본부장님이나 시설부장님한테 이런 말씀을 드리는 것입니다.
그러니까 도화에 끌려가지 마시고 어차피 우리가 186억이란 돈을 들였잖아요. 도화의 잘못이었든 말든 어차피 도화만의 잘못은 아니지 않습니까? 인천상수도사업본부에서도 잘못 처리한 것 아닙니까? 그렇다면 우리 시비를 더 들여서라도 먹게 하든가 아니면 캔슬해 버리든가 빨리 결정을 해 주시는 것이 맞다고요. 맨날 도화에 끌려다니지 마시고요.
본부장님 보고하시느라고 고생 많으셨는데 앞으로 관계공무원께서는 위원님들 질의할 때 앞으로 확신할 수 있는 답변을 해 주셨으면 하는 그런 생각이듭니다.
또 다른 질의하실 위원님 없습니까?
(『없습니다』하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의를 종결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까?
(『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 상수도사업본부장님을 비롯한 관계 공무원여러분, 질의·답변 과정에서 논의된 사항을 시정에 적극 반영하여 생명의 원천인 물을 시민들이 믿고 마실 수 있는 양질의 수돗물이 되도록 적극 노력하여 주실 것을 당부드립니다.
수고 많이 하셨습니다.
이상으로 금일 의사일정을 모두 마치고 제6차 산업위원회는 9월 12일 수요일 10시에 개의하여 경제자유구역청 주요업무보고를 받도록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 49분 산회)
