제5대 150회 [임시회] 1차 산업위원회
확대 축소 초기화 인쇄 다운로드 용어사전 도움말 창닫기
제150회 인천광역시의회(임시회)
산업위원회회의록
제1호
인천광역시의회사무처
일 시 2006년 10월 24일 (화)
장 소 산업위원회실
의사일정
1. 환경녹지국소관주요예산사업집행상황보고
접기
(10시 05분 개의)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 제150회 인천광역시의회 임시회 제1차 산업위원회 회의를 개의합니다.
여러 위원님들 그리고 환경녹지국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
바쁘신 중에도 본 위원회에 참석하여 주신 데에 대하여 진심으로 감사를 드립니다.
병술년 새해 아침에 각오를 한 지가 엊그제 같은데 벌써 4/4분기 중반이 지나가고 있습니다.
여러 위원님들께서는 공직자들이 새해에 다짐한 각오를 잊지 않고 정진하여 유종의 미를 거둘 수 있도록 더 많은 땀과 노력을 부탁드립니다.
금일 의사일정은 환경녹지국소관주요예산사업집행상황보고의 건에 대한 보고를 받으신 후에 무의도연륙교건설및대무의도해안회주도로건설에관한청원 건과 관련하여 현지시찰을 하도록 하겠습니다.
안건상정에 앞서 잠시 안내말씀을 드리면 지금 방청석에는 YMCA 방연순 씨께서 위원회 활동을 방청하고 계십니다.
위원님들께서는 참고하여 주시기 바랍니다.

1. 환경녹지국소관주요예산사업집행상황보고

(10시 07분)
그러면 의사일정 제1항 환경녹지국소관주요예산사업집행상황보고의 건을 상정합니다.
환경녹지국 소관 주요 예산사업 집행상황보고를 받기에 앞서 안내말씀을 드리겠습니다.
본 주요 예산사업 집행상황 보고는 2006년도 주요 추진사업과 관련하여 예산집행 상황을 확인하고 사업 추진중에 발생한 우수사례 및 문제점을 파악하여 격려와 지적을 함으로써 각종 민생관련 사업들이 조기에 정상적으로 추진될 수 있도록 하기 위함에 그 목적이 있습니다.
여러 위원님들께서는 환경녹지국장님으로부터 주요 예산사업 집행상황 보고를 받으신 후에 질의시간을 통하여 사업추진에 필요한 좋은 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
그러면 환경녹지국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
환경녹지국장 최현길입니다.
평소 공사간 바쁘신 가운데에도 환경시책 업무추진에 남다른 관심과 조언을 아끼지 않으시는 강석봉 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다.
앞으로도 여러 위원님들의 애정어린 지도와 협조를 당부드리면서 보고에 앞서 환경녹지국 간부를 소개해 드리겠습니다.
먼저 김동인 환경보전과장입니다.
전인규 폐기물자원과장입니다.
전상주 공단환경관리과장입니다.
정연중 물관리과장입니다.
한태일 녹지조경과장입니다.
동부공원사업소장은 현재 공석중입니다.
최명근 가좌환경사업소장입니다.
임원걸 승기수질환경사업소장입니다.
이정섭 송림위생환경사업소장입니다.
임종협 율도위생환경사업소장입니다.
함용정 운북수질환경사업소장입니다.
김학열 녹지관리사업소장입니다.
홍창수 서부공원사업소장입니다.
정의현 강화수질환경사업소장입니다.
(간부인사)
이어서 금년도 주요 사업예산 집행상황을 보고드리겠습니다.
(보 고)
·환경녹지국소관주요예산사업집행상황보고서
(부록에 실음)
이상으로 주요 사업예산 집행상황 보고를 마치겠습니다.
감사합니다.
환경녹지국장님 수고 많이 하셨습니다.
그러면 주요 예산사업 집행상황 보고와 관련하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
김성숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김성숙 위원입니다.
먼저 국장님의 보고 잘 들었습니다.
우리 의회에서 예산을 승인해 주고 그것이 1년 동안 어떻게 집행되어지고 있는가에 대해서 중간에 이런 시간을 통해서 이렇게 사업이 집행되는 내역을 점검도 해 보고 또 보고를 받을 수 있어서 의정활동에 많은 도움이 되고 있습니다.
며칠 전에 학교 공원화 사업과 관련해서 시에서 학교 교장 선생님들과 관계자들을 모시고, 공청회인가요?
설명회입니다.
설명회?
잘 하셨다고 생각이 됩니다.
이 공원화 사업이 금년도에 100억이었죠?
네, 그렇습니다.
100억의 사업비를 가지고 많은 학교에 대해서 공원화 사업을 하셨고 설명회를 통해서 학교측과 거기에 대해서 서로 교감할 수 있는 그런 기회가 됐다고 생각을 합니다.
그런데 국장님!
공원화 사업에서 지금 집행예정액이 이렇게 남아 있어요. 아직까지 안 된 것은 어떤 내용입니까?
저희가 100개소를 예정했는데 지금 103개소를 완료했고요. 그 집행잔액에 대해서 저희가 추가로 4개소를 선정해서 그 집행잔액을 가지고 지금 활용할 계획으로 4개소가 확정이 되어 있습니다.
그래서 구별로 보면 중구의 인천여상, 연수구의 능허대초교, 선학중학교, 부평구의 산곡남초교 등 집행잔액을 가지고 4개소를 추가로 사업할 예정입니다.
하는 과정에서 학교측과는 충분하게 이것에 대한 협조랄까 이런 것이 다 되어 있는 상태입니까?
그런 사업을 시행할 때는 학교의 관계자뿐만 아니라 학교운영위원회하고도 같이 그런 부분들을 깊이 협의해서 가급적 학교가 원하는 방향으로 사업을 추진하고 있습니다.
그리고 학교공원화사업 이 명칭이 주체인 시에서 보면 공원화사업이 맞는데 학교측이나 학부모, 지역에서 볼 때 공원화사업이라는 것이 대규모 확대가 되어지고 이러기 때문에 적당한 명칭을 붙여서 그렇게 된 학교에 대해서 주민들에게 알릴 수 있는 그리고 활용되어질 수 있는 그런 통로로 뭔가 명칭을 달리해야 되겠다는 생각은 혹시 안 드시는지요?
혹시 더 적절한 명칭이 있다면 그런 명칭을 같이 비교 검토해서, 어차피 이런 의미가 갖고 있는 사업을 잘 성공하고 마무리하느냐에 깊은 의미가 있기 때문에 명칭이 적절한지를 더 검토해 보겠습니다.
학교공원화사업은 우리 시나 국장님이 보실 때 공원화사업이지 시민 입장에서는 이것에 대한 이해나 활용 측면 그리고 학교측과의 연계 차원에서 좀더 적절한 그런 명칭으로 이것을, 이미 많은 학교에 되어졌고 또 내년에도 계속 시행하시죠?
네, 계속 지속하는 사업입니다.
한 가지만 더 짧게 질의하겠습니다.
이월된 것이 있던데요. 38쪽의 하천살리기 승기천 정화사업은 전액이 왜 이월이 됩니까?
하천살리기사업에 대해서는 하천살리기추진단하고 이 부분에 대해서 어떻게 사업을 할 것인지에 대한 구체적인 사업내역에 대해서 같이 검토를 하고 있습니다.
그래서 그러한 부분들에 관해서 요구하고 있는 사항들이나 이러한 부분들을 설계에 반영하고 있습니다. 설계에 반영하는 내역들을 충분히 협의해 가는 과정 속에서 현재 설계가 확정하는 단계에 있기 때문에 그 부분에 대한 사업은….
국장님, 잠깐만요.
승기천정화사업이 하루이틀 된 것이 아니고 이것이 몇 년도부터 시작됐죠?
1단계 사업은 완료가 됐고 지금 2단계 사업에 관한 내용입니다.
1년 동안 어떤 의견이 정리가 안 됐습니까?
그 부분에 대해서 그 동안 저희가 가졌었던 하천에 관한 제내지규정이 되어 있었습니다. 그 규정들이 예전에는 1:1이었는데 이런 규정들이 더 변화된 규정 같은 것을 좀더 하천살리기추진단에 그런 내용을 담자라는 의견이 나와서 실질적으로 가능한 부분과 그러한 부분들을 의견 수렴해 가는 과정 속에서 시간이 소요되었습니다.
본 위원이 듣기로는 종건하고 이견이 서로 있어서 늦어지고 있다 이런 얘기가 있던데 뭐로 의견이 지금 다릅니까?
방금 말씀드렸듯이 제내지 이용성에 관한 이용성 증대를 위해서 하천의 경사지에 대한 경사도 관계를 조절하는데 공사시행 과정 속에서의 현실적인 측면과 그런 부분들에 대한 확대적인 측면을 현실적으로 좁혀 나가는 의견조율 과정을 거치고 있습니다.
그래서 122억이라는 예산이 1년 동안 한 푼도 쓰여지지 못하고 내년으로 이월이 됩니까? 조금 너무 하신 것 아닌가요?
그 부분을 빨리 마무리해서 정리토록 하겠습니다.
자료 요청을 하겠습니다.
승기천 정화사업과 관련해서 지금까지 추진된 내용 그리고 종건과의 의견차 그리고 좀전에 말씀하신 하천 경사지 그 문제에 관해서 개정된 부분이 뭐가 있으시다고 그러니까 종합해서 본 위원의 질의 취지에 맞는 내용으로 자료를 요청합니다.
자료 언제까지?
오늘 여기서는 안 될 것 같고요.
그러면 빠른 시일 내에 제출해 주시고요.
승기천에 대해서 보충질의해 볼게요.
123억에 대해서 굵게 구분하면 어떤 것들이 있습니까?
승기천은 1단계 공사에서는 차집시설이나 수질정화, 습지 등 기본적인 공사는 완료가 됐고 2단계에서는 수질정화시설이나 저수로 및 횡단교량설치, 제방조경 및 수생식물 식재 등이 2단계의 주 사업내용이 되겠습니다.
지금 전혀 예산을 집행 안 했는데 방금 전에 경사도 1:1이니 이런 표현으로 이유를 말씀하셨는데 지금 수질관련, 식재 이런 부분에 대해서 연결 안 되는 부분이 있을 것 아니겠습니까. 충분히 공사 시행 가능한 부분.
이 122억이 단지 이 이유 때문에 스톱이 걸리지 않았을 텐데 전액 유보가 된 사항이라면 지금 국장님의 답변 정도로는 굉장히 미흡하다고 보이거든요. 충분히 어느 정도 집행 가능한 부분이 있었을 텐데 왜 집행이 한 푼도 안 된 거죠?
일단 설계 전체가 완성이 되어야 발주를 할 수 있는 사항인데 그러한 부분들이 하천 폭원과 관련되어 있기 때문에 그 선행적 사항이 정리가 되어야 설계가 완성이 됩니다.
따라서 그 내역 중에서 부분적으로 설계를 완성시켜서 위원장님 말씀대로 할 수도 있지 않았느냐 하는 것은 방법론인데요. 그것은 기본적으로 전체 설계가 완성되어야 된다는 선행적 사항이 있기 때문에 그렇습니다.
전부 재설계에 들어갔다는 얘기인가요?
아직 2단계 설계가 들어간 거죠.
2단계 설계가 안 들어간 상태에서 예산을 122억 잡은 거예요?
2단계 설계가 완성이 안 됐습니다.
2단계 설계가 지금 10월인데 아직 안 된 것 아니겠어요. 설계가 안 된 상태에서 시공비로 122억을….
시공을 말씀하신 대로 항목별로 부분적으로 집행할 수가 없기 때문에 그렇습니다.
당초 설계 예상시점이 언제쯤이었죠? 변화값이 생기기 이전에.
설계부분은 말씀하신 대로 1년여 남짓 늦었습니다.
아니, 1년 늦은 것이 아니라 122억 9,000 그러니까 123억이라는 예산을 잡았을 때는 설계가 언제쯤 끝나니까 이 돈이 필요하겠다 이렇게 잡았을 것 아니겠어요. 예상되는 설계 완료시기를 언제쯤으로 잡았던 거예요?
금년도에 집행할 것이 1년 늦어졌습니다. 금년도에 집행할 것을 예정으로 했었는데 1년이 늦어진 것입니다.
그러면 설계가 완료되는 시점을 1월쯤으로 보셨던 거예요?
네, 금년도 발주로 예정했었습니다.
그러면 2006년 1월쯤 설계가 완료될 것이다?
금년도 상반기에 발주를 할 예정이었습니다.
지금 변화값이 생겨서 언제쯤 완료될 것입니까?
내년도 상반기에 발주할 예정입니다.
어떻게 설계변경 사유가 생겼는데 1년씩이나 걸립니까? 가장 큰 사유는 뭡니까?
아까 말씀드렸듯이 현실적으로 하천의 폭원이 넓어지는 사항이기 때문에 하천 폭원이 넓어지게 되면 하천 유지용수 문제뿐만 아니라 하천용지 추가매입이라든가 기타 수반되고 있는 사항이 다양하게 발생될 것으로 되어 있어서 수차례 그런 부분들에 대한 의견이 거의 종료단계로 되고 있습니다.
1년씩 설계가 연장되는데 기술상의 변화값 때문에 변경된다면 1년씩 안 가리라고 보는데 기술상 이외에 어떠한 문제점들이 있는 것이냐고요?
아까 하천살리기추진단하고의 의견 조율 이런 쪽으로 말씀도 하셨는데….
말씀드린 대로 그러한 경사지가 넓어지면 경사지를 확보하기 위해서 하천 폭원 자체의 상부가 넓어집니다. 하천 폭원이 넓어지고 넓어지려면 추가 하천용지가 확대되어야 됩니다. 그리고 하천용수 확보라든가 그러한 기술적인 내용이 원천적인 내용 자체를 끌고 들어갑니다.
알겠습니다.
김성숙 위원님이 요구한 자료는 전 위원님한테 나눠 주셨으면 좋겠고요.
또 질의하실 위원님 계십니까?
윤지상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
녹지 쪽에 말씀이 나와서 보충 좀 하겠습니다.
인천시 관내에 실제 완충녹지라고 해서 지정된 곳이 지금 서구만 예를 들어서 몇 개 지역이 있나요?
가좌하고 석남이 주된 시설녹지이고요. 도로변에 있는 조그마한 폭은 얼마 안 되는데 개소별로는 기억하고 있지 않는데요.
됐어요. 지금 완충녹지로 지정이 되어 있다면 토지주들은 사용도 못 하고 그냥 처분만 기다리고 있는 입장인데 보통 40~50개 지구가 된단 말이에요. 지금 말씀하신 석남이나 가좌지역의 완충녹지 일부는 진행이 돼서 그나마 좋은데 기본계획이 들어가지 않은 지역도 있어요.
예컨대 신현동에서 가정동으로 이어지는 완충지역도 있는데 계획 자체도 안 올라간 것이 있단 말이에요.
국장님 계시는 동안에 완충녹지로 되어 있는 지역을 전반적으로 검토를 해 주셔야 됩니다.
네, 알겠습니다.
그래서 주민들에게 피해가 안 가게끔 해 줘야 되고 비용이 많지 않은 것은 빨리 우리 시에서 재원이 없으면 기채발행을 해서라도 이율이 싼 것으로 해서라도 빨리 해서 이득이 갈 수 있는 것으로 만들어 줘야 되거든요. 그럼으로써 주민들에게 피해가 덜 가는데 그렇게 안 되고 있단 말이에요.
국장님, 완충녹지에 대해서 전반적으로 검토를 해 주시고요.
그 다음에 미추홀공원, 63쪽인데 이 안에 내용을 보니까 게이트볼장이 되는 것으로 되어 있어요. 61쪽을 보면 전천후 게이트볼장이 미추홀공원 내에 있는데 뭐가 차이나는 거예요? 같은 공원 내에 하나는 전천후 게이트볼장을 만들고 이쪽에 있는 것은 그냥 게이트볼장을 만드는 것입니까? 아니면 프린트할 때 더 들어간 것인지.
내용이 다른 것인데요. 녹지조경과장이 추가로 설명드리도록 하면 어떻겠습니까?
그것은 그냥 자료로 제출해 주시고요.
네, 알겠습니다.
그 다음에 녹지할 때 십정녹지도 같이 포함해서 검토해 주시기 바랍니다.
네, 알겠습니다.
조금 전에 녹지조경과장하고도 잠시 이야기가 있었는데 사실 저희들이 공원조성에 관심이 많은 것을 알고 있을 것입니다. 제가 투융자심사 자료까지 요구를 했었는데 아직 안 왔습니다.
지금 기본계획 대비 우리 시에서 보조를 해 줘야 구에서 구비로 해서 공원이 빨리 조성이 되는데 사실 원심근린공원 같은 경우도 40년 이상 된 것입니다. 시작이 됐는데 우리 구에서 투자하는 비용만큼 시에서 그만큼 같이 가 줘야 되는데 사실 그렇지 못하고 있습니다.
내년도에 예산이, 업무보고니까 말씀드리는 거예요. 플러스, 마이너스 같이 갈 수 있는 것은 최소한 만들어주셔야 된다는 것을 지적하고 싶어요.
지금 자료에 의하면 미미한 금액들이 올라가고 있는 것으로 알고 있는데 실제 투자하고 있는 지역만큼은 빨리 매듭을 지어줘야 되는데 자꾸 여러 가지로 벌려놓기만 하시는 것 같아요.
가능하시면 시에서 시비를 보조하고 있는 사업들은 조기에 완료될 수 있도록 해 줬으면 좋겠습니다.
네, 알겠습니다.
저희도 사실은 그런 방향으로 견지할 것을 원칙으로 하고 있습니다. 이미 집행하고 있는 사업부터 우선 조기 정리하고 신규사업은 시급한 필요성을 갖고 있는 신규사업만 하려고 하는 것이 기본적인 방향입니다.
지금 보니까 2000년도부터 시작해서, ’96년부터 조성계획을 만들어서 하겠다고 해서 10년이 지났는데도 300억을 투자한다는 것이 80억뿐이 투자가 안 됐어요. 물론 시비, 구비 포함해서입니다.
이런 사업들을 10년 이상을 끌어가면서 마무리 못 한다는 것은 우리 시가 정말 창피한 일입니다. 가능하시면 계획 대비 안에 충분히 될 수 있도록 검토해 주시기 바랍니다.
네, 알겠습니다.
이상입니다.
윤지상 위원님 수고하셨습니다.
다음은 한도섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한도섭 위원입니다.
보고서 26쪽을 보면 자동차배출가스 저감사업이 9월 말 현재 200억원이 집행된 특정경유자동차 저감장치 부착사업의 경우 예산액 대비 50%도 집행이 안 됐는데 4/4분기 중반 시점에 이렇게 집행률이 낮은 이유와 소요경비를 지원한 후 사후관리의 여부와 특정경유자동차의 사업대상 선정방법은 어떻게 선정하셨는지 설명해 주시죠.
특정경유자동차를 특별히 선정한 것은 아니고요. 저희가 사업목표를 가지고 있고 전체적으로 경유자동차가 17만대 정도 되는데 그 중에서 저감장치를 부착하게 되면 차종별로 지원을 해 줍니다.
왜 집행률이 50% 남짓 됐느냐 하면 이것이 국·시비 50:50인데 국비는 확보가 되어 있는데 그와 맞춰서 지방비가 확보가 되지 않아서 지난번 추경에 80억 정도를 확보해 주셨습니다. 그래서 집행잔액이 추경을 확보한 이후로 집행하는 과정이 되겠습니다.
그래서 저감장치를 하는 방법론은 여기에 기술이 되어 있듯이 네 가지 경우가 되겠습니다. 저감장치를 부착하는 방법하고 LPG엔진을 개조하는 방법하고 조기 폐차를 지원하는 네 가지 방법이 되어 있는데 현재 예정되어 있는 것은 집행잔액의 집행률이 높다할지라도 연말까지 집행이 가능한 것으로 판단하고 있습니다.
이 부분에 대해서는 국비하고 시비가 지원되는 사업인만큼 연내에 집행을 철저히 해 주시고 사후관리에도 만전을 기해 주시기 바랍니다.
네, 그렇게 하겠습니다.
그리고 한 가지 더 질의하겠습니다.
사실 민원인데 여기 업무보고에는 없는 사항입니다. 검단하수종말처리장의 간선 오수관로공사 지연과 관련하여 질의하겠습니다.
지금 계양구 이화동에 분양 시공중인 신동아2차아파트, 간선 오수관로공사 준공시기가 2007년 6월에 맞추어 2007년 7월 입주 목표로 공사를 진행하고 있습니다.
그런데 하수종말처리장 간선 오수관로공사가 토지보상으로 예정보다 2008년 2월 준공예정으로 진행되고 있습니다. 그렇게 준공되어도 하수처리 문제로 인하여 입주가 어려워질 실정입니다.
간선 오수관로공사에 따른 토지보상 등 진행현황과 공사지연으로 발생될 수 있는 아파트 입주자들의 집단민원이 예상되는데 이에 대한 대책에 대해서 말씀해 주시죠.
지금 하수처리장 건설은 금년도 말까지 예정대로 해서 운영에는 지장이 없고요.
방금 말씀하신 것이 장기하수중계펌프장인데 그 펌프장도 한 분만 보상관계가 논의중에 있습니다. 그리고 내용적으로는 완료가 돼서 실질적으로 기공 승낙이 이루어져서 공사가 가능하기 때문에 현재 본 하수처리장 건설은 이미 금년도 말까지 완료가 돼서 시험운행까지 가동이 되고 그 지역에 대한 하수처리장 관계는 중계펌프장인데 펌프장도 내년도 7월까지 운영되는데는 지장이 없을 것으로 내부적으로 판단하고 있습니다.
국장님 말씀대로라면 2007년 6월까지 입주하는데 문제 없다는 말씀입니까?
새로 들어오시는 분도 지장 없을 것으로 판단하고 있고 마지막 한 분이 계시는데 그분도 기공승낙을 받았기 때문에 내용적으로는 이상이 없을 것으로 판단합니다.
하여튼 국장님, 준공기일 내에 완공되어 집단민원이 발생하지 않도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.
네, 알겠습니다.
이상입니다.
한도섭 위원님 수고하셨습니다.
제가 간단하게 하나만 하겠습니다.
시간이 조금 그러니까 질의는 하시되 서면답변이나 이런 쪽으로 해 주시면 좋겠습니다.
국장님, 53쪽을 봐 주세요. 월미공원 조성에 있어서 1단계 사업이 2007년도 3월이 준공이죠?
그것 차질 없이 가나요?
예산 확보만 되면 현재 차질 없이….
그런데 보면 집행예정액이 32억이고 집행액이 하나도 없어요. 그러면 기성대로 돈이 나가야 되는데 일을 안 한 것 아니에요. 어떻게 된 거예요? 일을 안 했기 때문에, 기성 따라서 돈이 나가야 되는 것 아닙니까? 집행을 안 했으면 일을 안 한 거예요? 집행예정액만 32억 잡아 놓고 어떻게 된 거예요?
계속비사업이기 때문에요.
아니, 그러니까 서면으로 답변해 주세요.
네, 알겠습니다.
그리고 지금 전망대에 가면 화장실이 있는데 물이 없어서 물을 길어서 물이 졸졸졸 나오게 해 놨더라고요. 굉장히 시민들이 불편한데 월미공원에 약수터가 있었어요.
본 위원이 생각하기에는 그 약수터를 개발해서 끌어올려서 쓰는 약수터도 만들고 화장실에도 물을 충분하게 공급할 수 있도록 그런 것을 강구해 보세요.
네, 알겠습니다.
이상입니다.
노경수 위원님 수고하셨습니다.
저도 서면답변을 요구하면서 질의 몇 가지만 드릴 것이 시내버스 연료비 12억원을 보조하고 있는데 이것이 교통국에서 보조하고 있는 금액하고의 차별성에 대해서 답변해 주시고요.
그 다음에 강화도의 수해상습지 개선사업이 방금 노경수 위원님이 말씀하신 것처럼 여지껏 집행액이 없는 집행예정액 34억이 불과 한두 달 남은 사이에 집행할 예정이라고 하는데 이것에 대한 디테일한 계획서 하나하고요.
그 다음에 수도권해양생태공원 조성에 있어서도 160억 전액이 집행이 안 됐는데 지금 연말까지 전부 집행하리라고 계획이 잡혀 있는데 160억이라는 돈이 한꺼번에 집행되기가 쉽지 않을 텐데 이것에 대한 계획서도 제출해 주시고요.
해양생태공원은 보상비가 130억이고요.
아니요. 서면으로 답변해 주시고요.
저희가 지금 무의도에 청원과 관련되어서 현지시찰 예정이 잡혀 있습니다.
혹시 질의하실 위원님 계시면 서면답변을 전제로 질의를 해 주시면 좋겠는데 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?
(『없습니다』하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?
(『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으므로 질의의 종결을 선포합니다.
환경녹지국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분!
질의, 답변과정에서 논의된 사항을 시정에 적극 반영하여 우리 인천이 수도권 제1의 맑고 푸른 청정도시가 될 수 있도록 노력하여 주실 것을 당부드립니다.
위원님들의 질의에 충실한 답변을 해 주신 최현길 환경녹지국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 수고하셨다는 말씀을 드리면서 요구한 서면자료 답변은 조속한 시간 내에 주문한 위원님들께 갖다 주시기 바랍니다.
다음은 중식 후에 무의도연륙교건설및대무의도해안회주도로건설에관한청원 관련 현지시찰에 우리 위원님들 한 분도 빠짐 없이 참석하실 수 있도록 협조하여 주시기 바라면서 이상으로 오늘 회의를 마치고 제2차 산업위원회는 내일 10시에 개의하여 인천광역시경제자유구역청설치조례일부개정조례안과 인천광역시송도u-IT클러스터조성과지원에관한조례안에 대한 심사 그리고 경제자유구역청소관주요예산사업집행상황을 보고받도록 하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(10시 56분 산회)
접기
○ 출석전문위원
성정원
○ 출석공무원
(환경녹지국)
국장 최현길
환경보전과장 김동인
폐기물자원과장 전인규
공단환경관리과장 전상주
물관리과장 정연중
녹지조경과장 한태일
가좌환경사업소장 최명근
승기수질환경사업소장 임원걸
송림위생환경사업소장 이정섭
율도위생환경사업소장 임종협
운북수질환경사업소장 함용정
녹지관리사업소장 김학열
서부공원사업소장 홍창수
강화수질환경사업소장 정의현
 
위로가기