제9대 2025년도 행정사무감사 4-3차 행정안전위원회
확대 축소 초기화 인쇄 다운로드 용어사전 도움말 창닫기
2025년도 행정사무감사
행정안전위원회행정사무감사회의록
제4-3호
인천광역시의회사무처
피감사기관 기획조정실
일 시 2025년 11월 14일(금)
장 소 행정안전위원회실
(14시 05분 감사개시)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
계속해서 지방자치법 제49조와 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 2025년도 기획조정실 소관 업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다.
행정사무감사는 집행기관이 한 해 동안 추진해 온 업무 전반에 대해 종합적이고 면밀한 감사를 실시함으로써 위법ㆍ부당한 행정처리가 있을 경우 이를 시정토록 하고 올바른 정책방향을 제시하여 인천시민의 복리 증진과 시정 발전을 도모하는 데 그 목적이 있습니다.
감사에 임하는 관계공무원 여러분께서는 행정사무감사의 중요성을 인식하고 성실한 자세로 감사에 임해 주실 것을 당부드립니다.
금일 감사 순서는 증인선서와 간부 소개, 주요업무보고 청취, 질의ㆍ답변순으로 진행하도록 하겠습니다.
감사에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다.
증인선서는 행정사무감사 시 위증을 방지하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.
따라서 지방자치법 제49조제5항의 규정에 따라 허위증언을 한 자에 대하여 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하는 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 유념해 주시기 바랍니다.
그러면 수감기관 선서를 받겠습니다.
기획조정실장께서는 발언대로 나오셔서 오른손을 들어 선서하여 주시고 선서가 끝나면 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.
신승열 기획조정실장님 선서해 주시기 바랍니다.
선서!
본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제49조, 같은 법 시행령 제41조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만약 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.
2025년 11월 14일
기획조정실장 신승열
정책기획관 유준호
교육협력담당관 이윤정
평가담당관 심인보
법무담당관 문진
정보화담당관 최민희
(위원장에게 선서문 제출)
자리에 앉아 주십시오.
다음은 기획조정실장님의 주요업무보고가 있겠습니다.
신승열 기획조정실장님께서는 나오셔서 주요업무를 보고해 주시기 바랍니다.
시정 발전을 위해 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 유승분 부위원장님과 위원님들께 감사의 말씀드립니다.
보고에 앞서 소관부서 간부, 공무원들을 먼저 소개해 드리겠습니다.
유준호 정책기획관입니다.
이윤정 교육협력담당관입니다.
심인보 평가담당관입니다.
문진 법무담당관입니다.
최민희 정보화담당관입니다.
(간부 인사)
2025년도 기획조정실 소관 주요업무보고에 대해 배부해 드린 책자를 중심으로 설명드리겠습니다.
1쪽부터 7쪽까지 일반현황은 서면자료로 갈음하겠습니다.
보고서 11쪽 2024년도 행정사무감사 지적사항 처리결과입니다.
기획조정실 소관 지적사항은 총 14건입니다.
그 중 8건은 종결되었고 6건이 진행 중입니다.
주요 추진사항 위주로 간략히 보고드리겠습니다.
14쪽 행정사무감사 관련 요구자료 작성 및 제출 철저입니다.
자료 작성 시 내용을 면밀히 검토하고 시의회와 원활하게 소통하여 자료의 정확성과 신뢰성을 제고하도록 하겠습니다.
17쪽 발달장애인 평생교육센터 확충입니다.
현재 서구와 남동구 2개소를 운영 중이며 계양구에 신규 설치를 추진하고 있습니다.
군ㆍ구별 센터 확대를 위해 지속적으로 군ㆍ구와 협력하고 현장의 건의사항을 수렴하여 실질적인 대안을 모색해 나가겠습니다.
18쪽 AI 기반 피난안내시스템의 실효성 보완 촉구입니다.
재난상황에서 최적의 피난안내를 위하여 교통공사 등 관계기관 협의와 전문가 자문회의를 실시하였으며 AI 분야 공인 인증과 매년 소방훈련을 실시하여 실효성을 보완하도록 하겠습니다.
19쪽 조직 개편 개선 필요입니다.
수시 개편을 최소화하고 조례 개정 시에는 시의회의 조례 심사권, 시민의 알 권리가 침해되지 않도록 10일 이상 입법예고를 추진하였습니다.
21쪽 강화군과 옹진군의 기회발전특구 지정 및 지원 강화 당부입니다.
현재 수도권 신청 기준이 마련되지 않은 상태이며 향후 기회발전특구 지정 신청 시 지방시대위원회 심의가 신속하게 진행될 수 있도록 적극 지원하겠습니다.
다음은 23쪽 성과지표 목표치 관련입니다.
인천연구원과 공동으로 지표개선 TF를 운영하고 주요 핵심과제 반영을 의무화함으로써 전년 대비 47.15%의 신규 지표를 개발하였습니다.
앞으로도 부서지표를 지속 개선하여 정책성과를 체계적으로 관리해 나가겠습니다.
24쪽 주요 정책을 비롯한 시정 운영에 있어 시의회와 소통 강화 방안 마련입니다.
시의회와의 정기적인 간담회 개최 및 의견 수렴을 지속하여 원활한 정책 추진을 위해 최선을 다하겠습니다.
25쪽 민선8기 공약 및 핵심과제입니다.
’26년 6월까지 공약이행 목표를 67%로 설정하고 매월 및 분기별 점검을 통해 이행상황을 관리하고 있습니다.
공약이행률 목표가 달성되도록 추진상황 관리에 만전을 기하겠습니다.
이외에도 사업추진 과정에서 위원님들의 요구 및 건의사항이 빠짐없이 반영될 수 있도록 적극적으로 노력하겠습니다.
다음은 보고서 27쪽 2025년도 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다.
29쪽 협력 네트워크 구축을 통한 역점 시책 추진입니다.
시ㆍ도 및 의회, 국회, 정당 등과 긴밀한 협력으로 시민이 체감할 수 있는 행복정책을 지속적으로 추진하겠습니다.
다음 31쪽 시민 행복 체감도 제고를 위한 능률적 조직 운영입니다.
효율적인 기구 운영과 탄력적인 정원 운영을 통해 시민이 체감하는 변화와 성과를 이루는 조직으로 운영하겠습니다.
32쪽 인천광역시 지속가능발전 추진체계 구축입니다.
지속가능 발전 기본전략 및 추진계획 수립 연구용역 결과를 바탕으로 연차별 시행계획을 차질 없이 추진하여 정책의 통합성과 지속 가능성을 확보하도록 노력하겠습니다.
다음은 34쪽 시민체감 행정 실현을 위한 혁신역량 강화입니다.
혁신과제 발굴과 제안제도 운영 등을 통해 소통하는 시정을 구현하고 시민이 공감하는 혁신문화를 확산해 가고 있습니다.
다음은 36쪽 정책지원을 위한 지역통계 작성입니다.
인천사회지표 조사를 비롯한 장애인통계, 청년통계 등 지역통계 분석으로 과학적 행정을 통한 시민 삶의 질 개선에 노력하고 있습니다.
38쪽 통일공감대 확산 및 북한이탈주민 정착 지원입니다.
다양한 통일공감 프로그램을 운영하고 북한이탈주민의 안정적인 정착 지원을 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.
40쪽 지역혁신 중심대학 지원체계(RISE) 추진입니다.
2025년 라이즈 시행계획을 수립하고 관내 12개 대학과 협약을 거쳐 인천형 라이즈 사업을 본격 추진하고 있으며 앞으로 AI 분야 인재양성, 초광역 과제를 포함한 2차 공모 추진을 통해 지역과 대학의 동반성장 기반 구축에 최선을 다하겠습니다.
다음은 42쪽 촘촘한 학습권 보장으로 두터운 평생교육 실현입니다.
평생교육이용권 지원사업을 신규 추진하여 총 6000여 명을 지원하고 있으며 시민대학, 성인진로 교육 등 9개 분야의 맞춤형 평생교육 사업과 장애인평생교육시설 지원 등 전 시민의 평생학습 진흥에 힘쓰겠습니다.
44쪽 교육복지 수준 제고를 통한 미래인재 양성입니다.
중고교 신입생 무상교복 지원 등을 통해 균등한 학습권을 보장하였으며 올해 7월부터 대학생 학자금 이자 지원의 소득분위 기준을 폐지하여 더 많은 학생이 수혜받을 수 있도록 대상을 확대하였습니다.
앞으로 교육청 및 관계기관과 협력하여 인천형 미래인재 양성에 최선을 다하겠습니다.
46쪽 시민만족 중심 성과관리 추진입니다.
부서평가, 공약이행, 지시사항 등 3개 분야 7개 부문에 대한 체계적인 성과관리를 추진해 왔습니다.
앞으로도 주요 핵심사업에 대한 점검과 평가를 통해 시민이 만족할 수 있는 성과창출에 최선을 다하겠습니다.
48쪽 지자체 합동평가 체계적 대응관리입니다.
합동평가의 선제적 대응을 위해 총 108개 지표의 컨설팅과 교육을 실시하였으며 지표 실적관리 및 점검으로 목표 달성도를 높이겠습니다.
50쪽 자치입법 지원 강화 및 소송사무의 효율적 추진입니다.
자치법규의 입법컨설팅과 법제심사를 통해 체계적인 입법 지원을 하였으며 전문적인 소송 수행과 중요소송에 대한 특별관리 등으로 승소율을 83.3%로 향상시켰습니다.
52쪽 시민중심의 권익구제 강화 및 행정서비스 실현입니다.
시민의 눈높이에 맞는 세심하고 공정한 행정심판 그리고 납세자보호관 제도 운영 등을 통하여 시민의 권익 보호 강화를 위해 노력하고 있습니다.
54쪽 인공지능 기반 피난안내시스템 확산 사업입니다.
인천지하철 역사 18개소에 화재 상황별 최적의 피난경로를 안내하는 사업으로 12월 말까지 사업을 완료하여 시민의 안전을 최우선으로 확보하겠습니다.
56쪽 인천데이터센터(IDC) 기반 내실화로 신뢰행정 구현입니다.
IDC 정보시스템 통합 스토리지 구축 및 데이터 보안소프트웨어 도입, 통합 가상화시스템 인프라 고도화 등 데이터 관리체계를 강화해 가고 있습니다.
다음은 58쪽 안전하고 신뢰할 수 있는 사이버위협 대응능력 강화입니다.
보안관제 및 정보보호 시스템 보강 사업 추진을 통해 잠재적 사이버위협에 선제적으로 대응할 수 있도록 총력을 다하겠습니다.
다음 60쪽 시민소통 서비스 개선 및 디지털 역량강화입니다.
인천시 챗봇 인천톡톡 서비스를 운영하여 시민 중심의 소통행정을 구현하고 인천시민 누구나 디지털 혜택을 받을 수 있도록 디지털 역량강화에 최선을 다하겠습니다.
다음으로 보고서 63쪽부터 84쪽까지는 2026년도 주요업무 추진계획입니다.
다만 이 부분은 오늘 사무감사 시 위원님들께서 주신 의견을 추가적으로 반영하고 추진계획을 상세히 보완하여 추후 업무보고를 드리도록 하겠습니다.
이상으로 2025년도 기획조정실 소관 주요업무보고를 마치겠습니다.
(보 고)
ㆍ기획조정실 주요업무보고서
(부록으로 보존)
기획조정실장님 수고하셨습니다.
다음은 질의 및 답변 순서에 앞서 자료 요구하실 위원님 계시면 자료 요구하여 주시기 바랍니다.
임춘원 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.
임춘원 위원입니다.
인천대학교 대학발전기금 최근 3년간 연도별 적립 현황하고 집행내역 자료 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
김대영 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.
김대영 위원입니다.
2025년도 당정협의회 여야 모두 자료 주시고요.
협의 후에 추진상황 어떻게 됐는지 최신화된 자료 주시면 감사하겠습니다.
그리고 조직진단 결과 관련된 자료 전체 주시고요.
또 다음으로는 사회지표 조사 3개년 제출해 주시는데 2025년도는 아직 종결이 안 됐으니까요, 2025년 종결하고 난 다음에 3개년은 추후에 감사 이후에 제출해 주시면 되겠고요.
그리고 요구자료 316쪽에 보면 각 부서별 미흡 평가 결과와 관련된 자료가 나와 있는데 이와 관련된 상세 자료를 제출해 주십시오.
그리고 대신에 제출하실 때 미흡인데 미흡과 매우미흡이 있을 겁니다. 그걸 구분해서 제출해 주시면 감사하겠습니다.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
더 자료 요구하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
저희가 행감이 끝나기 전에 종료 전까지 자료가 준비돼서 질의에 참고할 수 있도록 협조해 주시면 고맙겠습니다.
더 이상 자료 요구가 없으므로 질의 및 답변 순서로 들어가겠습니다.
그전에 두 분 위원님께서 요구한 자료에 대하여 12부를 작성해서 빠른 시간 내에 제출해 주시기 바랍니다.
위원님별 질의 및 답변 시간은 10분간 진행됩니다.
질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.
김대영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김대영 위원입니다.
몇 가지 질의를 좀 드리겠습니다.
먼저 최근에 우리가 저희 행안위에서 민생기획관 행감을 진행했었습니다.
그런데 그 당시에 제가 질의했던 것 중에 하나가 혁신담당관이 있다 보니까 혜윰과 관련된 부분을 질의했는데 이것도 정책기획관 소관의 업무로 지금 이관됐다고 하더라고요.
그렇습니다.
그래서 이게 업무가 분리돼 가지고 저는 좀 그건 혁신담당관으로 다 이관을 해야 되지 않나라는 생각이 드는데 이건 어떻게 생각하십니까?
민생기획관이다 보니까 그쪽에서 맡는 업무는 민생과 관련된 업무를 전부 전담을 하고요.
그러다 보니까 혜윰은 연구모임이기 때문에 민생 쪽하고는 연관성이 좀 떨어진다고 판단되어서 저희 쪽으로 이관한 걸로, 물론 제가 오기 전입니다만 그렇게 결정을 했던 걸로 알고 있습니다.
알겠습니다.
정책기획관님 생각은 어떠세요?
기획조정실장님 말씀하신 것처럼 혜윰 동아리는 내부적인 어떤 아이디어를 해서 정책화한다 그런 취지가 조금 좀 강한 모임입니다.
그래서 내부혁신 같은 경우를 저희 정책기획관실에 인천연구원도 있고 또 어떤 그런 부분 때문에 이관을 했는데요.
어쨌든 지금 위원님께서는 그러면 혜윰이라든지 원래 혁신담당관실의 업무를 복원해야 한다라는 그런 취지로 말씀하신 걸로 제가 알고 있습니다.
맞습니다.
그 부분은 한번 어떤 조율성이라든지 이런 부분 같은 경우는 한번 검토해 볼 필요는 있다라고 생각합니다.
검토해 주시고요, 이것은 개선사항으로 남기세요.
왜냐하면 말씀하신 것처럼 혜윰은 내부의 혁신, 정책 연구모임이기도 하고 동아리지 않습니까, 좋죠.
그런데 그 혜윰을 하는 이유가 뭘까? 거기에 나오는 공모전을 했을 때 대부분 민생과 관련된 정책공모를 많이 한단 말입니다.
그러면 민생기획관에서 하는 일도 말씀하신 것처럼 민생현안을 발굴하고 정책을 발굴하는 게 민생기획관의 업무이지 않습니까.
그리고 민생기획관 사안에서도 관련된 부분 정책을 자꾸 현안을 발굴하고 또 여러 가지 의견을 듣는데 혜윰이야말로 저는 그런 부분들이 필요했고 그리고 하고 있는 플랫폼이라면 그것은 저는 업무의 일관성을 통해서라도 이관해야 된다라는 생각이니까 한번 검토해 보시고요.
다음으로는 공무원 생성형 AI 서비스 구독하는 것 관련해서 질의를 좀 드릴게요.
지난 6월 추경 당시에 이와 관련된 추경예산이 올라와서 구독료를 1500만원을 들여서 쓰고 있죠?
그렇습니다.
지금 현재 쓰고 있는 생성형 AI에 어떤 걸로 툴을 쓰고 있나요?
거의 다 챗GPT.
신청을 받았는데요.
종류를 다 말씀, 종류 좀 말씀해 주십시오.
챗GPT가 그러니까 81개 정확하게 말하면 팀입니다, 왜냐하면 팀으로 지금 구성해서 운영을 하고 있기 때문에.
그리고 홍보 쪽에서 영상제작용 타입캐스트라는 것 하나 그렇게 구성이 돼 있습니다.
왜냐하면 그때 정보화담당관이 6월 당시에 제 질의에 답변을 했을 때는 챗GPT 뭐 클로드, 제미나이, 미드저니, MS코파일럿 막 이런 여러 가지 AI 툴을 순으로 받고 있다 막 이런 얘기를 하셨거든요.
그런데 그렇게 하시면서도 지금 쓰는 건 챗GPT랑 타입캐스트만 쓴다는 말씀이신 건가요?
그렇습니다.
왜냐하면 사람들한테 신청을, 어떤 거든 좋으니까 하라고 했는데 대부분 직원들이 알고 있는 게 챗GPT다 보니까 챗GPT로 다들 신청을 한 걸로 알고 있습니다.
알겠습니다.
잠깐 영상 하나만 볼게요, 짧은 영상.
(14시 23분 동영상 상영개시)
(14시 24분 동영상 상영종료)
보셨지요? 어떤 문제인지 아시겠습니까?
알고 있습니다. AI가 저렇게 거짓말을 만들어내는…….
특히나 챗GPT 같은 경우에는 지금 잘 쓰고 있지만 우리가 생성형 AI의 대명사로 거의 ‘GPT에도 돌려봐.’ 이 GPT로 많이 쓴다는 말이에요.
그러다 보니까 말씀하신 것처럼 맞는 말씀인지 모르겠는데 우리 ‘직원들이 아는 챗GPT를 많이 쓴다.’
그런데 이 관련된 부분에서 제가 작년에도 말씀해 드린 게 환각 증세가 있어요. 특히나 챗GPT는 환각 증세가 심합니다.
그래서 이게 쓰고 있는 거라서 오히려 사실이 아닌데도 사실인 것마냥 이런 우려도 있습니다. 그래서 그때 당시에도 그걸 좀 불식시켰으면 좋겠다.
그래서 저는 개인적으로 챗GPT도 쓰고 퍼플랙시티도 쓰고 클로드도 씁니다.
이건 왜 쓰냐? 각 AI 툴마다 갖고 있는 강점들이 있거든요. 챗GPT 같은 경우에는 어떤 문맥의 구조라든지 여러 가지의 구조를 참 잘 짜줍니다.
그런데 출처나 이런 사실에 대한 근거가 미약해서 저는 퍼플랙시티라는 AI 툴은 항상 어떤 것들을 주문을 하면, 인풋을 넣으면 다 출처를 밝혀줍니다, 그래서 좀 정확성이 정확해서 그걸 쓰고.
그다음에 그걸 바탕으로 글을 쓸 때도 클로드라는 AI를 씁니다.
이렇게 조금 똑똑하게 AI를 쓰는 사람들, 뭐 제가 그렇게 쓴다는 건 아니겠지만 그렇게 쓰는 영리하게 쓰신 분들은 몇 가지를 씁니다.
그런데 그게 다만 꼭 유료여야 되는가는 아닙니다. 충분히 무료로도 가능한 범위 내에서 쓰고 있기 때문에 굳이, 제가 결론적으로 말씀드리는 것은 내년에도 이것 AI 관련된 구독료가 예산이 들어가 있나요?
내년에는 이걸 안 하고 그래서 말씀하신 문제들도 있고 해서 정부 공통기반 AI가 내년에 나오거든요.
몇 년도에? 내년에 나와요?
행안부에서 이것을 지능형 업무관리 플랫폼이라고 그래 가지고 아마 내년 상반기에는 나오는 걸로 알고 있습니다.
그래서 그걸 활용하는 쪽으로 지금 방향을 바꾸려고 합니다.
그러니까 이게 제가 그랬잖아요, 굳이 이것을 돈 들여 가지고 직원들 쓸 필요가 없었다니까.
안 그런가요?
일단 나오기 전까지는 좀 활용을 하고…….
그러니까 AI를 쓰지 마시라는 건 아닙니다.
다만 솔직히 이 AI 이것 쓸 때 누군가는 보도 자료용으로 쓰는 경우도 있고 누군가는 문서 오타 정리하고 막 이 자료를 주셨어요, 9월 달 것.
네, 맞습니다. 9월 달에 제출해 드렸습니다.
쭉 봤는데 잘 쓰시는 것 같아요. 타입캐스트 영상 등 다 좋아요.
그런데 이것 굳이, 개인이 구독해도 돼요. 공무원들 솔직히 말하면 박봉이긴 하지만 3~4만원 내는 것이 어려운 일 아닙니다.
본인의 업무 편의를 위해서 쓰는 거기 때문에 이와 관련된 부분에서는 조금 그 예산 추경은 솔직히 아직도 저는 이것은 아니었다라는 생각이고 그 결과라고 제가 넘겨짚어서 얘기하겠습니다.
그리고 2분 남았으니까 뭐 계속 많은데 라이즈와 관련된 부분에서 좀 말씀을 드리면 작년 행감 당시에 좀 본 위원이 이 라이즈와 관련된 우려 섞인 얘기를 했던 것 혹시 기억하시려는지 모르겠습니다.
어떤 거냐면 라이즈가 총사업비가 보니까 한 200억원 정도 들어요.
그렇습니다.
그런데 부서에서는 이와 관련된 부분에서 아까 2차적으로 이게 또 돈이 들어가는 것도 있고 하는데 이것에 대한 진행상황들을 좀 파악하고 계시나요, 계속?
저희 교육협력담당관실하고 그다음에 이제 TP, 인천테크노파크하고 같이 관리를 하고 있거든요.
그래서 두 군데가 협력해서 진행상황을 관리를 하고 있는데, 그렇게 말씀드리겠습니다.
진행 파악을 하고 있다는 얘기죠?
그러면 그것 관련된 부분에 사업단에서 참여 대학 대상으로 진행상황 파악하고 있는 자료 있으면 이번 기조실 행감 끝나기 전에 자료로 제출할 수 있도록 해 주시면 감사할 것 같아요.
그리고 보니까 라이즈가 중장기적으로 보면 국비 지원이 점차적으로 단계적으로 축소되지 않습니까. 그럴 경향이 그럴 계획인 건가요, 아니면 경향인 건가요?
그 부분은 정확하게 교육부가 어떻게 이것을 앞으로 운영할지는 저희가 좀…….
제가 봤을 때는 라이즈 자체가 지역혁신대학 지원체계다 보니까 아마 중장기적으로 갔을 때는 이걸 계속 지역에 지방정부마다 다 일임하는 쪽으로 갈 것 같은 방향입니다.
그럴 가능성이 많다고 저도 보고 있습니다.
그러면 그렇게 한다고 그러면 향후 인천시의 중장기적인 재정계획에 대해서는 부담이 적지 않을 것 같은데 이와 관련된 유지방안이나 이런 것들을 계획하고 있으신지 그리고 이와 관련된 부분에서 우리가 지방자치단체, 지방정부가 단순한 어떤 재정 지원하는 게 아니라 이와 맞물려서 지역정책이나 산업계와의 연계ㆍ조정하는 역할을 수행할 수 있도록 좀 제도적 장치도 마련해야 되는데 이와 관련된 예산계획이 있는 건지도 있고 뭐 여러 가지 이와 관련된 인천시 이런 여러 결과물이나 연구들을 통해서 나왔던 그 결과물을 가지고 인천 주도의 어떤 특정한 교육-산업 연계모델이라든지 이런 것들이 좀 필요한데 이런 발전모델을 할 수 있을 만한 계획을 구상을 해 보시는 건지 라는 말씀을 좀, 그런 계획들이 있으시면 그 자료에도 이것 한번 담아주시면 좋겠고.
마지막으로 하나 라이즈와 관련된 부분에서 지금 라이즈 위원회가 있지 않습니까?
거기에 위원들로 보니까 이해당사자라고 말할 수 있는 각 대학의 총장님들이 계시죠?
그렇습니다.
저는 이게 맞는가?
그런데 모든 지역이 다 똑같이 그렇게 구성이 돼 있습니다, 각 지역 대학장들로 다.
그게 법령의 법 규칙상에 꼭 그렇게 들어가야 된다고 그래서 나와 있는 건가요?
교육부상의 지침에 그렇게 구성을 하라고.
그래서 다른 데도 다 똑같습니다.
그러니까 그것에 대한 문제점 혹시 못 느끼시나?
물론 사실은 저희는 약한 편입니다. 다른 데 보면 대학교가 많은 데들은 굉장히 좀 그것 관련해서 잡음들이 많이 나오고 있는 걸로 알고 있습니다.
이 잡음이 너무 심한 것 같다.
저희는 상대적으로 양호한 편이라고 말씀드리겠습니다.
그러니까 상대적으로 양호하기나 하나 보세요. 제가 자료 오면 또 이와 관련된 질의를 하겠지만 이해당사자가 껴 있는 부분에서는 공정한 라이즈 사업에 대한 선정이 좀 어렵다라는 우려점이 있습니다.
충분히 공감하시나요?
그래서 사업 선정할 때는 그 위원회가 하는 게 아니고 그걸 철저하게 외부 심사위원한테 맡겨서 저희 테크노파크에서 심사위원 섭외해 가지고 외부 안에 내부 직원이 아예 못 들어갑니다. 그렇게 사업 선정을 하고 있습니다.
알겠습니다.
그러나 충분히 이해는 되나 이와 관련된 이해당사자가 있다는 것만으로도 조금 개선해야 될 점은 있는 것 같습니다.
네, 그것은 상당히 힘든 부분이라고 말씀드리겠습니다.
대학교들마다 다양한 요구들이 오고 있는데 저희가 좀 조정하기가 쉽지는 않습니다.
알겠습니다.
추가 질의 때 하겠습니다.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
임춘원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
임춘원 위원입니다.
자료 요청을 했는데 아직 자료가 오기 전이지만 우리 인천대학 발전기금 관련해서 질의드리도록 하겠습니다.
인천대학교가 인천시로부터 받은 수백억 원의 대학 발전기금이 이자 수익만 챙기고 있고 실제로 지금 사용되지 않는다는 언론 보도가 있습니다.
인천시는 지난 2013년, 2020년 인천대와 체결한 국립대학법인 인천대학교 지원 협약에 따라서 2019년부터 대학 발전기금을 주고 있는데 2019년에는 78억 1000만원, 2020년, 2021년, 2022년에는 각각 150억원, 2023년에는 200억원, 2024년도부터 2025년까지 각각 220억원을 지급해서 현재까지 누계 지원액만 1168억 1000만원 그리고 향후에도 지급예정액이 832억원이면 2026년도에는 340억원, 2027년도에는 491억 9000만원 등을 지급할 예정으로 알고 있습니다.
지금 현재 미집행 금액이 약 675억 8412만 5000원이 현재 인천대 계좌에 예치돼 다고 언론보도에 나와 있거든요. 시중금리가 연 2.6% 기준으로 했을 때 연간 이자만 약 17억 5000만원이 발생한다는 추정입니다.
그런데 당초 협약 취지였던 지역 거점 국립대학을 육성하고 국비 산업을 사업을 유치하고 산학협력을 강화하겠다는 취지에 맞게 이 기금이 사용 되어야 하는데 이 부분에 대해서 지금 사용에 관련해서 인천시에서 어떤 관리를 하는 부분들이 있나요?
일단 하나 말씀드릴 수 있는 거는 이 기금을 사용할 때는 반드시 저희하고 협의를 해서 저희가 승인을 해 줘야 지출을 할 수 있게 그렇게 구조가 되고 있고요.
그런데 승인을 해야지 지출할 수 있는데 만약에 쓰지 않겠다고 하면 지금 쓰지 않고…….
그 부분이 좀 있는데요. 일단 내년에 건물을 하나 새로 짓는 쪽에 투입을 하겠다고 저희 쪽으로 지금 요청을 해 왔습니다. 거기에 한 480억원 정도 투입을 하겠다라고 그렇게 예정을 하고 있습니다. 그러면 말씀하신 대로 600억원이 넘는 돈 중에 한 480억 정도는 내년에 사용이 가능할 것 같고 그다음에 저희가 하나 지금 인천대하고 협의를 하고 있는 것 중에 하나는 인천대에서 공공의대 설립 쪽을 계속 얘기하고 있는데 그 부분에도 이거를 활용할 수 있는 부분이 있지 않을까 그렇게 저희가 협의를 좀 하도록 하겠습니다.
이 부분에서 시민의 혈세가 투입된 기금에 관련해서 단순하게 그냥 기금을 적립해서 지금 대학 재정상황, 여러 상황도 어려운 부분들이 있어서 인천시에서 이런 막대한 예산을 재정적으로 지원을 해 주고 있는데 이 부분에 대해서도 인천시에서 좀 더 적극적인 협의를 통해서 효율적으로 이 기금이 사용될 수 있도록 관리를 해야 될 거라고 생각을 합니다.
위원님 지적 유념해서 진짜 쌓아놓고 쓰지 않는 상황은 앞으로 일어나지 않도록 그렇게 노력하겠습니다.
향후에 지금 공공의대 설립이라든지 아까 말씀하셨듯이 건축 관련해서 사용되는 부분들에 대해서 같이 협의를 하셔 가지고 기금이 잘 사용될 수 있도록 우리 인천시에서 관리를 해 주시기를 당부드리겠습니다.
유념하도록 하겠습니다.
다음으로 우리 국가정보자원 관련 화재에 따라서 인천시가 전산망 마비로 인한 피해 상황에 대해서 질의하도록 하겠습니다.
전산마비 사태로 인해서 인천시에서 전체 행정시스템 286개 가운데서 129개에서 장애가 발생되었다고 최종적으로 집계가 되었습니다.
이 중에서 대시민 서비스는 70개, 내부행정 서비스는 59개가 포함돼 있는데 지난번 신승열 기획조정실장님께서 시청 브리핑에서 이런 말씀을 하셨어요. 장애 장기화에 대비해 가지고 특별지원반을 편성을 하고 복지서비스 담당 인력을 우선 보강해서 피해 사례에서 파악을 하고 조치해 나가겠다. 언제 지금 어떻게 진행되고 있습니까?
그런데 말씀하신 시스템이 많이 중단된 건 맞는데 시스템의 거의 대부분은 중앙부처 시스템과 연결된 시스템들이었습니다. 초반에 제일 문제가 됐던 것들이 크게 세 가지인데 내부 메일이 안 됐고요. 그다음에 민원 접수하는 시스템 민원24가 안 됐고 신문고가 안 됐고 그다음에 마지막으로 화장장 예약 시스템 그 3개가 좀 가장 문제가 많았고 그거에 관련해서 민원들이 좀 들어왔었는데요.
그러다 보니까 민원 관련해서 아까 말씀드린 대로 신문고 쪽에 대해서 인천시에서 따로 사이트를 홈페이지 안에 저희 인천시 홈페이지 안에다가 사이트를 구축해서 거기로 대신 민원을 낼 수 있게 그렇게 조치를 했고요.
그다음에 저희 시도 마찬가지고 군도 그렇고 말씀하신 대로 민원 관련 인력을 좀 보강을 하고 팀을 따로 만들어 가지고 대응을 좀 했습니다. 민원봉사팀 쪽에서 좀 고생을 많이 했습니다.
그렇지만 지금은 말씀드린 3개 시스템들이 다 복귀가 된 상황이고요.
어느 정도 정상…….
정부에서도 지난 10월 말부터 더 이상 중대본을 운영하지 않고 있는 상황입니다, 시스템이 한 80% 이상 복구가 되었기 때문에.
아무튼 뭐 정상화하시느라고 수고 많이 하셨고요.
현재 이 관리망이 행안부 관리망에 의존하는 구조적 한계가 있는데 향후 인천시에서도 자체 백업이라든지 이중화 시스템이라든지 자체적으로 관리할 수 있는 그런 체계를 구축해야 된다고 생각을 하는데 실장님 어떻게 이 부분에 대해서 어떤 계획이 좀 있으신가요?
말씀하신 부분에 적극 동감을 합니다. 그래서 저희 같은 경우 아까 말씀하신 정보 공통시스템 관련해서는 백업을 저희도 그러니까 동시에 DR이라고 그래 가지고 동시에 운영되는 시스템을 서울에 있는 행안부 쪽에 있는, 행안부가 아니라 지역정보원 쪽에다가 운영을 하고 있고요.
그 외에 이제 저희 고유 시스템 같은 경우는 원칙적으로는 DR로 해서 동시에 백업이 돌아가다가 하나가 서면 하나가 작동이 되는 게 맞는데 이게 돈이 엄청나게 많이 듭니다. 그래서 이번에 국정자원 화재 때도 결국 돈이 없어서 그 시스템을 운영을 못 하다가 이런 상황이 터진 건데요.
앞으로 좀 예산을 중장기적으로 확보해서 저희도 그러니까 단순 백업이 아니라 두 개를 동시에 돌리는 그런 시스템으로 바꿔 나가야 된다는 지적에 저도 적극적으로 동감하는 바입니다.
앞으로 좀 노력하도록 하겠습니다.
잘 알겠고요.
여기에 더해 가지고 아까는 사고에 의한 거지만 저희 인천시에서 인천시의 해킹사고 최근에 인천광역시 및 군ㆍ구 공무원 인증서 9건과 업무용 이메일 124건이 해킹으로 유출된 사실이 확인됐는데 이에 대한 피해규모에 대해서 지금 정확하게 파악하고 계신가요?
일단 인증서가 탈취된 9분은 전부 현재 이미 퇴직을 하신 상황이라서요. 이분들의 인증서로 지금 현재 들어오지는 못하고 있는 상황이고 메일 124개의 내용에 대해서는 좀 아직 분석이 다 안 되는 상황입니다. 그래서 그 안에 중요한 자료들이 있는지를 좀 파악을 해 봐야 될 것 같습니다.
어쨌든 이 부분에 대해서 좀 잘 파악을 하셔 가지고 향후에 해킹 피해라든지 어떤 경로로 했는지에 대해서 대비할 수 있도록 해 주시고요.
알겠습니다.
인천시가 과거 수년간 해킹 시도가 수천 건에 이르고 있다고 보도되고 있습니다. 2023년도에는 301건, 2024년도 1월부터 9월까지는 446건 이런 부분들이 지금 해킹 시도가 계속적으로 발생하고 있기 때문에 이 부분에 대해서 체계적이고 선제적인 보안 대응 체계 구축이 굉장히 좀 필요하다고 생각을 합니다.
그래서 앞으로 어떤 식으로 체계적으로 대응을 할지 시스템 구축은 어떻게 지금 계획하고 계신지 답변을 부탁드리겠습니다.
지금 저희 전담팀이 있고요. 보안하고 해킹 전담하고 있는 팀이 운영을 하고 있고 각종 시스템 보안관제시스템도 지속적으로 좀 강화를 해 나갈 예정이고요. 우수 인력들을 확보할 수 있도록 좀 사실은 해킹 같은 건 막을 수 있는 건 사람이 역량이 제일 중요하거든요. 그래서 우수 인력들을 확보할 수 있도록 좀 적극적으로 노력하도록 하겠습니다.
이 부분은 해킹이라든지 이런 부분은 점점점 더 고도화되고 여러 가지 공격 시도가 앞으로는 더 많을 거라고 생각을 하고요. 또 이게 한 번 해킹 피해를 당하면 그걸로 인한 여러 가지 재산적 피해라든지 막대한 부분들이 있으니까 어쨌든 우리 인천시에서도 이 부분에 대해서는 사전에 미리미리 대응 체계를 만들어야 된다고 생각합니다. 이 부분에 대해서 좀 잘 준비해 주시기를 부탁드리겠습니다.
위원님 말씀하신 사항 적극 유념해서 앞으로 지속적으로 정보보안 쪽 강화를 하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
이상입니다.
임춘원 위원님 수고하셨습니다.
신영희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
업무보고 38쪽입니다.
관련해서 남북교류 협력기금 현재 잔액이 얼마입니까?
84억 정도 기억하고 있습니다.
84억이요?
올해 입법예고 당시에 북한 이탈주민 정착지원 사업을 기금 사용 용도로 신설하겠다고 하셨는데 어저께 최종제출된 조례안에는 이 내용이 삭제되어 제출된 것으로 확인되는데 그 입법예고 단계에서 포함됐던 해당 조항이 제출 과정에서 삭제된 이유가 무엇입니까?
죄송한데 그 부분은 제가 정확하게 파악을 못 한, 왜냐하면 제가 오기 전에 느꼈던 상황인지라…….
기획관님 말씀하세요.
○○정책기획관 유준호 위원님 말씀 주신 것처럼 저희가 북한 이탈주민 분들에 대해서 좀 그 기금 활용을 확대하려고 했었는데요. 저희가 저희가 좀 면밀하게 조례 검토를 못한 측면이 있었습니다. 뭐냐 하면 그 부분만 살폈지, 그 조항만 살폈지 기금 관련된 조례에서 목적에서 관련된 내용이 포함되어야지 사업을 할 수 있는 항목을 추가할 수 있지 않습니까, 조례의 전체적인 조항상. 그 부분을 좀 놓친 부분이 있어 가지고요.
그래서 저희가 그 조례가 존속기한이 다가오기 때문에 좀 불가피하게 그 부분을 뺐고요. 기금이 아니더라도 지금 여러 가지 남북하나재단이라든지 통일부하고 같이해서 북한 이탈주민 분들에 대한 지원은 강화를 하고 있는 그런 상황이라고 말씀드리겠습니다.
추진 실적을 보면 굉장히 많은 활동을 하셨다는 거는 이해할 수가 있는데 좀 깊이 있는 지원이 되어야 되지 않을까. 실제로 제가 작년에도 한 번 언급한 바가 있는데 탈북 이탈주민 중에 자살률이 굉장히 높다라고 그렇게 보다 보면 사회적인 문제도 될 수가 있다.
그리고 지금 3국으로 출국한 5년간 북한 이탈주민이 2166명에 달한 것으로 나타나고 다시 또 재입국한 사례도 꽤 있어요. 그래서 생활고와 사회 부적응을 이유로 탈한국을 결심하는 이들이 늘어나고 있다. 북한 이탈주민도 대한민국에 와 있으니까 대한민국 국민이라는 생각이 있어요. 그래서 그 사람들이 우리보다 적응이 힘들잖아요, 언어라든가 여러 가지.
그래서 그 제가 봤을 때는 82억을 그냥 잠겨 놓을 것이 아니라 좀 구체적으로 경제적인 어려움이라든가 미래에 대한 불안감, 한국사회 부적응 등에 관한 부분 이런 것을 인천시가 조금 더 따뜻한 배려가 있어야 되지 않을까 그런 생각을 가지고 있어요.
그래서 특별히 경제적으로 어려운 부분은 고용률 부분에서만 해도 좀 떨어지지잖아요. 그래서 직업 교육이라든가 정신 관련한 그런 상담이라든가 창업 지원이라든가 이런 거 좀 특별한 일단 배려가 있어야 한다고 생각하는데 앞으로 금후에 어떻게 진행하시겠습니까?
위원님 주신 말씀에 100% 공감을 합니다.
저희 남동구 같은 경우가 전국에서 단일 자치구로 북한 이탈주민이 제일 많은 인구입니다. 1700명이 넘게 거주를 하고 계시는데요. 그래서 좀 남동구 중심으로 저희가 올해 좀 여러 가지 사업들을 그런데 그거를 저희가 지금 말씀하신 저희 남북교류협력기금에서 한 게 아니라 국비가 내려오는 그걸로 주로 사업을 좀 많이 했습니다.
그래서 자녀들 이렇게 축구 교실 같은 것도 하고 아까 말씀하신 심리상담 프로그램도 하고 했는데요. 말씀하신 것처럼 좀 생활 기반을 만들어 주는 부분은 저희가 조금 부족했던 것 같습니다. 내년에는 그런 부분들까지 좀 고민을 해 보도록 하겠습니다.
그리고 행정 편의로 집단을 구성하려고 제가 이렇게 어느 동네는 딱 특색 있는 그런 마을이 돼요, 다문화 가족 이렇게.
그래서 그게 관리로는 편할지 모르지만 그 사람들이 한국사회에 적응하는 데는 제가 봤을 때 그게 적응력을 떨어뜨리는 원인이 되지 않을까. 그래서 우리 인천시도 이런 정책에 좀 유연성을 보여야 된다는 그런 생각을 좀 가지고 있습니다.
말씀하신 내용 좀 유념하도록 하겠습니다.
이상입니다.
신영희 위원님 수고하셨습니다.
더 질의할 위원이 계십니까?
신동섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
2020년 6월 달에 인천시하고 인천대하고 공유재산 무상양여 계약을 체결한 바 있죠?
거기는 협약서에 따르면 제물포캠퍼스 부지는 인천대로 인계하고 인천대는 이를 원도심 활성화와 교육 여건 개선에 10년 이상 사용하도록 돼 있다. 이거에는 변동 사항이 없나요?
네, 그 협약에 따라서 지금…….
’20년부터 올해 ’25년이잖아요. 거기 원도심 활성화와 교육 여건 개선을 위해서 내놓고 이렇게 인천대가 한 사항이 있나요?
올해 일단 말씀드리면 거기 가건물로 돼 있던 것들 흉물인데요. 그거 철거를 했고 거기 운동장이 완전 관리를 안 해 가지고 수풀이 완전히 무성하게 뒤덮여 있었는데 그거 올해 연말까지 싹 정비를 해서 일단 주민들이 좀 와서 공원으로 활용할 수 있고 운동하고 공원으로 활용할 수 있는 그런 것까지는 일단 이게 첫 번째 단계고요.
그다음에 중장기적으로 지금 저희하고 같이 모색하고 있는 게 그 위에 성지관이라고 건물이 있는데 이거 지금 어떻게 다시, 지금 현재는 문 닫혀 있고 창문도 그냥 판자로 막아놓고 있는데 이 건물을 어떻게 재활용할 것인가 그 부분을 좀 같이…….
10년 중에 반이 지났는데 지금 그거 또 아직도 그런 답보 상태예요?
그 부분은 좀 저희가 좀…….
그러니까 아까 임춘원 위원님 얘기처럼 그런 막대한 그 예산을 지원해 주면서 이걸 왜 컨트롤, 우리 실장님이 거기 이사죠?
발언할 때 세게 합니까? 천천히 합니까? 이사로서.
일단 의제가 올라와야 이게 저희가 발언을 세게 할 텐데 의제로 올라오지 않은 상황에서 제가 그거를 또 문제, 이사회에서 말하기는 좀 그렇습니다.
우리가 인천대 제물포캠퍼스 가서 우리 시가 한 일이 굉장히 많아요. 불법주정차는 대형 버스들이 있죠. 거기에 그 학교가 9개 있잖아요. 여학교도 많고 수 년간 그렇게 방치돼서 나는 걱정스러워 가지고 그거 싹 치웠어요. 인천 도시공사 다 불러 가지고 그리고 주차장 94면 개방했고요.
이게 5년이라는 세월이 그 정도뿐이 안 됩니까? 그리고 인천대 이사님인데 거기서 큰소리 못 치시죠? 돈을 그렇게 많이 주는데 큰 소리를 뻥뻥 쳐야 되는 거 아닙니까?
앞으로 좀 목소리를 낼 수 있도록 노력을 하고요.
아니면 돈을 못 주겠다고 그래요. 그러실 거예요?
그 부분 저희하고 당연히 좀 연계가 돼야 되는 게 맞을 것 같고요, 저희가 지원하는 금액만큼.
기조실 행정사무감사 때 신동섭 위원이 강력하게 주장하더라 그렇게 하시면, 제가 힘을 실어드리는 거예요, 실장님.
알겠습니다.
진짜 거기에 제물포르네상스에도 또 포함된 구간이잖아요, 그렇죠?
그렇습니다.
그런데 유정복 시장님의 또 주요 공약 사항 아닙니까?
그렇습니다.
돈을 주면서 나 큰소리 못 진다는 게 자본주의 사회에서 이게 가능한지 나는 이해가 안 가는 거예요.
그래서 아까 말씀드린 공공의대하고도 좀 제물포 캠퍼스를 공공의대 쪽으로 활용하는 방안도 협의를 하고 있는 상황입니다.
만약에 공공의대를 유치한다고 하면…….
실장님 공공의대의 필요성을 느끼는데 지금 이게 단기간에 제물포캠퍼스가 변화하는 양상을 보이려면 공공의대는 사실 굉장히 중장기적으로 가는 사안 아닙니까, 그렇죠? 그렇게 묶어놓으면 안 된다는 거지.
좋습니다. 우리가 2020년 6월에 무상 양여 계약했는데 계약내용 변경 협의를 요청한 바 있죠, 인천대에서? 상업용지에 대한 활용방안에 대한.
맞습니다. 상업용지 개발 요청을 해 왔습니다.
그거에 대해서도 좀 설명해 보세요.
그러니까 인천대에서 요구하는 건 30% 정도를 상업용지로 활용할 수 있도록 해 달라는 내용이고요. 그런데 지금 현재는 인천대도 그 부분에 대해서 그렇게 적극적이지 않은 걸로 알고 있습니다.
왜냐하면 그쪽에서 본인들이 이거를 상업용지로 개발을 한다고 해도 이게 수익이 나올지가 확실하지 않은 상황인지라 도화지구 자체의 개발이 조금 현재 부진한 상황입니다.
그래서 수익성에 대해서…….
경기침체 때문에 그런 거 아니에요, 실장님? 부동산 경기가 활성화됐으면 막 달려들 텐데, 그렇죠?
그렇습니다. 경기가 안 좋다 보니까 도화지구도 전체적으로 분양이 안, 미분양도 나고 좀 안 좋은 상황이고 그러다 보면 인천대도 그 부분에 대해서 좀 확신이 없어서 현재 저희한테 그 부분을 세게 요구하고 있거나 그러지는 않은 상황입니다.
그러니까 30%를 상업용지화해서 임대 사업을 하겠다는 거죠?
상업건물로 올리겠다.
분양하겠다는 거죠, 임대료 주겠다는 것?
네, 분양하겠다.
학교가 국립대가 그래도 되는 거예요? 돈 앞에서는 그렇게 되는 겁니까?
그 수익금을 가지고 나머지 지역에 예를 들면 아까 말씀드린 성지관 같은 데가 이게 활용이 돼야 되는 건물인데 안 되는 게 건물이 전부 석면이 있다고 그러더라고요. 그래서 석면 제거 이런 데 돈이 너무 많이 들어가서 지금 리모델링을 못 하고 있는 상황인데 상업지구 개발을 하면서 그런 것들을 수익금으로 추진하겠다 그런 쪽으로 해서 저희 쪽으로 협의를 해 온 걸로 알고 있습니다.
그 협의에 대해서 실장님은 어떻게 생각하십니까?
현재로서는 그런데 저한테는 그렇게 직접적으로 요구를, 아까 말씀드린 대로 그 부분에 대해서 약간 인천대에서 좀 주저하고 있는 상황이라서요.
이게 만약 협의 내용을 던져놓고 무한정 가십니까? 언제까지 결단을 내야, 이번 이사회에 가서 그렇게 큰 소리로 한번 얘기하세요. 이게 무한정 협의 내용을 던져놓고 이게 방치할 수 있냐, 그렇죠? 그렇게 방치한다면 지원금에 대해서 일정한 제재를 하겠다 그렇게 하실래요?
두 개를 직접적으로 연계시키기는 쉽지는 않습니다만 하여튼 좀 그런 부분들을 전달을 하도록 하겠습니다.
그런데 이게 우리가 지원금 주고 그다음에 인천대 요구사항을 하는데 단,기 중장기 해서 계획서는 가져오지만 가시적으로 변화하는 사항이 전혀 없어요. 실장님, 그렇죠? 답답하시죠?
저희도 좀 가보면 답답한 상황인 것 같습니다.
그런데 왜 답답, 실장님은 실장님이 답답하다는데 거기에 주민들이나 미추홀에 사시는 분들은 얼마나 더 답답하겠습니까, 그렇죠?
그거에 대해서 왜 이렇게 답보 상태인지에 대해서 미추홀 주민들한테 사과하셔야 되는 거 아닙니까?
하여튼 주민들한테 그 부분이 좀 잘 개발될 수 있도록 앞으로 저희가 인천대랑 잘 협의해 가겠다고 그렇게…….
협의 기간을 어느 정도 기간을 좀 실장님이 설정을 해야 되는 거 아닙니까? 마냥 이렇게 있으시다가 또 이제 행안부로 가실 거예요? 그러면 안 되잖아.
아닙니다. 그거는 당연히 좀…….
그렇죠, 실장님?
그렇게 방치를 해서는 안 된다는 판단…….
나중에 먼 훗날 더 해서 부시장으로도 올 수 있지만 내가 그때 이렇게 결단을 내려서 제물포캠퍼스가 발전하고 제물포 르네상스가 부응했다 이렇게 그런 가슴을 피고 오는 비전을 빨리 인천대하고 협의를 통해서 하셔야 된다고 생각합니다.
그다음에 이거 무상양여 계약에 계약서 2조에 처분조건 이것도 그냥 내용을 던져놓고 이게 무한정 가면 안 돼요. 12월인데 지금 벌써 올해 지나잖아요. 실장님 언제까지 너희들이 이 계획에 대해서 어떤 걸 가지고 할 것이냐 이거를 빨리 설정을 하셔야 됩니다, 그렇죠? 그래야지 되는 거 아니에요. 모든 게 건물이라고 해도 공기가 있는데 그렇잖아요. 그리고 또 이사님이시잖아요, 그렇죠?
네, 하나 좀 말씀드리자면 올해 상반기에 좀 잘 안 됐던 이유는 이제 총장 선거가 있다 보니까 그 기존 총장이 뭔가를 추진하기가 어려운 상황이었고요. 신임 총장님이 학교 내에도 벌써 제물포캠퍼스 관련 TF를 만들고 그래서 여러 가지 방안들을 지금 모색해서 조만간에 방안을 내놓을 걸로 그렇게 알고 있습니다.
그렇게 되면 저희하고 협의를…….
올해 말까지 가능합니까?
그건 저희가 좀 파악을 해 보도록 하겠습니다. 언제까지 이게…….
하여튼간 좀 빨리 해서 미추홀 주민들이 좀 편안하게 그다음에 또 학교 이전 문제도 마무리 짓고 거기다 공공의대 설립 그런 거 딱 붙이는 순간 이거는 언제 끝날지 모르는 상황입니다.
시간이 다 돼서 그리고 실장님이 거기 이사님이니까 이렇게 제가 세게 얘기하겠습니다. 앞으로 세게 얘기하십시오. 알았죠?
알겠습니다.
그 뒤에 인천시의회 행안위가 있습니다. 아셨죠?
이상입니다.
신동섭 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
김명주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김명주 위원입니다.
요구 자료 21쪽에 보면 국제도시 역량강화를 위한 영어교육 활성화 사업 내용이 있는데요. 연간 1만 1000명의 학생들에 대해서 우리가 50%, 일반 학생 50% 저소득층에 대해서는 전액 지원해서 제가 계산해 보니까 총 1년 사업비가 25억 4000 대략 되는 것 같습니다.
혹시 실장님이나 아니면 담당관님 인천영어마을 지금 재단에서 어떻게 방향을 잡고 있는지 혹시 상황 알고 계신가요?
일단 시에서는 영어마을은 사업은 공식적으로 작년까지만 하고 종료한 상황입니다.
그래서 저희가 지원을 더 이상 하지 않기 때문에 그쪽에서 어떻게 운영할지 이 부분은 저희가 좀 파악을 못 한 상황이라고 말씀드리겠습니다.
그러면 지금 어쨌든 영어마을 말씀하신 대로 작년까지 해서 지원이 끝났고 그러다 보니까 좀 매각을 고민하고 있는 것 같아요. 그래서 교육청에서 그걸 해서 지원청 플러스 학생들의 공간으로 만들 계획으로 있는데 어쨌든 이번에는 중투심에서는 통과가 되지 않은 것 같고요. 그러면 우리가 이 사업에 대해서 다른 대체사업들을 좀 해야 될 필요가 있지 않나 싶은데?
올해 같은 경우는 지금 방학 영어캠프를 했거든요. 물론 인원은 영어마을 할 때보다는 많이 적긴 했는데요. 그래서 방학에 애들 이렇게 영어캠프 하고 그다음에 마지막에는 또 수료식 겸하면서 다시 그날도 영어교육 프로그램 하고 그렇게 해서 대체 프로그램으로 운영을 하긴 했었습니다.
반응이 어떻습니까?
그래도 영어마을 이용하는 프로그램을 더 만족하지 않던가요?
일단 정확하게 결과는 조금 저희가 피드백을 받아봐야 되는데 둘을 비교하는 거는 저희가 하지 않았기 때문에…….
제가 이 말씀을 드리는 그 취지는 뭐냐 하면 우리가 파주시에 영어마을이 있어서 학생들이나 학부모들한테 굉장히 좋은 반응을 얻고 있거든요. 그런데 우리는 어쨌든 그 재단에 있는 영어마을을 저희가 이용을 한 것이고 물론 교육청 사업이 될 수도 있습니다마는 인천시민의 학생들을 위해서 우리가 영어마을 이런 교육할 수 있는 하드웨어를 좀 준비해야 될 필요가 있지 않을까요?
우리 시장님 인천시가 유일하게 지금 출산율도 증가하고 있고 출산율 증가가 최고이고 그리고 인구도 저희가 의회에 입성할 때는 298만명 했다가 지금 304만명 이렇게 됐는데 결국은 그 인구가 늘어나는 지역이 대부분 청라 그다음에 송도, 검단 이쪽 지역이란 말이죠. 아마 검단에서 제일 많은 비중을 차지하고 있을 것으로 보는데 그러면 우리 그런 청소년들을 위해서 우리 시도 뭔가 준비를 하고 그 청소년들을 위해서 뭔가를 해 줄 수 있는 것들이 계획이 필요하지 않을까 싶어서 말씀을 드리는 겁니다.
기존의 영어마을을 방학 영어캠프로 지금 저희가 대체를 한 상황인데요. 한번 말씀하신 대로 이 둘이 어느 쪽에 효과가 있는지 봐서 앞으로 어떻게 지원할지를 좀 고민을 해 보도록 하겠습니다.
왜냐하면 또 영어마을에 대해서 약간 부정적인 의견이 많아서 저희가 좀 중단을 결정한 걸로 알고 있는 상황입니다.
그러니까 저는 뭐냐 하면 그러니까 좀 다른 거죠. 그러니까 우리는 그 재단이 소유하고 있는 그 시설들을 우리가 지원금을 주고 한 거고 제가 말씀드리는 취지는 우리 시 차원에서 그런 영어마을을 조성하는 것도 고민해 봐야 되지 않냐는 거죠.
지금 그게 없어지면 우리 인천시에는 없는 거잖아요, 영어마을은.
제가 보면 일선 학부모님들한테는 굉장히 인기 좋습니다.
그리고 서구영어마을도 마찬가지로 지금 없어질 계획이고 그래서 영어마을 자체가 다 없어지니까 우리 시에서도 같이 교육청과 좀 협의를 통해서 그런 부분들 청소년 인구수 늘어났다고 자랑만 할 게 아니라 그 늘어난 우리 인천시민들이 어떤 혜택을 누릴 수 있는 부분도 고민을 해야 된다는 취지로 말씀을 드리는 겁니다.
네, 알겠습니다.
인천대 공공의대 설립 관련해서 지금 우리는 제물포캠퍼스를 이용하는 방안으로 인천시에서 추진을 하고 있는 건가요?
아닙니다. 그건 여러 가지 방안 중에 하나고요.
정확하게 아직 방침을 정하지는 않았습니다, 어디다 어떻게 구축할지는.
제가 본회의장 때 자유발언한 부분이 있는데 검단신도시에 의료복합용지 있습니다.
네, 알고 있습니다.
입찰이 됐는데 주민들의 반대에 의해서 낙찰자가 포기한 상황이고요.
그 부지를 어쨌든 의료기관이라든지 병원이라든지 관련된 기관들 유치를 해야 되는 지금 상황 아니겠습니까?
그렇습니다.
지금 제2인천의료원 부평에 선정해 놓고 사실 지지부진 좀 어려운 상황에 있지 않습니까.
제가 그때 말씀드린 게 뭐냐면 우리 인천의 서북부 그리고 강화군에 시민들 그분들은 사실은 굉장히 어려워요.
강화군 같은 경우는 유일하게 조그만 병원에 응급실이 있기는 한데 그것도 지원을 해 주지 않으면 그 병원 자체가 운영이 어려운 상황이라고 제가 알고 있습니다.
그러면 저는 뭐냐면 의료부지도 있고 또 강화하고 이 검단지역은 교통체계가 그래도 잘 갖춰져 있습니다. 버스들이 대부분 검단을 통해서 인천을 유입하는 노선이거든요.
그래서 저는 좀 실용적이다라고 판단을 했던 겁니다. 그래서 검단 지역 그다음에 인근에 김포 그다음에 강화 그리고 계양 지역까지 시민들이 좀 이용할 수 있는 위치에 있다.
그리고 만약에 인천의료원을 거기에 유치를 한다고 하면 거기에 인천대 의대 실습기관으로 지정해서 가능한 것으로, 법적으로 가능한 것으로 알고 있습니다.
그래서 꼭 그렇게 하시라는 말씀은 아니지만 제가 봤을 때 매우 합리적인 안 중에 하나라고 판단을 합니다.
그래서 그 부분도 좀 같이 고민을 해 주시고요.
지금 그 부지를 언제까지 또 방치는 할 수가 없으니까 그 부분도 함께 좀 같이 고민해 주셨으면 좋겠습니다.
네, 다양한 여러 가지 입지라든가 어떤 식으로 구축될 것인가 또 그게 제2의료원과 공공의대 간에 관계 이런 것들 좀 종합적으로 고민을 해서 저희가 정책으로 추진하며 다양한 지역 의견들도 좀 수렴을 하면서 진행을 하도록 하겠습니다.
알겠습니다.
짧게 하나 더 말씀드리면 218쪽 있는 수도권 3자협의체 운영현황이 있는데 1차에 ’22년도 7월 23일 시작해서 총 5차례에 걸쳐서 최종 2023년 11월 6일 서울에서 협의체 회의를 한 것으로 이렇게 자료에 나와 있습니다.
그런데 이 협의체 회의를 그러면 인천시장, 서울시장, 경기도지사 세 분만 하는 겁니까, 아니면 실무진도 같이 참석을 하는 겁니까?
실무협의가 주였던 것, 3자협의체 다섯 번은 다 시장님들이 직접 하신 걸로…….
그러니까 하셨는데 그 이후로 어떤 것들이 논의가 됐었는지 어떤 내용이 도출이 됐었는지 이런 것에 대한 정보가 전혀 없어서 한번 여쭤보는 거예요.
우리 실장님은 거기 같이 동석하지는 않으신 거죠?
그래서 내용을 잘 모르시는 거죠?
네, 아마 광역교통 이런 것들이 좀 많이 논의가 됐던 걸로…….
아니, 매립지 3자협의니까 매립지 관련된 현안에 대해서 논의한…….
이것은 4자협의체랑 3자협의체가 좀 다른데요.
4자협의체는 환경부가 들어가니까 매립지는 그쪽에서 좀 많이 논의가 되고요.
물론 3자협의체는 그것 외에 다른 사안들, 시ㆍ도 간에 협력사항들도 논의를 하고 있습니다.
예를 들면 바이오특화단지 그다음에 대중교통 이것들도 같이 논의를 하고 있습니다.
알겠습니다.
하나를 더 여쭤보고 싶은데 3자협의체 직접 같이 동석을 안 하신다고 하니까 물론 이 자료에도 나와 있는데 당정협의회 안건에도 나와 있는데 수도권매립지 SL공사 인천시 이관에 대해서 시장님이 말씀을 하시거든요.
그런데 왜 수도권매립지 종료와 SL공사 인천시 이관이 돼야 종료가 된다고 주장을 하시는지 그 부분에 대해서 저는 지금도 이해를 못 하는 부분인데 혹시 그 부분에 대해서 실장님 답을 하실 수 있으실까요?
그 부분은 그냥 최초의 4자합의 때 그렇게 합의가 된 부분이라서 지금 그렇게 말씀하시는 걸로 알고 있고 그 부분은 제가 말씀드리기는 쉽지 않을 것 같습니다.
4자협의에 담긴 내용대로 이행 그것을 준수하라고 하면 매립지 사용 15% 나머지 부지에 대해서도 추가 사용연장도 같이 저희가 동의해 주는 꼴이 되지 않냐는 게 저의 입장이거든요.
그래서 솔직하게 4자협의에 대한 내용을 이행하라라고 하면 매립지 연장도 주고 SL공사 이관받고 이런 건데 매립지 종료가 중요한 거지 SL공사 이관이 중요한 건 저는 아니라고 보는데 어쨌든 SL공사 이관과 종료하고는 사실 직접적인 관계는 없다고 봐서 혹시라도 그 내용을 아시나 해서 질문을 드렸었는데, 알겠습니다.
죄송합니다.
이상입니다.
김명주 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
더 질의하실 위원이 안 계시므로, 김대영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
질의드리겠습니다.
아까 자료를 요청하기는 했지만 조직진단 관련된 부분인데요.
우리 실장님께서는 임기제 공무원을 채용하는 목적이 뭐라고 생각하세요?
임기제 공무원의 경우는 좀 전문성 측면에서 공무원들이 좀 채우기, 일반직 공무원들이 좀 채우기 힘든 부분을 임기제 공무원들이 보완해 줄 수 있는 측면이 있다고 판단이 됩니다.
네, 맞습니다. 그러기 때문에 임기제 공무원을 채용하는 거고.
그런데 전문성이 요구되는 자리라고 임기제를 채용을 해 놨는데 실제로 보면 솔직히 일반행정직 공무원이 수행 가능한 업무들을 많이 하고 있는 건 사실이지 않습니까, 그렇죠?
그러면 전문성을 이유로 뽑아 놨는데 정작 하는 일은 기존 행정직하고, 행정직으로 충분히 대체 가능한 업무라면 굳이 임기제를 늘려 가지고 승진 적체나 이런 것들을 심화시킬 이유가 있을까요?
어떻게 생각하시나요?
뭐라고 말씀드릴까요. 그러니까 전부 다 그렇지는 않다, 임기제 공무원 중에 상당수는 일반직 공무원들이 하기 힘든 일들을 하고 있다라고 그렇게 설명을 드릴, 물론 말씀하신 대로 기존 공무원 업무를 대체해서 하는 부분도 일부 있기는 합니다만…….
일부예요? 제가 보기에는 일부 아닐 것 같은데.
임기제라고 뽑아 놓고 보니까 대부분 다 일반행정직들이 가능한 업무예요. 전문성을 요구하는 사람들이 별로 없어요.
그래서 저는 임기제 채용기준이나 절차와 관련된 부분에서 전면 재점검이 필요하고 조직진단 과정에서 각 부서의 임기제 자리가 정말로 임기제를 써야만 하는지 전문성이 필수인지 하나하나 면밀하게 검토하시길 주문합니다.
네, 조직진단 할 때 그 부분 면밀하게 들여다보도록 하겠습니다.
그래서 행정직 대체가 가능한 자리는 과감하게 정리하시고 성과가 없는 자리는 축소해야 되는 게 저는 맞다고 보고요.
이게 왜 잘못하면 임기제가 실제로 무기력한 무능력 사람들 자리 지키기, 자리 보전용으로 쓸 수는 없지 않습니까.
우리 아직까지도 기준인건비가 많이 올라가지는 않았죠? 이제 올라가는 중인 거죠, 같이?
그렇습니다.
그러기 때문에 인력들이 늘기는 하겠지만 임기제 공무원들 굳이 필요가 없으면 잘라낼 건 잘라내야 된다고 보고 저는 이게 좀 효율성 있게 공정성 있게 가는 거다라는 주문을 드립니다.
그리고 내년도에 행정체제 개편이 이루어지면서 영종구와 검단구가 신설이 될 것이고 이에 따라서 우리 시의회 의원의 정수도 좀 증가가 불가피할 것으로 예상이 되고 있습니다.
그런데 의원정수 확대는 좀 보는데 지금 특히나 우리 의원당 배치된 정책지원관 증원도 필수적이고 핵심적인 과제라고 저는 이렇게 보고 있습니다.
우리 시 집행부에서 의회 조직 관련된 준비사항을 좀 하고 계시나요?
그게 아직 어려운 게요, 신설구의 인원 자체가 확정이 지금 안 된 상황입니다. 행안부 쪽에서 승인을 받아야 되는데 그게 돼야 그다음에 마찬가지로 시의회 정수라든가 그다음에 시의회 공무원 수라든가 이런 것들이 순차적으로 좀 돼야 되는 상황인지라…….
아니, 우리가 처음에 행정체제 개편할 때 분리되는 구역들, 통합되는 구역에 대한 인구수나 이런 것들은 대강 산출은 해 놨지 않습니까?
네, 의원 수는 그 부분은 조정할 수 있을 것 같은데요.
공무원 수는 조금…….
그렇죠. 그럼에도 불구하고 의원이 늘어나면 일단은 그것에 대한 준비는 하고 있어야 될 것 아니에요.
그런 세부적인 부분들은 조금 늦어진다 하더라도 일단 의원이 늘어나면 우리 광역의회 특히나 다른 곳도 마찬가지지만 광역의회나 지방의회가 계속 권한이나 역할이 커지면서 규모도 커지는 추세이기는 합니다.
그렇다고 한다면 우리가 좀 선제적으로 이런 부분들 정책지원관 정원 확대라든지 아니면 그와 더불어서 우리 의회사무처의 인력을 좀 증원하고 조직을 재정비한다든지 이런 관련된 부분의 예산 확보나 아니면 구체적인 계획을 지금이라도 선제적으로 준비를 해야 되는데 분구 이후에 준비해 버리면 이것 엄청난 공백이라고 생각하는데요.
어떻게 생각하십니까?
그 부분 좀 저희가 챙겨서 빠르면 하여튼 행정체제 개편 내년 7월 이전에 그 부분에 대한 안을 만들어야 될 걸로 판단이 됩니다.
위원님께서 적절하게 지적을 해 주신 것 같습니다.
알겠습니다.
그래서 분구로, 다시 한번 정리해 드리면 분구로 인해서 정수 증가가 우려되는, 예상되는 상황에서 정책지원관 정원 확대 방안을 좀 조속히 마련해 주시고 그리고 타시ㆍ도 의회와 비교ㆍ분석을 좀 해 주셔서 의회사무처 인력 증원의 필요성을 검토도 해 주세요.
알겠습니다.
그리고 조직기능에 대한 강화방안을 포함해서 종합적인 조직 재정비가 필요하다, 이러한 계획을 수립해 주시길 당부드리고 이와 관련된 종합대책 마련해 주시길 바라면서 이건 지적사항에 남겨 놓도록 하겠습니다.
알겠습니다.
그리고 아까 당정협의와 관련된 자료를 요청했는데요.
요구자료 172쪽부터 보니까 여야 당정협의를 한 내용들이 있습니다.
그런데 쭉 보니까 다 시에서 건의한 내용이지 그런 데 참석하셨던 국회의원님들이나 이런 분들이 하는 것은 있기는 하나 이 자료에 있는 건 ’24년도 건의내용인가요?
확인 좀 해 주셔 봐요.
’24년인지 ’25년인지는 제가 좀…….
172쪽에 건의자별 질의내용이 있습니다. 질의내용도 있고 건의내용 등이 있는데 175쪽, 176쪽부터 나오는 시정현황 건의내용 등이 있어요.
이와 관련된 부분에서 이게 자료가 ’24년도에 나왔던 내용인지, 아니면 ’25년도에 협의해서 나왔던 내용인지 좀 알려주시죠.
이것 ’25년 게 맞습니다. ’25년 거고요.
예를 들면 176쪽에 있는 것들…….
172쪽에 있는 게 ’25년도에 나왔던 얘기라고요?
네, ’25년도에 이것 당정협의 때 저희하고 논의했던 사항들이 맞습니다.
그러면 국민의힘 국회의원님들과 당협위원장님들 그리고 민주당의 국회의원님들과 지역위원장님들 쭉 계시는데 왜 14명씩 없어요, 내용이?
안 오신 분들 있었습니다.
정말로 그렇게 말씀하실 수 있어요?
그때 제 기억에도 안 오시는 분들 꽤…….
저 그때 보셨죠?
네, 그때 안 오신 분들 있었지 않습니까?
남영희 위원장님은 왜 없어요? 조택상 위원장은 왜 없고?
김기용 위원님 심지어 그 당시에 일정 있어 먼저 가셨는데 김기용 위원님 건 넣어주고, 그건 뭘까요?
그리고 안 오신 분들 것 뺄 거면 제대로 빼셨어야지.
이현웅 의원님 그때 오셨어요?
확실하게 생각 안 나죠?
아니, 제가 새벽, 내가 아침 7시에 우리 위원장님 모시고 가면서도 이것 정리도 다 하고 내가 했는데 다른 의원님 오신 분들도 넣든가.
제가 만약에 안 오신 분들이었으면 이해해요. 그러면 자료가 그렇게 판단이 될 텐데 안 오실 수가 없잖아요, 제가 모시고 왔고 제가 우리 정책지원관님하고도 얘기도 나눴는데.
그래서 원래 이런 여야 당정협의를 할 때 사전에 그와 관련된 건의내용 이런 것 수렴하시잖아요.
그런데 그날은 그렇게 진행을 안 했던 걸로 기억합니다.
그러면 건의자별 질의내용이라든지 아니면 이 시정 건의사항 같은 관련된 부분에서도 사전에 각 지역마다 각 국회의원 의원실마다 어떤 내용들을 넣었는지 넣어야 될 것 아니에요.
안 그렇습니까?
그런데 보니까, 그러면 뭐예요? 이것 자료를 어떻게 이것을 보고 뭘 하라는 얘기예요?
제가 사전에 뽑아왔어요.
14개짜리 관련된 건의내용이 쭉 있습니다. 그런데 이와 관련된 부분에서 이 요구자료에 빠진 사람은 뭐며 아니면 차라리 연도별로 이게 만약에 ’24년도면 이해하겠는데 ’24년도에 나왔던 얘기인지 ’25년도 그 당시에 나왔던 얘기인지 구분이 안 되게 만들어 놓으면 어떻게 하자는 거예요.
이 해당 건은 ’25년도 건만 해당이 되는 게 맞고요.
그러니까 172쪽, 173쪽에 있는 건의자별 질의내용 그리고 뒤에 176쪽에 있는 시정현황 건의내용 및 반영사항 이것들은 ’25년도 협의회에 나왔던 내용이라는 게 맞는 말씀이신 거죠?
네, 맞습니다.
그런데 왜 다른 참석하신 분들이 얘기를 나누시거나 이런 건 하나도 없냐는 얘기지.
제가 빠진 것 있으면 말씀해 주세요, 만약에. 제가 잘못 판단하고 있으면 말씀해 주세요.
그런데 제가 봤을 때는 아닌 것 같아서 그래요.
자꾸 제 지역 얘기해서 그런데 우리 남영희 위원장님이나 다른 지역위원장님 말씀하신 것에 대해서 얘기가 없어.
지금 아마 여기 요약해서 넣다 보니까 빠진 게 있는 것 같고요.
풀본을 지금 드리겠습니다. 그 안에는 다 들어있을, 저희가 설마…….
요약해서 한다고 그러면 거기 바쁘신 의원님들이 7시, 8시에 와 가지고 그러고 얘기할 게 뭐 있어요?
그러니까 그날 의원님들이 말씀하신 것 빠짐없이 다 담은 자료를 드리겠습니다.
실장님 여기에다가 우리 인천시가 반영하는 내용들 다 집어넣고 국회의원들하고 지역위원장들, 당협위원장들 그 바쁜 시간 와 가지고 넣은 내용들은 그냥 대강 정리해 가지고 비슷한 것은 뺀다고 그러면 이건 뭐예요?
우리 알로 보는 거지.
아닙니다. 저희…….
맨날 그래요.
풀본에는 다 있고…….
풀본을 그러면 여기다 풀본을 담았어야지. 요구자료를 그러면 왜 갖고 와요?
진짜 솔직히 제가 서운해서 그래요.
이것뿐만이 아니라 항상 그래. 항상 인천시가 예산 필요할 때는 국회의원실, 위원장님들 다 찾아가 가지고 예산 반영해 달라고 그렇게 시장님까지 찾아가시는데 국회의원들 찾아간다고 그래 가지고 뭐 도와달라고 그렇게 요청하면 인천시는 맨날 이상한 변명이나 해 놓고.
심지어 국회의원실에서 시청에 무슨 예산 혹은 정책사업 관련된 자료 요청하면 자료 못 내놓는다 그러고 오죽하면 저한테 자료 요청해 달라고 그러고.
대체 무슨 이래 놓고서 여야협의를 하고 당정협의를 하는 이유가 뭐예요?
그게 전 답답한 겁니다.
자료 하나, 이런 지금 행감 자료에 넣는 자료들 이렇게 부실하게 해 놨으면서 풀본은 다 있겠지. 당연히 풀본에도 없으면 그건 정말 문제인 건데 행정사무감사에 주는, 제출하는 요구자료상에서도 그게 확실하게 미비되지 않고 한 번 더 자료를 요청하게 만든다면 이건 잘못된 겁니다.
그리고 자료 요구 말씀드리니까 제가 한 말씀 더 드리면 여태까지 우리가 행정사무감사 하면서 우리 행안위만 그런지는 모르겠으나 다른 부서, 기관들 보면 자료 요구하면 이틀 뒤에 와요, 행정사무감사인데도 불구하고.
이건 문제 있지 않습니까?
실장님 어떻게 생각하세요?
자료가 일부 누락된 채로 전달이 됐다면 그 부분은 좀 대단히 송구스럽고요.
누락이 아니라 누락뿐만이 아니라 지연됩니다, 지연. 행정사무감사 다 끝나고도 와요.
그 부분도 좀 지연된 부분이 있다면 그 부분에 대해서 죄송하다고 말씀드리겠습니다.
너무 심각합니다, 너무.
제가 말하다 보니까 좀 언성이 높아져 죄송합니다만 이렇게 형편없이 해 놓고, 참 이해가 안 되네요.
열네 분 얼마나 된다고 그 얘기를 넣지도 않고 말이야. 그러면 차라리 서면으로만 받으시든가.
이것 참 서운해요.
어떻게 판단해야 될까요, 이것을?
한 가지 양해 말씀드린다면 이때 당정협의 자체가 굉장히 급하게 결정이 됐고 시간이 좀 부족해서 저희가 말씀하신 대로 미리 자료를 다 받았어야 되는데요, 의원실에다가. 그렇게 하지 못하고 급하게 하다 보니까 당일 날 이렇게 나온 것들을 가지고 만들다 보니 조금 그렇게, 그 부분은 양해를 드리겠습니다.
아마 지적 안 했으면 내년도 행감 때도 이렇게 했었을 겁니다.
더 질의해도 됩니까?
네, 1분만 하십시오.
하고 다시 또 해도 됩니까? 아니면 쉬었다가…….
네, 다른 분 하신 다음에 하시죠.
그러면 좀 이따 추가 질의 때 한 번 더 하겠습니다.
네, 그러십시오.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
질의하실 위원님이 안 계시니 김대영 위원님 한 번 더 하셔도 되겠습니다.
네, 양해해 주셔서 감사합니다.
그리고 다른 얘기입니다.
디지털문해 지원 관련된 부분입니다.
제가 행감이나 혹은 업무보고할 때도 항상 디지털문해 지원과 관련된 부분에서 키오스크 관련된 얘기를 좀 드렸던 것 같아요.
기억하시죠?
혹시 이에 대해서 검토하거나 추진하시는 부분이 있으십니까?
지금 시에서 거기 교육시설 몇 군데 운영을 하고 있고요. 앞으로도 좀 그것은 계속 확대를 해 나갈 예정입니다.
말씀하신 대로 키오스크 같은 부분들이 상당히 어르신들이 불편을 많이 호소하시는 부분이라서요.
예를 들면 남동구에 있는 시설 같은 경우도 키오스크 같은 것 실제로 해 보실 수 있도록 그렇게 지금 시설을 만들어 놨고요.
앞으로도 그런 쪽으로 교육을 집중할 예정입니다.
제가 그와 관련된 좀 다른 얘기를 드렸었습니다.
뭐냐, 왜 항상 인간이 전자기기에 맞춰가야 되는가. 전자기기가 사람한테 맞추, 우리가 편리하려고 전자와 관련된 디지털기기를 쓰는데 어느샌가 나이가 먹으면 먹을수록 젊은 사람들도 마찬가지지만 항상 그 기기에 우리가 적응을 해야 되거든요.
저는 이게 잘못된 것, 잘못됐다기보다 이걸 좀 바꿔야 된다.
제가 그래서 말씀드렸던 게 작년에도 말씀드렸던 거고 6월 달에도 말씀드렸던 게 뭐냐면 그렇게 해서 키오스크를 사용할 수 있는 방법을 교육시켜주는 것도 좋은 교육입니다.
다만 그러면 키오스크의 규격을 바꾸는 것도 중요한 것 아닌가.
그렇습니다.
그러면 그에 대한 저는 그와 관련된 연구나 검토를 한번 고려를 해 보셔라 이런 말씀드렸는데 그것은 안 해 보신 거죠?
그 부분은 쉽지 않은 게 민간기업들이 키오스크를 만들고 운영하는 터라 그것을 저희가 이런 것을 하더라도 사실 중앙부처 수준에서나 가능하지 예를 들어 인천시에서 저희가 건의를 한다고 해도 기업들이 인천 소재 기업이 아닌, 키오스크를 실제로 만들고 운영하는 기업들이 인천 소재 기업들이 아닌지라 좀 이게 지방정부 차원에서는 실제로 하기 어려운 부분이 있지 않나, 중앙정부 차원에서 이 부분들을 좀 해야 되지 않나 그렇게 판단이 됩니다.
그러니까 제가 이 말씀을 왜 실장님과 집행부에 드리겠습니까?
지방정부에서 꼭 하라는 얘기도 아니고 이와 관련된 부분에서 어떻게 발상의 전환을 이루어서 이걸 좀 현실로 반영할 수 있을까 이 얘기를 드리는 건데 아까도 계속 그러지만 이게 공허한 메아리 같아요.
‘지금 지방정부에서는 권한이 좀 어려운 것 같습니다. 중앙정부가 해야 됩니다.’ 그걸 누가 모르나요.
그러면 그걸 어떻게 바꿀 것인가에 대한 얘기도 한번 준비해 봐주시는 것도 저는 우리 지방정부 집행부들의 자세 아닐까라는 생각이 들어요.
중앙정부하고 저희가 이런 것들을 논의하는 자리가 있기는 합니다.
중앙지방협력회의도 있고 그 밑에 실무자회의도 있고 그래서 그런 데 가서라도 좀 그 부분 말씀드려, 위원님과 저도 똑같은 생각이거든요.
키오스크가 지금 보면 사용자가 쓰기 쉬운 게 아니라 자기네가 어떻게 하면 물건을 더 잘 팔 수 있을까 이런 쪽으로 키오스크들이 구성이 되고 있는 문제가 분명히 있고요.
그래서 그런 부분들을 좀 개선할 수 있도록 한번 중앙지방협력회의, 실무자협의 이런 쪽에 가서 전달을 좀 해 보도록 하겠습니다.
알겠습니다.
그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.
그러면 라이즈 관련된 부분이 자료가 온 건가요?
오고 있는 중인 건가요?
아직 라이즈는 안…….
아까 부서평가 미흡 관련된 자료인데요.
‘미흡’ 부서와 ‘매우미흡’ 부서가 있네요, 그렇죠?
‘매우미흡’이라는 것은 솔직히 이렇게 말하면 뭐하지만 양적인 평가 이런 평가결과가 양적인 평가를 좀 보고 판단하나요, 아니면 어떤 정성적인 평가도 같이 들어가는 건가요?
아무래도 객관적으로 하려면 정량평가가 많이 들어갈 수밖에 없습니다.
거기 보시면 ‘매우미흡’ 부서 14개가 있는데 지표로 보시면 다 거의 대부분 정량지표거든요.
만약에 정성지표를 가지고 이것을 ‘매우미흡’, ‘미흡’으로 이렇게 판단하면 사실 그 부서도 동의를 안 할 거고…….
맞습니다.
그렇다고 그러면 ‘매우미흡’과 ‘미흡’이 나온 곳은 제가 이제 자료를 봐서 확인상 한 번 더 봐야 되겠습니다만 그러면 그 양적인 부분들은 처음에 사업계획을 할 때 다시 재점검하거나 할 필요가 있지 않을까요?
그렇습니다.
그래서 지표를 아까 업무보고 때 말씀드렸지만 최대한 객관적으로 저희가 만드는 게 아니라 인천연구원하고 같이해서 좀 여러 가지 지표들 계속 바꿔 나가고 있습니다.
그런데 이게 ‘미흡’과 ‘매우미흡’이 ‘미흡’ 부서 18개, ‘매우미흡’ 14개.
전체적인 우리 부서의 규모로 봐서 그렇게 많은 규모는 아니라고도 보이지만 이것 쉽지 않지 않나요? 그래도 10개가 넘는다?
이와 관련된 부분에서는 실장님께서도 아까 업무보고하시면서 말씀하셨으니 잘 추진하시기 바랍니다.
알겠습니다.
꼭 그 부분과 관련된 부분을 말하고 라이즈와 관련된 부분에서 지금 자료가 오고 있지만 그냥 말씀드릴게요.
라이즈가 아까 추진, 점검이랑 이런 것 잘하고 계신다고 하셨죠?
라이즈 사업을 하고 있는 학교하고는 소통을 하시나요?
이사회가 있거든요. 라이즈 모이는 회의를 정기적으로 합니다.
그래서 위원장은 지금 인하대총장께서 맡고 계시고 라이즈위원회 저도 당연히 거기에 참석을 하고요. 각 대학총장님들하고 회의를 계속합니다.
그러면 거기서 뭔가 운영하는 데 애로점이나 이런 것들은 있는지, 없는지 혹시 다 수집하고 계시는 거겠죠?
가시면 총장님들이 정말 엄청나게 얘기를 많이 하십니다.
항상 그렇게…….
여러 가지 개선해야 될 사항들 뭐 문제가 있는 지점들을 교육부에 이것을 반영해야 될 사항들을 굉장히 활발하게…….
그러면 예를 들어서 제가 단독직입적으로 여쭤보면 그중에 지금 라이즈사업을 하고 있는 학교 중에 ‘저희들 예산 받았는데 이것 너무 많아 가지고 다 집행 못 할 것 같아요.’ 이런 학교도 있어요?
그렇지는 않습니다. 모자란다고 하지 넘친다고 하는 데는 없습니다.
뒤에 우리 담당관님 웃으시는 이유가 뭘까요?
(○교육협력담당관 이윤정 좌석에서 – 모자란다는 대학들은 엄청 많고요. 그냥 ‘돈이 남아서 우리 대학교를 다른 대학교에 쓰게 해 주십시오.’ 그런 일은 전혀 다른 시ㆍ도는 없는 걸로 알고 있습니다. )
저희가 다른 시ㆍ도에 비해서 굉장히 적거든요.
그래서 그 부분에 대한 불만이 엄청나게 많습니다. 왜 인천은 이렇게 라이즈에서 홀대를 받냐 이렇게…….
모 대학 같은 경우에는 작년에 선정하는 것 보면 컨소시엄 안 한 데도 있잖아요, 단독으로 하는 곳.
그렇습니다.
제가 어디라고는 얘기 안 하겠습니다.
거기는 잘 되고 있나요?
거기가 지금 진행을 하면서 약간 어려움이 있다고 저희도 전달은 받았습니다.
어떤 어려움이에요?
사업 자체가 좀 굉장히 큰 사업인데요.
그러다 보니까 여러 가지 다른 사업들하고 연계가 되다 보니까 그 부분이 좀 쉽지 않다라는 고충사항을 전달받은 바 있습니다.
그러니까 제가 그때 말씀드렸던 게 이게 특히나 그 학교가 내걸었던 사업 자체가 되게 큰 규모의 사업이다 보니까 분명히 이것은 단독으로 하기 되게 어려울 것이다라고 얘기했는데 그게 현실로 벌어진 거라고 봐도 전 무관하다고 보는데.
그렇다고 해서 돈을 다 못 쓴다 이런 얘기는 아니고요. 오히려 돈이 모자란다 그런 얘기입니다.
그 사업을 구상하는 것들을 다 하기에는 지금…….
아니, 이거예요. 저도 웃긴 게 학교도 마찬가지예요.
자기네들 PPT 오디션 발표했을 것 아닙니까.
거기에서 선정된 것 아닙니까?
그렇습니다.
그러면 그때는 그 예산으로 다 간다고, 그것 설정하고 한다고 했던 것 아니에요, 그렇죠?
그런데 그때 가서는 엄한 소리를 하다가 이제 와 가지고 돈 모자라다고 그러면 그게 또 뭐예요.
저는 그것도 웃긴 거예요. 이건 좀 모순적이다. 아니, 본인들께서 그 예산에 맞게 사업을 진행한다고 해 가지고 신청을 한 것 아니겠습니까?
그런데 이제 와서 진행하다 보니까 이게 무슨 건축공사도 아니고 공기가 늘어나는 것도 아니고 그렇다고 자재비가 올라가는 것도 아니고.
그러면서 이제 와 가지고 라이즈사업을 하는 데 우리가 돈이 모자란다고 말하는 것은 이것은 글쎄…….
돈이 모자란다고 저희한테 그렇게 불만제기를 한 건 아니고요.
그러면 어떤 불만이에요? 어떤 게 지금 운영하는 데 어렵다고 하시나요?
시에서 그와 연계된 사업들이 내년도에 예산들이 반영이 안 되다 보니 본인들이 하려는 사업과 다른 사업들이 시너지 효과가 나야 되는데 그 부분이 좀 어려움이 있다.
그러면 시에서 그와 관련된 역점사업들이 지금 제대로 운영이 안 된 게 문제네요?
아닙니다.
그게 아니라 내년도 예산들이 좀 충분히 반영이, 현재 그러니까 저희 집행부 제출 예산안 쪽에 반영이 좀…….
그러면 하나만 마지막으로 그와 관련된 부분에서 그 사람들이 여러 가지 맞물리는 게 있을 것 아니에요. 우리 시책이나 이런 것들도 맞물려서 라이즈를 하고 있지 않습니까.
그런데 그와 관련된 부분에서 그러면 마무리가 올해 되는 거죠? 아닙니까? 연구 언제쯤 되는…….
이게 올해 시작이 늦었기 때문에 내년까지 합니다, 라이즈는.
내년까지.
그러면 예산이 더 투입되나요? 투입될 예정인 건가요, 아니면 지금에…….
2월에서 내년까지 집행을 하게 돼 있습니다.
지금 받은 예산으로?
네, 거의 모든 사업이 다 그렇습니다.
올해로 끝나는 게 하나도 없습니다, 올해 라이즈사업이.
그러니까 지금 배부한 예산이 있을 아닙니까.
그 예산으로 쭉 가는 건지, 아니면 더 추가적으로 예산이 들어가는 건지?
그것 말고 추가로 지금 국비 확보를 하면서 저희가 시ㆍ도와 또 일부 매칭한 사업이 꽤 있거든요.
그래서 그것은 그런데 따로 또 선발을 할 겁니다. 그 경우는 내년에 사업을 시작하게 되겠죠. 11월 달부터 지금 공고를 하고 있고요, 추가 사업들에 대해서. 그 부분에 대해서 선정이 되면 내년도의 사업들을 할 예정입니다.
알겠습니다.
자료를 좀 더 보고 싶은데 시간이 너무 경과된 것 같아서 이 정도로 하겠습니다.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
더 질의하실 위원님 안 계십니까?
(응답하는 위원 없음)
안 계시니 제가 라이즈 산업에 대해서, 질의 나온 김에.
이 라이즈 산업은 슬로건이 지역과 대학이 함께 성장한다 이런 슬로건으로 나와서 인천이 대학과 함께 미래 인재를 키우기 위해서 꼭 필요한 사업입니다, 맞죠?
그렇습니다.
저희가 1차에 예산이 214억?
그렇습니다.
2차 예산이 66억, 국비 비중이 상당히 크죠?
그렇습니다.
국비 비중이 상당히 큰 게 라이즈 산업인데 그러면 이 국비 의존도가 높은 이런 구조에서 지원이 줄어들면 시비의 부담이 크게 늘어날 수밖에 없는 이런 상황이다 이렇게 판단되어지거든요.
그러면 혹시 이에 대한 어떠한 인천시에서는 중장기 재정운용 계획을 갖고 계신지?
그것은 이렇게 설명을 드리겠습니다.
그러니까 중장기적으로 보면 아까 말씀대로 정확하게 저희가 교육부의 방침은 모릅니다만 예산을 저희한테 지방 쪽으로 더 편성을 해 주겠다는 쪽으로 그렇게 이해를 하고 있습니다.
그러니까 총액에서 국비가 줄어드는 대신에 그만큼의 지방비를 지자체 쪽으로 사업을 이관하면서 예산을 넘겨주겠다.
네, 그렇게 진행되는 건 알고 있습니다.
그렇게 하면 뭐 저희가 추가적으로 여기에 대해서 더 부담하는 부분은 그렇게 많지 않지 않을까 그렇게.
그것은 사실 원칙은 그렇고요.
우리가 원칙으로 놓고 보자 이렇게 얘기하면 민생회복지원금 국비 100%로 하려고 했습니다, 그렇죠?
그래서 지방에, 지역에 부담을 주지 않겠다 이렇게 얘기했습니다만 90% 그리고 10% 지방에 내려왔습니다.
그러면 이제 라이즈 산업이라는 것도 사실은 원래의 기조는 그랬을 수 있습니다만 이게 변할 수 있는 거잖아요.
그런데 이 라이즈 산업이라는 것은 단발성으로 그냥 끝내는 이런 사업들이 아니다.
지속성으로 가야 된다, 지속성을 확보해 줘야 된다라는 측면에 대한 말씀을 드리는 겁니다.
그랬을 때 인천에서 그러면 국비만 바라보고 있다가 국비가 줄어들거나 이랬을 경우에 손을 놓고 있을 것이냐 아니면 이에 대한 중장기 계획을 혹시 수립하고 있느냐라는 것에 대한 질의입니다.
라이즈 자체에 대해서 법상에 보면 라이즈 전체 5개년 계획을 수립하게 돼 있고 거기에 따라서 지역별로 또 마찬가지로 5개년 계획을 수립을 하게 돼 있거든요.
그래서 저희도 중장기 어떤 비전, 계획 이런 것들을 가지고 만들어 갈 수 있도록 하겠습니다.
올해는 첫 해니까 이게 안 되고 내년에는 그런 5개년 계획들을 좀 더 면밀하게 살펴보도록 하겠습니다.
이게 지금 실질적으로 재정의 지속 가능성을 확보해야만 이게 지속될 수 있다라는 이렇게 좋은 사업들은 지속이 돼야 되는 부분이기 때문에 그런 부분들도 함께 고민하면서 가줘야 되지 않겠느냐. 기조는 언제든지 변할 수 있다라는 전제로 말씀드립니다.
이 라이즈 산업이 사실 대학별 개별 사업 중심으로 운영되다 보니까 우리가 애초에 추구했었던 거버넌스요, 그러니까 예를 들면 산학융합 거버넌스 뭐 이런 것들이 제대로 구축이 되어 있지 않다.
그리고 사실은 인천시에서 추구하려고 하는 어떤 지역정책이나 또 6대 산업전략이나 이런 것하고 맞아서 맞물려서 가기가 되게 어려운 상황들이 초래되고 있다라는 부분들에 대한 이야기하고 사실은 우리 인천시에서는 라이즈 산업의 슬로건이 뭐냐 하면 제물포르네상스와 연계한 도시재생 사업 뭐 이런 것들로 가겠다 이렇게 하고 있는데 이게 지금 개별적인 사업으로 진행이 되고 있는데 애초에 목적했었던 바하고 함께 연계해서 잘 진행되고 있습니까?
일단 말씀드릴 게 그래서 저희 시에서도 주체가 두 군데고요. 우리 교육협력담당관실도 있지만 미래산업국이 또 이것을 총괄하고 있고 그 밑에 테크노파크가 붙어 있거든요. 그쪽에서 라이즈 사업을 하면서 산업하고 산학 연계 쪽에 대해서 계속 좀 고민을 많이 하고 있고 말씀하신 제물포르네상스 쪽 같은 경우는 물론 저희가 시그니처 사업이라고 그래서 대표 사업으로 슬로건으로 내세우긴 했습니다만 금액으로 따지면 214억 중에 10억밖에 안 됩니다.
대부분의 사업들이, 상당수의 사업들이 돌봄하고 그다음에 아까 말씀드린 산ㆍ학ㆍ연 쪽에 많이 좀 쏠려 있는 상황이라서요.
제물포르네상스 쪽은 앞으로 좀 더 키워 나가야 되고 지금 말씀하신 2차 사업에 그래서 그 부분 제물포르네상스 쪽을 좀 더 추가적으로 그렇게 추진하도록 하겠습니다.
자칫 인천이 라이즈 산업에 있어서 단순한 재정지원 기관으로서의 역할로만 그치고 있는지도 모르겠다라는 우려점이 있습니다.
이게 왜냐하면 지금 말씀 주신 것처럼 미래산업국이나 테크노파크에서 이것의 운영주체로 돼 있기 때문이다라는 얘기도 하고 있는 거예요.
실질적으로 저희가 이것을 벤치마킹했을 때 부산에서 테크노파크에서 이것을 운영하는 것을 보면서 저희가 벤치마킹해서 저희도 테크노파크에서 이것을 운영하는 주체가 돼 있는 걸로 알고 있습니다.
실질적으로 시민대학 그리고 평생교육 체계하고 같이 라이즈 산업을 추진했다면 교육과 산업이 함께 성장하는 이렇게 훨씬 큰 시너지 효과를 만들어낼 수도 있지 않았겠느냐라는 것에 대한 지적을 지난 행감에 이어서 다시 한번 하고요.
모쪼록 이게 지속성을 가질 수 있도록 하는 부분들이 필요하다. 재정의 지원 가능성은 물론이고 산업과 연계성, 추진 간의 전문성 뭐 이런 것들을 함께 만들어 나가 줘야 된다.
왜냐하면 이게 단순하게 대학 사업이 아니고 그리고 우리가 재정을 지원하는 게 아니고 인천의 전략산업과 대학 그리고 시민의 평생학습 체계가 하나로 연결되는 통합형 지역인재 육성모델로 발전시켜 나가야 되기 때문이다 이렇게 봐지거든요.
그래서 그 운영에 대한 부분들을 지금은 이렇게 가고 있습니다만 어떻게 하면 발전적인 방향으로 갈 수 있는 것인가에 대한 고민은 끊임없이 해 줘야 된다라고 제안드립니다.
알겠습니다. 유념하도록 하겠습니다.
그런 부분 하나 하고요.
그다음에 우리가 상임위에서 논의된 사항 지금 뭐 우리 존경하는 김대영 위원님도 잠깐 지적해 준 바가 있습니다만 논의된 사항에 대한 피드백 방식에 대한 말씀을 잠깐 드려보려고 합니다.
이게 실질적으로 위원이 지적하거나 추가 보고를 요청한 사항에 대한 사후관리 체계가 제대로 이루어지지 않고 있는 이런 우려가 있습니다.
그래서 또 하나 위원들에게 부서에서 개별 대면보고로 끝나는 이런 경우들도 있거든요.
그래서 공식적인, 저는 부서별로 정리한 공식 목록을 만들어야 된다 제안합니다.
그리고 이를 정기적으로 위원회 회의에서 보고ㆍ점검하는 시스템을 구축해 주셔라라는 걸 요청합니다.
가능하실까요?
네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
위원회하고도 사무 쪽하고도 협의를 해서 그렇게 시스템을 만들도록 하겠습니다.
문제를 지적하고 그리고 대면보고하는 걸로 끝나는 것이 아니고 이것이 리스트화되고 그리고 그것을 점검하고 이런 과정이 된다면 이것이 실질적으로 정책에 큰 도움이 될 것으로 봐집니다.
실제로 우리가 많은 이야기를 하고 지적을 하고 제안을 하고 합니다만 그것이 그냥 공중에 흩어지는 경우들을 왕왕 보기 때문에 그 부분에 대한 체계적인 관리를 요청드리겠습니다.
간단하게 하나만 더 질의합니다.
지속가능 발전, 우리 뭐죠? 기본계획이요.
지금 끝난, 준공하셨나요?
네, 며칠 전에 최종본이 나왔습니다.
최종본 나왔죠. 최종본 나왔는데 이 최종본을 통해서 이렇게 보면 확정된 핵심전략 뭐 이런 것들을 좀 설명 가능하실까요? 분야별 목표, 지표체계 어떤 것들이 만들어졌는지 간략하게 가능하시겠어요?
자료를 좀 보고 말씀드리게, 이게 굉장히 좀 방대한…….
네, 큰 틀에서만 말씀 주시죠.
SDG 4대 전략과 17개 목표가 있는데요.
4대 전략은 환경, 사회, 경제, 협력 각각 나눠서 환경은 기후변화 대응력 제고, 지속 가능한 자연 생태, 사회에서는 포용과 다양한 기회, 안정감 있는 행복 사회, 경제에서는 지역 특화 경쟁력 제고, 성장하는 혁신 경제, 협력 분야에서는 지역사회 거버넌스 강화, 하나 되는 협력 공동체 이렇게 4대 전략을 짰고 이에 따라서 17개 SDG 목표가 있습니다.
그리고 17개 목표 밑에는 19개 세부 목표가 또 있고요.
그에 따라서 87개 지표를 했고 이에 따라서 103개 사업을 연계사업으로 추진할 예정입니다.
그래서 잘 오랜 시간 동안 이제 어쨌든 용역을 추진을 했고 그래서 용역 결과가 나왔습니다.
내년부터 지속가능 발전 정책을 본격적으로 실행하겠다 하는 구상도 갖고 계시죠?
그렇습니다.
그것에 대한 평가지표, 평가방식 뭐 이런 것들도 함께 만들고 계십니까?
네, 그 부분은 좀 그렇게 하도록 하겠습니다.
같이 만드셔야 됩니다.
알겠습니다.
이것을 정책으로 지속가능 발전 정책을 본격적으로 실행하겠다 하셨으니 평가지표와 그리고 평가방식 이런 것들이 함께 만들어지지 않으면 실행에 대한 것이 공허하게 들릴 수 있기 때문에 필요한 부분이라고 봐집니다.
그리고 그러한 부분들을 시민들에게 공표하셔야 합니다.
어떤 형식으로 공표하실 계획이세요?
이 부분은 좀 대시민설명회 같은 것들을 저희가 고민을 하고 있습니다.
그래서 어떤 시민들에게 공론의 장에서 이런 것들이 논의가 될 수 있도록 그런 자리를 만들도록 하겠습니다.
지속가능 발전 기본전략 및 추진계획 수립 용역하신 것 정말 잘하셨다 이렇게 말씀드리고 싶고요.
이제 이게 시작이니까 조금 더 손보고 많은 과정들이 필요합니다.
그런데 지금 말씀 주신 것처럼 이게 만든 것으로 그치지 않고 시민들에게 공개해야 됩니다.
그리고 이것이 정책으로 이어져야 되는 게 맞죠? 그렇습니다.
지금 말씀 주신 것처럼 이걸 시민들에게 공표하는 데 있어서 일방적인 보고의 형태 안 됩니다, 실장님.
일방적인 보고의 형태가 아니고 공청회가 됐든 시민토론회가 됐든 함께 소통할 수 있는 장을 만드셔서 공표해 주시기를 요청드리겠습니다.
알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.
이상입니다.
하나만 더, 인천연구원이요.
지금 인천연구원이 싱크탱크로서의 그리고 인천정책 개발기관으로서의 역할을 수행하는 데 있어서 많은 어려움이 있다 얘기 들어보신 적 있습니까?
저희 쪽으로 직접적으로 그런 이야기를 전달을 하지는 않았습니다.
오전에 그런 얘기들을 좀 한 걸로 알고 있습니다.
혹시 그 부분에 대해서 고민해 보신 적 없으십니까?
그래서 제가 와서 한 번 인천연구원하고 종합 토론회를 한번 개최를 했었고요.
그때도 그런데 뭐 어렵다라는 얘기는 하지 않았고 앞으로 좀 잘 해보자 이런 쪽으로만 얘기를 들어서 오늘 좀 파악을 해 보도록 하겠습니다, 어떤 부분들에서 그렇게 어려움을 느끼고 있는지를 좀.
고민하고 있는 것에 대한 키워드는 뭐냐 그러면 연구인력 부족 그다음에 겸직해소.
이 부분입니다.
그래서 정원이 확충돼서 전문성을 확보할 수 있도록 해 주지 않는다면 질 좋은 연구 결과물을 만들어낼 수 없다.
그렇다면 인천연구원이 서울연구원이나 경기연구원처럼 인천의 정책을 개발하는 기관으로서의 또는 싱크탱크로서의 역할을 제대로 해 나갈 수 없다.
그래서 전반적으로 인천연구원에 대한 구조, 조직 이 부분에 대한 고민을 충분히 같이 해 줘야 된다 하는 부분들에 대한 제안을 드립니다.
알겠습니다.
신임 원장님이 오시면 바로 저하고 이렇게 만나 뵙고 어떻게 앞으로 인천연구원 발전 시킬 건지 함께 논의를 해 보도록 하겠습니다.
면밀한 검토 부탁드리겠습니다.
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 질의종결을 선언합니다.
오늘 감사 결과는 행정안전위원회에서 행정사무감사 결과보고서 채택의 건으로 의결하여 본회의를 거쳐 통보할 예정입니다.
관계공무원께서는 위원님들에게께서 지적하신 사항은 바로 시정하거나 처리하여 주시고 권고하신 의견에 대해서는 적극적으로 검토하여 시정에 반영하여 주시니 주시기 바랍니다.
또한 아직 제출되지 않은 요구자료는 12부를 작성하여 빠른 시간 내에 제출해 주시기 바랍니다.
위원장님 죄송한데 의사진행발언 잠깐만 해도 될까요?
네, 하십시오.
딴 게 아니고요. 이건 제가 할까 말까 하다가 참 유치할 수도 있는데 항상 위원장이 말하는 이 멘트 하면서 다 끝나 가지고 서류들 정리하는 모습 참 별로 보고 싶지 않거든요.
죄송합니다.
이 멘트가 그냥 하는 게 아니라 이 멘트에 나오는 여러 가지 부분을 잘 새겨두시고 하셔야 되는데 항상 이게, 모르겠습니다.
이제 힘드시니까 빨리 가려고 하는 것도 있지만 멘트 다 끝나고 정리하면 안 되는 거예요?
변명 하나 드리자면 제가 지금 뭐라고 썼냐면 요구자료 지금 저한테 온 것들을 보면서 뭐가 말씀하신 것처럼 요구자료들이 뭐가 지금 왔고 뭐가 지금, 그게 파악이 안 돼서요.
그러니까 그것 끝나고 해도 되는 거잖아요. 이제 마무리하고 그다음에 후속은 우리 전문위원실하고 얘기해도 되는 건데 그냥 경청도 안 하고 부스럭부스럭부스럭 이게 올해만 그런 게 아니에요.
제가 위원을 하면서 계속 그러더라고 어떤 부서든 다.
죄송합니다.
그래서 다음부터, 그러니까 내년이라도 그렇지만 이것 조금 서로 존중하는 모습을 좀 보여주셨으면 좋겠다라는 당부의 요청을 좀 부탁드립니다.
유념하겠습니다.
이상입니다.
김대영 위원님 수고하셨습니다.
신승열 기획조정실장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
다음 감사 일정은 11월 17일 월요일 오전 10시에 인재개발원 등 4개 부서 소관 행정사무감사가 있음을 알려드립니다.
이상으로 2025년도 기획조정실 소관 업무 감사종료를 선언합니다.
(15시 48분 감사종료)
접기
○ 출석전문위원
행정안전수석전문위원 이명옥
○ 피감사기관참석자
(기획조정실)
실장 신승열
정책기획관 유준호
교육협력담당관 이윤정
평가담당관 심인보
법무담당관 문진
정보화담당관 최민희
○ 속기공무원
김수지
 
위로가기